Smart Mobs要如何真正的傾聽

自從魚夫卸下華視職務之後，就成為了一個非常積極且富有行動力的smart mob(聰明行動族)，他在個人blog上寫了多篇有關公民新媒體與媒體新公民的相關論述與介紹，我覺得都寫的很不錯且詳細，對於推廣smart mobs有很大的幫助，可見他早點從華視退下來休息是對的。而他最近的兩篇「媒體不報」系列，不但示範了如何實踐，更在正確的批判路徑中獲得很多正面迴響。

我樂見有更多大人物(對我來說，魚夫夠大咖了)看見我們已經掌有的新媒體公民權，並且在網路上遇見未來。不過如果說未來就僅僅是越來越多的人拿著越來越先進的手持攝影機跟數位相機、錄音筆，透過越來越寬的寬頻，上傳越來越多的影片到越來越肥的Youtube以及其它視訊影片分享網站的話...好像少了些什麼。

董福興問：

另外還有一個是網路素養(或稱資訊素養)，當Web2.0的SNS和互動強烈而巨大的進入我們的網路生活時，我們要如何以對？ 服務提供者和作為內容提供者的我們，可以做些什麼？

Roach說：

我只想寫愛情散文，以及對小人物的報導。「中寮鄉改造計畫」會是一群小人物的報導，也包括一群小人物對另一群小人物的報導。準備好你的數位相機、筆記本和錄音筆。我要開始寫愛情散文。你，應該願意為台灣的農民做一些些事情吧。 2006年9月27日，R與J與J與J到中寮鄉，這是中寮鄉改造計畫的第一天。

Keso問：

没错，互联网是人的创造物，但城市也是人的创造物，政治也是人的创造物。为什么城市不是虚拟的？政治不是虚拟的？惟独互联网是虚拟的？花几十亿美元办一次奥运会，较之花几百万人民币开发一款网络游戏，哪一个更虚拟？一块奥运金牌，和500G魔兽金币，哪一个更虚拟？

Jedi說：

從經營手法來說，像這樣子要找部落客時，首先就是要找調性相近甚至原本就有交情的一群人來為佳，而且經營網站的人也必須要參與其中，並且能夠適時地引導話題，這樣纔能帶出交流。既然是調性相近的一群部落客，可以想見的一定會有個立論基調以及觀點／立場，這其實沒甚麼不好，因為沒有立場的社群本質上是不存在的（就算是某個自詡立場中立的社群，實質上也不是中立，祇是他們喜歡自稱中立而已）；當然這麼一來也會有形成小圈圈的風險，淪為一小群人自顧自地說嘴跟互捧，而招致社群（如果形成了的話）的衰敗與變質。為了避免這種變質，社群勢必要能不斷培養新血加入，並且要能傳承而讓初階成員能晉升進階成員，社群纔能常保朝氣。

透過閱讀上面幾位的思想與疑問，我認為有一個中心思想，那就是「Web 2.0跟Smart Mobs都需要探索的勇氣與好奇心」。

我很敬佩魚夫能夠在適當的時候去傾聽台南民眾最簡單的心聲，並且用最真誠的方式將其傳佈出來，就如同我對munch之前替反貪腐運動群眾所作的，去觀察多元且複雜的人們真實的行動，因為這些不是商業媒體想做的，成本太高了、風險太大了。

但是如果魚夫跨出一步呢？如果他拿著他的高畫質數位攝影機去觀察、去聆聽倒扁群眾的聲音，然後製作成影片，放在部落格上，或是什麼情形？會得到什麼迴響？我不想多作揣測，但是如果部落客的身份跟現實生活已經如此密合，而自認為是新媒體公民與新公民媒體的smart mobs在利用Web 2.0的時候依舊被線上與線下社群所限，那產製出來的資訊也很難不被侷限。

我期待我能利用Web 2.0的服務，秉持mash-up的精神，去探索主流媒體長尾假象下被忽視與歧視的人們，然後我才敢有自信地說「We the Media」。

至於反貪腐總部跟I'm Vlog合作做出了些什麼XXOO的影片，請各位自己看吧。