Mark Cuban: Only a 'moron' would buy YouTube | CNET News.com
"They are just breaking the law," Cuban told a group of advertisers in New York. "The only reason it hasn't been sued yet is because there is nobody with big money to sue.
(簡單來說就是太多侵犯著作權的玩意了，被告機率太高，受傷機率太大。)
"User-generated content is not going away," he said. "But do you want your advertising dollars spent on a video of Aunt Jenny watching her niece tap dance?"
(簡單來說就是他認為Youtube廣告沒有辦法打到應該打到的消費者。)
"What makes viral so special is it's so hard to do. It's so hard to plan. It's hard to stand out," he said, describing 99 percent of money advertisers spend on viral campaigns as "wasted."我的感想：如果BSP可以活下來，我不知道為什麼Youtube不行；如果Youtube廣告打不到想要的消費者，那傳統方式更不可能；如果網路口碑那麼重要，真正好的東西就是會浮出來，浪費錢的都是那些虛假的騙子，而且就算浪費了，也不會比以前的模式浪費的來得多。
(也就是說網路病毒行銷雖然屌，但是可遇不可求，不要浪費錢。)
不管怎樣，沒有Youtube，還有Google Video，總有一個會挺下去。
這裡還有另一位分析師也跟Cuban同樣悲觀:
Analysts don't like YouTube's chances | CNET News.com
Lawsuits will trigger a chain reaction, according to the analysts, in
which YouTube will be forced to remove all copyrighted material--and
that means excising most of the professionally made content. What's
left will leave YouTube with videos that are "a lot less interesting,"
said the Forrester analysts.
話說之前CNet.jp有篇文章說，電通發展出新的技術，能夠用程式自動在Podcast中鑲入Radio廣告，
還可以跑Cue和抽換。Video的市場比RD大得多，不過我不知道本來就只有30秒的CF，再插入30秒的廣告會有多少人看。
偽評價、偽推薦、偽點閱數、偽Tags說不定可以可以做到很好的致入性行銷，而且相較於被動的接受資訊，主動點閱的效果高多了。
如果說版權的問題，我倒認為要制定更好的CC制度，在我看來，那些壓縮、重製過的劣質畫面還有音樂等vedio 根本就不值得去討論版權。
就跟試吃一樣，如果說東西夠好，user自然會付費去購買原始創作者想給user用的、看的、聽的品質，這是一種國人敏感度的問題，如果說台灣的國人還是普遍認為，畫質差、音效糟糕是不影響的，那再怎麼提倡都沒有用；您說呢？
to 董福興：
之前聯合新聞網也有篇文章介紹一間在做podcast的關聯式廣告。主動點閱的涉入度的確比較高，這也是我不認同Cuban這篇的原因之一。
to 張家振：
哈，我們或許覺得不值得討論版權，但是對企業來說版權是籌碼之一啊，我想他們不會那麼簡單放手。
再者，如果未來的頻寬越來越大、硬碟越來越便宜，youtube上的影片品質都接近DVD, 該怎麼辦？
話說回來，我學校老師研究過VCD的亞洲現象，研究結果非常有趣，我總覺得很多都可以套用來解釋為何youtube會盛行。
http://libdata.nhu.edu.tw:8080/EJournal/3022030101.pdf
每个产品出来，都会有人使用它的。如果说现在gmail也要收费，也是有人愿意付钱的。有些企业还不是透过youtube来做宣传。美国政府何尝不是也在做同样的事。
我倒不認為YouTube是創業成功的典型
請見
http://yuyulaw.info/wordpress/?p=328
to alan:
之前讀過你那篇了，也針對這個話題錄了一段podcast，有空歡迎聽聽。
http://odeo.com/audio/2135702/view
因為品質不好所以不值得談版權？嗯，那我想，BLOG也不用作版權宣告了，因為照李家同的看法，我們都是爛貨。