我只是成立了一個看起來比較嚴肅的精華區，至於有沒有時間玩...
- 在推推王上收文章感覺有點不習慣。()
- 引述 :『工作人員認為，以馬英九的超人氣，這個網站及商品熱賣程度有希望打破當年的「扁帽工廠」紀錄，再塑一波年輕人參與政治熱潮。』熱賣跟參與政治...我笑了。()
- 引述 :『還有， 小時候很是不理解為什麼黨振臂一揮， 就有無數人跟上， 流血都不怕， 今天算是稍微明白了一點， 因為確實還有比打仗流血更可怕的事情。』()
- 引述 :『這樣，過去一個月當中，總計有548名奴工獲救。』()
- 引述 :『東森新聞部難道對他們的大老闆毫不關心？當然不是。稍後，東森還是播出了王令麟交保的消息，其報導內容顯然經過審慎處理。』()
- 引述 :『今年的金曲獎我們看到了林生祥對於社會分類一定的努力，因為這樣的分類是粗魯的、是任意的而階級觀的，同樣我們也看到」非流行」類的音樂被擠壓至更小的空間（在更小場地、更小畫面、以及廣告前的一瞥，告訴我們該轉台了）；音樂的分類夾雜著音樂圈的關係，分類是為了讓某些人把另外一些人畫出框架，並且不斷的指認，從語言、族群、音樂類型甚至是感官的分類（例如音樂文字以及音樂網站的分類），從金曲獎看出去，世界各地有如此多不同的聲音，為何這裡如此單調？到底是誰在分類？我們聽眾、樂迷是不是也正被分類著、難道這過程沒有人得到了不該得到的，而我們卻看到了我們所永遠也得不到的。』或許金曲獎應該有個金曲2.0beta姊妹版。以與現行方式不同的分類及評審辦法來推動好音樂好創作。()
- 我覺得有名氣的人轉職成為全職部落客比較容易。但是問題來了：單純的全職部落客生活是很乏味的，因此你只能寫一堆別人的故事，或是報導別人的新聞，至於「自己」...就不見了，可是自己都不見了，寫這部落格還有啥意思？()
- 律師告律師digg....XD()
- 沒槍頭也戳得進去, 沒邦交也幫得下去.()
引述 :『我也想起來2005年7月12日，我唯一一次與王令麟吃飯的場合，他公開對著包括我在內的各家電視台主管說，「我家電視台的新聞連我自己都不看，東森電視的新聞不是給你們知識份子看的，我是辦給高中以下程度的觀眾群看的。我自己只看非凡新聞台的財經新聞。」我不知道東森員工聽到老闆如此說，會做何感想？如果連老闆都不看自家做的新聞，這份工作還能讓人有啥成就感呢？』
()引述 :『這個網址
很明顯的
crazy9正是crazy night的諧音
可笑的是
用台語唸起來
正好是【肖告】（瘋狗）的音』
()很明顯的
crazy9正是crazy night的諧音
可笑的是
用台語唸起來
正好是【肖告】（瘋狗）的音』
引述 :『如果要我選，誰是這次金曲獎的Super Star，那當然是林生祥了，他的得獎感言，讓我從沙發上面跳起來拍手鼓掌，那些舉著布條的美濃鄉親們，比那些星光大道上面動輒上億的珠寶配備，還要閃閃發亮呢！』
()引述 :『看電視，是一種規畫我「休息」的一種「生活控管」方式。』
過去的電視行為研究的確發現不少整天開著電視當作時鐘的家庭主婦. 看樣子soho族也是其中之一. 另外. 其實我家也裝了MOD, 但是唯一會用的是我, 而我沒在用..
()引述 :『前紐約時報知名專欄評論家，也是前尼克森政府撰稿人William Safire支持該法現有的定義，因其著重在記者的行為和特性，而非其附帶條件。他說：「不論你是部落客，或是紐約時報、CBS或華爾街日報的記者，只要你的行為目的是為公眾提供資訊，你就是一位記者，不論你是否得到報酬。」』
關鍵是你做了什麼, 而不是你有沒有拿到報酬.
()如果大報也都有像阿孝老師這樣的回應速度跟誠意就好了。
()非常好用!
()引述 :『據了解，台塑鋼鐵點名徐光蓉、詹順貴、文魯彬、李根政、周晉澄等五位環評委員，對台塑鋼開發與否存有預設立場及成見，已構成行政程序法第卅三條的「執行職務有偏頗之虞」，應迴避審查。』
靠
()
Leave a comment