大咖的背書更可以讓人不加思索相信；然而如果要人們花更多的成本去驗證，有時還真不知道信任該如何建立。
- 希望軍營中的廁所也能全面改成衛生紙直接丟進馬桶裡。()
- 我認為：儘管商人想販賣感動訴求，但是觀眾不一定是從感動訴求來接收，所以也不見得要貶低商業宣傳的能耐，或放棄可能性。()
- 引述 :『經營三年多的部落格，期間讓阿潑印象最深刻的事情，便是樂生事件引發的效應。「雖然我覺得部落格可以是個小媒體，但沒想過這些小媒體串連起來造成的力量或可能，可能後來就結果來說，無法改變什麼，但中間的過程還有嘗試，都是很讓人興奮的經驗。」阿潑言談中，再三強調她不是什麼社運份子，只是希望台灣的媒體可以好一點，可以獲得正確又公平的新聞資訊而已。透過這股力量的遞延，無意中開啟了阿潑對於部落格，做為一個媒體的可能性，越發有信心。』()
- 引述 :『pod設計裡面所隱藏的思想也很吸引人，之所以這樣設計，是為了投年輕觀眾所好，這些年輕觀眾是「多任務」模式的，據說，Current的用戶中，有70 -75%是一邊看電視，一邊在上網。當他們看電視的時候，遇到感興趣的電視節目的話，就會不斷的刷新網站並且從社區裡得到更多的信息』譯言幾乎翻譯了所有RWW的文章，真不錯。()
- 引述 :『從《衛報》網已經執行的戰略來說，我的判斷是：美國的博客將成為《衛報》美國版的最重要內容來源之一，與BLOGGER一起創造內容，是英國最前沿媒體思想中的一個指標。』()
- 有時候我還真希望台灣人更敢copy一點。()
- 引述 :『然而我必須追問，真的只有在野黨在搞這些「污衊女性」、「低俗」的文字遊戲？』好吧，我承認最低俗跟最會污衊女性的人其實都在國軍裡....()
- 引述 :『有這種鎖碼頻道絕對不是什麼壞事，第一，它鎖碼，只要你有心要防，絕對可以防止家裡的小孩偷看；第二，其實在某些方面來看，這種鎖碼頻道其實挺自律的，如果之前大家看過彩虹頻道就知道，這種頻道為了怕觸法，所以已經事先修掉包括口交、射精等畫面，再加上它們自己說了，一個月它們最多就是上架三十支AV新片(有多新也令人存疑)、其他就是寫真、日本Ｒ級電影（三級片）、韓國與西洋成人電影等，你說這些片子有多A？鬼才相信！』就是啊。()
- 當一切都如此坦白時，感覺還真不習慣。()
- 引述 :『繼今年5月30日「燒酒螺」事件後，林務人員再一次濫權侵害原住民族人權益......「這山豬是我們的，你們已經犯了竊盜罪」、「我們要帶你們回去調查」......這是屏東林區管理處潮州工作站林務人員，於今年9月19日上午例行巡山途中，在枋山溪上游林區林道上喝令二名純樸、憨厚、不熟稔法律的原住民排灣族人，就這樣，二名排灣族人被依犯罪現行犯帶上了林務局的公務車。』這山豬是我們的！！！(總覺得這句話會紅)()
- 引述 :『But we will go at a speed which makes our people comfortable.』簡單來說就是李光耀認為同性戀讓大多數人不舒服啦。()
- 我是認為，與其在意wikimania辦在有差勁人權紀錄的埃及會促進其國內消費的問題，不如像Jimmy Wales一樣，藉此把自由言論跟人權的議題安插進去，Culture Jam!()
- 引述 :『當然，其中更無力的問題，是即使環評會議達到真正「公開」的目的了，記者會報嗎？我說無力，是因為，以目前記者勞動條件的壓縮，有辦法聽完冗長的會議、吸收這些複雜的資料；更不用說進行更深層的挖掘了。』還有還有，更更無力的是，即使環評會公開了，即使記者有能力深入報導分析了，又有多少讀者願意看？()
- 引述 :『經過多年寒窗之後，小弟終於正式脫團了！』希望您老不要耽誤了漫畫翻譯的工作...不然我等會追殺您致天涯海角...()
- ()
- 加油！(想當初政大就沒有給我機會...)()
>>即使環評會公開了，即使記者有能力深入報導分析了，又有多少讀者願意看？
小龜啊，這樣是不是虛無掉了？如果公共政策註定是沒有市場的，那也不必改造媒體啦、直接宣佈民主制度破產就得了。
不是虛無啦，我怎麼可能放棄呢？只是想提出閱聽人的公民素養問題而已。
當報導深度跟分析能力受到質疑時，記者最常拿來當作藉口的不外乎：1. 欠缺消息來源；2. 即使做出來了，收視率也不捧場，得到的迴響少。
所以如果從閱聽人的角度出發，支持阿美的方法除了連署聲援以外，更重要的應該是培養自己對硬議題的參與感跟理解能力，否則即使阿美姐並沒有遭到環署阻擾，詳實報導出環評經過，卻乏人問津，豈不更加尷尬？(而事實上，我認為這情形很有可能發生)