我由衷的討厭我取的這個標題。
不過這種讓人討厭的工作由「藍奴」來做，想必也不會引起太大爭議才是。
------------------
前情提要：有兩位台北市議員最近在議會質詢時「揭發」台北市的兩處眷村居民倒垃圾都不用專用垃圾袋，而且違反垃圾不落地原則，丟的到處都是。他們同時也揭露了另一件事：有一位89歲的「台灣」老阿伯在北市路旁的垃圾桶丟垃圾時被稽查員指責他丟垃圾沒用專用垃圾袋，甚至為此對其大小聲、甚至動粗。(搜尋：台北市議會 眷村 垃圾)
所以這兩位議員的「揭發」跟「揭露」告訴我們什麼事情呢？我到莊瑞雄議員的部落格去看了質詢全程，算是清楚當時議員與市長質詢時的全部互動過程，如果你覺得需要，可以自己去看一下，我不想重述，因為必定帶有我個人的偏見，而如果你想知道我個人偏見下的解讀的話，那就是莊議員真的表現得很生氣，很大聲，很霸道...這也不是不好，溫文儒雅也不見得就是好，端看個人接受度如何。不過影片內容中我也只見莊議員一直把族群跟兩則影片一張照片扯在一起談...背後那張大牌子寫得很明白...另外又暗指(其實算明指)因為選舉快到了，所以眷村居民不需要用專用垃圾袋是北市府的賄選手段。
而當環保局長跟台北市長答覆議員問題，表示將按照議員提出的問題(例如增強通報系統、嚴格查緝、提高提報獎金)來改善時，議員很明白了當的說：他不是要聽這些，他要罵的就是台北市環保局偏袒眷村居民。
除此以外，我就不知道到底雙方是還有為了什麼吵的那麼大聲；會不會根本是為了演給媒體看的？或許，不過兩方的劇本肯定不同。
我也不曉得每個人心中是怎麼思考這兩位議員提供的資訊(請去看一手資訊，不要看媒體的轉述)，不過莊議員在質詢時的確「表演得」很不爽，充分展現出他的狠勁...以及他對於台灣人被外省人或在台中國人統治之下受到的歧視與不公十分憤愾。而台北市長則是一開始軟，突然狠了起來，然後又軟了下來。不管怎樣，兩方的表演在媒體上呈現出來算是各盡其職。市長及市府官員不斷想展現出官僚的專業性與改善的誠意...(如果有的話)，而議員則專注於「不想看這些假專業」以及緊扣著族群不放。
首先，從環保角度來看，台北市的專用垃圾袋政策實行的目的不外乎是為了促進垃圾減量與資源回收再利用，除了先前聽聞過，有的清潔隊將資源分類好的可再利用垃圾同樣直接拿去焚化爐燒掉以外，在此制度實行上沒聽說有遇到什麼太大挫折，這也有賴於無情的台北市民的戮力配合。然而高達九十X以上的配合率似乎讓莊議員很不滿意，於是他提出了很多要求，例如大聲辱罵環保局長要求環保局長下台，跟....環保局長下台....還有....嗯....環保局長下台...喔...對了！！還有環保局長下台。
制度最重要的就是公平，所以如果我是台北市長，我會做的大概也跟現任台北市長一樣，表示將徹查失職人員，檢討原因，不過可能不會為了這件事又要編預算在各處安置監視攝影機(據說台北市政府打算這麼做)...我認為靠透明牢籠來管理是最爛的領導。
而如果真的有台北市民只是把地上垃圾丟進路旁的垃圾桶就被粗聲粗氣的對待、污辱、甚至動粗，而如果我是台北市長，我顯然應該先釐清事實真相，然後不管事實真相如何，都要檢討稽查人員的業績壓力是否可能導致此類情事的發生，另外更要加強宣導：執法與公職人員的理性與態度是一座城市的門面。
如果莊議員要談的真的是專用垃圾袋政策執行的不確實跟稽查人員的工作態度問題的話，那這件事就這樣結束了。
不過，顯然當時的情形不是這樣。多了一個元素在運作。
那從中平空插入的元素是什麼呢？
是省籍或族群嗎？應該不是，如果是省籍或族群的話，那首先我得確定這兩處眷村目前都還是由外省人或是在台中國人所居住，而且現任台北市長或政府官員下令告知台北市的清潔隊員在這幾處地方不用嚴格執行專用垃圾袋政策，而且必需要任勞任怨地幫這些居民清理丟在路上的垃圾。同時，這些清潔隊員也必須都是外省籍或是在台中國人，不能由本省人士擔任職位，不然就成了台灣人包庇外省人或是在台中國人了。而兩名稽查人員也必須要是外省人或是在台中國人，不然就得是台北市長或旗下政府官員下令給這些稽查員：看見本省台灣人丟垃圾到路旁的垃圾桶的話，可以不分青紅皂白動粗或是盤查，所以...這代表這些稽查員要受過嚴格訓練，不然要是抓錯了，成了在台中國人內鬥！
不是省籍，那是台灣本土意識囉？如果是這樣的話，我首先必須確定這兩處眷村的人都不具有台灣本土意識，甚而擁有所謂的大中國意識，而這與現任台北市長的意識相同，因此台北市長與其下政府官員下令給同樣具有大中國意識的清潔隊員，要他們在大中國意識區不需要嚴格執行專用垃圾袋政策，而在其他地區則要嚴格執行。而稽查人員也要受過嚴格訓練，能一眼看出在路旁丟垃圾進垃圾桶的老翁是否具有大中國意識光環的保護，如果沒有，或是如果擁有的反而是台灣本土意識，就可以肆意污辱或是盤查。
如果不是省籍也不是台灣本土意識，那是職業囉？如果是這樣的話，那我得確定該眷村都是由軍人及眷屬組成，沒有擔任他種職業的住民...如果不是省籍不是意識不是職業，那是守法程度囉？如果都不是...那是環保概念囉？...................如果以上都不是...那是選票囉？
如果是選票的話，那我首先必須確定這兩位議員將這兩個揭發出來的案例排排放，產生出的效果會讓部份選民感到台灣派被外省人或在台中國人執政的城市受到欺負，因而產生同仇敵愾、同氣連枝之覺悟，或是相信台北市縱容外省人及在台中國人不遵守專用垃圾袋政策是為了賄選，將對於這些外來政權的不滿投射在台北市長之上，然後再透過台北市長這個角色來聚焦，凝結，累積，擴大「特權階級」的負面印象跟聯想，最後變成對敵方陣營以及其支持者屬性的極度不滿，最終的效果就是穩固選票。
同樣的，台北市長也藉由當眾發怒駁斥議員論點，來表現出自己與該陣營過去一直猛烈斥責對方陣營的「挑撥族群」行徑，極力表現出公正不阿，以便扭轉局勢，讓自己這方的力道與對方的力道由原本議員攻、市府守的七比三之勢變成兩方皆進攻的五比五局面；市府若是加上媒體優勢，或可反敗為勝。最後同樣也能收得穩固自方陣營選票的結果，加深選民對敵方陣營善於「挑撥族群」的負面印象。
有趣，也不有趣的是：議員在乎的不是本該為核心的環保政策實施度跟公務人員執法態度，而是其他我看不出可能成為「合理」影響因素的因素。而市長在乎的難道當真是挑撥族群嗎？還是挑撥族群的是不是敵對陣營？
至於酥餅跟他這篇文章...我只能說我的邏輯果然還不夠台灣派...這輩子大概也無能為力成為一個擁有台灣派這般邏輯的知識份子了。
還好我一點都不覺得可惜。
雖然我沒有台灣本土意識，不過台灣本土美女意識還是有的....接下來就請把你的生命浪費在比這篇文章本文更美好千倍的事物上吧！歡迎小倉優子來台灣跟台灣美女PK!
Leave a comment