我覺得馬英九長得有礙觀瞻，所以我可以把馬英九抓去整形成蔡頭，然後馬英九必須付我錢。
真是好條例。
我真的猜不透你啊。
關心此議題的話，請到護土地、反滅農的行動網站關注。
漂浪。島嶼--munch:◎三分鍾搞懂【農村再生條例】◎ - yam天空部落
第三十一條直轄市或縣（市）主管機關對農村社區內有妨礙整體景觀、衛生或土地利用之窳陋地區，得通知該土地所有權人或建築物所有權人，限期依已核定之農村再生計畫改善；屆期未改善者，直轄市或縣（市）主管機關得逕為實施環境綠美化、建築物之維護或修繕。
前項土地所有權人或建築物所有權人有住所不詳或行蹤不明，經直轄市或縣（市）主管機關於村（裡）辦公處所及其他適當處所公告三個月，期滿無人異議者，得逕依前項規定辦理。
直轄市或縣（市）主管機關依第一項規定實施環境綠美化、建築物之維護或修繕所需費用，得由土地所有權人或建築物所有權人負擔。
政院版《農村再生條例》 恐強制離農、離土、離家 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心
行政院版農村再生條例是「強制整合＋強制重劃＋強制徵收」＝「強制離農＋強制離土＋強制離家」。他們指出，該草案有重大缺失：（一）剝奪農民自由處分財產權；（二）架空現有法律，方便財團炒地皮；（三）讓有力人士最受惠；（四）農委會藉機擴權，台灣空間大浩劫；（五）製造地方衝突，派系操弄資源。
草案中第9條要求農村在地組織及團體應整合，並互推其中依法立案之單一組織或團體為代表。然地方團體如何「整合」、「互推」？此條文遭批評不切實際，徒助長地方糾紛。
草案第16條要求，農村社區範圍內各級政府管有之公有土地及農會、農田水利會、國營事業土地，得配合農村再生計畫，實施活化空間再利用。則遭抨擊恐有大開國有地開發的方便之門。
草案第26，主管機關擬訂農村再生發展計畫時，可選定範圍實施「整合型農地整備」，經選定之範圍內私有土地所有權人超過3/5，且其所有土地面積超過範圍內私有土地總面積2/3之同意；不同意被劃入的私有地主，僅能選擇被徵收或價購。前經建會副主委張景森則認為，此項「農地整合」名詞，其實就是區段徵收和土地重劃。
第27更規定，再生計畫不足的土地與工程費用，「由範圍內之土地所有權人按其土地受益比率共同負擔，並按整備後評定地價，以範圍內之土地抵付」。換言之，被劃入整合型農地整備範圍的私人地主，還得自己買單附工程款。
宜蘭農村景觀。攝影：公共電視陳忠峰草案最具爭議性的31條：受主管機關認定有妨礙景觀、衛生或土地利用之「窳陋地區」，地主或屋主需限期改善，否則主觀機關可「逕行改善」，且所需費用得由所有權人負擔。
另外，強迫社區「整合」也是超可怕，
一個社區必須「整合」出一個團體，
提出單一（只能單一）一個計畫，
且如有違「社區公約」，
就可以報請主管機關「勸導」、「處置」，
這簡直是迂迴的集權統治，
迂迴的讓黑道勢力在農村「再生」。
Portnoy 兄，這篇文章給你參考一下。
:)
回你囉～在你的blog
我覺得農村再生這個計畫很好，誠如農委會所解釋
（1）推動農村再生，係以實際照顧4000個農漁村，嘉惠60萬戶農漁民為目標。
（2）因此，農村再生條例秉持以現有農村社區為核心，突破窒息性的農村發展瓶頸，照顧留在農村社區的弱勢農民，還給農村一個尊榮，並引導外出的子弟回鄉團聚，是對諸多農村發展困境所提出之創新性法案。
（3）在執行規定上，設計促進農村活化再生的機制，解決現有農村土地限制困境，由地方提出自己社區之發展目標與建設標的，排除僅就農村硬體加以改善建設，加強農村環境維護與文化保存等規定，作全面性之整體規劃，且改進農村社區土地管制，以因應農村社區發展之需求。
（4）「農村再生條例」被指為滅農條例，農委會不能接受。但對各界對條文提出之建設性建議，本會除加強說明及溝通外，也將虛心檢討強化相關執行規定。