昨天發文之後就開始透過管道試圖聯絡現在野草莓（台北場）的決策小組，發了幾封客氣的信，也去justin的live上詢問，然後今天在Punch Party上(晚上七點零八分)收到一封簡訊，內容如下：
「你好，我是野草莓主播之一，財務收支暫表已曾在現場公佈，因多款張未報完而無上網，如要目前明細歡迎找財務組09XXXXXXXX」。
於是我馬上傳簡訊給該號碼，表示希望能獲得詳細的收支情況。過不久立刻收到回覆如下：
「當然可以，甚至可以提供黏貼憑證原本供您現場參閱，可私下約您方便的時間」。
嗯，我是希望能夠在網路上公開閱覽，畢竟想知道的人應該不只我而已，於是我回覆表示希望能公佈在網路上，或是寄給我（我會再公佈）不久得到回覆如下：
「目前帳目卡於甚多人惰於即時報帳，若公佈不完整且未經會計師審核之帳目只會遭到更多無謂之非議，但初版的帳目明細（至十二月三日）我會請會計寄至您信箱」。
嗯，有點道理，但是也不夠有道理。我還是回覆表示非常感謝，反正如果寄過來給我，我也是會公開。
回過頭來報告一下我為什麼會突然有開砲的意思好了。我最近看見不少文章跟twitter在討論野草莓（台北場）的開支，例如這近兩個月來收到超過4million的捐款、現場的諸多音響投影設備是現金購買，或是要在古亭站附近擇一地點成立辦公室，據說每月租金三萬五千元...之類的。
我的確耳聞一些朋友對這樣的作法加以批評，不過我自己並沒有太多意見；我不夠格討論野草莓未來的作法，畢竟我沒有陪他們在廣場上度過這一千多個小時，我也不是能下指導棋的前輩，我依舊支持野草莓，從開始到現在皆然。
只有一點，我不能忍受，也看不過去，那就是如果野草莓（台北場）真的收到那麼多人的捐款，也真的決定要花這些錢來達成接下來的目標，那就必須要讓收支具備足夠的「透明性」--這是野草莓的一切。
為什麼會有野草莓？因為學生跟教授不滿執政當局跟警方不透明的決策跟判準。為什麼野草莓會引起那麼多的網友關注跟支持？因為有幾位部落客起頭，然後學生接手讓靜坐現場透過網路直播，讓所有過程透明化，也讓想要照過去的作法污名化跟無力化反抗行動的有心人士難以達成目的。
而再看看最近的公視爭議，不也是立法委員意圖以監督之名將公共電視的位階變成政府可以藉由控制預算進而控制內容的國營電視台嗎？而為何立委提出的說法也真獲得不少人認同呢？因為公共電視的預算花費的確也不夠透明（所以公共電視當然應該被監督，但是不是用違反公視法規定的方式）。同時，立法委員自己的議事跟協商過程也不夠透明了，這也是這次公民團體一月一號要出來遊行的重要理由。
如果野草莓（台北場）無法儘快對收支狀況提出更完整的報告，不管野草莓（台北場）最後用這些錢達到甚麼樣偉大的目標，都沒有意義了。
當然，如果大家記得紅衫軍後期也有人不斷質疑後續的經費開支情形細目為何不公佈，而紅衫軍也表示「因為會計師查核尚未完成....」
等到我拿到收支簡表，再跟各位報告。如果可以，我會直接訪問財務組獲得更詳細資料，然後公佈在網路上。
update: 剛剛收到的野草莓台北場帳目（至12/3）(尚未對帳，更新中)
(我暫時移除，等待最新版本)
延伸閱讀：
對野草莓財務公開的建議 @ Cucurrucucu House :: 痞客邦 PIXNET ::
個人建議野草莓立即對財務公開的危機處理方案如下：一、立即決定並公佈野草莓財務資訊發言人的單一窗口。
二、立即宣佈將財務送交會計師簽證，並公佈簽證會計師姓名或事務所名稱。
三、立即宣佈七日內，先公佈捐款收入明細。
四、最遲於三十日內，經會計師簽證後公佈所有財務收支。
五、建立財務、會計分立與書面傳票報帳的基本制度。
六、若設立帳戶之戶名、帳號，應於三日內公佈之。帳戶資料有異動時，亦同。
你們這些鄉民這麼想知道賬目 不然你們找時間來幫忙整理 就會很清楚了 不是嘛?
帳目出來了以後難道還要一條一條寫一千字解釋說是甚麼為什麼要花錢嗎?只會喇賽不會生產的鄉民 真是看不起你們。
我想，他們的支持很沈重，他們捐的錢也很沈重。那是一種寄託與相信，理想與希望。正因為這麼沈重，因此，態度更應該坦然與誠懇，以實際的動作打破所有質疑，而不是如你們批評的政府一般以官樣的態度面對質疑--這從來不是「部分人士」的質疑，而是這個運動從頭到尾便應有的態度。要是玩過社團報過帳，都曉得組織活動上頭有許多細細瑣瑣，難免有瑕疵或錯誤的地方，然而大眾要求的並不是一份完美無瑕的報表，而是一種懇切面對大眾的態度，還有，對那一張張熱情且信任的臉孔表示負責。這若是一場社會初體驗，公民學習的過程，請一併納入學分當中。
幹的好~
剛剛收到一則簡訊，說我「非常不禮貌」，我回覆「那個部份？」
剛剛收到回覆：
「要公佈那份我不自己公佈嗎，你應該尊重財務人員選擇公開的模式，今天你爽公佈就公佈，那事後公佈較完整內容反遭到莫名之非議分兩次公開第二次多的是如何如何，這莫名責任是你扛還是財務扛，你對整個局面沒有足夠完整的了解，顧自己一時快，卻沒想到別人努力是為了甚麼。」
我回覆：
「好問題，如果財務不願意扛，我扛也無所謂。正如我們現在也扛著支持野草莓卻對收支不聞不問的罵名，請問您願意資訊讓關心的大家獲得足夠完整的了解嗎？」
剛剛收到另一位主播的留言表示
「4M的捐款是全省，設備大多是租用，請勿空穴來風」，而這份收支尚未對過帳，不宜放在網路上，否則之後的變動都將被質疑產生更大的誤會。
請問負責台北野草莓財務的幾位：
不就是你們遲遲抗拒關心者對「財務透明化」的建議或質疑，才會讓大家更不諒解嗎？
什麼叫「空穴來風」？如果到現在都沒法子對大眾公開財務收支與捐款明細憑什麼指責別人空穴來風？
還有臉質問別人「這莫名責任是你扛還是財務扛」？
告訴你：
趕快把帳目對社會大眾公開，而不是只敢寄給特定人士還傲慢地不准別人公佈。
如果真的沒法子馬上公開詳細捐款收支明細，也請立刻站出來誠懇負責地向支持者與社會大眾說明！
「4M的捐款是全省，設備大多是租用，請勿空穴來風」
↑
這話太嚎洨了，新竹野草莓根本沒有對外募款，除了12/7遊行車資由台北協助支出之外，其餘皆由清交教授、新竹野草莓幹部支出，何來全「省」之有？
財務哪部分該公開，哪部分不能公布，不是台北能決定，因為答案與標準只有一個，就是「全部透明」。
如果野草莓決議要存續下去的話，我認為最好的方式還是要組織申請社團法人，這樣每年的財務都需要受到主管機關的監督，募款需公開，且捐款可以開立捐款收據。用個人名義來進行大規模的活動，特別是金錢的流向，未來難免會留下一些令人質疑的部分（看看最近創世的新聞）。
一般社團法人或財團法人進行募款活動的時候，都必須根據「公益勸募條例施行細則」以及「公益勸募許可辦法」申請，建議野草莓能參考此法精神，先用比較高的標準來要求自己，再進行社會團體的申請工作，我想應該會留下一個很好的榜樣做法才是。
期待能夠看到明確的出支明細。
可以理解一個社團於收支制度未完整，所造成的相關問題。
或許，可以藉由這個契機為野草莓整理出一個比較明確的收支程序，或是審核程序。
但無論如何，野草莓加油！
我的回覆：
「您好，辛苦了，等待最新且可以公佈的版本」。
然後收到另一位的簡訊：
「正因是對支持者交代所以才會馬上寄不完整版的給你，但這不代表這是我們要對外發表的完整版本，不完整以及不夠公信力的版本只會像收到四百萬的謠言一樣徒增困擾，現場的人都知道財務非常好找，你應該透過現場的人來了解真實的財務情形，而非依流言來判定財務情形。」
我回覆：
「呵，其實不管支不支持，這都是不能拖的事情，如果你們不希望招致更多的質疑。恕我直言，你們本末倒置了。你期待多少支持者一個一個去找財務要看資料呢？你又期待多少非支持者這麼做呢？我知道你們很累，但這請你們一定要想清楚。」
剛剛收到回覆:
「問題在拖主因並非我們財務人員，而是尚未報帳的一干人等，對於財務施壓並不能達到你想要求的目的，今天不是只有各個要來報帳的同學很忙（兩個休學的同學據我所知都忙到沒空把十一月的帳報好，其他人也類似，難道我就不理會那些人的死活？）財務每個人也都面臨非常非常忙碌的情況，大家都希望事情可以早點告一段落，但是就是如我所言，我也是沒辦法，只能儘快了。」
'紅衫軍後期也有人不斷質疑後續的經費開支情形細目為何不公佈，而紅衫軍也表示「因為會計師查核尚未完成....」'
紅衫軍的帳目是由司改會的黃旭田律師總其責..
上億元的款項經過法院查核只出入數萬元..幹部把幾萬元捐出來法院認為紅衫軍的帳目夠得上清楚透明...
說實在野草莓很愛牽拖，
稍早在他們的板上看到有人質疑，
就有人出來說：「財務很辛苦」，
現在又說大家都很忙。
說實在地，忙不忙跟要不要公開財務是兩回事吧?
公開財務不是本來就要做到的嗎?
所以呢?等你們比較不忙時再有空慢慢算是吧？
回樓上，所以我早把那句「財務組辛苦」刪掉了，避免模糊焦點。
最容易被污衊方法之一的就是「金錢」和「緋聞」。
野草莓假如不自己在這些部分採取高標準的自我要求和最優先的透明處理。
就別怪有人挖坑給你們跳。
「4M的捐款是全省，設備大多是租用，請勿空穴來風」
↑
據我所知
臺中場的野草莓從活動開始沒幾天就不收錢了
理由是"他們不需要錢"
我還蠻想知道全省是否有包括台中...