很遺憾，雖然這篇標題看起來也不像是要談中科，但是我還是要談中科。
-------------------
我還沒看過據說最刺激的幾則動畫，就是那幾個獸父獸母姦來姦去，3P來5P去的，不過我想再怎麼厲害，應該還輸給我每天都在看的東西一大截吧。要是被這種品質有待改善的動畫搞到興奮，那是很丟臉的。不過這跟我們早期看品質很差的A動畫或是馬賽克占螢幕 1/3的古老A片一樣，只要「暗示」到了就行了，閱聽人的大腦會自行運作去把空隙填滿。
不過要是哪天劍大覺得動新聞A到可以把每天的動畫都納入每日AV評鑑裡頭，那也算是台灣之光了。
根據我的了解，動新聞引起的爭議簡單列出如下：
1. 違反新聞基本原則（如果真的還有任何台灣媒體在遵守任何原則的話）
2. 傷害兒少身心健全（如果還有兒少活在現在的台灣身心還能健全的話）
3. 引發當事人心裡創傷（如果我們還沒習慣媒體暴力的話）
4. 塑造輿論，影響司法程序（我笑了）
當然可能有其他的問題（例如商姐就認為動新聞的問題是動畫作太差，還不夠刺激），這裡就不多浪費時間了。但是我覺得最大的問題，也是動新聞讓我看不起（而不是不想看）的理由是：動新聞只敢緊抓著那些故事簡單的、有畫面的、而且可以挑逗閱聽人的（負面）社會議題來製作動畫，這他們一向很行，但是對於真正非常需要現場模擬畫面、而且會觸怒大商人或是稍嫌複雜一點點的新聞報導就一則都不作。那動畫只是加速弱智化的工具而已
例如，環評會議常常變成密室會議，環保署根本不甩資訊公開的原則，那動新聞為何不製作一則環評會議的動畫呢？就讓我們看看這些官員跟部份不要臉的護航學者是怎麼用美麗的言語包裝劇毒的判斷吧～
又，有許多地方上的公共議題欠缺關注，為甚麼蘋果日報的地方記者不跟總部提出要把這些新聞動畫化，讓他們更有趣跟寫實呢？永和四號公園要被水泥化，為甚麼不作一下動畫呈現水泥化之前的現在跟如果水泥化之後的未來呢？七星潭跟杉原海灘被飯店財團入侵，為甚麼不做動畫讓讀者更能了解海岸視野被毀掉的樣貌呢？
又，樂生的住民現在困在園區裡頭，出入極不方便，怎麼不做動畫呈現呢？友達設廠之後，糟糕的廢水管理即將造成中部農業跟養殖漁業全都滅亡的慘況很刺激啊，不亞於2012，怎麼不做個動新聞來看看呢？
又，再後設一點，被壹週刊跟蘋果日報逼到受不了而死的人也有一兩打了，怎麼不作他們被你們新聞搞到受傷崩潰自殺的動畫呢？這很聳動啊，還是說你們負面宣傳還是有限度的，僅只於開個頭版說自己家的新聞被罰了？
另外一個要注意的，動新聞延伸造成的問題，大概就是言論審查了。老實說，我無法怪罪保守派，因為動新聞太過頭，必然會引起另外一方的反彈。現在先觀察看看，希望不會有道德團體「矯枉過正」，或是政治勢力藉機箝制言論，就像中國拿網路掃黃當藉口結果把異議跟進步人士的網站（例如牛博）都給掃掉，還有本部落格讀者都很熟悉的綠壩/藍壩也是一樣。請見本則台灣幹得好新聞的報導。
不管動新聞尺度跟方向到底會不會調整，閱聽人都有欣然接受跟抵制的權力，我唯一想問的就是：你欣然接受了甚麼？你又抵制了甚麼？
update:
以下這則是我認為最讚的動新聞了：
-------------------
我還沒看過據說最刺激的幾則動畫，就是那幾個獸父獸母姦來姦去，3P來5P去的，不過我想再怎麼厲害，應該還輸給我每天都在看的東西一大截吧。要是被這種品質有待改善的動畫搞到興奮，那是很丟臉的。不過這跟我們早期看品質很差的A動畫或是馬賽克占螢幕 1/3的古老A片一樣，只要「暗示」到了就行了，閱聽人的大腦會自行運作去把空隙填滿。
不過要是哪天劍大覺得動新聞A到可以把每天的動畫都納入每日AV評鑑裡頭，那也算是台灣之光了。
根據我的了解，動新聞引起的爭議簡單列出如下：
1. 違反新聞基本原則（如果真的還有任何台灣媒體在遵守任何原則的話）
2. 傷害兒少身心健全（如果還有兒少活在現在的台灣身心還能健全的話）
3. 引發當事人心裡創傷（如果我們還沒習慣媒體暴力的話）
4. 塑造輿論，影響司法程序（我笑了）
當然可能有其他的問題（例如商姐就認為動新聞的問題是動畫作太差，還不夠刺激），這裡就不多浪費時間了。但是我覺得最大的問題，也是動新聞讓我看不起（而不是不想看）的理由是：動新聞只敢緊抓著那些故事簡單的、有畫面的、而且可以挑逗閱聽人的（負面）社會議題來製作動畫，這他們一向很行，但是對於真正非常需要現場模擬畫面、而且會觸怒大商人或是稍嫌複雜一點點的新聞報導就一則都不作。那動畫只是加速弱智化的工具而已
例如，環評會議常常變成密室會議，環保署根本不甩資訊公開的原則，那動新聞為何不製作一則環評會議的動畫呢？就讓我們看看這些官員跟部份不要臉的護航學者是怎麼用美麗的言語包裝劇毒的判斷吧～
又，有許多地方上的公共議題欠缺關注，為甚麼蘋果日報的地方記者不跟總部提出要把這些新聞動畫化，讓他們更有趣跟寫實呢？永和四號公園要被水泥化，為甚麼不作一下動畫呈現水泥化之前的現在跟如果水泥化之後的未來呢？七星潭跟杉原海灘被飯店財團入侵，為甚麼不做動畫讓讀者更能了解海岸視野被毀掉的樣貌呢？
又，樂生的住民現在困在園區裡頭，出入極不方便，怎麼不做動畫呈現呢？友達設廠之後，糟糕的廢水管理即將造成中部農業跟養殖漁業全都滅亡的慘況很刺激啊，不亞於2012，怎麼不做個動新聞來看看呢？
又，再後設一點，被壹週刊跟蘋果日報逼到受不了而死的人也有一兩打了，怎麼不作他們被你們新聞搞到受傷崩潰自殺的動畫呢？這很聳動啊，還是說你們負面宣傳還是有限度的，僅只於開個頭版說自己家的新聞被罰了？
另外一個要注意的，動新聞延伸造成的問題，大概就是言論審查了。老實說，我無法怪罪保守派，因為動新聞太過頭，必然會引起另外一方的反彈。現在先觀察看看，希望不會有道德團體「矯枉過正」，或是政治勢力藉機箝制言論，就像中國拿網路掃黃當藉口結果把異議跟進步人士的網站（例如牛博）都給掃掉，還有本部落格讀者都很熟悉的綠壩/藍壩也是一樣。請見本則台灣幹得好新聞的報導。
不管動新聞尺度跟方向到底會不會調整，閱聽人都有欣然接受跟抵制的權力，我唯一想問的就是：你欣然接受了甚麼？你又抵制了甚麼？
update:
以下這則是我認為最讚的動新聞了：
我欣然接受台灣的新聞越來越有劇情，抵制言論管制技巧太差。
還是要來一句，友達不乖，這樣不行喔!
PS.每日阿婆只會用POSER啦，他們應該不會用Maya跟3DMAX。