1. 中國宣佈要送貓熊來台灣的時候，爭議很多。
2. 其中一個爭議點是「貓熊排擠木柵動物園其他動物可以分到的經費」。
3. 記得當初還說成是「M型動物園」。
4. 然後現在報導開始質疑貓熊來台一年帶來的「收益」。
5. 「收益」？
6. 貓熊的收益？
7. 因為一整年下來發現來看貓熊的人帶來的收益跟觀看貓熊的人次其實比企鵝或無尾熊都低，所以要開始酸貓熊？要刪減貓熊館的經費？
8. 這是他馬的甚麼詭異心態！甚麼王八蛋邏輯？
9. 是怎樣？要貓熊少吃一點？
10. 如果原先的經費分佈有問題，請就事論事，去檢討、去調整。
11. 但是如果是要用「效益」來評估「待遇」，那台灣還需要甚麼動物園？拆掉蓋科學園區啊！
12. 糟糕，我看上面這句話過不久就要實現了。
13. 檢討動物園是不是應該存在就是另外一件事了。
億員比較的應該是"人氣(參觀人數)"而非比較"收益"
當然,以人氣來評比也是沒有道理