預先閱讀：大愛石的真相
---------------------------------------------
我覺得啊，如果真的覺得這幾塊石頭看了礙眼，那就搬走吧！
我現在是對住在大愛村裡的村民說。
不然翻過來放，把字壓在下面也可以。
噴漆或是我原本想到的刮掉，可能都還麻煩了點，美感上也難掌握。倒過來放簡單多了。
如果大愛村村民覺得無所謂，其實我這個外人也沒啥麼好所謂的。外人一直在關注這幾塊石頭，你們大概也覺得不知所謂。
但是如果你們覺得有所謂，那就自己把石頭翻過來吧。
如果你們相信慈濟人覺得尊重大愛村住民很重要，而替慈濟主題樂園打廣告次之的話，那也跟慈濟人說一聲，跟他們說你們不喜歡這些石頭，請他們一起幫忙把石頭翻過來吧。上人不會介意的。
說到底，我也無能為力提供給你們新的土地跟新的房子，但是如果你們想要把石頭搬走，或是翻倒時，需要多個人手，我很樂意幫忙出力。這是我打完嘴砲以外可以做的事。
如果你們把石頭搬走了，翻倒了，接下來就自己重新改建大愛村吧。看有甚麼不順眼的，就改，把大愛村改成小林村2.0吧。
找回記憶中的小林村 最新版 ( 八八小林重建會 )
正是！
如果住在那的人都不覺得如何，其他人喊燙又能如何？
雖然慈濟說以後居民可以自組管理委員會，但是入住大愛村的居民，都被要求簽署了這份「慈濟大愛園區住民生活承諾書」內容包含園區使用的規則及房屋管理模式，其中就包含：「為維護園區景觀，禁止進行任何外觀破壞，色彩改變」的條文：
http://www.88news.org/wp-content/uploads/2010/02/o1514302213.jpg
http://www.88news.org/wp-content/uploads/2010/02/o1514302212.jpg
所以入住者已經很難講話了。http://www.88news.org/?p=2816
我認為，如果村民真的感到不舒服，就應該挑戰這些承諾。這就是我這篇文章的意思。
我想很多在討論的是政策讓他們即使無奈或不舒服,也沒法挑戰,
因為村民的確並沒有辦法自己弄出小林村2.0,不只是能力,而且也是現在政策讓他們基本上只能依靠慈濟.
這些在"災區筆記"中有提到,不知道您有沒有看過了?
http://gaea-choas.blogspot.com/2010/02/blog-post_12.html
我想您應該能理解事情並不是"真的不舒服就去講阿"這麼簡單.
石頭的存在與否當然容易,這卻只是問題中最好被看到的小小部分.
更重要的問題在政府未能好好負責的政策不當以及慈濟(或任何其他勢力龐大的團體)的柔性暴力,才是更需要我們思考的地方、有這些討論的目的.
我認為，石頭的確是問題中最好被看到的小小部份，但也是改變的契機。
如果村民認為這塊實體的石頭拿不走，或不願拿走。外部能對其他議題置喙幾何？
我相信村民有這個能動性。
我喜歡慈濟理念
但是不喜歡慈濟人
說真ㄉ
很不喜歡慈濟人
那種身上散發出來偽善的氣息很重
當然
身邊有一些慈濟人藉慈濟名義借土地
又何必
要做善事
花錢租地不可以嗎?