以下是中國時報資深記者、苗栗市（火旁）龍攝影比賽得主，苗栗社大「公民新聞寫作訓練」課程講師陳慶居先生6/12在中國時報上的A16全版報導：
「我們家報紙除了可以透過報導把劉大縣長吹捧上天之外，不管苗栗縣發生了什麼骯髒事？只要給我們家報紙九十萬，都可以當作沒看見。」
Google陳慶居，才發現他去年也幹過同樣的事情。食髓知味啊。
日 期：2009/11/10 | 報 系：中國時報 | 版 面位置：A10 專 輯 |
主 打縣市：苗栗縣 | 出 現首長：劉政鴻 | 註 明廣編：專輯 |
標 題 | 撰 稿署名 | |
苗 栗大改造 蛻 變健康幸福城市 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
文 化藝術饗宴 開 拓國際能見度 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
首 創文武雙全教育 繳出佳績 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
增 加社會福利 照顧勞工朋友 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
備 註：全版 | ||
日 期：2009/11/10 | 報 系：中國時報 | 版 面位置：A11 專 輯 |
主 打縣市：苗栗縣 | 出 現首長：劉政鴻 | 註 明廣編：專輯 |
標 題 | 撰 稿署名 | |
苗 栗縣民光榮感 高達七成四 | 艾 普羅民調／苗栗報導 | |
劉 政鴻 獲評最有執行力的縣長 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
觀 光人潮大增 為業者創可觀商機 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
傳 統農業縣 蛻變成現化山城 | 陳 慶居／苗栗報導 | |
備 註：全版 | ||
從苗栗縣發包中心查到今年的這個標，所以中國時報可能就是拿了這九十萬，讓自己自甘墮落成北韓媒體等級，甚至有過之而無不及。（資訊更新見下方）
「國王萬歲！」
賤。
-----------------------
更新：我先前原本找到的標後來發現是給電視的，所以：
1. 中國時報拿得可能是別的平面標。不過我現在找不到，因為苗栗發包中心的資料並沒有更新到最新。
2. 還是有可能就是這個標。中時可能派旗下電視子公司來標，標案計劃書中則加上中國時報可以替苗栗縣政府額外多作一個整版置入性行銷當作誘因。通常有多個媒體的媒體集團都會用這種方式來提高得標機率。例如，我在苗栗發包中心網站找到另外一個去年的標，是中視資訊科技股份有限公司--也就是中時集團旗下子公司之一--得標。總額為兩百一十萬。陪標沒上的是聯合報。這個標應該就是去年十一月陳記者那幾篇報導的由來。
-------------------------
更新2
找到了，應該就是這個六十一萬八千一百元的標。
[標案名稱]平面媒體宣導縣政委託專業服務案
[招標方式]限制性招標(未經公開評選或公開徵求)
[採購級距]未達公告金額
[預算金額]630,000元
[底價金額]618,100元
[總決標金額]618,100元
[總決標金額]618,100元
[投標廠商家數]1
[得標廠商代碼]03798509
[廠商名稱]中國時報文化事業股份有限公司
[是否得標]是
[得標廠商代碼]03798509
[廠商名稱]中國時報文化事業股份有限公司
[是否得標]是
幾點補充意見：
一、
近年幾乎壟斷縣市長施政滿意度調查的遠見雜誌，每年亦從苗栗縣政府獲得諸多宣傳標案，似可一併納入探討。
二、
依地方媒體近年常見情形，此記者似乎是依媒體集團指示，從事業務配合報導，若真是如此，針對記者個人大加撻伐，卻輕輕放過媒體集團，以及媒體環境的惡質化，似乎有點比例失衡。
三、
經查，此記者係苗栗社大公民新聞課程中，「基礎新聞攝影」這一堂技術課程的講師（參閱：http://www.peopo.org/mlcu/post/43764），文中"苗栗社大「公民新聞寫作訓練」課程講師陳慶居先生"之敘述，雖沒有寫錯，但可能會讓讀者誤以為此記者在帶領苗栗的公民記者培訓，因而抹滅了在地團體實踐公共新聞理念的努力。
四、
此文揭露商業邏輯、政治邏輯對媒體記者報導的扭曲效果，用心甚佳，但要用「比北韓媒體還誇張」這樣的字句，似乎還需要多加一些闡述。
以上幾點淺見，格主卓參。
@xean
一、同意。
二、同意，不過比例均不均衡不是我這篇的重點。我以前比較重視這點，久了，也懶了。教育讀者已經不是我想做的事情了。
三、我相信我的讀者跟您一樣，都不會誤解。
四、同意，但我實在是懶得闡述了。看得懂就懂吧，看不懂就自己想辦法去懂，如果也不想找辦法的話，那就不是我能幫得上忙的了。
找到一個補充訊息：
案號990284之限制性招標(未經公開評選或公開徵求)案--「有效行銷苗栗.宣導縣政案」，
925,000元由“天下遠見出版股份有限公司”得標。
政府單位買新聞買廣告早已經不是新鮮事，有的記者還有「業績壓力」呢~如果有看過在電視畫面上許多政績宣傳的跑馬燈，別懷疑，那都是用納稅人的錢堆出來的，新聞不是那麼好上的...
指名道姓罵地方記者，其實有欠公允
雖然說地方記者兼任業務是常見的陋習
但地方記者在企業底下也只是個聽命的勞工，何錯之有？
真的要譴責的是企業允許這種置入新聞見報
我是覺得不應該扣著記者的名字拼命罵
請見此：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/006988.html
你們都把現有的地方記者想得太清高了
有道德良知的早已走了 留下來就只有一個很簡單的理由
謀生 謀生 養家活口 罷了
他們非常了解整個報社內部的爛結構 爛道德與爛帳
他們不但會介入買媒體的事 地方記者主管還會直接去縣府談案子
同時貨比三家 要求縣府不能獨厚中時 聯合 還是自由
只因為媒體經營全交由一群早已喪失媒體良知的人的手上
儘管掌握了這種根本快沒有看的媒體資源 他們也還要滿足一下周旋於政治人物的快感與虛榮 他們怎會不知道大埔新聞的嚴重性 怎會就只是等著自救會通知 問題在於誰敢去 在拿了一堆標案之後 在往後也還要成為劉政鴻各種宴席座上賓客 在誰敢寫縣府負面劉政鴻就去告誰的前提之下 誰敢寫 誰敢去？知道了嗎 就是這麼簡單
這種鳥事在高雄、台南、嘉義、雲林、宜蘭也很多，拜託版大也去寫幾篇來跟大家分享。 謝謝!