昨天晚上新頭殼出現這麼一則新聞，好像一切出現曙光。
但我看完新聞內容，直覺就判斷是吳敦義的虛招，而且是更嚴重危機的開始。
首先，行政院跟苗栗縣政府在事件延燒開來後馬上就有身為政治人物的共識：要把範圍跟議題限制在苗栗縣，最好能只限縮在大埔。但請千萬千萬要記住：我們當然期待個案能夠被關注、被妥善解決，但一旦我們的注意力都被引導到個案上頭之後，恐怖大王就要降臨了。
接著就政府就打開「現實扭曲力場」（Reality Distortion Field），重複地說謊話：
謊話之一：98％支持徵收，2％反對。事實是被額外徵收的五公頃地主多數反對，而二十三公頃地主也有大半是因為被縣府脅迫而投降繳出權狀。而且地主擁有的面積差異大，怎能用人頭來換算百分比？
謊話之二：稻子是再生稻。如果再生稻可以那麼整齊地長得那麼漂亮，那還真的是台灣奇蹟。
謊話之三：依法行政。苗栗縣政府如果依法行政，XX都可以吃了。違法在先，將近兩年以來拒絕自我更正在後，現在受到政治壓力才又謊話連篇，簡直是XX的典範。
然後在今天早上，許多人都以為是「翻案」的記者會其實只是徹徹底底把大埔農民跟其他所有土地徵收案一併推入地獄。
行政院跟苗栗縣政府丟出來的餌叫做「在徵收區範圍內另闢五公頃作為農地，給那2％也就是24戶繼續耕種。」
這是無恥到一個程度才敢丟出來的方案。首先，苗栗縣政府的違法行徑完全被忽略，沒有一點點自我檢討，一切繼續依法行政，但卻用這種貌似法外開恩的作法來騙取信任。為什麼自己被強盜打劫了還要感謝強盜給自己兩個包子充飢呢？
接著我們把這方案中的幾個概念拆開來看：
1. 另外一塊地：也就是說農民原本的家、原本的土地都一樣要被無情的摧毀。這個方案只不過把農民趕到別處去而已。
2. 闢：也就是說這塊地可能原本不是農地，也可能根本不適合作為農地，更可能即使是農地卻會面臨科學園區的污染。之前投注在原本農地上的成本全數拿不回來，這根本就是天災級的人禍。
3. 24戶：也就是只限這24戶有資格可以去換一塊同等面積的地來耕作。這就是最恐怖的地方了，因為24戶以外那些被脅迫不得已繳交權狀的人再也沒有發聲的機會，被縣政府跟行政院當作是降卒，任憑宰割，還不能哭喊。
大埔人目前的態度是不接受這個方案，但還記得當初樂生是怎麼被搞得嗎？媒體只會對事件輪迴一次有興趣，而大埔的這個輪迴（政府犯錯-->人民抗議-->政府提出解決方案-->人民不接受再抗議）已經走完了。接下來主流媒體的關注會比退潮還要快速地消逝。而一般民眾也會對於大埔農民不接受政府方案感到厭煩，然後開始自動忘記這件事。
劉政鴻今天的道歉又是一次「不道歉反而比較好」的超錯誤示範，在這個領域裡僅次於馬英九總統說「貓纜停駛調整塔柱不是安全問題，是因為民眾觀感問題」的無敵發言。
他說：
1. 「看見農民躺在凱道上很心痛。」但是他將近兩年來看見農民數十次的抗議陳情一點都不心痛。
2. 「因為監督不周，讓部屬將怪手開進田中。」但是明明就是他下令才可能動員200名警力、二十台以上怪手去毀田，警力中還包括保一保二總隊。更何況劉政鴻惡霸行徑多多，如果真有監督不周，那肯定是沒能順便用怪手壓垮自救會成員的房子，感到可惜。而且怪手、推土機、大批警力不是只有來6/9號那次，而是三次以上！除了第一次劉政鴻不在國內以外，另外幾次是劉政鴻被鬼附身嗎？
3. 「我與縣政府都不忍心24名農民損失慘重，那段時間都沒開記者會或出面講任何話，是因民主進步黨主席蔡英文想利用24名農民操作5都選舉，我才開始出手。」但事實上是幾年以來不管大埔跟灣寶的農民反對徵收的人如何抗議，劉政鴻都置之不理。沒開記者會，更沒出面講任何話，那是因為劉政鴻根本就不在乎。
也只有在台灣可以把這種發言可以被視為道歉，而且道歉完就不用負擔任何政治責任，也不用檢討政策....果然是台灣寶島。
收到好生活的行政司法單元了：
http://www.taiwangoodlife.org/storylink/20100722/2274
RDF win.
Taiwan failed
說的好 讚
還扯到小英, 自己犯錯, 怪別人, 不愧是馬英九愛將.
有誠意, 就原地還給農民. 這件事明顯苗栗政府有錯,
責任要追究到底. 不向馬英九道個歉, 注意他沒有向
大埔農民道歉, 就沒事了.
>>>1. 另外一塊地：也就是說農民原本的家、原本的土地都一樣要被無情的摧毀。這個方案只不過把農民趕到別處去而已。
請問支持開發案的人士的利益﹐閣下管不管﹖苗栗的數千子弟有工作比較重要﹐還是二十四戶人士換個地方種田比較重要﹖
>>>2. 闢：也就是說這塊地可能原本不是農地，也可能根本不適合作為農地，更可能即使是農地卻會面臨科學園區的污染。之前投注在原本農地上的成本全數拿不回來，這根本就是天災級的人禍。
也有可能這塊地依然適合種田﹐只是閣下不知道而已。在網路上好發評論﹐但是沒拿過鋤頭只會用天真善良的幻想想像種田有多麼美好的人士﹐很難明白臺灣農業到底有甚麼問題。
讓你一年二期種稻﹐種出一甲田一年十萬的米價﹐誰要去做﹖麻煩閣下去苗栗住個一兩年就好。看看全苗栗休耕的農田有多少﹐回來再來說幾句事不關己的風涼話。臺灣可耕作但是休耕的土地太多太多了(24萬公頃)。為甚麼﹐閣下知道嗎﹖
>>>3. 24戶：也就是只限這24戶有資格可以去換一塊同等面積的地來耕作。這就是最恐怖的地方了，因為24戶以外那些被脅迫不得已繳交權狀的人再也沒有發聲的機會，被縣政府跟行政院當作是降卒，任憑宰割，還不能哭喊。
是啊﹐24戶外的地主與眾多苗栗縣民引頸盼望地方開發﹐希望政府趕快來徵收我的地好讓我來當田喬仔以及希望為苗栗帶來工作機會的人﹐通通都沒有發聲的機會﹐讓外人認為好像大浦人都反對徵收了。這些可憐的地主﹐少說拿個數百萬﹐多者可以拿到數億﹐歡迎都來不及還有很多在徵收範圍以外希望被劃入範圍內的人﹐看到非苗栗人士在網路上可憐他們﹐才會覺得好笑吧。
跟在人家後面起鬨﹐對於98%支持徵收的人視而不見(還要妄言人家是被逼被迫的﹖笑話﹐人家等著徵收等身價暴漲到千萬還來可憐你呢)﹐而對2%的人士以過度美好的幻想希望人家種田一輩子(一甲讓你種﹐日曬風吹雨淋,鋤草.插秧.巡視.放水.施肥你幹不幹﹖你以為人家喜歡當農民﹖不要搞笑了)。
請問你﹕是要一家哭﹐還是一路哭﹖
是讓24戶人換個地方種田好(雖然他們可能根本不想種田而想參加換地)﹐還是讓數千苗栗子弟找不到工作而到外縣市四處流散好﹖
一句話送給閣下﹕理盲而濫情。這就是當今眾多部落客們好發高言卻對實情一無所知的inconvenient truth。
1. 違法錯誤政策下的錯誤利益本身就是災難。苗栗的數千子弟會不會就這樣有工作我不知道，但動不動就把幾千個工作機會掛在嘴邊跟劉政鴻其實一模一樣。對這些承諾的真實性毫無理由的接受還好意思說別人理盲？唉。更何況額外劃設的這28公頃根本不影響竹南園區的設立，倒是引進的污染產業只會讓數萬苗栗子弟飽受折騰。到底是誰不知道實情？
2. 即使這塊地適合種田，也是本末倒置。種田美好嗎？如果你要用錢來算，一點都不美好，但如果你認為用錢就可以衡量一件事情對不同人的價值，那你也太膚淺了。你當然可以對家一點感覺都沒有，但有什麼資格要求別人也沒有？
3. 違法錯誤政策下的錯誤利益本身就是災難。那是苗栗縣政府失職，不是我的問題。至於你認為他們不喜歡當農民，也是你的幻想。何以你的幻想比較不搞笑？諸多的採訪報導訪談已經證實有多數大埔28公頃被徵收農戶是受到威嚇才繳交權狀，何以你又看不見這些證據了？
最後，你的發言其實一點都不新鮮，就是複製劉政鴻而已。如果你認為有什麼實情可以拿出來現，快吧。
>>>1. 違法錯誤政策下的錯誤利益本身就是災難...
“違法錯誤政策”﹖那裡違法﹖那裡錯誤﹖這個政策走了7年多﹐98%的地主同意﹐只有閣下慧眼獨具認為這些地主都是被騙被迫的﹖請你從電腦後面走出來﹐拿起鋤頭日頭赤炎炎的在農地耕作個一年﹐閣下就很快的會知道種田是多麼美好的一件事。
數千個工作機會﹐閣下打個馬虎眼就假裝看不見了。苗栗人可清楚的很。麻煩閣下來苗栗走個一圈﹐來大埔和當地人士聊一聊﹐問問大埔人﹐到底是支持誰﹖本人包證支持縣長者要比24戶多得多。只是沉默的大多數人不會鬧事不會上街﹐不懂得用聳動的言語和廉價的眼淚來騙取部落客的同情。於是事實被逆轉了﹐大多數人的利益被少數人所把持而截斷。這就是今天所謂的”民主“﹕多數人對會鬧事的人讓步﹐後面跟著一群自以為正義而頭腦發熱的部落客們。
閣下所言“引進的污染產業”云云只證明閣下的確“不知道實情”。請問閣下﹐知道大埔擴大案是要引進甚麼嗎﹖
>>>2. 即使這塊地適合種田，也是本末倒置。...
你也不是別人﹐請問閣下又怎麼知道這24戶人想要種田﹖
麻煩看看當事人說的要的是甚麼。大埔自救會最初的自救聲明第一點﹐就是要錢﹕
“（1）土地補償比照南科、中科、竹科、苗栗縣竹南鎮科學路徵收辦法，以公告地價加七成辦理”
所以24戶人士的要求是“公告地價加七成”﹖喜愛農耕的人﹐第一要求就是要錢﹐這很難相信吧﹖
真正以務農為志向的﹐我欽佩。
自己從來沒下過田沒拿過鋤頭﹐卻好發幻想在網上把務農說的多麼美好鼓吹別人去種田的﹐我不欽佩﹐就這麼簡單。
再說吧﹐現在自救會求仁得仁﹐有田可以好好的繼續種下去。(其實苗栗休耕的地多的很﹐要買要種還不簡單﹖)。坦白說﹐我不認為這是他們所要的。
>>>3. 違法錯誤政策下的錯誤利益本身就是災難...何以你又看不見這些證據了？
看不見證據的是閣下吧。
28公頃被徵收農戶﹖大埔徵收的是136.62公頃﹐總面積是154.13公頃﹐麻煩先把數據搞清楚先。
至於別人喜不喜歡當農民，老話一句﹕請閣下來苗栗耕種個一年﹐閣下就很快的會明白﹐在都市的高樓冷氣房後以幻想來想像人家的喜好﹐對真正的農民來說有多可笑﹖
我是的確不相信﹐“多數”“被徵收農戶”“受到威嚇”云云。不論是選現金徵收還是選換地補償﹐隨便一甲地都可以拿回幾千萬到上億。為甚麼98%的地主都同意﹖這麼好康的事情﹐誰會不同意﹖
被威嚇﹖如果可以﹐我也非常樂意被威嚇。我就知道大埔有人的地沒有被徵收而只能眼紅﹐有機會他們會非常樂意拿他們的田地來換來被威嚇被脅迫一次。沒被徵收到的地主早就羨慕的很了﹐被徵收者徵收完後可以買他的土地好幾倍。
錢啊﹐先生。錢啊。土地昇值幾倍這麼好的事(特別是在苗栗)﹐到那去找﹖這些人補償完的資金在臺灣大多數的薪水階級一輩子都存不到。你硬要說有人要被威嚇之後才肯笑納自己送上門的銀子﹐很抱歉我真的要懷疑你是不是涉世未深才會說出這種充滿喜感的話。
這2%的農民﹐真的是想要永世務農以此為生嗎﹖恐怕並非如此。如果閣下有機會和自救會的成員聊一聊﹐閣下恐怕會發現﹐想像和事實間有著巨大的差異。
>>>你的發言其實一點都不新鮮
我的發言的確不新鮮，在這個被扭曲的世界裡﹐真相只會被充滿偏見的人們所忽略。事實太過麻煩﹐空想比較簡單﹐在網路後面對於不了解的事情與幻想中的正義而吶喊﹐要比實事求是來得有吸引力。捨難而求易﹐好高騖遠而不肯腳踏實地的去了解實情﹐隨著民粹隨波逐流而無視道理事實﹐這就是閣下之類的部落客最大的問題。
這也是我留給閣下的第二個忠告。
1. 違法錯誤：http://www.dfun.com.tw/?p=28443
唉，我去耕種一年然後看我感覺美不美好就能代表什麼嗎？你的邏輯是怎麼回事？所以因為耕種很辛苦所以違法強徵農地就變成合理的了？
數千個工作機會，我知道你跟千千萬萬的人還有劉政鴻都看見了，也就是因為絕大部分的人眼中就是只有這些數字才會如此強橫。
看來民主在你的解釋中就是多數壓倒一切，這樣的話我沒什麼好說的了。
呵，你知道實情就說啊，如何這般扭扭捏捏？
2. 唉呀，你的邏輯是怎麼回事？為什麼你只看見農民愛財卻看不到政商貪婪？什麼時候開始保護自己的家產是錯誤的了？不管24戶還是更多戶農家到底想不想耕種，這都是他們的選擇啊，如何輪到你我或是政府財團來決定？因為這就是你的民主觀？非洲很多地啊，怎麼你不搬過去呢？
3. 數據你我都很清楚，但既然你也清楚，怎麼還不感慨於這荒唐的國土水泥化政策呢？
我何時幻想他人愛不愛種田？我只看見你跟大多數人皆認為他人都不愛種田，都該替自己的農地被徵收歡天喜地而已啊「這麼好康的事情，誰會不同意」？你可以繼續自high沒關係。
因為看見許多自豪涉世很深的人邏輯都很有問題，我就只好承認我自己涉世未深了。
如果你沒有新鮮的東西可以說，就不要再浪費時間給我忠告了，賺錢比較重要啊！是吧！
徐教授是地政教授﹐不是法律教授。拿法條出來說政府犯法﹖犯了甚麼法﹖行政瑕玼嗎﹖內政部都委會既然已經核准﹐又有何違法之有﹖真有違法﹐麻煩請去法院提告。違不違法不是一個人說了算的。要說違法﹐大埔自救會的發言裡面才充滿錯誤以不實資訊誤導他人呢。
今天不是多數要壓倒少數﹐而是會鬧事的人想要把2%的人的權利凌駕於98%的人之上。98%希望地方發展﹐贊成徵收的大多數人﹐閣下視若無睹﹔2%的人到底想要甚麼﹐閣下也似乎茫然不知。只憑自身的假想認為2%的人是想要耕田的﹐這就未免太搞笑了。老話一句﹕閣下有沒有去過大埔﹐好好和24戶人聊一聊﹐聽聽人家到底要的是甚麼﹖停止徵收是這些人的希望嗎﹖
徵收案走了好幾年﹐大埔人人皆知。徵收後地方發展受利﹐縣府作出成績為民謀利﹐被徵收地主土地大幅增值也受利﹐只有24戶因為輕信某位康性人士﹐以為可以求得更好的徵收條件而沒有登記換地﹐錯過時機結果只能要求現金徵收。現金徵收比不上換地優厚﹐自救會於是出面抗爭。看看自救會最初的自救聲明吧﹐四點要求的都是更好的補償﹐根本不是反對徵收。只有熱血沸騰的所謂農運人士和部落客認為他們想要一輩子耕作下去﹐去凱道為24戶要求他們當初沒有要求的。
真的喜愛農耕﹐那太簡單了。拿了現金徵收後﹐大可去大埔其他的地方買田來種。現金徵收一坪給13000。苗栗的田價一坪4000到6000。就算拿現金徵收也夠這24戶買下數倍的田還撈一票了﹐地上物也通通都有補償標準﹐一甲地就可以讓地主拿回幾千萬到上億﹐存在銀行拿利息都比種田好賺多了。喜歡種田者大可在大埔再買個幾百幾千坪地來種。這些自救會難道不知道﹖他們當然知道﹐而且比閣下要清楚的多了。
廢農﹖國土水泥化﹖全臺灣休耕的農田有24萬公頃﹐將來恐怕只會越來越多。徵收136.62公頃拿來發展地方促進就業增進稅收好讓縣府有錢貼補農民﹐到底有甚麼不好﹖到底那裡“廢農”了﹖而苗栗人盼望已久的開發案在閣下眼中就變成政商貪婪了﹐這種廉價的陰謀論才令人發噱。再說一次﹕煩請閣下來苗栗住個一年就好了。我敢保證﹐到時閣下一定會大力支持開發。別人囝仔是死不了的﹐等到你的家門口沒有鋪路時﹐你才會明白為甚麼苗栗人想要的和你不一樣。
閣下到現在還不知道大埔徵收案是要引進甚麼﹐徵收面積也搞不清楚﹐連自救會最初的要求是甚麼也不明白﹐這就已經說明不少了﹕
98%的地主想要甚麼﹐你知道嗎﹖
2%的地主想要甚麼﹐你知道嗎﹖
大埔人想要甚麼﹐你知道嗎﹖
臺灣的農村農業有甚麼問題﹐你知道嗎﹖
今天的米價是多少﹐你知道嗎﹖
“在一個人人都是評論家的時代，人們往往為了挑骨頭而忘記吃雞蛋。”這句話說的很不錯﹐只是寫下這句話的人﹐似乎已經把它忘了。
閣下一度曾經言之有物﹐不幸的是﹐那似乎一去不返了。現在的部落格﹐充滿聲音與憤怒﹐卻了無實意。不知道人家想要甚麼﹐不知道事件的內涵是甚麼﹐只聽一面之言而不去了解正反雙方的意見﹐只想要滿足年輕小資想要革命的熱血與世俗化的革命者這美好的幻想。看來閣下也沾染了部落客的急功近利的習氣﹐以為網路的資訊是一切﹐真理只掌握在你的手中。
想要真的作一些事情﹐就要謙卑的貼近人民的生活﹐客觀的傾聽人民的聲音﹔而不是熱血沸騰的單聽一面之言而忽視大多數人的真實願望。“聆聽”要遠遠的比“嗆聲”困難﹐卻要來得有意義多了。
這也是我留給閣下的第三個忠告。
言盡於此。聽不聽的進去﹐全看閣下了。
再見。
哎呀，不是我聽不聽得下去的問題。我說過了，是因為你說的東西根本就是重複劉政鴻的話而且又沒有邏輯啊。我對於可以溝通的網友一向是很有禮貌的，至於沒辦法的....就盡量。
徐教授是地政教授，他認為違法你認為不對，所以你才是法律教授囉？現在這年頭只剩下法律教授跟法官可以懂法律？你認為大埔自救會的發言違法？那照你的邏輯，你跟我說幹麼，趕快去告啊？還是說你認為違法不是別人說了算，只有你說了才算？
你重複的拿縣政府說的98％跟2％對立當作立論基礎，你有檢討過這個數字怎麼來的嗎？贊成徵收的人就繼續贊成啊，我沒有要阻擾他們高高興興讓土地被徵收啊，難道說我非得在贊成徵收的人旁邊敲鑼打鼓送茶水才不叫做視若無睹嗎？我要說的是個人權利的保障！大埔有沒有人要種田是他們的決定，所以如果他們不想種田就可以違法強制徵收嗎？我已經在上次回應問過你這個問題了，你想通了沒？請你不要再老話一句了，因為你的老話沒有邏輯啊！我有沒有去過大埔或是跟他們聊天到底跟這件事有什麼關係？你認為他們其實內心裡是希望被徵收的就拿證據出來啊，何必跟我閒扯。
你認為這五公頃土地的徵收案走了幾年？你自己要編故事我無妨。自救會要什麼你最清楚，那按照你的下鄉邏輯想必你是天天跟自救會的人泡茶囉？
你還是在扯愛不愛農耕。這跟愛不愛農耕有什麼關係啊？我愛女人，所以政府可以為了擴大妓院園區把我老婆徵收然後再給我一筆錢去買女人嗎？你的邏輯太詭異了吧。
台灣休耕農地那麼多你到底知不知道為什麼啊？因為政府把農業搞成如你所說的下賤行業啊。你檢討被害人比檢討罪犯賣力多了。徵收136公頃你覺得好就好啦，反正大多數台灣人都跟你一樣這麼認為啊，我哪有那個閒工夫一個一個去說服？這是你的價值觀，我管不著，就像人家愛不愛種田也是人家的價值觀，你卻很愛管。
苗栗人盼望已久的開發案就跟台中人盼望已久的開發案就所有更多我反對的所謂XX人盼望已久的開發案一樣都是政商貪婪啊，我標準可是沒變，你不想監督政商勾結無妨啊，就繼續當你的順民吧。再說一次，就算我真的去苗栗住了一年然後變成跟你一樣的順民大力支持開發，劉政鴻縣政府犯的錯誤也不會變成對的，所以說說服我有什麼用呢？去說服劉政鴻不要一錯再錯比較實際啊。如果你認為苗栗人要的就是大馬路，那的確跟我想得不一樣啊，不過一樣不一樣到底又有什麼關係？這社會就是有人要這個有人要那個啊，難道都得要一樣的東西？
你認為我什麼都不知道，我也認為你什麼都不知道。你的問題你自己先回答吧，因為實在是沒有意義的問題。
我一度言之有物？呵呵。那真是萬幸了，比從來就言之無物的人好一點點。
既然你能判斷真理是掌握在誰的手裡，那想必是你在掌握真理吧。（膜拜）
不贊同開發的我竟然被贊成開發的人說成是急功近利，窮得要死的我竟然當成是年輕小資？呵呵，我真希望你是掌握真理的，歡迎趕快把我改造成年輕小資啊！（膜拜）
「想要真的作一些事情﹐就要謙卑的貼近人民的生活﹐客觀的傾聽人民的聲音﹔而不是熱血沸騰的單聽一面之言而忽視大多數人的真實願望。“聆聽”要遠遠的比“嗆聲”困難﹐卻要來得有意義多了。」這段話跟我講幹麼？你不覺得應該去跟劉政鴻說嗎？
我很歡迎掌握真理的你繼續來給我忠告啊。
你講一大堆，我也講了一大堆，然後呢？唉。
趕快去挺劉政鴻啊！加油！
就在不久的三四年前，對這事我或許也會跟HCC先生有同樣的想法...
我們活在一個資本主義、在商言商的狹隘世界觀中，一切決策接以利益為單一最重要考量，其他一切價值皆是可以犧牲的；在發展經濟的空泛口號下，由政商集團所發動的破壞環境、公然搶劫、集體霸凌事件也變成理所當然的犧牲...
...在大埔事件後，個人覺得邁向公民社會是台灣唯一出路，每個人都得努力培養個人獨立判斷能力(絕對不能依靠主流媒體)...
邁向公民社會之路：
珍古德：只有當我們能夠瞭解，才會在乎；只有當我們在乎，才會有所行動；也唯有透過積極行動，一切才會獲得救贖，一切才可能改變......
以上隨便寫些片段想法，懶得再說什麼!
希望HCC先生能好好加油，一起培養真正獨立思考能力喔!
HCC所言：「不知道人家想要甚麼﹐不知道事件的內涵是甚麼﹐只聽一面之言而不去了解正反雙方的意見。」
用在HCC自己身上也很合適呢！
HCC所言：「不知道人家想要甚麼﹐不知道事件的內涵是甚麼﹐只聽一面之言而不去了解正反雙方的意見。」
用在HCC自己身上也很合適呢！
HCC言：「98%的地主想要甚麼﹐你知道嗎﹖
2%的地主想要甚麼﹐你知道嗎﹖
大埔人想要甚麼﹐你知道嗎﹖
臺灣的農村農業有甚麼問題﹐你知道嗎﹖
今天的米價是多少﹐你知道嗎﹖」
如果HCC知道且有道理，就明確的說給大家了解。不然「閣下」也只是虛張聲勢放大屁而已。
「不知道人家想要甚麼﹐不知道事件的內涵是甚麼﹐只聽一面之言而不去了解正反雙方的意見」用這句話送回給你