新生高工程弊案跟花博的小問題--環保跟永續到哪去了呢？

環保跟永續到哪裡去了，這當然是個小問題，小到沒有人關心。

我也不是要驕傲地說什麼只有我在關心，因為其實整起事件我都不關心，所以才會隨便寫篇文章打發，作個紀錄罷了。

市府說新生高工程跟花博是無關的，所以不要把花博也拖下水。我就姑且接受這個說法。所以我盡量用分開的角度來看這兩個案子。

目前新生高工程的主要問題就是「買太貴」，整個工程價格太高、花卉單價太高、管線價格也太高，都高出幾十倍到幾百倍。

買太貴這種事情其實你我都很熟悉，我們幾乎每天都在作，只是沒有感覺。什麼事情作多了通常就不會有感覺了，唉。

買花沒什麼不好。花博的花據說全部跟中南部花農採購，而且價格依照「市價」，跟新生高的「離譜花價」不一樣。我好奇的是，新生高工程跟花博採購這幾十億的花，不管高價還是低價，到底有沒有把公平貿易的標準放進去，還是只是便宜就好？：這些花是大量撒殺蟲劑除草劑並污染土地水源之下的產物嗎？看看下面這則影片：

另外，台灣重要的花卉生產基地在台中縣后里，而這裡正是中科三期的基地。后里花農現在面臨著大挑戰，因為中科三期污染了空氣、土地、水源，除了未來后里蓬勃的花卉產業可能消失這個比較遠一點的問題之外，最近的問題是這些即將運到台北的花卉可能都受到污染。花博在乎這些嗎？台北市在乎嗎？

另外，議員說新生高的PVC管線太貴，但我的問題是「你還在使用PVC嗎？」

PVC是聚氯乙烯的簡稱，英文為Polyvinylchloride，被國際綠色和平組織稱為「毒塑膠」，卻也因為便宜、製造方便，而成為產量僅次於PE的第二大泛用塑膠，廣泛存在於我們的生活周遭，嚴重威脅著我們的環境與身體健康。.......
..............

國際綠色和平組織之所以會稱PVC為「毒塑膠」，不是指不含任何添加劑的PVC本身而言，但也不光指含有添加劑的PVC產品而言，而是因為其整個生命週期，從原料開採、製造、使用、到廢棄的所有階段，皆會對環境與人體健康造成危害。

如果真的有那麼高的預算可以用，我請台北市政府就不要省了，花多一點錢選擇別的材質的管線吧。但是看樣子工程標案完全沒有要求這一點。

還有是聽說花博把商標形象授權給在中國的台商，所以很多花博紀念品都是中國製造，儘管是台商承包。我想問的是：把商標形象授權出去的時候，有沒有考慮到花博紀念品的製造過程跟材質是否環保呢？有沒有要求獲得授權的台商對員工的福利要達到標準呢？我在花博的網站上找不到這些要求跟標準。

花上123億的博覽會跟與博覽會相關的工程，目的是要讓台北變美麗。台大生要靠著天生麗質去當Show Girl是個人選擇，有人覺得可惜，我認為無所謂；但是台北城要透過花博改變外表來吸引觀光，應該有不那麼膚淺的作法。

最後，我懇請台中市議員爭點氣。台中拼命種死花、種死樹的問題絕對比台北嚴重，胡志強的部落格裡頭都有詳細記載，請「花」點工夫吧。