來談談PunApp

| No Comments
夜深,來談談PunApp。應該還有很多人不知道我目前除了志願做的全球之聲、在數位文化協會架構下做的PanSci泛科學等之外,還有一個在頂躍公司之下做的PunApp專業評測與App社群網。事實上,PunApp的知名度跟流量也都還不高,主要原因是到目前為止的過去半年都在實驗中。

實驗什麼呢?我想建立一個社群平台,上頭的App評測員的任何一篇文章都能吸引上千、上萬人下載一個新的App。

目前的App評測,我認為問題有三:第一、很多訴諸於群眾評比跟下載量,因此有很多作弊的空間,許多好App被埋沒。 第二、訴諸誘因,因此特別有知名度或是背景好的App可以提供很多誘因(包括實質的跟虛擬的)增加正面評測。第三、很多評測就是廠商提供的。

所以我想設計一個模式,讓App評測升級。就像有很專業的3C評測,也有很單純的開箱文,我希望讓PunApp成為專業的那個。(當然,目前還不到那個程度)

要達到專業,最好的作法可能是傳統編輯部模式,也就是請一群優秀、專業、認同此一目標的App「評測員」來報導,調查,分析。從App設計到開發者團隊到整體趨勢,都能寫到,而且寫好。但是要建立這樣一個媒體,需要資金遠超過目前所能應用的,而且一開始就這樣做,成本也太高。

所以PunApp目前採取的方式是:邀請一批志願、認同此一目標的評測員組成評測員小組。廠商或開發團隊可以自由提交App評測需求,PunApp來者不拒,且不收取任何費用。接著將需求轉給我們認為適合的評測員,請他自由、依照個人使用經驗,評測且給評價。

這樣一來,廠商或開發團隊在評測完成前不知道到底評測者是誰(除非評測者直接聯絡廠商或團隊),評測者也不是因為任何誘因而寫。但還有一個大問題:評測文的品質無法像有個內部編輯團隊一樣來要求。

編輯能做的就是製造出「範本」,鼓勵評測員儘量朝範本的方式來評測,但這不太容易。而PunApp也常常收到需求是希望我們多多給予正面評價,或是配合他們降價&限免活動快速產出評測文,這些都被我們婉拒了。

給假評價不可能,配合活動時間卻不是不行,只是如果要要求評測員,PunApp會主動跟廠商要稿費,並說明這稿費只是用來彌補評測員特地挪出的時間。PunApp不拿分毫。另外,PunApp編輯也都會自己使用這些App,以確保評測文沒有刻意吹捧或批判。所以我們要求兩個promo code。

在上述模式還遠未成熟之前, PunApp在下週即將迎來第一次改版,從一個簡單的部落格,變成一個更往App社群邁進的網站。我們將開放寫評測文的權限給所有人,但也要保留原本的設計,以及繼續朝原本的目標邁進。

上次推新社群或工具網站,已經是多年前在imtv的事情了,而且多是失敗案例。後來做的則多是媒體型網站,自己熟,也不敢跳出舒適圈。這次PunApp改版,會是一個重大挑戰。加上自己至今對於網站規劃依舊是半桶水,大多依靠優秀同事協助或主導,肯定會有許多大小問題要解決。

最後,我想像中的專業App評測是能包括採訪開發團隊跟外部UI、資料庫專家,投資者跟重度使用者等等,並比較同類App,能夠提出有料的建議方向跟批評的。接下來一個月內,我會找一個台灣app來試著寫一篇這樣的評測。

Leave a comment

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Entry

This page contains a single entry by Portnoy published on May 20, 2012 4:34 AM.

拆了王家之後就是一國一區了 was the previous entry in this blog.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID