龜趣來嘻

今年的二二八過去了，不知道什麼時候開始，到了這個日子，我就會感到有點不自在。或許這就是道聽塗說來的「外省人的原罪」。

儘管我週遭的人從來不曾因為我是外省人而對我有任何差別待遇，這種感覺依然在，而這就是奇怪的地方了。一個23歲的小夥子，竟然會對一個莫名的數字、一段完全沒有參與過的歷史，感到懼怕，想要逃避。我神經過敏嗎？大概是吧，不過患有這種過敏的人，應該不只我一個。

最近真是迷上公視了！蔡康永的「今夜不讀 書」上集介紹的主題是：「誰能接手塚治蟲的棒？」和「摩托車日記」，讓我看的目不轉睛。兩位來自傻呼嚕聯盟的達人做的選擇和我的選擇一模一樣！包括了科幻 大師星野之宣(最近的作品星際迷航超好看!)、怪物漫畫家浦哲直樹、灌籃高手和浪人劍客的井上雄彥，還有醫界風雲和海猿的佐藤秀峰，兩位達人對這幾套漫畫 還有漫畫家為何能承繼手塚大師做的很深入的剖析，真是知己啊！第二部份的摩托車日記竟然請來了王丹和盧郁佳，哇塞，他們兩個人的評論真是棒，若是再加上工 頭的切˙格瓦拉介紹一系列文章，再配著calliope的背景音樂，勝過海景佛跳牆啊！

今天有幸能拜讀麥可魯漢大師的原著，這雖是功課，但其實也了卻我一樁心願。畢竟常提到它的理論和概念(例如地球村或媒介就是訊息)，要是連原著都沒看過，只知賣弄大師名言，豈不是貽笑大方？

不看還好，一看看的我頭昏眼花；怎麼搞的？拿莎士比亞來談電視、拿波普來談電子媒介、拿生物學家和歷史學家的著作來佐證媒介就是訊息、甚至拿小說內容來幫助闡述印刷媒體造成的線性及次序性思考。看到現在沒出現半個社會學家或是傳播學者的名號，真是開了我的眼界了！

下週一要導讀，自求多福了我.......。

(圖解: 「不想點花招怎麼能出奇制勝呢！學著點吧！」

這陣子台灣吹起了劈腿風，凡劈腿的男男女女全都上了新聞，成為目光焦點。媒體對於劈腿這兩個字的超高敏感度引起了我的好奇，而劈腿高手們的新聞價值到底在哪也是個值得探究的重點。

首先咱們先看亞洲天王周杰倫和人氣甜美主播侯佩岑吧，雖然才子戀上主播是否屬於劈腿還有爭議，三方也都予以否認，但這並不影響媒體記者們撰寫「新聞故事」，因為影劇新聞的慣例就是：緋聞傳了就算是有了，明星們也都知道金錢來自於名氣，而名氣來自於媒體吹捧，所以也通常不會真的花多大力氣去澄清解釋事件。而且這次的劈腿牽扯到的都是檯面上屬一屬二的年輕偶像，故事性夠高，三個人背後又都可以牽扯出一堆名單（連公子、陳冠希、溫嵐、ＬＡＢｏｙｚ、小狐狸.......按照六度分離原理，可能扯到賓拉登都說不一定！)，光是忙這檔新聞就夠記者們撐版面一個月有餘了，君不見最近所有八卦雜誌都在追周侯兩人過去情史，連ＴＶＢＳ週刊都把ＴＶＢＳ自家主播推上第一線當供品，然後報紙又報導她受委曲，男友出面聲援（很剛好男友也要出道了），這....嗯.....市場競爭激烈可見一斑。

這個改變是意料中事，畢竟中時也早已有來自中天新聞的影音奧援，東森自己有電子報和新聞台，還有廣播，聯合報和TVBS結盟也是很正常的。聯合和中時這兩大(或者該說兩小？)實體報的排名早已被自由時報和蘋果日報幹掉，而且差距逐漸拉大，目前仍然佔優勢的只剩下電子報和資料庫；不過老實說，其他兩報也根本沒有要搶的意思，自由和蘋果歷史都不夠，沒什麼資料庫的價值，而蘋果意在賺錢，沒辦法賺錢的電子報只是拿來當作資源回收再利用，自由也差不多。

在這個只有三個競爭者的遊戲中搶冠亞軍頭銜雖然無趣，但勝者可以霸佔超過一半的電子報市場，算是有賺頭的投資，而方念華投靠中天之後，TVBS的收視率就連輸東森和中天，有時也輸給三立，可以說是越賠越多，這時和聯合結盟，算是正式槓上中天了，雖然現階段我看不出來有什麼利潤可言，以後說不定會有更進一步的合作，但應該不會合併(合併的話，TVBS就真的毫無可信度了)。

好消息是，TVBS的新聞放在Webs-TV這裡，這代表Webs-TV經營的不錯，天空部落應該不會倒也不會收錢！

哈哈！今天中晚也登出一篇【我是網友，怎樣？！】，和我的【我也要當網友】有異曲同工之妙，特地轉錄在此，我想也是李怡志對最近ptt事件的一部分感想吧。

2005.03.05　 中時晚報

【高論】我是網友，怎樣？！

李怡志

　　喂！你聽過網友嗎？你認識網友嗎？網友都是些什麼樣的人啊？

沒有目標嗎?

這一向不是我的問題，

因為我從來不想要有目標，

因為目標從來就是用來「未達成」的，

因為我要目標在後面追我。

但是...曾幾何時，方向錯了呢？

綜觀「新二二八事件」發生以來，中國時報完全無視於ptt網友們發起的合法媒體抗暴連署活動和成立的聯盟，相關事件完全消失在其新聞版面之上，反之，卻不停地利用讀者投書的選擇權力和社論來將該報所犯下的錯誤行徑導引至有利於報社的方向，將整體媒介環境向下沉淪的可悲現況局部定義為網友群聚終日而引發的狂亂，我除了難過中時報格淪喪至此，更悲嘆身為一介百姓的挫折與無力！

有趣的比賽，獎金也夠吸引人，應該會有不少部落客想來賺賺零用錢(我當然也是其中之一)，不過我剛瞥見我的綜合指數，馬上打消了這個念頭(哈)。

本章首先指出傳播政策法規與一般的不同，主要表現在三點上：第一，傳播政策法規的影響很大，除了產業的結構和運作受到影響之外，也會使得意見的產製和流通受到改變。第二，傳播的管制往往同時牽扯到經濟面及社會面，除了客觀數字衡量之外，也包括主觀的裁斷。第三，個別傳播法規政策的目的很難切分成經濟考量或是社會考量。接著作者大略地介紹傳播政策法規制定的基本原則，包括了美國憲法第一修正案、公共利益、在地主義、意見自由市場、普及服務、多元性、還有競爭等七項。這七項之間互相關聯，儘管對於這些基本原則內涵的爭辯從不曾停歇，但它們一直都是傳播政策法規制定的重要元素。其相互關係以憲法第一修正案為框架，公共利益為基本考量，並以促進競爭做為達成經濟和社會目標的主要方式。

睜開模糊疲累的雙眼

跨越前頭的障礙

思考誰在控制自己

而誰又甘心讓人控制！

　　　　　　　　　　　　　（看完魔戒三，幫自己打打氣）

　　即將逼近的研討會截稿期讓我今晚吃完川菜後，鼓著脹到不行的肚子，卯起來找有關數位民主的相關資料，在google上找到了這個網站，CDT--Center for Democracy and Technology(民主與科技促進中心)。這個已成立十年的非營利組織(我到今天才知道…)以數位時代中人民的權益為己任，監督政府及企業界，提供民眾資訊及協助。關注的七大子題分別為：言論自由、消費者隱私、網路安全與自由、數位著作權、標準及管理、國際相關議題、與開放式政府。以下是網站上的介紹：

（中央社記者黃瑞弘台北十一日電）台灣將成立通訊傳播委員會，陳水扁總統今天期許委員會能以「獨立自主、公平正義」為原則，讓通訊傳播產業成為台灣下一波的旗艦產業，保障所有人在全球資訊化潮流中的權益與福祉。

參加「國家通訊傳播政策國際學術研討會」的美韓日等國與會外賓一行十餘人，上午由行政院政務委員林逢慶及開南管理學院校長湯宗益陪同下，前往總統府拜會陳總統。

即將成立的通訊傳播委員會未來的政策制訂與運作，陳總統表示關心，盼專家提供如何避免陷入政治惡鬥的漩渦，帶領台灣通訊傳播資訊科技產業進入二十一世紀，以及從媒體壟斷或公平開放的觀點，對跨產業垂直、水平合併案應該採取的態度等相關意見。

...特別重要的精神乃是在於，媒體及媒體人自發性的深刻反省，以及反省以後的「確實重返新聞專業」的實踐，而不是像台灣的許多媒體，在新聞遭受社會指責以後，或負嵎頑抗、或草率推出各式各樣購買贖罪券式的自律公約，然後再努力去製造下一條爛新聞。（作者是政治大學新聞系教授）（本專欄不代表本報立場）

這是今天翁秀琪老師在中時的一篇文章，前兩段有點文句不順，可能是被編輯修改過了。翁老師舉了很多國外媒體犯錯、認錯、自律的例子，值得參考，不過讓我捧腹大笑的是最後一段的「本專欄不代表本報立場」這一句。哈哈哈～～！！中國時報還真是誠實啊～～～

怪了！！

所有研究網路的博碩士論文都得從ARPANET開始談嗎！每一份論文都這樣子搞，網路發展都已經幾十年了，哪個看的懂論文的不知道網路是啥啊！湊頁數也不需要這樣湊啊.....不知道這種怪情形啥時會停啊~不會二十年後的論文還是這樣吧？

讀完本週有關Harold Innis的三篇文章，心情上的震撼和腦海中的混亂都到達了一個里程碑，比起先前讀McLuhan更有過之而無不及。然而細細品嚐之下，卻也不得不佩服Innis思想上的獨到，更不難瞭解為何McLuhan願意把自己的著作當成Innis論述的一個小註腳。

我們自己所上的研討會論文摘要截稿在即，但是我卻連半個題目都沒想出來，老實說，非常挫折。

中共非常有效率和有秩序的通過了反分裂法，兩千多人齊聚一堂為法案的通過熱烈鼓掌，也引發國際間眾多討論，台灣的反應自然最為激烈。不管是藍還是綠，一致都對此法報以噓聲，噓聲的內容也大同小異，頂多只是一些用字遣詞和情感程度上的差別。

除了在主流媒體受到熱切討論之外，有關於反分裂法的議題也在部落格圈燃燒，只不過火力沒那麼旺，相關討論可以在Innonation看到，也是我比較認同的立論。

我的反應並不激烈，也沒打算發表自我宣言宣示反對反分裂法到底，不過中共想要分化台灣的意圖卻不能不提一提。

(本格訊)今天上午九點半在嘉X縣民X鄉往中Ｘ大學路上發生了一起造成一死的重大車禍，死者白色粉蝶(0.2歲)在採蜜途中橫越馬路，被機車迎面撞上，當場不治死亡，肇事者波諾伊歸隨即逃逸，家屬悲痛欲絕，已決定提起上訴。

用火狐狸的人不知道有沒有發現？因為我的筆電螢幕是12.1吋寬螢幕，所以我常常需要將網頁字體放大，如果在奇摩首頁這樣做，字雖然會變大，但是卻會擠成一堆，因為奇摩的首頁是置中的長條狀，不管怎麼放大字體，長條的面積依然不變(因為寬度不變)。

奇摩大概查覺了這一點，於是在網頁上做了些小改變。這點改變讓我覺得相當貼心，在使用和觀看時也更為容易和清楚。除了最頂端的幾個奇摩人頭和固定圖片之外，首頁的每個區塊都會隨著字體放大而變大，整體看來依舊很整齊。

奇摩各區塊的配色好像也改變了，不知道這和ＣＳＳ有沒有關係

在本章中作者首先闡述公共利益(public interest)的源起與爭議，根據作者所述，公共利益是傳播政策法規的核心及基礎，然而一直以來受到來自多方的爭辯，作者強調公共利益在意義層次上有所區別，並且認為必須先確定爭論的層次才有意義。作者接著列舉三個公共利益的意義層次，分別為最上層的概念層次，次之的操作層次，以及最低的應用層次。在概念層次上又可分為三種不同的概念化方式：主流民意(majoritarian)、程序結果(procedural)、以及已成為共識的單一規範(unitary)概念化方式。在操作層次上，作者認為美國法律和政策皆未能將操作策略詳細闡述，容易造成誤解與誤用；最後在應用層次上，作者認為由於操作層次上的意義模糊，使得政府與法律詮釋皆有朝商業組織靠攏，而非真正兼顧公眾利益的傾向與事實。

輸入帳號密碼，登入台大ptt BBS站已經成了很多人的生活必須，而其中的常駐熱門看板beauty帥哥美女版往往不是第一就是第二，開板以來人氣始終不墜，幾乎沒有掉下熱門看板前五名的紀錄，而在無名小站開站之後，其免費網路相簿的大容量與快速讓分享照片變的更容易，原本taipeilink的用戶幾乎都轉向了無名，更是壯大了ptt的帥哥美女版版眾的數目。

晴悠君對落在無名上的灰做出了回應，我想我有必要將我的論點講清楚一點，用迴響可能不太方便，所以另開一格。

真是累啊~~~

不過倒是趁這機會把想說的都說出來了，心情舒坦不少。

本週的各科reading都份量十足，明天還要去和高中同學聚會，看樣子今晚依舊得挑燈夜戰了。

為什麼大家都愛google呢？好多部落格自願當google的傳聲筒，嗯，值得blog一下！

對了，我決定加入媒改社了。

(圖解：其實這不是尼可拉斯，是我)

今天為了替即將要去日本上任的承翰餞行，好久沒聚在一起的老大、凱任、凱任嫂、承翰嫂，還有我一行六人，來到了母校台中一中，回味過往的歡樂時光(?)

四個男生話夾子一開就像洩洪一樣(兩位嫂子容忍度真高)，六年多前的高中回憶又湧上心頭，大家長相都沒啥變化(老大依舊維持30歲的外表...)，個性也都還是一樣 。在也沒啥大改變的學校裡說起高中時期的瘋狂與荒唐，好像又回到從前，可以笑的那麼大聲，玩的那麼正當。

吃完豐仁冰，恥笑完我高中上課時青春痘爆炸的慘劇之後，我們和先行離開的造謠機器老大道別，五個人騎往NOVA探險。我們三個男的對電腦３Ｃ產品有興趣，逛的自然是如魚得水，不過兩位嫂子也毫無怨言的陪著逛，老實說，我倒是很驚訝。

有人大概納悶了，各大入口網站哪一個不是靠美女交友和美女相簿招攬人氣，而且也不是一天兩天的事了，怎麼搞的這個傢伙只批判無名，而且文章還在天空部落首頁的熱門網誌就佔了兩篇，這傢伙八成是藉著批判無名，背地裡幫著天空吧！

如果沒有人這樣想，那太可惜了，因為我自己這樣想了，我這個地方人氣並沒有旺到這個地步的可能性，而且我覺得這兩篇批判無名的文章登在熱門網誌這件事非常古怪！除非是天空管理者刻意放上去，不然兩篇一起上的或然輪實在低過零。

Raymond Williams，文化研究的大師，在他的《Technology and Cultural Form》一書中駁斥了科技決定論一派的簡單思考，從而強調傳播科技的出現與演化方向乃是受到人類及科技外的多重社會力量所決定，並非突然從實驗室中冒出，接著就橫掃全世界，如科技決定論者所言。

凱同在《「公共」的意義》一文中提出了一個很重要的觀點，也解決了我一直以來彷彿在公共化迷霧中伸手要抓些什麼，卻老是抓不到的怪異感覺。

他說：「所有音樂創作者近用公共媒體的權利是平等的」，而「並非只有小眾、另類的音樂創作者才需要支持公共媒體」，「大唱片公司旗下的藝人、團體來說，公共媒體也提供了另一種發表的機會與演出的空間，支持媒體公共化何樂而不為？」

中國時報的記者是一例，CeBIT展的台灣廠商Super shuffle是一例，今天又看到一例。

自由時報影劇版的一則新聞，讓人覺得啼笑皆非。台灣的綜藝節目愛抄襲日本節目已經不是新聞，前陣子我剛好聽聞去過三立電視台實習的學姊(或是學長)說過，她在電視台的唯一實習工作就是應用她的日語能力，觀看日本綜藝節目的帶子，然後記錄下來所有的台詞和細節，然後讓製作人及導播可以抄的比較輕鬆。

法新社對Google提出告訴，理由是Google未經授權，擅自將法新社的新聞及圖片放在Google的新聞蒐集網站Google News上，而今天Google宣佈將撤下所有法新社的新聞及圖片，作為一種退讓與妥協，美聯社更公開聲援法新社，看樣子也有可能加入這場訴訟案。

應大學老師之邀，明天中午要回台北大學應外系去和學弟妹談談研究所該怎麼準備以及研所與大學該如何銜接等等話題。

身為第一屆畢業的學長，能受邀回去分享經驗自然是義不容辭，再加上此行還可以順帶拜會好久不見的同學、學弟妹、及老師們，就算當天南北奔波也是值得

(這是我答應我那正在準備重考的馬同學寫的，基本上應該是胡言亂語，看看就好。)

志玲效應是什麼？為什麼我們必須知道志玲效應，它和金磚四國有關係嗎？它和志村建有關係嗎？它和言承旭有關係嗎？讓我且從志玲效應的字面意義來開始探勘。

講者兼施測者兼製卷者：鄭國威

題目（共５題，請依指示作答）

壹、 妳最喜歡上什麼課呢？
(一)、 我最喜歡喪數協課啦～～(做答完畢，去吃午餐吧)
(二)、 我喜歡文學，我愛喬叟，我愛坎特伯里，我愛You-are-dead教授！！阿珍萬歲！奇丁萬歲！！～～(去考文學所)
(三)、 我喜歡翻譯，我熱愛口譯，而且我們口譯老斯斯長請假！！～～(去考口筆譯所)
(四)、 我喜歡教書，我篤信ｉ＋１，而且我最愛把我鎖在門外的教授了！～～(去考語言或教學所)
(五)、 糟糕！不知道耶，好像有的上就上，可以不上就翹。～～(請繼續做第二題)

以下是我這輩子第一次參與的小筆戰，還蠻新鮮的，以我這種溫吞的個性應該不會再發生了。特地將比較有條理一點的一篇放上來，以資紀念及警惕。

我的爛文筆引起諸位的不諒解與憤怒，這點我完全願意道歉，也願意馬上把文章刪除，但是我還是必須把我個人意見說清楚。

我不是愛狗人士，也不是愛護任何動物人士，嚴格來說我已經根本不是有智慧的台北大學的學生了，似乎根本沒有立場來亂講話，但是我還是得說。

早上起來沒想到又看到幾篇反駁我的文章，看樣子大家都還蠻愛玩的～我回了一篇，轉錄如下。

沒想到我的爛文筆再次引來諸位的不同意，那我這個沒同理心的人類只好再次試著回答各位提出的一些問題了，希望這次我的回答可以讓各位多懂一丁點我這個沒同理心的下賤人類的想法。

原本以為事情可以結束了，真的沒想到還有同學對我的文章有所批評指教。回了一篇小篇的在此，差不多要結束了吧。

我的東西有仁義道德？不，只是我個人的思考罷了，很多人認為不切實際的啊！
我相信大家都不願意看到狗被抓去殺，但是不願意歸不願意，我們會看著牠們被殺的，因為這樣不會弄髒自己的手，很方便。

真的是最後了吧！？不是的話我也沒力了...這輩子第一次被人叫去死一死好了，感覺雖然很新鮮，但是還是少一點為佳。

感謝二位願意繼續和我討論這個話題，其實二位大可說一聲台北大學的事情外人不必插嘴我就會禁聲了。不過二位很有風度的不計較我的身分，在此先謝了。

Benjamin身為法蘭克福學派的成員，對媒體科技的批判與觀感卻與其他幾位有著明顯的差異。學生認為可從以下幾點來探究：

反分裂法大遊行中，台灣人吶喊自由與人權，但是遊行才落幕，代表台灣人民的公共電視就馬上遭到立委們剝奪了自由與人權，甚至低頭道歉。

Reuters的報導中指出微軟已經答應了歐盟委員會的要求，必須將Windows Media Player從視窗作業系統中拿掉。