June 2005 Archives

Blog與守門人的討論熱烘烘,各種意見都紛紛出爐,沒有版面限制,沒有時間限制,沒有路線限制,也沒有頂頭上司編輯的限制。

「守門人」這個詞,對我這個學傳播的人來說,負面意涵大於正面;看看最普通常見的例子吧:台灣報紙和電子媒體上有多少嚴肅的國際新聞?有多少對於政治議題的深入分析?有多少可以相信的數據?有多少緋聞八卦佔據版面?有多少明顯的置入性行銷充斥在我們眼前?

傳統大眾媒介的進入門檻高,包括技術的門檻、知識的門檻、資金的門檻、人脈的門檻;而跨過這些門檻的人,就擋在門前,自封為守門人。

新聞局,中廣,與數位廣播

| 4 Comments

師大胡幼偉老師投書聯合報,談論新聞局核發中廣數位廣播執照的反覆,今日新聞局廣電處長吳水木則投書回應,反駁胡幼偉老師的諸多論點。我在這裡提出我個人的看法。

我大抵支持胡幼偉老師的論點。吳水木處長的回應中忽略了胡老師論述的重心,那就是「輔導」。中廣目前依舊由國民黨所有,而廣電三法修正案通過後,已明言黨政軍必須退出媒體經營,包括以後的數位廣播。

從才藝販買到隱私販賣

| 5 Comments

台灣電視上的談話性節目數量與日俱增,除了政治性的call-in節目以外,娛樂綜藝性的談話節目最近更是有如雨後春筍般蓬勃發展;其中的指標性節目莫過於「康熙來了」與「兩代電力公司」,前者以藝人為主(偶有其他領域來賓),後者以議題為主,都受到廣大觀眾群的歡迎,也是金鐘獎的得主。其後仿效者不斷:例如康康嚇一跳、今夜女人幫、麻辣天后宮...國光幫幫忙、智勇志永電力公司、桃色蛋白質等族繁不及備載。

相反的,傳統大型綜藝節目逐漸凋零;從「群星會」到「雙星報喜」,從「鑽石舞台」到「龍兄虎弟」、「超級星期天」。這類的節目曾經是許多觀眾的最愛,是全家大小週末的必備娛樂,但如今盛況不復,不但數量驟減,許多該時段的節目也逐漸轉型為談話性節目,像是「快樂星期天」、「綜藝大贏家」、「十字路口(邊吃邊談話?)」、「大家來說笑(藝人互相兔槽的部份)」等等。

讀inertia有感

| 4 Comments

看完inertia的Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況,和之前的一篇 blogging 之後,有反省,也有質疑,當然更多的是對於未來的思考。

inertia兩篇都以「我們」作為敘事主體,但不用我講,看過的都知道inertia是在對最近blogosphere裡一些「流行」與「活動」提出個人的針砭與回應,堪稱是苦口婆心,論點精闢。

這讓我想起對岸前陣子的「草根」與「精英」論辯:草根指稱的內涵到底是什麼?該從那個層次來定義草根?是使用的工具、使用者的身分、傳達的內容、還是做事的心態?

印度的科技文藝復興

| 6 Comments

india

這是CNET的一個專題,也有完整的pdf報導可以下載,全篇分成三部份,第一部分的標題著實有趣(「中國,請讓讓」;讓我想起威龍闖天關裡的奶媽)。一位當地的科技公司總裁Ramesh Emani認為印度的演化會類似於台灣,嗯~不知道該恭喜他們還是替他們擔心。

金磚四國裡面,我最看好的就是印度了(最期待的是中國),不過有人能告訴我印度現在還在實行種姓制度嗎?之前不曉得看哪本雜誌,也是在講印度,不過焦點擺在越來越嚴重的貧富差距上。

先前看微軟釋出的RSS應用影片,也是一位印度籍工程師在解說,走在中正的校園也三不五時會看到印度來的學生(應該是吧),不知道會不會過不久,印度偶像劇就入侵台灣,然後掀起印流,年輕人一窩蜂的去印度觀光,迷印度偶像,吃印度菜(我現在就很愛吃了)?

ps. 台中科博館附近的印度菜真的很好吃...

不要坐在地上哭!

| 2 Comments

年代電視台新聞部經理陳秀鳳今日投書中國時報,大吐身為一個台灣電視環境下,無能無力又無奈的記者苦水,同時也是對昨日彭芸老師中時專欄裡對電子媒體批判之回應。陳秀鳳經理文中如泣如訴,把自己工作的地方稱為「大怪獸的血盆大口」,她認為台灣沒有深度新聞的原因有三:「因為我們沒有肯「養」這種記者的電視媒體老闆,甚至沒有肯「看」這種新聞的足夠觀眾;在現今這種惡質環境下,曾經有這種理想的電視記者,如果不是早早退出轉行去,就是「升官」做行政職去。」

殺手夫婦 vs 強盜夫婦

| 2 Comments

看完兩位Smith的風騷與帥氣,得不到什麼深刻的感受,這點正常,不過我連娛樂都感受不到,唯一讓我覺得有趣的地方僅在於餐桌上的爾虞我詐,如果整齣戲都那麼心機重,我應該會比較喜歡。

比起殺手夫婦五或六年的互不了解,這齣Fun with Dick and Jane讓我更期待(我很愛女主角也是一個原因)。有空的人可以看看預告片,挺逗的(大陸用語?)。

dick and jane

JAJAH比下Skype?

| 4 Comments

這裡看來的,看起來蠻不錯,就下載來玩玩,可是沒有人可以和我試...如果有人想試試可以找我(rworkingman@gmail.com)。
jajah skype
據說還能免費試打五分鐘,不過應該僅限美國和德國。

6.30 試用報告
剛剛承蒙一位熱心的對岸網友幫我試了一下jajah的功能,他說他那裡聽我的聲音蠻清楚,不過我聽他的聲音倒摻雜了些許雜音,不過彼此還陌生,所以也沒多談。

關於微軟的RSS戰略

| 2 Comments

我只是個學傳播的,而且還沒出師,所以我沒那個能力,也沒打算從技術面來談這則消息,雖然各方說法讓我看的是頭昏眼花(謎之聲:你不是還在期末地獄嗎?),不過就以一個大概這輩子都會被Windows套牢的無力使用者角度來看,微軟這一步真是聰明。

RSS的潛能不必再贅述,不過這項技術的傳播特性值得重新釐清,就利用Bordewijk and Van Kaam提出的四種傳播模式--傳送、對話、諮詢、註冊--來做簡單的整理。
傳播模式

政大傳院的研討會

| 5 Comments

亞洲數位傳播內容與科技研究生研討會將在七月一、二號舉行,看樣子和我們所上的研討會性質十分雷同啊!不過真奇怪,徵求論文時我竟然完全沒有察覺,直到剛剛mimi通知我才驚覺有這麼回事,真是資訊落後。

第一天下午最後一場議程與部落格有關的就有三篇,分別是:

Make Poverty History

| 3 Comments

在我發表這篇文章的同時,150個非洲孩童餓死了。

延伸閱讀:
Technorati Live8 | Heterotopias
Technorati Live 8
Live8:Tag the World

p.s. 我真是太懶了,只會貼鏈結,不過既然有先進解釋的那麼清楚,我也就稍微偷懶吧。

Yet another questionaire about blog

| 7 Comments

您好,我是國立東華大學的學生,因在此觀看到您的大作,於是想冒昧請您花費5分鐘的時間,填寫一份有關於網路世界中部落格使用者的問卷。您所提供的資料僅供學術研究,絕不挪作它用,並有機會參加抽獎喔,獎品說明如下:

(歡迎您轉寄給有使用部落格的親朋好友們,他們皆可以參與抽獎活動喔!!)

1. 高級 256mb MP3 一隻
2. 統一星巴克咖啡禮卷 二張
3. 統一7-11 I-cash 儲值卡 一張

問卷網址如下:

http://www.my3q.com/home2/66/singerbecca/89814.phtml

敬請耐心填答,感謝您的幫助讓本研究得以順利進行,最後,祝您幸運中獎。

國立東華大學
企業管理研究所
研究生 何惠鈺 謹誌
------------------------------
這是在我天空的備站看到的,第一個感想是:真是大手筆,mp3都有的送!要是送shuffle可能會更多人填就是了。第二個想法則是在做完問卷之後的質疑:老實說,這不是一份讓受訪者能輕易了解題目與題項的問卷,操作型定義並不清楚,而且似乎僅限於使用BSP服務的blogger,但是又把BSP與自己的blog定義混淆了,似乎完全沒考慮到有自己架站這回事??

使用的選項尺標也讓我摸不著頭緒,不知道他最後要用什麼檢測法,或許是我統計學的不好吧。

如果這是碩士論文要用的,那我覺得還是再修一修會理想一點。

順帶一提,裡頭好多題目都讓我覺得是替無名小站設計的。

資訊即將過載,打混仍須努力

| 2 Comments

我到了最近才開始用del.icio.us,雖然很早就註冊了。一方面是覺得不太需要,另一方面也覺得和別人分享網摘怪怪的。不過這一個月用起來的感覺真的不錯,速度快,又方便,還可以看看是不是和別人英雄所見略同,摘了同一篇文章。

不過我這個人不太喜歡看完就算,總是想自己插上幾句話,尤其是有關傳播領域的文章。好死不死最近落入期末地獄,偏偏相關的佳文也如排山倒海而來,讓我難以招架。

看完文章的當下總是忍不住想要寫點回應,但是只寫短短一兩行又絕對寫不清楚,講不明白,所以最近常常按下post a comment或回應的按鈕,寫了一半又把視窗關掉。

寫blog不會增加我的知識,但是可以幫我把腦中的混沌整理妥當,就像是磁碟重組。我現在的情況就像是顆不斷狂載bt的硬碟,資訊散落各處,腦袋快要當機。

就像我之前說過的,我網摘的目的是為了推薦給別人幫我消化,自己再坐收收漁翁之利。所以好心人請有事沒事去看看我旁邊連結新增的my del.icio.us,幫我消化一下吧!

Hello!ODEO

| No Comments

今天收到email通知,得以一窺ODEO的廬山真面目,外觀看起來就是個異常簡單的介面,搭配上簡潔大方的設計。目前還不能接受上傳及創作,我也就樂於當個一般聽眾。
odeo

親和力真的是現在設計網路服務再重要不過的核心概念了,如此乾淨清爽又有趣的設計感,起碼已經成功了一半。

延伸閱讀:
Odeo.com的印象

漫畫人生

| 6 Comments

這裡看到的新聞,蠻想看看這本叫作《論日本》的漫畫。

漫畫的地位在台灣一直沒有高過,起碼我開始看漫畫到現在十幾年來的感覺是如此。很多人的入門書應該都是小叮噹(哆啦A夢),我也不例外,不過我對漫畫的執著與狂熱讓我在小時候能很有耐性的看完很多知識性與歷史性書籍,像是整套的漢聲小百科,小小百科,橫山光輝的史記(那時候不是以漫畫名義出版的,而是歷史叢書),牛頓出版社的一整套漫畫中國史(對岸許多漫畫家一起畫的),還有很多,已經忘了名字的科學漫畫、自然漫畫、描述發明家與科學家故事的漫畫(大部分是日本漫畫家畫的)。

你還不打算讓我上嗎

| 2 Comments

我已經等你一整天了,再這樣下去,我沒耐性,你也留不住我的人。

不要以為我沒別的選擇,這世界那麼大,隨便找都可以找到好幾個更好的對象讓我上。

對,我是沒錢把你買下來,僅供我自己用,但是我更享受與其他人分享你的滋味,你不也心甘情願嗎?

我好話到此為止。

但是...

自由網路宣言

| 2 Comments

Reporters Without Borders and the OSCE (Organisation for Security and Cooperation in Europe) have just released a set of six recommendations which governments and corporations should follow in order to ensure a free internet.

無疆界記者組織與歐洲安全合作組織(OSCE)剛發布了一篇聲明,包含六項建議,他們希望政府和企業都能遵照這些建議,以確保網路上的自由。

Full text of the Declaration :

宣言全文:

剛看完數位時代的blog專題

| 3 Comments

趁著去學校地下室吃晚餐時,順道去學校的復文(訃聞)書店買了一本,我其實已經找好幾天了,不過嘉義民雄的便利商店和小書店都沒有進貨,讓我白跑了好多趟。

封面一開始的感覺就有點怪怪的:臺灣人或許很多都稱blog叫做部落格(也有不少人不這麼講),但是對岸的blogger對名稱可是意見紛歧啊,都把他們叫作博客可能馬上惹惱一半以上的bloggers。雖然這只是小問題,而我也犯過相同的錯誤,不過我想還是注意一點的好。

今日網摘--參與式新聞學

| 4 Comments

Wikitorials
Wikipedia and slashdot: I was wrong
Wikitorial Fork
agree to disagree
A week of being told "you're wrong"
Should journalists blog their notes?
個人廣播電台
反波
弔詭的著作權利
數位時代雙週刊《解讀Blog全球現象》專題讀後感
「數位時代」雜誌的blog報導
有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎?

社論可以共同編輯、說錯話會馬上認錯、記者是公民、但公民不見得都得是記者,也不需要都變成記者、廣播電台自己開、著作權共享、對主流媒體即時作出回應與批評:這是個參與式新聞學的時代!

媒體心中的王室

| 10 Comments

我理想中看到的新聞是這樣子的:

總統陳水扁長子陳致中今日舉行婚禮。

就這樣,跑馬燈跑過就可以了,或是報紙刊在一小個角落就夠了,但是這些媒體不知道在想什麼,藍色的中時聯合拼命王子來王子去的,好像巴不得拱出一個台灣的王室,巴不得讓所有看新聞的人都眼紅、都咬牙切齒。

電視新聞也極盡所能地詳細報導婚禮的每一個細節,好像不知道收了這些商家多少錢,要這麼賣力地替婚紗店、餐廳、喜餅店做置入性行銷,但是另一方面卻又打著檢驗有無浪費奢侈、濫用公權力的口號在那裡極盡諷刺之能事。

Q!ba真是不得了

| 6 Comments

本來對這個新的BSP不抱什麼期望,試用了一下,才發現功能強到不行!幾乎把所有能整合的都整合進來了,例如del.icio.us、flickr、逆向鍊結、Gravatar、最近引用、最近回應、最多引用、最多回應、最常回應者、迴響驗證、自訂模板、rss fetch....如果以小倩的統計表來看,Q!ba幾乎可以從頭圈到尾,真的是老少咸宜、大小通吃、專家新手都適用的一家BSP啊!

不過現在要搶生意實在很難啊,競爭太激烈了,我昨天申請的新帳號還掛在最新建立的網誌列表上,可見一方面消息還沒傳出去、另一方面來逛的人也不是太捧場。我觀察了一下,很多的Q!ba用戶本就擁有自己的blog了,大概都和我一樣是來嘗鮮的。看樣子還是得用Xuite天空的手段--提供從無名匯入的機制,才有可能快速提昇用戶數;或是和樂多一樣提供匯入匯出MT格式、甚至更多格式,才有的拼。

不過還是得替Q!ba的工作人員拍拍手,這應該也是台灣第一個用plog建置的BSP吧,雖然用火狐狸看還是有些問題,不過應該不久就可以解決。

不經一事 不長一智

| 1 Comment

我對這本書、或是這種文化一點都不了解,不過看到很多精闢的辯論很值得收藏:

空地開出第一朵花
搖頭花
全新類種的地下網路宣傳實驗?
《搖頭花》導讀
《搖頭花:一對同志愛侶的E-Trip》
奇書推薦:搖頭花
最後
讓我們來歌頌一些狗屁倒灶的事
浪花和搖頭
[代貼]何穎怡對日前「搖頭花」串連風波的說明
印刷的永恆優勢
〈串連〉「搖頭花 部落格大作戰計畫」
此書會不會被禁??? 同志愛侶舞廳經驗與嗑藥冒險
搖頭花與我-部落格大作戰!
搖頭花部落格大作戰(自省)
在抗爭中消失的商業大集團

一方面來說,該書宣傳的目的已經達到了,另一方面,我們也見證了blogger高度快速的串聯能力與回應能力。不管這次活動推手的想法為何,起碼以後的類似活動必定會受到更嚴格的檢驗。

今日網摘--烏托邦或許永遠不會來

| No Comments

最後
深刻的省思...

Blog this Chat
blog friendly 的另一個方式

想要體會翻相簿的樂趣嗎?
想~~非常想!!!

每個人都可以當記者:參與式新聞導論
真巧~~我也在看這本書!

Promotion is Dead, Long Live the Product
開放原始碼行銷之下,產品才是重點!把東西做好吧!

為什麼 要當駝鳥??
有解卻又無解的難題....

橘、淮、枳

| 4 Comments

ijliao的這篇文章其實恰巧點出了我的研究意識。

如果說橘代表部落格,淮代表主流媒體和個人媒體的界線,那麼枳就是主流媒體搞出來的四不像。

但是到底為什麼橘會變成枳?把橘帶到對岸去種的那些人的心裡到底打的是什麼算盤?那些負責種枳的農夫又是抱著什麼心態在種這些枳?橘和枳一起在市場上賣,那個賣的好?

沒錯,這就是我要研究的。

How to put banned Chinese words in the title of a blog on MSN Spaces China

如何在中國的MSN Space標題上放上受禁止的中文字眼

WARNING! Even though you can use these instructions to insert banned words into the title of your Chinese blog, Internet access in China is still monitored and controlled by the government. If you use these instructions to post banned material, you should not publish your blog from an Internet terminal where your actions could be traced back to you personally, and you should not publish anything on your blog that could be used to identify you. You should also use a HotMail.com address that doesn’t identify you by your real name (create a new HotMail.com account if necessary).

警告!即使你能利用這些指示,將受到禁錮的字眼放上你的中文網誌,中國境內的網路近用依舊受到政府的監控和管制。如果你打算利用這些指示,發表受到禁止的內容,千萬別發表在可以追查到你個人動作的電腦,而且不要發表任何可能用來辨別你身分的內容。你也應該使用一個無法識別出你真實姓名的Hotmail.com郵件信箱(如果必要的話就登錄一個新的Hotmail.com帳號)。

What VI-VI.4

| No Comments

本章的標題為「What」,也就是要探討意見自由市場裡流通的「內容」、「資訊流」,以及這些內容如何在傳播結構裡被販賣、製造、配送、與消費。尤其在「匯流」的資訊社會裡,什麼樣的內容受到如何地再現,誰才能近用,誰具有詮釋權?這些問題都亟待解決,也是Melody一直關注的焦點。在第一節,Roger Silverstone從道德的角度重新思考管制的目的,強調注重閱聽人的雙重身分:不僅是消費者,也是公民,他接著提出一個新的中道管制概念:適當距離(proper distance)。Anthony Smith在第二節中認為大眾媒體帶給我們的「共同時刻」已經漸漸消失,或著該說,公共領域逐漸退守,交棒給了大眾娛樂。接著在第三節,Gaetan Trembly講述全球化與文化多元性之間的辨證,他認為太過開放或閉守都不是解決之道,尊重各文化與國內差異才是基本出發點。最後,Werner A. Meier則將焦點拉回媒介所有權對於內容影響的問題;當幾家大媒體控制絕大部分的意見市場時,市場機能不再,閱聽人也無法再相信與期待獲得可信賴的訊息,民主焉能續存?

這裡這裡有兩則微軟內部人士的說法,很失望,但另一方面,也一點都不失望。

做生意就是要謀利,就是要唯利是圖,就算什麼勞啥子社會責任論和綠色行銷都阻止不了商人向前衝,這個事件等同於台灣的許文龍自白書,只是讓我們再次了解,別期待商人願意去惹麻煩,尤其是跨國企業,這已經不是弦高的時代了,愛國商人?商人連什麼是國家都不知道啊,都說商人無祖國了,不是嗎?

不過Scoble那種死道友不死貧道的說法真的令我很反感,Dare的也差不多,「網址,網誌名稱,entry名稱不能出現民主而已」,這是哪門子自由?其實他的意思應該是:「要罵早就該罵了,因為我們早就這樣做了,FT的報導過時了才真!」

blog雜想

| 17 Comments

早上初級資料分析期末考,下午上傳播行銷,接著連續和簡老師以及劉老師meeting,中間還順便當了一下韓劇與日劇研究的受訪者,直到現在才有空休息一下,真是夠充實的一天了。

不過我今天還是花了一點時間把工頭大哥還有Schee的舊文瀏覽過了一次(Schee的實在是看不完...),當然啦,之前因為研究的緣故就已經仔細一字一字地讀過JephZonble兩人的blog了。總覺得,當寫作遇到瓶頸時,回頭看看一些前輩的文章會非常有助益;或許他們自己並不喜歡被捧的那麼高,不過我覺得能免費的看到這許多的好文章,真的是件很幸福的事情。

行銷報告打算來寫天空部落的行銷

| 2 Comments

目前想法有點多有點雜,大概是東西看太多了,什麼東西和功能都想塞進天空裡,例如rss reader,tag,social bookmark等等,是我對天空期待太高了嗎?畢竟比起無名和Xuite,還是天空比較對我的味。養樂多也不錯啦,很多都是天空可以學習的,例如共同主題就很有趣,單純做blog不搞相簿也讓他們的訴求比較專一,不過網路上找不太到天空和Webs-tv的資料,有人可以提供嗎?

目前找到的資料有:
調查聯盟,<臺灣部落熱(Blog)觀察>
104人力銀行,<網絡數碼國際股份有限公司(Webs-TV網路電視網)>

The Promise of Digital Revolution

| 1 Comment

Chapter Two
The Promise of Digital Revolution

一、TiVo
1. 互動的數位科技將把電視的控制權從文化工業的上司歸還到使用者的手中。
2. Anthony Lewis:「在美國生活裡,TiVo是另一項社會力量的結束之始。」
3. Lewis認為TiVo並非將控制權交還給觀眾,而是節目編排人員與行銷人員監控消費者能力的大幅躍進。

今日網摘-Democracy No More

| No Comments

Microsoft bans 'democracy' for China web users

3 quick book reviews

Extreme Democracy(pdf)

IPTV
羅老師:台灣的有線電視業者對電信業者的威脅似乎不若美國大,但反過來說,中華電信提供的MOD似乎也還未能有效挑戰有線電視業者掌握的多頻道視訊服務市場。

Publius Pundit - Blogging the democratic revolution

Internet, Memory, and the Chinese Diaspora

| 2 Comments

The Case of the Nanjing Massacre Website

Wanning Sun

一、討論離散公共領域的形成不免得面對國家文化與全球文化之間的糾葛與矛盾。Anthony Smith:國家文化—特別的、受時間限制的、意味深長的。全球文化—去疆域化的、無記憶的。
二、離散的成員在國家之外的離散公共領域裡尋找國族認同。
三、南京大屠殺五十周年紀念時,寄給南京大屠殺網站編輯的一封信。
四、害怕失去自由與主權的訴求對於激起國族意識和愛國心非常有效,然而在時間與空間層次上都顯的很不協調—誰是「我們」?一群拿外國護照,可能連中文都說不好的華裔?
五、網路認同本該是無記憶、去疆域化的,然而卻與中國政府定義下的中國—有共同歷史與明確地理疆界的—接合在一起。

鳳凰城基金會的Pete Thornton過世了

| 3 Comments

他是誰?他是馬蓋先的boss,他是全世界最帥的男人,看到他都得喊一聲「帥呀!老皮!」。
Dana Elcar,6月6日因肺炎在加州去世,享年77歲。」from浪跡天涯

默哀......

我竟然五天之後才知道這件事.....

再見了老皮。

pete

今日網摘--business and blog

| No Comments

Business Blog Adoption Process; Blog Bashing Continues
以創新傳布的觀點來看商業採用blog的順序與發展,作者認為目前企業的early majority已經出現,亦即對企業來說,採用blog已經成為主流。然而最大的問題還是在於實證效益資料的欠缺;如果這個問題沒有解決,很可能會讓企業blog的計畫胎死腹中。

Spaces, Asia and Customer Segmentation
作者將blogger以兩個變項分成四群,兩個變項為「想要分享的對象(朋友/世界)」和「想要知道的對象(朋友/世界)」,四大blogger群則為「Relationship builder、Content consumer、Social networker、Content creater」。這分類蠻簡明易懂,如按照這四個使用者區塊去設計行銷策略應該可達到事半功倍之效。至於我自己應該是屬於Social networker吧。

我對Blog和BSP的較全面思考
作者把自己對於BSP的想法很有條理的列了出來,是一篇值得參考的好文章。

CNN Seeks Blog Experts--More from the "Broadcast-Blog Synergy" File...
CNN徵人!會不會以後懂blog成為必備媒體求職條件呢?我覺得很有可能....

王育誠這種英雄....

| No Comments

其實王育誠、蜘蛛人、超人這三者是很相像的:第一、都具有雙重身份,第二、其中一個身分都是記者,第三、只在乎街坊犯罪,對白領犯罪不聞不問。(其中第一點和第三點是所有美國英雄的共同特徵)。其實還可以再加上一點,那就是絕大多數的超級惡棍都是英雄自己去招惹來的,不管是故意還是無心;而如果沒有這些英雄,根本也不會有這些惡棍,所以其實他更像是超人特攻隊裡的Syndrome,尤其在「自備壞蛋」這一點上(不過Syndrome認真多了,他至少還做了個機器人,王議員不過拍了兩支影帶)。

SYNDROME Trading Card

今日網摘:質報、藝術、科技

| 4 Comments

質報和科技
從沙茲伯格談起
NewsWEB, 2.0 or beta forever?
BBC的後台?

藝術與科技
小小想法
Audio Virtual Guides Open Up New Opportunities For Art And Nature Enthusiasts

【p.s.1.解釋一下好了:今天的網摘剛好是「問與答」;有人對如何成為質報感到焦慮,有人對古典音樂小眾化好還是流行化好有點疑問,分別是兩個分類的第一條鏈結。其實這兩個問題都和科技有關,都可以透過科技來解決一部分的問題,只不過得看怎麼用、抱什麼心態來用。】

【p.s.2.而在我看來,開放的心胸,這個老掉牙的說詞,還是最好的解答。】

Bias V-V.4

| No Comments

本章的標題取自於加拿大傳播歷史學者Harold Adams Innis,他的著作探討了傳播科技具有的特定「偏向」,包括了時間和空間,他的學說也影響了Melody以及他的夥伴。首先在第一節中,Sally Wyatt談到自己當初加入PICT團隊的經過,還有與Melody共事所學習到的重要概念—匯流(Convergence);匯流代表的不只是電腦和電訊科技匯流,和以數位方式傳送資料,匯流兩字更包括了市場匯流、軟硬體匯流、以及大眾傳播和個人傳播的匯流。

對我來說網摘就是...

| No Comments

你說手機是不是很重要

| 9 Comments

前天熬夜一整晚,一大早去上課,後來又一直待在研究室直到晚上十點寫作業,整個人近乎昏迷。大約晚上九點多,我打了電話給慈彗,和她說我準備回家了,不過精神不振、很想睡覺,暗示她今晚可能不是聊天的好時機。我書包收了、電腦收了、講義帶了,就和203的夥伴道別。

一路上昏昏沉沉,到家幾已癱瘓,第一件事就是拿出手機和慈彗報備我要睡了。嗯?我的手機呢?遍尋不著我T39的蹤影,我知道事情不好了,趕緊打起精神、拿出筆電上網,還好203的夥伴都還在,透過msn,我趕緊向建利詢問是否有看到我的手機。

還好,手機的確是忘在研究室,但是問題是慈彗已經打了好幾通,而她最不能忍受的就是未接來電(我有讓她連打50多通沒人接的紀錄),我整個人慌了,我該怎麼連絡慈彗呢?於是靈光一閃,我問建利:

也談「行動電視」

| 8 Comments

今天傳播行銷課由我負責一部份的導讀,主題是行動商務(m-commerce),上課時戴老師丟出一個問題,是有關無線電視作為一個行銷管道,會在數位行動時代有什麼樣的改變,我姑且稱之為無線電視在數位行動時代的想像吧。

首先得回顧一下行動商務的定義:
【A CONCEPTUALIZATION OF M-COMMERCE】
1.行動商務含括兩人至多人之間,以及不具生命現象的儀器或設備之間,單向與雙向的溝通。
2.溝通雙方至少要有一方是在移動的。也就是說不能在任一時間是在一固定的空間。
3.當溝通的任一方或雙方從一地移動到另一處時,必須具有持續通訊的能力。
4.雙方的訊號必須是透過電磁波傳輸,而非經由直接感應的訊號(如:紅外線)。
5.如是人與人之間的溝通,至少有一方是為了尋求短期或長期的經濟利益;若是儀器間的連線,其最終目的仍該是為了一人或一公司的經濟利益。

所以行動商務不只是拿手機購物這麼單純,而是一個極為複雜的課題。

網際網路—解放能力的全球化

| No Comments

本週延續全球化的議題,從更多面向來剖析文化、政治、與流行音樂,同時描繪此三者在當今的全球媒體、擴張聯繫之下的動態與動力。首先James Lull在<Global Cultural Politics And Asian Civilization>一文中,以社會學家Huntington的文化衝突理論為巨觀基石,藉此反駁文化帝國主義的單面向。Lull認為文化帝國主義往往視文化為靜態、不該變動的整體,必須抗拒外來的勢力以維持內部的諧和。

台北大學應外系一二三代公演

| No Comments

Blithe Spirits
Blithe0062

The Matchmaker
1098200957

Cat on a Hot Tin Roof
CIMG0877

新唐人電視台:另一個祭品

| 13 Comments

大家不知道有沒有聽過這個電視台,它是個衛星電視台,是目前唯一能待在中國上空的獨立、非營利電視台,不過待不久了,因為中國已經施壓,要求新唐人電視台的上鍊衛星公司,法國的Eutelsat,將這個頻道於6月6日撤下,並不再與新唐人電視台續約。

之前已經被施壓過一次,本來在四月十五就要被撤下了,但是由於許多支持者的反對與抗議,勉強刀下留人,多活了一個多月。

妨礙風化vs侵犯人權

| 1 Comment

聲援晶晶書庫

我不是學法律的,不知道哪個罪重一點,不過我猜是後者。既然如此,那基隆地方法院的法官也應該一起抓去關了。我對同性戀沒啥研究,對於男同性戀更是聽到就會起雞皮疙瘩...

但是晶晶書庫負責人賴正哲被定罪這種事情不應該在台灣發生!

請看以下鏈結,並加入連署。

台灣性別人權協會

聲援「晶晶書庫」連署連線
連署仍在進行

有些光是沾不得的

| No Comments

就像聯合報急著沾紐約時報的光這件事,就是沾不得的,因為這道光對於聯合報來說太刺眼了。

並不是紐時這份美國的質報選定了聯合報當在台的合作對象,就代表聯合報有資格說自己是質報。現在的聯合報和黨報沒有什麼差別,只是印刷漂亮一點、頁數和發行量多一點罷了。

關於XXX

| No Comments

Joi Ito 如是說

There are people who are concerned about censorship and control. These are issues that have been raised, but I think the .XXX proposal is more about creating incentives for legitimate adult entertainment sites to come together and fight "bad actors" and is not focused on forcing people to use the .XXX domain.

我覺得很多相簿網站都可以去申請域名了....

Next:IV—IV. 4

| No Comments

本章一開始先介紹Melody的媒介改革理念,強調Melody並非只是以打倒AT&T為目的,而是希望讓電訊傳播市場能健全運作,因為他相信電訊結構會影響其播載之內容,而媒介內容的品質對於閱聽人乃至於整個社會的健全運作都舉足輕重。接著便介紹本章各節的作者與大意。在IV.1裡,Miles先介紹由Melody主持的PICT,這個組織關注資訊社會的議題與未來。Miles對資訊社會提出四個問與答,徹底檢視資訊社會這個名詞的本質,如何界定什麼樣的社會才算是資訊社會,以及強調不同社會的演進過程也大不相同。他接著提出資訊社會的三階段:小島、群島、與大陸,象徵著資訊社會的聯繫強度不斷提升。在IV.2中,Houghton以數據描繪出澳洲的資訊科技使用與生產製造兩者間逐漸失衡,國內的資訊科技製造業漸漸萎縮,使得國家赤字日增,國際排名不斷下降,是不能忽視的議題。在IV.3裡,Skouby比較了三種資訊社會理論與想像,包括Innis與McLuhan的媒介決定論、Freeman的社會觀、還有Castells的資訊資本主義生產體系,經過比較後,他認為Melody的微觀論述及理論架構更能有效針對各國不同情境做出不同協助。最後在IV.4,Sanatan概述了加勒比海地區國家的電訊發展現況,指出外國勢力入侵以及數位落差日增,加上教育與政策未能趕上科技發展及採用,都是亟待解決的問題。

今日消化不良

| 2 Comments

名人軼事/柬埔寨前國王也寫部落格 感謝民眾批評

阿扁也有電子報吧,不過很可惜,沒有開放,也不能開放迴響。有誰能提供一下這個前國王的部落格位置嗎?

志願者之家中國志願者博客網

真是有衝勁。

電信三雄 比品牌形象 3G爭霸 捨武鬥變文攻

國際化佈局??別傻了~~~

「部落格」為文字工作者創造新機會

嗯....要非常口語化是吧,那我沒問題!

Current study: Corporate Blogging

公司的部落格到底是為了部落客存在還是其他眾多消費者而存在?還得想想...

兩場演講

| 3 Comments

很難得今天我們所上請到了政大傳院院長羅文輝(沒圖沒真相)蒞臨演講,題目是「專業新聞記者的倫理責任」;羅院長在台灣傳播界輩分極高,相關著述多不勝數,質與量都讓我敬佩,而他也算是我們的師公,畢竟我們所上很多老師都是政大新聞所出來的,單看演講時他能隨時隨地葷素不忌地開羅世宏「小朋友」的玩笑這一點,就知道他的份量了。(不過看的出來老羅很愛小羅就是了...)

羅院長今天的重點是倫理,討論到有關於記者收取賄賂、受招待、收禮物的分寸,媒體置入性行銷現況的嚴重性,還有許多國內外案例,以及自己的記者生涯經驗與相關研究分享,不過我猜想羅文輝院長的目標聽眾大概是大學部的學生,所以演講的內容並沒有很深入,或許是我過度期望吧。

創意是生活的靈藥

| No Comments

不過今天的靈藥特別有效,不得不推薦:

Bloximania:把王建民留在洋基的最好且最可行的方法。

Schee.info:Smart Media Mobs 在公車為您報導

Jedi's blog:下一步?

三篇風格都不一樣,談的主題也都不一樣,不過這三篇都是今日首選,共同點就是創意十足!

...我自己最近倒是沒啥idea....那就趁這時候多吸收別人的才智吧~

明晚會去嘉義的洪雅書局聽演講,內容如下:

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from June 2005 listed from newest to oldest.

May 2005 is the previous archive.

July 2005 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID