February 2006 Archives

我超氣聯合報的原因...

| 26 Comments

立報 | 聯合報賴皮 康盟發出最後通牒
看完你就知道了。(朝政也生氣了)

聯合報的回應很簡單:我們不道歉,你們這群「大眾」又耐我何?

康盟秘書長西華,為了擬這份聯合報原本答應要一起發表的共同聲明,不但熬夜,還要一邊照顧孩子。我聽到要和解的消息,本來很高興,儘管並不滿意,沒想到高興不過一小時,聯合報就反悔!

秘書長前前後後還擬了兩份,我看到第一份的時候,就已經覺得康盟實在太吃虧,結果那一份被聯合報拒絕了;我看到第二份的時候,覺得這樣的條件實在不能接受,因為聯合報幾乎不需要負擔任何責任,只不過像是借場地共同發表而已。當時,我感到十分難過、非常不捨,因為我們正常人要東要西,但是其實康友們連這麼低的尊重都很難得到...算了,反正聯合報答應了,就算了吧...

可是聯合報過兩個小時就反悔!統統打回票、統統不接受!!

僅管現在加入串連的人越來越少,可我已經很感動了;只要龜趣來嘻存在一天,只要聯合報一天不道歉,我保證聯合報從此名聲掃地!

update:有人問現在加入串聯會不會太晚,我的答案當然是:永遠不嫌晚!

[gvo]薩爾瓦多的選舉與伊拉克的未來

| No Comments

不好意思,實在是沒有時間全部翻,唉...我發願發了好多個,實現了幾個,半途而廢的很多。

儘管如此,這兩篇最近的文章依舊值得一讀,可以瞭解薩爾瓦多最近的市長選舉和他們對於選舉的看法,才發現這個世界真是驚人地相似!(不免想起之前發的另外一個願...):

Meanwhile Salvador Canjura points to the movement of thousands of people changing their residence prior to the elections, to tip the balance of power from one party to the other. Canjura also wishes that the political campaigns, which seem to have lasted for more than a year, would simply be over.
而伊拉克那一則可以讓我們看見伊拉克人民對目前政治情勢的看法,他們對於記者和國外評論對伊拉克的未來(即將內戰)如此悲觀感到很嘔。下面這一段讓我覺得在台灣也很適用,換掉幾個人名就是了:
I think we should all look at ourselves first and for me I think the major problem is that Saddam’s mentality is still running this country through people like Sadr, Al-Hakeem, Adnan Al-Dulaimi and Barzani. It’s those people who keep inflaming those already existing divisions for their own benifit, as they represnt nothing but ethnic and sectarian hatred and they feed this fear and hatred among their people so that they vote for them. We Iraqis need to see that and then Americans need to see that too. The solution is certainly not even visible now but I think it helps a lot to identify the problem first.
另外這句話也讓我很有感觸,儘管我還沒有過這種感覺:
I love my country. Shit, I never knew I cared so much.
Global Voices Online » Blog Archive » What Salvadoran bloggers are saying - politics and nostalgia
Global Voices Online » Blog Archive » Iraq in Crisis - The Optimists Strike Back

    台灣媒體及媒體人的不專業行為,俯拾皆是。最近的一個案例為「網路劈腿」新聞事件。事件發生以後,文化研究學會、台灣社會研究季刊、媒體改造學社及RESET網路雜誌旋即於兩天後召開「網路是新聞製造便利店?性污名是媒體血庫財源?網路劈腿新聞事件座談會」。該座談會對於什麼是新聞專業有十分深入的討論。

    其實,此一事件發生後,我們最想看到的,但卻也是唯一欠缺的,是相關媒體及媒體人的深刻反省。究竟,新聞專業的標準在哪裡?「好新聞」的定義是什麼?新聞媒體要怎麼作,才能符合新聞專業?讓我們看看發生在美國和英國的例子。一九九七年六月,二十五位美國媒體的資深記者、學者,基於許多媒體同僚的表現幾乎已不算新聞專業了;同時,媒體的不長進,甚至已經嚴重損害了大眾利益,因此組成「關心媒體委員會」。他們舉辦公開討論會,蒐集新聞從業人員意見與證詞,最後並出版了《新聞的基本守則》一書,書中提出新聞專業人員應該遵守的守則如下:

    「新聞媒體的首要責任是,探討事實的真相。新聞媒體首先必須效忠人民。新聞媒體的本質是,查證新聞。新聞記者必須,獨立於報導對象之外。新聞媒體必須是,政治權力的獨立監督者。新聞媒體必須,提供批評與妥協的公眾論壇。新聞媒體必須,有趣而且適切地呈現重要事件。新聞報導必須,堅守全面性原則與比例性原則。新聞記者必須,能夠作個人良心的判斷。」

    另外,在美國《華盛頓郵報》任職近四十年的資深記者與編輯, Downie與Kaiser,在二○○二年兩人合著的《有關新聞的新聞》一書中,特別對於什麼是「好新聞」提出他們的看法。他們指出「好新聞」的條件包括:濟弱扶貧;經驗分享、排除恐懼;改善公眾生活;提供社會弱勢發聲的管道;凝聚公眾意識以及有責任感。

    再看英國。英國的BBC在Gilligan新聞事件後,不僅董事長和總經理引咎辭職。同時,在赫頓調查報告抨擊BBC新聞專業的半年後,BBC的董事會更通過修訂製作人守則,並全面展開新聞專業訓練計畫,預計全球近七千名新聞工作人員將在二○○五年三月底以前完成訓練。

    這份由BBC前新聞總監RonaldNeil等專業人士組成的專案小組所提出的製作人守則,再度強調「正確、勇於發掘、獨立、公正的新聞,是BBC的DNA」。BBC承諾確立五項新聞編輯價值:事實與正確、為公眾利益服務、公正與多元觀點、獨立、負責任。在這份製作人守則中,特別強調新聞取得的管道與確實的查證,例如強調記者應儘可能收集第一手訊息,如有困難,也要訪問掌握第一手訊息者。記者應確實筆記,儘量少採取單一消息來源。記者在處理不具名消息來源時,應首先告知責任編輯,並隨後向單位主管報告。

    以上美國和英國新聞媒體及新聞人的專業守則,以及其對於「好新聞」的定義,其實並無新意回歸新聞該有的原初面貌罷了特別重要的精神乃是在於,媒體及媒體人自發性的深刻反省,以及反省以後的「確實重返新聞專業」的實踐,而不是像台灣的許多媒體,在新聞遭受社會指責以後,或負嵎頑抗、或草率推出各式各樣購買贖罪券式的自律公約,然後再努力去製造下一條爛新聞。(作者是政治大學新聞系教授)(原刊載於中國時報2005.03.12)

大眾媒體的責任與閱聽人的信任

| 10 Comments
長期研究風險與傳播的 Simon Cottle(1998)曾試圖分析 Beck 在其風險社會理論中將媒體定位為哪些角色,他的看法是:(1)媒體是風險的社會建構場域:風險的內涵主要是經由大眾媒體的影像再現與論述所建構而成;(2)媒體是風險定義的社會競爭(contestation)場域:由於風險係一種社會建構,是由不同的知識論述、利益團體及權力結構彼此間競逐角力的結果,大眾媒體身為風險的主要建構場域,自然亦成各方權力、論述對風險進行定義的競爭場域;(3)媒體是風險及風險社會的批評場域:媒體負責監督政府、權威機構、各方利益團體的風險定義及決策過程,並將風險事件反映予公眾得知,並進而檢視、批評政府決策之得失。---黃浩榮(2004):<風險社會下的大眾媒體:公共新聞學作為重構策略>。
我必須要說:台灣的媒體不只建構、定義、批評風險...台灣的媒體就是風險!

昨天台灣立報的記者陳朝政(大好人)和我用email談了一會(因為我沒有用msn),我回答他提出的幾個問題,他說:
像這樣透過網路發揮公民參與精神的形式,如何有效地在「現實」中產生影響力?舉例來說,去年約莫這個時間,由ptt的網友發起對中國時報「劈腿事件」報導的抗議儘管某些意見已經在網路上形成、凝聚,但最後仍必須走進「現實」,包括座談會、快閃抗議等,那麼blog串連,是不是也該/會如此?或是您有什麼不同的想法?
我的回答是:
網路串連或抗議要怎麼在現實當中發生影響力這件事...我其實沒有把網路和現實分的那麼開,因為我看到聯合報的那張圖片新聞就是在網路上看到的,而我蒐集聯合報所有的相關報導也是透過網路完成,而如果要談現實,最現實的就是23號大老遠趕來台北抗議的精障人士以及他們的家屬了,他們就是現實,當聯合報以及其他媒體用很「虛擬」的報導,隨意的描述他們的時候,他們受到的傷害最現實,他們面臨的處境現實到沒有人可以想像。
但是現實的抗議,聯合報不在乎,因為媒媒相護乃常理,而這件事情也不光只是聯合報一家報社的問題,只是程度上聯合報嚴重許多罷了,我很清楚,沒有一家所謂的主流媒體敢報導這件事。主流媒體如果想要繼續當鴕鳥,fine,我要把他們的頭從沙堆裡拔出來,我要他們正眼看看他們的讀者,for the first time.
去年的事情我還記得很深刻,因為我也發表過文章抗議中國時報,但是我們都知道,儘管做了那麼多現實的抗議、座談會、讀者投書,直到現在,中國時報依舊沒有道歉,而網民抗暴的活動也已經逐漸為人所淡忘。個人部落格的好處就在於我可以持續針對這件事抗議,抗議到天荒地老,就我一個人。
最後,我其實不把這次的串連認為是部落格串連,我認為這是人性的串連。我從一開始就不抱期待,因為這是一個冷門的議題,我在發文之前也沒有和任何人商量過,包括管老師,所以如果沒有人參與,我也沒差,我只是無法再冷漠下去了。現在的串連部落格已經超過30個,而知道這件事的人,據我大略估計,應該已經超過一萬,而且會越來越多,如果聯合報聽林懷民的訓話聽的不敢吭聲,唯唯諾諾,面對那麼多人的抗議卻無動於衷...那我真的不知道這家報社存在的目的是甚麼了。
目前為止,參與串連的部落格已經超過四十個,而用google搜尋「聯合報」,我前前篇文章已經落在第一頁第十個的位置了,PipperL響應串連的文章則已經出現在第二頁,我很高興,但是我知道這樣並不足以讓那些不會上網的聯合報高層有所警惕(如果有聯合報高層在看的話,請留言)。update:google大概把我當成spammer了(從某方面來說,我是),所以把我的相關文章都「下架了」...Orz...

就像我信中所說,我沒有把這件事當成是部落格串連活動,我的出發點就是要讓一群沒有人性的新聞製造機器張開眼睛看看他們的讀者,他們的讀者是有血有肉的,是會受傷、是會難過、是會為他人打抱不平、為毫不相識的人站出來的。我們幫助不認識的人,而你們傷害不認識的人;我們給予別人希望,而你們讓所有人恐慌。我們想要信任你們,而你們認為只要把我們當成狗屎就行了。

從我的用詞,各位應該看得出來我更生氣了(差不多和悟空看到克林被佛力札殺死的時候一樣生氣)...但是你們可能不知道我為甚麼那麼生氣。


我需要更多人的參與!!!

3.16 update:只要聯合報不道歉,串聯絕不停止!

我必須先聲明,這只是我個人請託,而且絕大部分看龜趣來嘻的朋友我都不認識,所以如果您不願意接受這份請託,請千萬不要介懷,我絕對不會因此有任何怨懟或是不滿,我也保證我們彼此之間的關係不會有任何改變。

如果最近有看我部落格的人應該都看到了我發表了一連串的文章,都是有關最近媒體報導精障人士的嚴重偏差與污名化問題,而昨天(2月23號),康復之友聯盟、智障者家長總會,還有我所屬的台灣媒體觀察教育基金會前往聯合報抗議(Declaration:我自去年起加入該基金會當義工),因為這家報紙在報導台北市氣爆案及台南市流彈誤殺少女案新聞時,不但頻頻將精障人士污名化,先用一幅照片說:「又是精神病患疾病惹的禍」(update:經網友指正,改為該圖正確標題),然後接著用連續十數篇的報導和評論,不分青紅皂白,把所有的精神病患統統打成「不定時炸彈」、「社區裡的危機」、「狂漢」、「瘋漢」、「難控管」。

事情是這樣開始的:我在2月18號看見聯合新聞網影像走廊登出那幅照片,我有點生氣,馬上寄了一封email(email標題為:聯合報....這是甚麼鬼標題!!)給
台灣媒體觀察與教育基金會(以下簡稱媒觀)的管中祥董事長,管老師就要我寫個簡單的抗議聲明,由媒觀發出。

懷著肉包子打狗的心情,我想向媒體投訴有去無回是常態,但沒想到2月19號我又看到聯合報刊出這一則新聞
<當街磨刀 精神病患難控管>,我真的生氣了。

於是我開始著手蒐集各大媒體的相關報導,並且開始寫blog,希望引起多一點人重視。我自己簡單分析之後,發現:

真的不是「不定時炸彈」就是「社區裡潛藏的危機」,這些記者的詞彙怎麼有辦法少到這種程度....
當然啦,編輯的標題也都刻意強調精神病,把家屬一時氣憤的用語都放在標題拿來批鬥,綜觀這兩起事件,報紙裡面蘋果和自由算是及格,中時很差,聯合超差,電視新聞我只先找tvbs和民視,都非常差!(我寫給媒觀群組的信, 2.19)
管老師隨即吩咐我發出媒觀電子報,把最新訊息告訴大家。過了幾個小時,聯合新聞網終於更改該圖片的標題了,改為「又是氣爆」,根據我當時的記憶,該圖片的瀏覽人數從我看到的幾十人,暴增到兩天之後的三千多人,如今更已經到達四千六百人(但是不知道何時把我還有其他四個人的留言都刪除了)。

媒觀陸續發表聲明,表示會持續關注各媒體的表現,並且對聯合報更正圖片新聞標題做出回應,至此,我們依舊期盼聯合報展現其報格,儘速道歉,並且在未來報導時能謹守最高標準,避免造成無謂的傷害。
同時間,我到ptt的media-chaos版發表這個消息,目的當然也希望讓更多人知道並瞭解這件事,只可惜版上的朋友對這件事並不是很有興趣。


過了三天,聯合報始終沒有道歉,也沒有對更改圖片新聞標題做出任何解釋。於是媒觀與康復之友聯盟、智障者家長總會便正式前往聯合報,要求道歉與更正。管老師當天說得很明白:聯合晚報自己的社論說:
加深「污名化危機」之一的是,潛藏於社會各角落的精神疾病患者,屢經類似事件的報導,更加容易被污名化成「不定時炸彈」。
偏偏連日來,精神病患引爆瓦斯,造成消防人員多人灼燒傷,以及這起警員開槍制伏精神病患,擊中國中女生的案子,又都是導因於精神病患發病所致。可以想見,
對家有精神疾病患的許多家庭,這不啻是一次又一次的「媒體凌遲」、「精神凌遲」。

可是聯合報卻不斷用報導進行這種凌遲啊!而且已經到了樂此不疲的境界了,這是甚麼樣的報社?甚麼樣的報格?

結果呢,聯合報晚間發佈的聲明這麼說:

聯合報認為部分團體的指摘,未能反映具體情況,但聯合報願與各界共同傾聽研究。

聯合報說明,日前台北市氣爆意外及台南市流彈誤殺少女案,都是涉及公共安全的事件,廣受社會矚目,各媒體普遍報導,聯合報的相關報導,是為善盡媒體告知的責任,並未逾越新聞專業規範,也與其他媒體的報導並無顯著差異

聯合報在聲明中指出,聯合報長期關懷社會弱勢,以去年為例,曾在四月及十月先後三次以全版報導樂生療養院遷移問題及北市醫松德院區「又一村」中的青少年精神病患。聯合報強調,未來仍將持續關注弱勢族群,發揮媒體作為社會公器的功能。

我在上一篇文章裡說過了,這是不知所謂的三段論法:「你們找錯人了!」--「其他媒體和我們一樣爛!」--「我們愛你們!」

抗議團體的訴求有三:聯合報登報道歉、對編輯和採訪記者進行在職教育以及簽署報導備忘錄等,但是要媒體道歉「茲事體大」,所以第一點不答應,第三點也不答應,第二點答應了,但是顯然是不會做的,只是嘴砲。

為甚麼聯合報可以囂張至此?媒體道歉有甚麼「茲事體大」了,聯合報到底是甚麼身份甚麼地位,尊貴到不能道歉呢?到底是甚麼心態,讓一家報社寧願這樣傷害自己的讀者、毀壞自己的報格,但是就是不願意面對問題、解決問題呢?

聯合報可能覺得自己很倒楣;對,的確是倒楣了,因為我認為要是今天抗議團體向其他台灣媒體發出訴求,得到的會是相同的回應,但聯合報也並不冤枉,因為該報的報導問題最嚴重。

前提說完了,我想要大家幫忙的就是「用公民的力量讓媒體道歉」!如果你有個人部落格,請發表一篇文章,名為「聯合報請向精神病患道歉」,如果您有話想說,可以自行發表,如果您沒時間,可以直接轉貼我這篇文章,或是用鍊結鍊回來。如果您的部落格有副標,請暫時改成「聯合報請向精神病患道歉」,當然如果您願意直接改主標題也可以(我不推薦)。其他的串連方式皆可,歡迎自行發揮。

我無法繼續容忍不負責任的媒體繼續幹些不負責任的事情然後給讀者一些不負責任的回應,這次我要聯合報道歉!


(Declaration:我和聯合報或是該報任何員工都沒有私怨,我目前還在中正大學電訊傳播研究所就讀,是台灣媒體觀察基金會與媒體改造學社的會員與義工)

update:
Once in a blue moon: 除了串連,應該還有別的辦法?
很正確的建議!我要好好想一想,下一步該怎麼作..

除了說聲謝謝,我不知道怎麼感謝你們:
Ghost in the MAC...:讓一個大報,道歉,難嗎?
亞典波羅的伊謝爾倫日記(Attemborough's Iserlohn journal) - 用公民的集體力量要求聯合報道歉!
:: ephemeris ::»[轉貼][串連][推到爆]聯合報請向精神病患道歉
廢業青年日記: [串連]聯合報請向精神病患道歉
立耘一畝田:聯合報 請向精神病患道歉!
Benla' Blog:聯合報請向精神病患道歉
言之無物: [媒體] 聯合報請向精神病患道歉
陽光翅膀 - 聯合報請向精神病患道歉
leisuredwind的網路日誌 - [轉載]聯合報請向精神病患道歉
小貓亂跑烘焙車: 請停止對精神病患污名化,並抗議聯合報的無知標題!!
龍發堂工作室 - (轉貼)聯合報請向精神病患道歉
Xuite日誌:~蝴蝶人生~「聯合報請向精神病患道歉」
BobChao.log - 柏強的城市探險記:聯合報請向精神病患道歉
Schee - 摩托車日記 » Daily Digest - 20060224
This is Coconut speaking...聯合報請向精神病患道歉
國境之南‧大山之東:質報要有質報的樣子!
聯合報請向精神病患道歉 - 微笑‧語言‧歷史
眼鏡虎的網誌: 請聯合報向精神病患道歉
*~紫色狂想曲~* - 聯合報請向精神病患道歉(轉)
筆記: 聯合報請向精神病患道歉
終極邊疆BLOG » 呼籲聯合報向精神病患道歉
阿孝札記
◎毛毛圍巾毛毛帽 我愛DAVID大作戰◎:做伙來運動
媒體改造學社 - 媒體事件與活動 : 聯合報請向精神病患道歉
日記與隨筆: 聯合報請向精神病患道歉
陳 凱爾: 請聯合報向精神病患者道歉。
Schwarts Wald:聯合報請道歉
Chris's Talking Style-污名.聯合報請向精神病患道歉
sahala-[轉貼]聯合報請向精神病患道歉
茄苳樹窠:【響應】聯合報請向精神病人道歉
唉...台灣的媒體阿... - palmpilote了無心意的布拉格
園物動里底斯歇:轉載@聯合報請向精神病患道歉
園物動里底斯歇:異言堂@不要臉,摘自己
Learning to Live Positively:聯合報,請向精神病患者道歉!
Under The Sunshine | 廷宇: 聯合報請向精神病患道歉
混沌黑色: 媒體;亂象 (至頂到3/6日)
重新過青年生活的我:回應 聯合報請向精神病患道歉
我區區的憂鬱-轉貼:聯合報請向精神病患道歉
Brown Bear's Turf - 聯合報請向精神病患道歉!<轉貼>
Think of Joe推薦閱讀區:聯合報請向精神病患道歉
Mortality - [聲援] 聯合報請向精神病患道歉
hiroshi yui | 聯合報請向精神病患道歉
Xuite日誌:愛旅遊也愛音樂:[轉載]聯合報請向精神病患道歉
應援Portnoy: 聯合報請向精神病患道歉。 « Bloxmania:布拉西梅利亞
cyberarchiver: 聯合報請向精神病患道歉:如何看待偏見與錯誤
Faye's Neverland - 機會這麼難?
ilyagram » Blog Archive » 聯合報請向精神病患道歉:如何看待偏見與錯誤
眼鏡虎在公司的部落格: 請聯合報向精神病患道歉
香港獨立媒體:龜趣來嘻:聯合報請向精神病患道歉
Megite Chinese News: What's Happening Right Now
薩賓娜的萬得籃 - {轉載}流彈誤殺事件:告訴我… 怎麼幫精神病患
[ Blog Worker ] 工頭堅部落‧ 部落格臥客: 2006/02/23-02/28網摘:啟用MyShare、了解國統綱領、聲援Portnoy要聯合報道歉
我呼吸我感覺我存在:【串聯】聯合報請向精神病患道歉
豬豬豬豬豬豬豬豬豬豬 - 聯合報請向精神病患道歉(Portnoy有事相求,拜託大家!)
為下一站努力不是嗎 - 這樣是質報的態度嗎? 對於專有名詞的濫用 記者要好好檢討
you choke, you learn. you bleed, you learn. - no.45 聯合報請向精神病患道歉!
沒有祕密‧不能說:[串聯]聯合報請向精神病患道歉
海邊孤單的我 ak23 - 聯合報請向精神病患道歉
人行道 | sideway推薦閱讀區:聯合報請向精神病患道歉
身心障礙者服務資訊網/DIN72期電子報:用公民的力量讓媒體道歉
Code @ Road of Life: 關上門是看不清裡面發生什麼事的
拿鐵貓,我們交換DNA好不好? - 聯合報請向精神病患道歉(轉自Portnoy龜趣來嘻)
missy愛亂想:(轉貼支持)聯合報請向精神病患道歉
I am on my way - 聯合報請向精神病患道歉--轉自龜趣來嘻
aRe You LoOkiNg aT mE ?! - 聯合報請向精神病患道歉
鋼索上的偏執Tango. - 轉貼----聯合報請向精神病患道歉(Portnoy有事相求,拜託大家!)
寶 貝 L U C K Y 的 我 - 用公民的力量讓媒體道歉
外面的世界很精彩 - 聯合報請向精神病患道歉-天空部落
肥鴨的不辣個 - 天空部落:[轉載][串聯 ]聯合報請向精神病患道歉--from龜趣來嘻
屁豪錄音室: 網誌"聯合報請向精神病患道歉"
lavirra的網路日誌 - 爛報紙...下流...
我眼睛所看見的世界 - 天空部落:聯合報請向精神病患道歉
KeBlog‧Kej’s weblog » 聯合報請向精神病患道歉
網路城邦|【無名】網誌|創作文章 轉:聯合報請向精神病患道歉[Portnoy有事相求,拜託大家!]
諸菩薩應善用其心: 轉:聯合報請向精神病患道歉(Portnoy有事相求,拜託大家!)
Lolita - [轉錄]聯合報請向精神病患道歉
哭泣的天空:聯合報請向精神病患道歉
如今無人之樹屋:聯合報請向精神病患道歉
聯合報請向精神病患道歉 - 滬尾部落群
米君的網路日誌 - 引用--聯合報請向精神病患道歉
CityPoet 緣起滅不滅?拒絕非為大眾服務的媒體(聯合報請向精神病患道歉
Xuite日誌:telshl's 平原筆記:聯合報請向精神病患道歉
三叉坑記事本 - 聯合報請向精神病患道歉
Emma's華滋華斯庭園: ((((((((插播)))))))) 聯合報請向精神病患道歉
星群 - 媒報到--聯合報請向精神病患道歉
‧溫‧室‧花‧朵‧: 轉貼:聯合報請向精神病患道歉(Portnoy有事相求,拜託大家!)
Nisan的戲夢人生:[串連]聯合報請向精神病患道歉
智邦人文公益: 對於精神病患除了愧疚,還要說聲謝謝您!
陳凱劭的BLOG:聯合報請向精神病患道歉
URL 智邦生活館@電子報 傳播學生鬥陣電子報第二九二期
迷幻機器:〈串連〉聯合報請向精神病患道歉
the smart-ass punk rocker:聯合報請向精神病患道歉
方格子圓舞曲:【網摘】二二八;聯合報請向精神病患道歉;文學;電影
Code @ Road of Life: 關上門是看不清裡面發生什麼事的
LikeJean's WorkShop

漂流六路里:真正醜陋的不是殘缺本身,而是那些嘲諷殘缺的。
Meg's Stories: Once in a blue moon: 用公民的力量讓媒體道歉,聯合報請向精神病患道歉!

嘿,俏妞 - 聯合報請向精神病患道歉(轉載)
Carol's thing: 響應 Portnoy「聯合報請向精神病患道歉」串連
Xuite日誌:迷霧森林裡的謎 串聯:聯合報請向精神病患道歉
Chateau de Versaillesz - 不要再將精神病患污名化
Naomi's Co.: 聯合報請向精神病患道歉
花都是小孩
聯合報請向精神病患道歉--About Talk....
墨舞春秋 - 聯合報請向精神病患道歉

聯合報欺人太甚!

| 8 Comments

聯合報請向精神病患道歉(Portnoy有事相求,拜託大家!)

我們的質報從來不認錯,就算他們自知有錯,而偷偷把圖片標題改掉。

我們的質報實在太膽小、太懦弱了;他們怕認錯了以後,讀者就會知道他們錯了,然後就不信任他們,最後就不看他們。

我們的質報實在太勇敢、太堅強了;他們竟然有辦法在面對受害者的時候,講出完全毫無邏輯的三段論法:「你們找錯人了!」「其他媒體和我們一樣爛!」「我們愛你們!」

我們的質報實在欺人太甚!


報導遭抗議 聯合報聲明:未逾越專業規範

中央社 2006-02-23 21:47

(中央社記者羅廣仁台北二十三日電)康復之友聯盟、智障者家長總會及台灣媒體觀察教育基金會,今天抗議聯合報報導台北市氣爆案以及台南市流彈誤殺少女案, 過度渲染及污名化精神病患者,聯合報晚間發表聲明,強調聯合報相關報導,是為善盡媒體告知的責任,並未逾越新聞專業規範。

聯合報認為部分團體的指摘,未能反映具體情況,但聯合報願與各界共同傾聽研究。

聯合報說明,日前台北市氣爆意外及台南市流彈誤殺少女案,都是涉及公共安全的事件,廣受社會矚目,各媒體普遍報導,聯合報的相關報導,是為善盡媒體告知的責任,並未逾越新聞專業規範,也與其他媒體的報導並無顯著差異

聯合報在聲明中指出,聯合報長期關懷社會弱勢,以去年為例,曾在四月及十月先後三次以全版報導樂生療養院遷移問題及北市醫松德院區「又一村」中的青少年精神病患。聯合報強調,未來仍將持續關注弱勢族群,發揮媒體作為社會公器的功能。

延伸閱讀:
又見大媒體歧視弱勢 精神障礙家屬至聯合報抗議
 [立報]媒體講不聽 心障者登門抗議
污名與道歉

再會了,驃叔

| 7 Comments

死人的利用價值

| 7 Comments

台灣政壇最有價值的都是死人。在台灣搞政治,最重要的就是要學會利用死人,因為死人的利用價值太高了。

剛過世不久的前行政院長孫運璿就很有利用價值,藍營用一用,丟給綠營用,綠營用完了再還給藍營用。過世很久的高砂義勇軍更是好用的不得了,日本右翼團體可以用,綠營可以用,無黨派立委很愛用,藍營接著用,但就是泰雅爾族自己不能用,也不願意用。

我彷彿看見遊戲王的場景:各方陣營拿著寫上死人名號的紙牌在互相戰鬥;又好像看見多位神奇寶貝訓練師一直在等待自己口袋中的神奇寶貝「進化」--死亡就是最終極的進化,因為死人是無形的,就算死的是傑尼龜,訓練師也可以照樣大喊,要求屍體使出「十萬伏特」,反正死人不會回嘴。

死的人要是有頭有臉那最好,可以一用再用,用到天荒地老,還不用充電。例如前任元兇蔣中正先生就非常好用,相較之下,228事件的罹難者價值就差了一點,老是被量販出售,只剩下數字意義。

這樣看來,要是沒有這些死人,台灣的政治大概就會和家裏沒水沒電一樣,完全停擺吧...是的,靈媒治國,Our politicians see dead people.

Ohmynews 是個吸金怪獸

| 4 Comments

從Blogspotting看到的消息,南韓Ohmynews得到日本軟體銀行的美金一千一百萬投資挹注,即將成立Ohmynews國際版以及OhmyTV,第一步當然是開設Ohmynews Japan,「要讓日本公民體驗公民參與的多媒體平台,為日本的媒體市場引進一種完全不同的新聞媒體,發揚體現Web 2.0的精神」。

軟銀藉由這筆投資,可以獲得Ohmynews 12.95 percent的收益,而根據Green的說法,成立至今已六年的ohmynews目前有80個固定員工,年收入五百萬美元。(而且她故意刺激了一下Dan Gillmor的Bayosphere...)

[Press Release] OhmyNews and Softbank Join Hands - OhmyNews International

年收入五百萬?而且還得到那麼多資金挹注?不知道這些錢有沒有拿去作善事...

彭蕙仙關閉<斷背山>一文的留言板

| 2 Comments

中時部落格-跳舞有時-彭蕙仙的公告

我那來不及的意見是:

我認為您應該暫時停止留言,接著刪除不當留言,然後重新開放,而不是像這樣把留言全部刪除,這是很令人失望的舉動,不但不尊重認真留言的網友,更剝奪了之後想要瞭解該議題讀者的權利。
不當留言的標準可以由彭女士決定,而所有讀者可以自行判斷彭女士的標準,彭女士也並非害怕批判的人,不是嗎?至於刪除留言這件事瑣不瑣碎、廢不廢時,要看彭女士對於網友的留言重視程度有多少,如果彭女士重視留言裡的熱切討論,就應該保留下來才對。
類似的事情之前華盛頓郵報的部落格才發生一次,當然,兩者情況略有不同,華盛頓郵報的post.blog代表郵報的立場,而彭女士的部落格僅代表個人意見,但是既然彭女士在中時編輯部落格底下開站,就要體認自己的身份與寫作部落格這件事與一般人寫部落格位在不同的層次。
國外案例延伸閱讀:
PressThink: Transparency at the Post: Q & A with Jim Brady of Washingtonpost.com

We Need You!

| 7 Comments


『抗議媒體報導 歧視精神病患』

精神障礙者家屬赴聯合報抗議,並要求媒體道歉!


針對日前台北市氣爆案及台南市流彈誤殺少女案的媒體相關報導,媒體將此二起事件過度渲染及污名化精神病患者,其中以聯合報最為嚴重。康復之友聯盟、智障者 家長總會及台灣媒體觀察教育基金會與數十位精障者家屬,將於明日(23日)上午至聯合報大樓抗議,表達媒體報導應自律並要求承諾改善,並且留給病患和家屬 生存空間的訴求,否則將進一步至市府陳情要求開罰。

主辦單位:中華民國康復之友聯盟
中華民國智障者家長總會
台灣媒體觀察教育基金會
時 間:95年02月23日 上午十點
地 點:忠孝東路四段555號 聯合報大樓

請到現場聲援我們,如果你想知道為甚麼選擇聯合報,可以參考這篇

Technorati Favorites是剛剛推出的服務,其實沒有甚麼特別的,就是我、視體撞擊,還有Fred等人都很想要hemidemi推出的共摘與輪播功能。詳情請見以下兩篇及各自的迴響。

傅瑞德繼續貼:hemidemi - 共享書籤的服務與形式
龜趣來嘻: 要怎麼把HEMiDEMi搞大

Technorati Favorite的介面很陽春(但也可以說很一致啦),除了自行匯入最愛以外,也可以用Add to Technorati Favorite的快捷鍵迅速新增,但是使用者自己設計與更動的部份等於零。此外,他們利用幾個A-list部落客的個人最愛來宣傳這項新功能是蠻不錯的作法(就像艾瑪透過網摘宣傳給無名小站的使用者),不過五十個blog的上限不知道是誰決定的,我試著匯入我的bloglines書籤,可是新浪的blog統統都被打回票,和我說這不是blog,真正匯入的只有前32個。所以如果想用這項功能,還是用手動添加比較實際。

當然啦,還是期待HemidemiMyshare等本土網摘站能參考Favorite的形式,提供這項新服務,相信一定能青出於藍更勝於藍!


延伸閱讀:
» What’s Technorati got planned? The Blog Herald: more blog news more often

每個人心裡都有一個二二八

| 4 Comments

我想到了標題,但是我還沒想到內容。所以,這篇文章就先放著,有空再寫吧!

回溯閱讀:

最近參觀的藝文活動
嚴正斥責中時利用讀者投書及社論設定議題!
公共電視!幹的好!
一點回響
身為一個外省第二代...

沒想到我竟然寫了那麼多「二二八」...

[播客]第六集出現了!

| No Comments

廢話不多說!~~~因為全部都在播客裡頭說完了~~

請聽:
龜趣來嘻之剝光見客!第六集

為甚麼要害怕智障人士與精神病患

| 19 Comments

我不知道有多少人願意談這個話題,所以我先說我的經驗。

我小學六年級那年,開學第一天,在教室外面的遊樂設施玩耍;那是個叫做「浪板」的設施,結構很簡單,就是一塊長長的板子上有很多鐵製的握環,長板的兩端各用一條鐵鍊與旁邊的A字型鐵柱相連,所以可以同時讓五六個小孩子一起跨坐在長板上搖來搖去,簡單來說就是規模比較大的鞦韆。搖快的時候可以搖得很高,非常刺激。不過得要有人在下面幫忙推才行。

大概是新學期的關係,大家玩的很樂,而且這種足以展現男子氣概的遊樂設施很受到我們男生歡迎,大家擠著要排隊都想坐上去玩。好不容易輪到我,卻也快上課了,只剩下幾個特別愛玩的同學一起坐,其他人都先進了教室;沒有人在下面推那可玩不起來,所以我們就吆和了一個「比較特別」的男同學在下面負責搖。

他雖然是輕度智障,但是我們小學校沒有所謂的特教班,所以各班幾乎都會有一兩個這樣的同學。他也是我的鄰居,他父親(老兵)取了中度智障的太太後生下了他,沒想到遺傳沒有放過他;他父親有時候會很不好意思得來我家請我去他家,教他功課,所以我雖然和他不熟,但是也算是朋友。他是那種做事很賣力的人,舉例來說,如果我們全班去除草或是撿石頭,他一定是最賣力的,而且只要我們在旁邊稱讚他幾句,他就會和超人一樣拼了命的幹活,雖然看不出來他的表情,但是應該是很驕傲吧。

我們要他在下面幫忙推,他推得很賣力,我們說慢點他就慢點,說大力點他就大力點,後來鐘聲響了,幾個同學紛紛跳下板子,只有我因為膽小和笨重的緣故,不敢在浪板搖動的同時把腿跨過另一邊,只好繼續坐在上面。

先下去的同學開始在旁邊喊:「XXX好棒喔!再大力一點!快一點!」他受到鼓舞,越推越用力,彷彿推這浪板是他人生中最光榮的一刻,捨不得停下來。

浪板離地越來越遠,已經超過兩公尺,但是他還繼續地推,我極力抓住握環,但是事情還是發生了:我鬆開了手,整個人騰空飛了出去,下巴先著地,四顆門牙連根震落,整個人動彈不得,血流不止。

但後來的事情很複雜:全班總動員幫我在草叢裡找牙齒、我被即刻送到醫院、台中榮總醫師隨隨便便幫我把牙齒放回去、然後我國中去矯正牙齒、矯正完發現那四顆門牙根本沒有接回去、所以統統打掉作假牙.......大概花了快20萬,為此受過不知道多少折磨人的看牙經驗。

故事說完了。我應該從此害怕智障者或是精神病患嗎?當然不,因為誰都看得出來這根本不關他的事;如果我們學校有適當的分班、如果浪板設計好一點、如果我當時勇敢一點靈活一點、如果我的同學不要在下面替他加油、如果有任何人看到浪板太高而過來勸阻...這件事根本不會發生。

但是我知道,後來大家都怪他,沒有人去想過以上幾點才是造成這起意外的主因,包括我這個明白一切經過的當事人,因為他是個功課極差的輕度智障,而把一切過錯都怪在他頭上是最輕鬆的了。我六年級後來都沒有和他講過話,別人大概都以為我記仇吧,但其實我是配合班上的「氛圍」,別人應該也都希望我只記得他的錯,都是他的錯。

我講這個故事是因為我覺得我們的媒體也在作同樣的事情:把問題化約,刻板化,然後迅雷不及掩耳的決定某個人或某個群體需要負最大責任,有時甚至是唯一責任;往往,被眾人認為需要負責的人或群體,其實是其他人卸責考量下的犧牲者,他們也通常是最弱勢、最沒有社會地位的一群人,不會有人為他們出頭,不然也會一起被打成黑五類。

媒體報導不一定會造成直接傷害,但間接傷害有時候更嚴重。如果你是一個精神病患或輕度智障者,看到電視上人心惶惶,把和你一樣患病的人描述成「不定時炸彈」或「潛藏在社區裡的危機」,你怎麼想?你會不會開始認為媒體呈現出社會普遍的共識,開始擔心與其他人來往會遭到嫌惡,開始封閉自己...然後其他人越來越沒有機會瞭解你,也越來越懶得瞭解你,因為媒體「代勞」了。

我不想用數據來說服誰,因為我也不懂。我只看過「醫界風雲」這套日本漫畫描述日本的情況(不要和我說漫畫不可信,我會翻臉),裡頭說:精神病患犯罪比率遠比所謂的「正常人」來的低,傷害也輕,但是媒體的報導卻是好幾倍;日本媒體也很愛用「疑似精神病患」來幫所有犯罪事件下結論,雖然我想台灣應該更嚴重。

我想問大家,你怕不怕智障人士與精神病患?為甚麼?你有和我一樣的經驗嗎?你有更難過的經驗嗎?還是你的周遭有人有這樣的經驗呢?如果有,你認為全都是他們的錯嗎?如果沒有,為甚麼你要怕?誰希望你怕他們了?

我沒有打算和媒體一樣把問題簡單化,把所有錯都怪在媒體頭上,但是我認為媒體佔的比重絕對不少,而如果公民繼續放任這種情況下去,我們永遠看不到社會面與政策面的思考,永遠把一群人丟下,任其自生自滅。

延伸政策思考:

告訴我,怎麼幫精神病患
不願再忍受,馬上站出來!--反應不當媒體內容,我們可以怎麼辦?

繼續看:
回應
媒體無能,讓污名化更嚴重

瞧!我們偉大的聯合報又來了:
聯合新聞網 | 意見評論 | 聯晚大小聲 | 精神病人家屬無奈 想管管不住
聯合新聞網 | 意見評論 | 聯晚大小聲 | 警力不足 訓練用槍沒時間
雖然上頭這兩篇看起來像是非報社立場,但是斧鑿痕跡清楚的不得了....

台北市氣爆案及台南市流彈誤傷少女案新聞事件一覽表

我們可以做什麼:
米果‧私生活意見:聖心教養院——我們的責任


既然,網路是無遠弗屆的寬廣,就不該只侷限在詐騙援交、攻訐謾罵與垃圾郵件的死胡同裡,1億1千萬的缺口,是不是可以靠網路力量把它填補起來呢?

I'm Vlog

| 4 Comments

年代不死心又一力作:I'm VLOG

邱董自從好幾年前(大概是我大四那年)就開始作I'm tv(這是最新版),然後我記得大概是去年中開始提供blog service,我還註冊了一個帳號,但是系統硬是要把blog和i'm tv綁在一起,讓框架整個亂掉又害電腦當掉(當然,在ie運作很順暢),後來就沒有再上去過了。不知不覺,前一陣子孫正義來到台灣,邱復生好像和他談了幾個企劃案,要把軟體銀行的日本經驗(VoIP and VOD)複製到台灣來。

不知道後來談的如何,不過這則報導裡頭說i'm tv之前頗受孫正義青睞,所以大概已經在籌備了吧。

看看I'm vlog的規模與人氣,應該已經推出一段時間了,或許是從blog轉型的吧,但是我一直都沒聽到消息,不知道是我新聞來源太少還是沒有blog願意幫它宣傳...。介面現在的感覺和YouTube頗類似,提供嵌入式的播放視窗,也和Youtube一樣充滿著侵犯版權的影片(我喜歡~),但是更強調blog的個人性。我沒有去申請新帳號,因為這是個ie only的vlog(我和ie沒有甚麼仇恨,但是為甚麼作網頁的都那麼討厭firefox?),或許三不五時會上去看看吧,說不定那天firefox也能用得很順暢...。

我怎麼會發現這個新玩具呢?其實是看到MLChen的這一篇才知道的。這個女孩子真的很可愛,而且影片做的很有風格,也蠻用心,可以去選超女了。

ps. 根據之前讀過的資料,I'm tv的"I'm"是互動多媒體(Interactive multimedia)的縮寫,當然也有雙關含意。

回溯閱讀:
Vlog in Taiwan


2月17日台北市南京西路發生了一起瓦斯爆炸事件,據媒體報導,引爆瓦斯者為患有精神方面疾病的長期病患,造成了多位消防人員受到程度不一的嚴重灼傷,「台灣媒體觀察教育基金會」除向所有義勇的消防隊員致敬,並希望所有受傷的隊員及民眾能早日康復。

然而,令人感到遺憾的是,在此意外事故的新聞報導中,媒體多半有意無意將造成意外發生的原因全部歸咎在精神疾病,其中聯合電子報影像走廊的一幅標題為「又是精神疾病惹的禍」的照片更是對精神病患嚴重污名、侵犯精神病患者人權(新聞圖片位址: http://image.udn.com/gallery/show.jsp?pType=photo&pid=9292),我們呼籲聯合報應立即更正,並向精神疾病患者致歉。

媒觀認為,精神疾病或許是造成此次意外發生的原因之一,新聞報導動輒稱其為「不定時炸彈」或是「潛藏在社區裡的危機」,此種媒體報導方式不僅忽略了形成疾病的多重原因與台灣數十萬患病者的人權及尊嚴,更造成社會大眾對精神疾病患者的誤解。媒觀同時也呼籲所有新聞媒體,報導精神疾病患者時,刻意隱晦與過度牽連都是不必要的報導手法,精神疾病的報導需要「正常化」,病患也不該繼續成為媒體片面報導下的犧牲者。

update:
哇咧....聯合報記者大爺大嬸你們是怎樣,才說完你們,又給我報這種新聞!?還又用「不定時炸彈」,到底是怎樣?!!

如果有人想知道這些媒體到底都用甚麼心態和框架在看待精神病患,只要去各大報的搜尋系統找關鍵字「精神病」,或是直接到Yahoo新聞去找「精神病」就可以了...看完你會體認到一個事實,那就是絕對不要在台灣罹患精神病,不然媒體會用最難聽的字眼讓你活不下去。

延伸請一定要閱讀:
媒體豈可自許正義卻戕害精障人權(OJ 吳易澄)
你喜歡有人說你是煞星嗎?(Roach 陳豐偉)

[GVO]印度:女性與期望

| No Comments

文化與社會要求女性符合特定角色。抗拒這些刻板角色是很重大的挑戰,需要很大的決心,Inkspillz這麼說。

Global Voices Online » Blog Archive » India: Women and expectations

有趣!作者認為有兩種女性在主流中產階級的觀念下是註定被譴責的:一種就是一直保持單身的女性,另一種則是沒有孩子的婦女。

荒蕪別坵穡有一篇<熟女、刈菜都不苦>就是談這個現象,值得一讀。(由於現在連不上去,無法直接提供網址)

[GVO]印度:企業部落格

| No Comments

Aloo Techie 參加了一場部落格討論會議,他提出了自己對會議內容的迴響,以及企業部落格的趨勢(或毫無生氣),和印度企業部落格的未來發展。

Global Voices Online » Blog Archive » India: Corporate Blogs

作者認為印度的企業不使用部落格的主要原因是因為他們欠缺想像力,他們認為網路只是交易場所,而不是社會空間,他們同時也不願意給予員工太高的自由去談有關公司與工作的事情。

老實說,純粹變成廣告行銷之用的企業部落格更讓人討厭。我認為企業部落格是用來提高消費者信賴的管道,廣告還是和企業部落格分家比較好。

不過現在的趨勢好像是置入性公關行銷萬萬歲,廣告則漸漸被淘汰...所以我的觀念還是太老舊了。

以身犯險之凱歌不要來

| 4 Comments

真懷念cd-pro2....

看完如果覺得不過癮....可以繼續看這個...

中國的言論自由與台灣的立場

| 7 Comments

對於美國國會的聽證會,台灣人民有沒有自己的立場?應不應該要有自己的立場?

當然,首先我想要提出來的是,各國政府、企業、非政府組織、人權團體、以及每個個人都可以有不同立場,而我一貫的基本立場就是:不要把政府和人民搞混!因為一國政府高層或幾個國會議員的立場與意見不代表該國人民全體的意見,而且偏差的可能性極高;不管在中國還是在美國皆然。

可以想見,台灣政府是不會對這次的聽證會有甚麼意見的,因為馬英九和陳水扁兩位為了「地方」市長選舉而炒起來的「國家」統獨議題起碼可以繼續佔據臺灣電視與報紙新聞好長一段時間;其實與其單單怪罪媒體沒有國際觀,不如看清楚,其實我們的政客們也不希望人民有國際觀。

所以台灣人民的立場是甚麼呢?不管你支持獨立、統一、還是維持不知道現狀是甚麼的現狀,你認為這些跨國網路巨頭應該怎麼對待中國市場?

看完安替inertia的文章,我有同意,也有不同意。

我同意的是,如果沒有考量中國內部脈絡,就以為自己可以站在制高點隨意批評、嚷嚷,是沒有意義的;然而我認為,微軟和科高「縮減服務」帶來的傷害絕對不會亞於雅虎當中共的liao-bei-ya

如果只是縮減服務那真的還好,問題就在於他們不只縮減服務,而是使服務產生偏差了;舉例來說,用Google.cn搜尋法輪功和天安門,你依舊找的到資料,但是出來的全都是批評法輪功和讚頌天安門的資料,這就叫做偏差。我之前已經就這一點談過了一些自己的看法。(當然,有趣的是:由於機器是死的,所以如果打錯字,反而會找到真正的資料)

美國國會議員的激動表演讓人印象深刻,但他們提出來的「全球線上自由法案」(Global Online Freedom Act 2006)就讓人看出破綻了(請注意McKinnon文中的粗體字),而這也是我同意安替和inertia的另外一點:當國家有機會利用捍衛全球的言論自由為藉口來命令跨國企業時,他們想要作的絕不會僅停留在言論自由之上;我們不相信任何國家對於網路的過度管制,不管這個國家的名字是不是美國。(我有個陰謀論:美國國會議員提出限制那麼多的草案,遠超過人權團體的要求,會不會用來當作在國內控制這些公司的籌碼?)

這個法案還在草案階段,應該不會成為定案,但是這給予我們另外一個思考的方向:跨國網路公司面對中國政府真的那麼無力嗎?還是只是便宜行事?聚集了全世界最多天才與資金的公司,想不出任何方法來降低進入中國市場的改變與傷害嗎?還是只是想乖乖地「入境隨俗」?

EFF提出了幾個我認為比較適當的原則,希望能納入下一輪的法案修改:

  1. 限制蒐集個人資訊以及保留這些資訊的時間
  2. 增加運作的透明性,提供證據
  3. 不直接與國家壓迫力量合作
  4. 提供網路加密服務
  5. 支持能夠規避審查與監控的新科技發展
HRIC的立場也頗中肯,基本上和EFF大同小異:
  1. 遵守中國法律但同時在中國境內推動新法律(中國官員的命令時常是違反中國法律的,所以請網路公司要守法,而不是聽話!)
  2. 發展企業整體標準,針對特定情況,但同時引用國際慣例。
  3. 向前看:不自錮於單一科技、2008奧運是轉機!
我個人認為,台灣人民的立場很重要,因為我們是第二直接的被影響者。如果大陸人民搜尋「台獨」只看的到負面消息,搜尋「統一」只看的到台灣同胞齊心盼望回歸,想在MSN Spaces寫自己對台海的看法卻怕整個blog被無預警刪除,想與台灣人民溝通卻苦無門道...那麼我們也只看的到極為片面的中國,只代表官方立場的中國,然後繼續互相用最難聽的字眼咒罵彼此祖宗十八代。

網路外部性就是這樣,台灣最難自身於其外。如果說冰點的兩位編輯是冰點的靈魂,那麼網路的靈魂就是使用者的自由,使用者不自由,網路就死了。

延伸閱讀:
中國網民的自由,以及習慣性的批評 | Heterotopias
Schee.info - 摩托車日記 » Google和中國(三)
中国网民的自由不是美国人的丫鬟——对美国国会即将提交的信息法案的声明 (安替博客)
原來shame真是個人的感覺 - 變態家族(我愛死這篇的結論了)
RConversation: Global Online Freedom Act of 2006
RConversation: China censorship: what now?
EFF: DeepLinks:A Code of Conduct for Internet Companies in Authoritarian Regimes
Incorporating Responsibility: 2008

2.18延伸繼續讀:

台灣為什麼沉默?
沒想到有人想法與我如此契合!

NCC委員們,總辭吧!

| 3 Comments

2.17 01:04

我還在持續關注這個議題,所以先不多談;但是經歷拖延、忽略、密室、格鬥、舉牌、群架、流血、喊話、作票、釋憲、提名、凍結之後,我選擇推倒這搖搖欲墜的13層撲克牌鐵塔,重新來過。

[推薦]誰是媒體寵兒?

| 2 Comments


中時部落格-羅珮瑩的部落格-誰是媒體寵兒?

我本來之前就也打算自己寫一篇有關廣告主與媒體呈現兩者關係的文章,不過羅佩瑩女士這篇寫的真好,三個案例都是上天下地絕佳案例,我自己只想得到嚴凱泰,看到這篇才想起得到媒體相同A級待遇的還有另外兩個。

我的意思不是希望八卦媒體永遠不把人當人看,也不是想譴責嚴凱泰婚外情(關我屁事),而是明顯為了廣告或背後壓力而不得不把文章寫成這副噁心八啦模樣的壹週刊,實在是徹底砸了自己身為狗仔批鬥媒體的招牌,報導嚴凱泰那一週實在是再虛偽不過了!

我高中時期也曾經有打算穿直排輪跳舞就是了...

網址在這

玩的人還不多,不過學的挺像;可是沒給digg一點credit實在說不過去。

我試著要發表一篇報導,但是系統不給發,可能是因為firefox的關係,也可能是系統自己的問題,但是我懶得試了,因為天空部落一向對firefox不太友善,現在播客功能也當掉....害我不能上傳剝光見客第六集。

另外,天空終於想通了,把首頁最上方的分類從原本的部落格、分類網誌、日記、播客、相簿,改成現在的網誌、日記、...編輯台。我真的不知道原本的分類有甚麼意義。

ps. 因為本週訪問的特別來賓是Frank(aka undersound of Dream on),所以我希望能發表在土豆上,讓他以及他的朋友能夠方便聽見(天空部落被擋住了),但是土豆也不讓我開通100mb空間,不知道是我資料填的太正確還是怎樣....所以要請問一下對岸的朋友,還有哪一個免費播客服務可以讓我上傳檔案呢?

看完New York Magazine的Blog專題

| 5 Comments

好長的文章...

如果你懶得看,那麼我對這篇文章的摘要就是:

  1. 很多blog的閱覽人數已經趕上甚至超越主流媒體,但成本卻低了不知多少倍。
  2. 這些blog各有特色,專注於特定議題,也出現了很多blog conglomerate-部落格媒體集團(例如Gawker)。
  3. 但是這些blog也成為了新的主流媒體,許多blog的閱覽人數和不斷製造的buzz讓其他新的blog難有出頭的機會。
  4. 產生了明顯的Power-law現象(符合80-20法則?No...是99-1法則)
  5. blog(廣告)真的可以賺錢,可是錢都被少數幾個blog賺走。
哎呀呀...其實看這篇文章只是讓我獲得一些(侷限於美國的)背景資料而已,因為以上幾點都蠻直觀的,有逛blog大概都會有共識。

所以這樣看來,blog的確讓很多人能夠有話直說,但是說的話有沒有人聽是另外一回事。如果說blog的出現只是多出了幾個網路上的主流媒體,造出幾個新名人,那麼還有甚麼革命意義呢?

我倒是沒那麼悲觀,因為Power Law本來就存在於社會上,存在於網路上,大者恆大、大者捧更大者是常理,人類本來就沒有那麼多注意力可以分配,也沒有必要平均分配;更何況即使New York 雜誌引用的是Technorati的資料,Technorati自己的報告卻反駁了山頭已經被佔滿的論點,認為網路效應並沒有那麼強大。要問的問題應該是:這些佔據山頭的blog的品質值不值得那麼多links、clicks、eyeballs?為甚麼值得?如果值得,那麼除了那些同樣想賺錢的新競爭者需要擔心或嫉妒以外,其他人需要悲觀嗎?

如果這些blog在內容和產製結構上通盤複製傳統媒體,那麼根據Power law,他們絕不可能齊頭趕上,甚至追過才對,關鍵就在於甚麼變了?他們和傳統媒體哪裡不一樣:第一、觀點更新(從個人觀點出發),第二、更新更快,第三,有堅實的讀者社群支持,
第四、They Respond!They Respond Immediately

以上四點都觸及一個核心,那就是媒體組織的
層級複雜度,簡單來說,就是內部守門機制(internal gatekeeping)逐漸被淘汰。因為長期以來,內部守門就是不透明的代表。

擁有太多負面媒體經驗的當代閱聽人開始只相信自己的判斷,也就是閱聽人自己內心的守門機制,儘管這種守門機制或判斷標準並不一定會比媒體組織的內部守門機制合理,而這些取得信任的blog新星有沒有更黑暗的內部守門機制也是我們無法真正瞭解的。

這些內心的判斷標準可能包括了:1)blog上有沒有放廣告,2)blog上的廣告和內文與作者有沒有直接關聯,3)有關聯的話作者有沒有自我揭露,4)讀者對作者的瞭解與關係,5)其他人對作者及文章的評價...另外根據劉基欽(2005)的研究指出,blog的交流性與易用性(相較於個人網頁,而非新聞網站),易搜尋性(對blogger與20歲以下者),還有訊息接收者本身對事物的信任度都會影響對blog的信任。

我認為,這些少數的blog新星有沒有值得被信任的基礎才是重點,如果有,那麼他們才對得起所有觀看的讀者,如果沒有,那麼他們很快就會被取代,因為這是資訊價值(包括正確、即時、深度)之間的戰爭,不是媒體型態(blog vs 傳統媒體)之間的戰爭。

ps. 突然發現我沒甚麼進步,還是在這幾點上頭打轉

延伸閱讀:
Micro Persuasion: Can We Stop with the A,B,Cs Already?
Many-to-Many: Powerlaws: 2006 Dance Re-mix
Shirky: Power Laws, Weblogs, and Inequality
Technorati Weblog: State of the Blogosphere, February 2006 Part 2: Beyond Search
Commentary: Blog nice, everyone - Tech News & Reviews - MSNBC.com

回溯閱讀:
Yahoo!news對新聞業的逆襲?
觀念釐清



最新update(剛從台中回來,昨天無法上網):
根據BCSEEATIMuser進行的後續實驗,證實了此次問題出在中文長標題的bug上頭,Google and Blogger has not become so evil! 感謝多位協助測試以及關注此次事情發展的朋友們,我們差一點就要見證最不想見證的歷史了,同時我也希望類似的事情永遠不要成為網路歷史的一頁。

至於有朋友認為我太愛自high,或是不查證清楚就放話等等指教,Portnoy全部虛心接受,深刻反省,並且願意為造成任何人不悅的情緒,在此公開道歉。但是我無法保證未來類似的事情不會發生,因為我信任我看的這些blog,並且相信他們的人格,在更加謹慎的同時,我還不希望寒蟬效應發生在自己身上。
---------------------------------------------------------------------

Muser批評Google的文章竟然被Blogger擋掉!!??而且是粗暴的直接刪除!刪一次不夠,還連刪好幾次!!

我剛聽到這個消息還不敢相信,想說會不會是系統出了小毛病,還去Muser那裡留言,希望不會是Google醜聞又一樁,可是現在我的留言也都被刪掉了(隨著Muser的文章一起被刪)。update:根據Muser最新文章說明,因為該篇文章鍊結已失效,也不能繼續留言,因此是Muser自己刪掉再重新發佈的。

在此全文轉貼Muser此文(cc 2.5 license),直到Blogger派人說明,否則決不罷休!:

Google 的十條「黃金條律」要就此更改(Google needs to change its' "Ten Golden Rules" to keep Google's Credit in US?): Don't be Evil, but in China?

在2月7日傳出消息,美施壓取搜尋資料 Google拒配合,獲得了許多網友對於「Google 的黃金條律之一:Don't be Evil」更加信服之後,短短不到一週的時間,Google宣布:「Google.cn會遵循中國當地的法規」,也因搜尋引擎比Yahoo!、MSN等來的更為「精確」,讓 Google 管制中國搜尋 比Yahoo、MSN嚴格,Google 就此摧毀它自身企業之中最重要的核心價值。

Google的核心價值(CORE VALUE)就是「我為王,因為一切搜尋以我為『準』!」("I am the king, because I am themost accurate searching engine."(我說的,這可不是 Google說的),甚至是只要網管人員在首頁上擅動手腳,提高網頁排名,像 BMW 這種知名大廠的網頁都會遭到懲罰的情況下,「一切以我為『準』」的核心價值才得以成立,公正的對待搜尋結果,也讓所有的使用者對 Google 「Don't be Evil」的信念與精確無比的搜尋更信任,但是當 Google 從一個「實現烏托邦理想的企業」變成「放眼中國市場的營利企業」的同時,Google對此低下了頭,控制言論的後果就是在中國的搜尋「一切都不為準」:當你輸入「天安門事件」看不到事實,當你輸入國共戰爭看不到正確的歷史;那麼當你輸入「液晶電視」的時候,你相信 Google 所呈現出來的搜尋結果,是完全沒有被人為修改過的結果嗎?

這一次低頭,讓 Google徹底摧毀了 Google 的核心價值(Google has detroy its' core value progressively),人們將會對於搜尋結果感到起疑。Google,你要趕緊補救!!即使被修改過的結果也可以有所聲明!!Google你有這麼豐沛的資源與經濟,你應該要想盡辦法突破長城,送進正確的資訊,而非遭到竄改的資訊,你可以不斷的更換IP、更換路徑,使盡一切方法,讓中國大陸的人民知道什麼是民主,什麼是言論自由,你甚至也可以放出你的 OS,讓所有人安裝上你的作業系統,成為你的路徑節點,讓中國人民透過所有的管道獲知正確的自由資訊,即使中國共產黨決定封鎖全中國以外的IP與資料,逼迫中國共產黨將整個中國大陸的網路自絕於外,而讓中國網路趨於滅絕也應該如此做;因為沒有可信的資訊,沒有資訊流通可言!

「言論限制」就是最大的 EVIL!而所有的搜尋結果,都將從原本的「信任」,改為「質疑」,你正在摧毀眾人對於你的信念。除非你要試著更改你的黃金條律:Don't be Evil, but in China?

Sergeyor Larry, Please Read this : Don't Destroy Google's Core Value just because China in your hands. You have the most power to against it!

現在是2月13日,只要我在標題中打上 Google needs to change its' "Ten Golden Rules" to keep Google's Credit in US?): Don't be Evil, but in China?文章的 TITLE 很快就會被更改掉。

我刻意將文章另外放到 META-BACKUP 那邊去,現在那邊的網頁上看得到文章,但是在資料庫中的文章已經被刪除掉,也就是說只要我重新發佈網站,那篇文章就會消失不見。

我現在確定有人對這個文章標題很感冒了。但是我還是會持續下去。


這是一件非常奇妙的事情,我的文章在沒有我的操作之下,莫名其妙的消失。幸好我有備份。
2月12日凌晨我重新PO了一次,但是我忘記打上 Title 所以我重新回頭修改過一次。
2月12日下午15:00,我一開網頁,系統倒退了,這神奇了,我再補一次。
2月12日晚上6:24分,我一登入Blogger.com,發現文章列表中的文章標題又消失了。
好玩了吧!我再接再力再補一次!
2月12日晚上7點41分,我正在PO次兩篇文章,很好玩的是,文章又被 Rollback 了!
Who modifies my article? Who changes my article's title so quietly? Coming out sucker! Show me your self!
系統上沒有留下任何修改資料,該篇文章都直接回溯成無 Title 的狀態。所以我決定砍掉,重發一篇!歡迎留言!
網友發表留言的同時,這篇文章再度消失。所以我很有耐心,在一次PO回來。這一次請有看的人儘快轉摘。
或許很多人不相信,但是事情的確是發生了。Don't be Evil?

詳情請見:
http://metamuse.blogspot.com/2006/02/google-dont-be-evil-but-in-china.html

update:
我剛剛(大概下午五點整)建立的Blogger blog:
Google the Evil Doer已經中招了!

現在文章還在,因為我還沒有重新發佈,但是後台的文章已經消失!

Google!What the Fuck Are You Doing??

update:
PipperL試了第五次...屢試不爽...
而Muser又換標題排列組合繼續試,Blogger還是刀下不留文!

gslin把這件事丟上了digg,有帳號的人請去關注一下。

Keroro惡整女友計畫之台中燈會篇

| 33 Comments

在家3

台中燈會2
其實標題改成「凌辱女友」或許更合適...

我從上禮拜就開始跟她預告我要作花燈給她,她一直說不用了啦,有這分心意就好了...但是要是男生聽了這幾句話就算了豈不是整個遜掉?(其實我本來也只是開玩笑)所以我更是下定決心一定要做出花燈!...但是我的血液和基因卻又不容許我做出這麼浪漫的事情,所以勢必要攙入一些其他元素才行....

透明只是基本,真正的新聞才正要開始

| No Comments
AlterNet: MediaCulture: A Journalism Manifesto

上面這篇文章最近引發美國媒體部落格界討論,雖然我認為該文中的論點統統都在Dan Gilmor三年前寫的「草根媒體(We the Media )」裡看得到,但是可能由於該名作者Pascal Zachary出身大傳媒公司的記者身份比科技記者出身的Gilmor更「傳統」,所以也格外引人注目。

討論的問題不外乎新聞記者寫作時的金規玉律該不該打破,或者應該說,該不該承認這些本來就是謊言,例如平衡、客觀、中立、無偏見...等等;轉而以新的專業意理來代替:全面的透明性!包括來源透明、記者立場透明、編輯部立場透明、流程透明、廣告主立場透明...。

於是似乎導出了一個似是而非的結論:只要記者先自白,新聞就可以偏頗。(當然,文中沒有直說,但是有這種感覺)

是這樣嗎?我覺得怪怪的。

於是CBC馬上在自家的部落格PublicEye上做出回應:「選邊站新聞學」就是出路了嗎?我很少認同PublicEye的論點,不過這次我贊同;我認為「透明」應該是閱聽人監督新聞媒體的工具才對,而不是新聞媒體選邊站的藉口。更何況二分法式的選邊站問題很大,有守有為的媒體應該要利用自我揭露來博得所有人的信任,而不是一半人的偏愛。

「透明」和其他傳統的新聞寫作意理其實並不違背,因為透明本來就應該是這些專業意理能夠存在的基石,以前這些意理是謊言支撐起來的,閱聽人無從判別這些意理到底有沒有實踐,而只有「透明」才能讓閱聽人有能力與管道去檢驗媒體說的話是否名符其實。而傳統的新聞專業意理其實並不傳統,因為少有實踐過,如今才新聞媒體開始真正追求這些價值的開始,而不是終點!

延伸閱讀:
BBC NEWS | World | Bloggers: an army of irregulars
To see the future of media, go to Slashdot.org - Feb. 10, 2006

體驗一下甚麼叫做扁平化

| 1 Comment

東森的戎撫天在東森電子報的論壇發表了一篇扁平化世界傳播政策的思維,文中以麥克魯漢的名言「媒介即訊息」作為立論的基礎,不過他的用法與解讀方式我都不太同意,我試著提出我的想法。

首先戎先生在第三段說:

......二十世紀知名社會學家麥克魯漢曾說「媒體即訊息」,因為媒體不僅承載訊息,媒體本身也是訊息。在傳播領域可以引申為「媒體才是訊息」,因為只有媒體承載的訊息才是訊息,非經媒體承載,就不能成為訊息,因而社會主義批判理論對媒體霸權現象,頗多著墨。
接著他在第七段又說:
.......十九世紀及二十世紀所有平面及電子媒體都是高度資本及技術密集的事業體,所有訊息必須透過媒體的傳播,才能產生影響力,所以這兩個世紀都是「媒體即訊息」的時代。
第八段繼續:
......跨越空間及國界限制的訊息交換能力,使個人可以達成超越大眾媒體的傳播能力,因而訊息本身就可以成為媒體,麥克魯漢「媒體即訊息」的理論徹底顛覆,二十一世紀是「訊息即媒體」的時代。可是,政府的傳播政策思維,還停留在二十世紀。
第九段:
.......在「訊息即媒體」時代,只要人民感覺政治力有操控媒體的企圖,就會引起人民的反感,在扁平化的網路世界,更將徒勞無功。
第十段:
........政治開放後,人民用訂報權及遙控器迅速顛覆市場結構,進入「訊息即媒體」時代,面對扁平化的網路世界,人民既可以自己製作內容,更可以非常容易地利用網路傳送,並產生影響力,大眾傳播媒體已不再是「文化霸權」。那麼,縱然政府操控了大眾傳播媒體,仍然無法控制個人在網路傳送的訊息,最終徒然突顯了政府傳播政策的愚拙。所以,規劃傳播政策的官員們,請先瞭解二十一世紀的網路世界吧!
讀過McLuhan的人想必都知道戎先生文章的問題出在哪了。McLuhan說的「媒介就是訊息」(the medium is the message)是一種「人類感官」上的本質,和媒介新不新沒有關係,對他來說,所有的東西都是媒介,草紙是媒介、石碑是媒介、網襪是媒介、斧頭是媒介、甘迺迪是媒介、路邊的狗屎也是媒介;如果把傳播研究最在乎的「內容」當作水來看,媒介就是容器,McLuhan認為水裝在哪裡都是水,容器不同會讓我們看到水的不同形狀,但是傳播研究卻很少在乎容器的影響,只在乎千篇一律的水:暴力、色情、刺激、衝突、娛樂....

沒看過有人把麥克魯漢歸類為社會學家,畢竟他學的是英美文學、文學批評,研究的是傳播理論,還和社會學家鬧的很僵,所以戎先生第三段開頭的介紹就有點問題。後頭戎先生自己說「在傳播領域裡可以引申...」的說法我從未聽過,把閒雲野鶴般的McLuhan和入世的媒介批判論者放在一起談也顯得很古怪。

第七段的謬誤承接第三段,我再重申一次:McLuhan的媒介即訊息不是這樣解釋的,19.20世紀才有「媒介即訊息」的說法前所未有,我希望也後無來者。

第八段真的很「顛覆」,戎先生的「訊息即媒體」論把我嚇傻了,我看不懂,所以第九段在講甚麼我自然也無法理解了。

從第十段可以看出戎先生真的對自家東森的業務「很不清楚」,而且好像又把「文化霸權」(hegemony)的概念搞錯了,文化霸權講的是意識形態的話語權爭奪,霸權無所不在,大眾媒體只是整個形構中的其中一環。最後,戎先生對於網路世界的動態似乎也有點遲鈍,因此太過樂觀,這倒讓我好奇東森旗下的有線電視系統和亞太寬頻未來會否遵守網路中立(network neutrality)的原則。

好吧,我也樂觀一點好了:從正面來看,戎先生這篇文章也是一個扁平化網路世界的好例子,起碼戎先生自己體驗到了(如果他有機會看到我這篇的話)。

最多人看的台灣部落格是哪一個?

| 26 Comments

我只是好奇。有人有答案嗎?

會有這個疑問,是因為剛剛yaer丟給我一個美粧部落格一姐的網址鍊結:西喜的部屋

我馬上被瀏覽人次嚇到...兩百三十幾萬....

猛然發覺自己關注的部落格領域真的
太狹隘,然後我想起部落格名人艾瑪那裡的流量可能也非常驚人(我沒訂閱),所以跑過去喵了一下:總瀏覽人次也是兩百三十幾萬....天啊!!!

然後我又想到彎彎的部落格和漫畫很紅(我也沒訂閱),於是又跑過去喵了一下:一千一百多萬!!!!!

接著我想起紅極一時的瑋哥部落格,據說曾經一天湧入50萬人,很久沒去看了,不知道現在怎麼樣,所以也跑去繞了一圈,才發現瑋哥已經變成了Kuso News,累積總人次也很不得了,有兩百多萬,但是好像已經沈寂下來了。

最後我跑去看Schee、工頭大哥,還有Richy前輩的部落格,可是找不到數字,不過我想應該也蠻驚人。

我從開始寫blog就很在意瀏覽人次,因為我寫blog不是拿來當日記,而是為了與人對話,我希望和其他人分享與討論我所關注的議題,並且得到知識,或許可以稱為「知識積累分享取向的網路社會運動」;我從不覺得瀏覽人數不多是因為我關注的議題(大抵上是大眾與電子媒體)太冷僻或太艱深,或是我的身份地位太小喀;我認為瀏覽人次無法衝高絕大部分是因為我的文章價值不夠高,寫作技巧不夠好。

Press Think邁進的路竟然如此遙遠!算了,慢慢來吧。

update:
SeeSunShine博客數據,對了,還有對比
2.14延伸閱讀:Blogs To Riches

[GVO]衣索比亞:冬季奧運

| 2 Comments

Ethioblog 說衣索比亞的越野滑雪運動員,Robel Teklemariam將會成為這個月舉辦的冬季奧運中唯一的衣索比亞代表,可能也是唯一的非洲代表.....「Robel Teklemariam說他希望由他的同胞所締造的田徑長跑紀錄能夠轉換成越野滑雪比賽的勝利。」

Global Voices Online » Blog Archive » Ethiopia: winter olympics

好像看過一部迪士尼的勵志電影是講四個參加夏季奧運甄選失利的非裔美國人,轉而參加冬季奧運雪橇比賽獲得金牌...不過看來這位衣索比亞的選手的故事更有意思,強!

國王遊戲

| 6 Comments

前天上台北開小型大學同學會,在錢櫃裡玩起必玩的國王遊戲。

sagbr抽到王,她說:「二號打電話給阿肥的新男友說新年快樂。」我們大家都還沒和她的新男友打過照面,想整整他。

阿肥說:「好啊,沒問題!」接著展示出自己抽到的二號籤。

「這樣不行!沒有整到啦!」於是sagbr就臨時改變規則,決定由國王自己出馬打電話給阿肥男友,順便打個招呼。

「不要啦,不要整他啦...」說是這樣說,阿肥還是很守規矩的把電話給sagbr...其實自己也想玩吧...

「喂~~」喔,這男生聲音還蠻好聽的,sagbr於是再次臨時改變原本決定要說的「新年快樂」,開始假裝酒家女:「babe~~~(嗲)~~~你在哪裡啊~~~人家好想你喔,你怎麼都不打電話給人家~~~~.....」

話還沒說完就被掛了電話,sagbr覺得好沒面子,大概是女性的自尊遭受打擊。「好丟臉喔~~!!!」

眾人笑翻,但也督促阿肥趕快打個電話回去,和她男友解釋一下。

阿肥走出包廂外打電話,過了兩分鐘又走了進來:「...他說他剛剛沒有接到電話耶...」。

眾人齊聲說道:「他怕妳生氣啦!」sagbr說:「叫他別假了啦!」

「可是他真的說他沒接到電話啊...」。怪了...

比照了電話號碼...sagbr:「我...我打錯了....」

王整到自己了...
眾人笑到脫肛。

至於誰是誰,請自己連連看。
大學同學

[網]路快崩解了還在[摘]

| 4 Comments

不過其實啊,net neutrality從來也沒有真正實踐過,不管在整個世界還是在台灣。例如從中華電信說他們打算對那些使用p2p軟體的使用者提高收費的新聞,或是無名小站說中華電信用很貴的機器讓我們連上無名的速度變很慢的說法來看...當然,還有更多ISP之間精彩的勾心鬥角,台灣從來就沒有真正享有過net neutrality。整個世界更不用說了,國與國之間的連線問題可複雜了...。

Broadband, Content Firms Fight over Net Neutrality
Broadband law rewrite planned for 2006 | CNET News.com
MobuzzTV daily vlog: Moving Day Rant - Save the Internet!! (video)
newsdesk.org | : Broadband 'Net Neutrality' in Question (稍微舊一點的資料,但還是很受用)
Network neutrality - Wikipedia, the free encyclopedia
Official Google Blog: Vint Cerf speaks out on net neutrality
Free Press : Net Freedom Now!

但是美國人如此激動是有原因的,因為美國法令要是鬆綁,整個世界的網路都會為之撼動,而且惡例一開,不只視訊或VoIP會受限制,更有可能波及所有網路內容的可接近性(accessibility)。

網際網路一向以「必載」為基本,「必不載」為特例(和傳統媒體相反),要是這個基本崩盤,而讓特例成為常例,那麼我們以後就不用在那擔心中國會創造出另一個網際網路了,因為全世界的網際網路都會分崩離析,說不定到時候中國的網際網路才會是世界上最有規模也最具互聯性的網路呢!

NCC會怎麼作呢?

FEB.10 update:
The End of the Internet

"Under the plans they are considering, all of us -- from content
providers to individual users -- would pay more to surf online, stream
videos or even send e-mail. Industry planners are mulling new
subscription plans that would further limit the online experience,
establishing "platinum," "gold" and "silver" levels of Internet access
that would set limits on the number of downloads, media streams or even
e-mail messages that could be sent or received."
是時候正式把網路納入普及服務(universal service)了,另外我想媒改社也該多重視網路歧視(network discrimination)可能及已經帶來的問題了。

[GVO]越南:發展的兩難

| 4 Comments

Our Man in Hanoi(我們人在河內)討論了身為一名發展工人的矛盾,因為他必須努力工作去改變他的國家,但是如此一來卻也改變了他所愛的國家的原始面貌:「我有一個在越南偏遠地區和族群團體一起工作的朋友和我說,許多遊客已經開始抱怨傳統老式木造小屋都被"不真(non authentic)"的磚屋所取代。但就如她所說...誰不想住在有水有電的涼爽(新潮)房屋裡?而我們有甚麼權利去阻止這樣的進程?」

Global Voices Online » Blog Archive » Vietnam: Development Paradox

觀光旅遊的人希望aura一直存在著,但是住在當地的人可能不這樣想吧!反正等到越南經濟再好一點以後,就又會回頭思考觀光產業與文化產業的價值了,就和台灣一樣...來不及了...

「媒體觀察監督志工培訓營」開始報名!

| No Comments

各領域的非政府組織進行媒體改革的工作許久,我們深知媒體改造從全民監督開始,因此,我們在此次營隊中準備了基礎的媒體識讀培訓課程,培養您媒體觀察、解讀節目的能力,及了解媒體在製播節目時應遵守的人權原則,在營隊過後您可以針對個人有興趣的領域,加入各團體媒體觀察監督志工的行列,讓公民攜手,為打造一個優質媒體而努力!

◎活動時間:95年2月18日 星期六9:00~16:40
◎活動地點:台北NGO會館(捷運板南線善導寺站2號出口附近)
◎活動費用:免費(午餐請自理)
◎招生對象:對媒體觀察、記錄、監督有興趣的民眾皆可參加,名額100名

[播客]第五集出動!

| No Comments

小椰子鼎力相助之下,遲來的第五集終於完成了!

這次也是用skype錄音,不過由於小椰子那的網路連線品質不是很好,所以雜音不少,也出現很多lag的情況,我只好慢慢修正,才能剛好把訪談的兩段節目大小都減少到20mb以內,好處是聽起來比原先流暢不少。

由於skylook已經過期,所以改用真正免費的PowerGramo來錄下訪談,和skylook不同的是,我這邊的聲音不會小的離譜,省得我修修改改。

今天也順便敲定了下幾周的特別來賓,避免再次發生開天窗的情形。雖然我這裡的女性讀者應該遠比男性讀者來得少,但是還是要預告一下,下下週將會來談「羅曼史」這個深奧的話題,特別來賓當然是本班的羅曼史一姐Sandior!敬請期待!

瑞典的公共電視提供video podcasting

| 3 Comments

根據CorporateBlogging.Info的報導,瑞典公共電視SVT 開始推出這項新服務,提供的節目內容包括新聞、運動節目、文化節目以及娛樂節目...非常大手筆。

不單單只是提供,SVT還非常積極去宣傳這項新服務,並且在瑞典最多人觀看的新聞節目當中,向觀眾介紹如何將節目下載至PSP或其他載具上觀看。

懶得再和台灣的公共電視比較了,畢竟基準點不同,比起來也不太公平...只是看著人家快速進展,我們的公視卻還停留在Web 0.1的程度,還真的會讓人有點洩氣。

CorporateBloggingBlog: Swedish Television starts Pod-TV

[爆笑]如何避免惹上警察(by Chris Rock)

| 2 Comments

落人口實的宗教激情

| 6 Comments

這篇寫的不錯,雖然標題(白痴伊斯蘭教徒)下的很聳動,但是作者以同樣身為伊斯蘭教徒的觀點來規勸他的同胞們,並且把事情始末講述得很清楚。

對我來說,宗教唯一的堅持只有「與人為善」,聖人先知絕不會為了自己的名聲是否遭到侮辱而大動肝火。基督教和伊斯蘭教都以寬恕作為至高美德,佛教更是倡導四大皆空;老師們都說了「放下、放下、放下」,「捨得、捨得、捨得」,可是信徒們就是不聽嘛~(摔筆)!不聽那宗教有甚麼用呢?不聽那要那麼多會員幹嘛呢?

反宗教的原因就是因為總是會有人搞不懂宗教真正的價值,而且也總是會有人拿假的宗教價值來欺騙、操弄人群。

...Once again the name of ordinary muslims are being dragged through the mud because of a small bunch of zealots who cannot see the beyond theirown noses. Screaming and shouting about 'art' which is offensive only pushes it into the public arena and gives it unwarranted publicity.(by Shapps)
西方媒體的框架再次愚蠢地侷限在「言論自由」與「宗教自由」孰者為高這種永恆無解的衝突性議題上頭,目的當然還是為了增加收視率與點擊率,並且有意無意地將此爭議轉變為西方與東方的鬥爭,在他們報導伊斯蘭的同時,也「遮蔽」了真正的伊斯蘭。

一幅漫畫或許傷害了少數人心中的先知形象(先知自己都不介意了),但是一場焚毀大使館的抗議透過國際媒體報導出去,可以讓整個伊斯蘭社會都背上污名;何者傷害比較大?想想吧,伊斯蘭信徒們。

ps. 我想吳宗憲現在應該很高興他早早就道歉了...

延伸閱讀:
Global Voices Online » Blog Archive » Burning Butter
BBC 中文網 | 國際新聞 | 漫畫風波事件一覽表

FEB. 11 update:
說笑話的時機

在一份聲援《日耳蘭郵報》的全球網上聯署聲明裏,就處處可見這種簡化的危機趨向。通篇盡是「我們西方民主社會」與「伊斯蘭」兩種名詞的對立,無處不強調民主社會是如何珍惜言論自由,伊斯蘭的死亡威脅又是多麼可怕。這種措辭手段不止把事件描述成西方和伊斯蘭的對立,使得言論自由的民主社會與一種宗教信仰顯得誓不兩立;更把發出死亡威脅的部分激進分子擴大成了整個伊斯蘭社群。這類思路與布殊發動阿富汗和伊拉克戰爭時的藉口何其相似?又和新納粹主義常用言論自由
作為理由辯護

遭《日德蘭郵報》拒刊的耶穌漫畫
斯勒指出,3年前,他收到當時的《日德蘭郵報》編輯楷澤(Jens Kaiser)的電郵,指出「我想它們(指揶喻耶穌的漫畫)會激發強烈的反對(provoke an outcry),因此我不會採用它們。」斯勒對此表示不滿,他說:「我的漫畫作品,顯然沒有冒犯任何閱讀到它的基督徒,可是仍不獲刊登。因為編輯覺得它們會掀起一般讀者的反對,而不一定是基督徒。」
我的感想:言論自由和宗教價值都被濫用了...西方媒體是粗心還是故意,看樣子很清楚了;伊斯蘭的少數暴力份子是為了護教還是為了護己,也很清楚了...

Pili Wulin Warriors!

| 1 Comment



我沒看過幾集霹靂布袋戲,但是由霹靂改編的漫畫我大概都看過了,也粗淺地知道主要角色之間的愛恨情仇。我認為霹靂真的很認真,敢砸錢、有膽識、不斷創新,是我喜歡的資本主義作風!雖然在劇情上也有狗尾續貂和無限計中計的毛病,但還是希望這次「進軍」美國市場能有不少斬獲,讓霹靂和皮卡丘一樣在美國變成社會現象吧!(有點難度...)

我倒是覺得,葉小釵改名叫做Scar我還可以接受,但是為甚麼要讓他開口說話呢?美國人不能忍受沉默無言的角色嗎?配樂改成搖滾和Hip-Hop也有點矯揉造作就是了。

Welcome to the Wulin Warriors Universe!
Welcome to CartoonNetwork.com!
霹靂布袋戲 「打」進美卡通台
霹靂布袋戲 攻進美卡通頻道:台灣偶戲上週末黃金檔
霹靂布袋戲真人版

[播客]第五集...還沒找到訪談來賓....

| No Comments

其實其他部份都已經錄完,只是訪談來賓還沒敲好通告...本來想用skype訪問還在高雄的小椰子,可是她用的是陌生的無線網路(也就是隔壁鄰居的),連線品質堪慮。

所以在此急徵特別來賓,不管你是誰,只要有主題、有話聊,就歡迎你點選左邊的「skype me」和我聯絡!

ps. 要是本週專訪不幸開天窗,也請大家見諒;為了補償,下週會邀請到我敬仰已久的blogger Undersound(Frank Dai)來當特別來賓喔!請密切期待!

[GVO]奈及利亞:禁止同性戀是違憲的

| 3 Comments

Agodi News批評了奈及利亞政府禁止同性戀(遵照宗教文本的基礎)的提案,並認為此舉不但違憲,並且具有法西斯主義的意含。「法律不是取決於家長主義的反覆無常作為,也不是靠甚麼道德,更不是宗教世界觀可以決定的。法律的權威性是為了要促進社會整合,讓正義得以實現,而在民主社會中,我們為了自由所付出的代價就是所有的人都能獲得同等的自由,不論他的觀點與道德。」

Global Voices Online » Blog Archive » Nigeria: homosexual ban unconstitutional

我只是好奇:同性戀在社會上遭到貶抑,宗教的原因佔的比例是多少?尤其是台灣社會?

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from February 2006 listed from newest to oldest.

January 2006 is the previous archive.

March 2006 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID