March 2006 Archives

來去馬尼拉

| 7 Comments

先前提過這件事,我徵詢過家人以及老師朋友的建議之後,決定前往菲律賓馬尼拉參加Free Expression in Asian Cyberspace會議

我身為一介宅男兼路癡,老實說,要隻身前往陌生國度還是挺害怕。

以下詢問幾個簡單(但是我不懂的)問題,盼有能人幫我解惑:

  1. 可以買比較便宜的外勞票嗎?
  2. 沒有信用卡要怎麼買?
  3. ezfly的票價算ok嗎?
  4. 是不是要辦簽證啊?去哪辦?多久之前要辦好?有沒有甚麼整人的國際慣例?
  5. 役男頻繁出國會不會有問題?(我剛從Bali回來...)
感激不盡!

令人傻眼的東森新聞相對論

| 8 Comments

就在剛剛,我看到東森新聞的吳宇舒主播又在相對論了。

左邊螢幕是泰籍移工今天罷工的新聞,右邊是東森前陣子去跑的一個台東小學生把營養午餐打包回家的新聞,美麗的吳主播眼神閃爍地看著讀稿機說道:「...比起我們台灣許多連營養午餐都沒得吃的小學生來說,這些泰勞的伙食並不算差...」。

美麗的吳主播,妳的意思是甚麼?妳到底知不知道自己在說甚麼?

我從來沒有那麼想對一個美女罵髒話過。

新聞在這:
伙食差? 高捷泰勞又罷工 廚房阿桑:菜色比台灣人還多

回溯閱讀:
別再「相對論」了

繼續...

剛剛又看到美麗的劉以勤主播說泰勞平白無故放了一天假,然後就狂喝酒,然後酒足飯飽就去買春。影片接著是男女聊天的畫面,再來就是記者
訪問幾位女性泰籍移工,她們都說他們是男女朋友在交往,買禮物送對方很正常,但是我們偉大的東森新聞很自然的引申:兩位女工說的相當保守,但其實泰勞是去買春...。新聞中最kuso的是錄到男女泰勞用中文談價錢....我真的快發瘋了!!!

愚人節不是這樣慶祝的!!!

X你X的東森!可悲的美麗女主播們!!


新聞在這:
意外放假1天 高捷罷工泰勞買醉行樂 續攤找女工買春
內文和我看到的有些許差距,我以我看見的為準。

I hear your voice!

| 9 Comments

中時編輯部落格與聯合城邦聯合報blog最近出現了一些很「另類」的聲音,讓我對於台灣媒體部落格促進媒體內部改革與透明化的前景增加了些許信心。

例如這幾篇文章和部落格:
全嘉莉的部落格-燒炭自殺!(曾任
台灣日報政治組記者、大成報醫藥組副組長。現任:中廣流行網「健檢公署--全嘉莉時間」主持人、 康健雜誌特約資深撰述、女性常春專欄作家)
龍  格-媒體抓狂時代(蔡坤龍為蘋果日報記者)
范立達的部落格-媒體殺人事件(News98廣播電台「阿達新聞檔案」主持人,TVBS電視台資深評論員)
詹怡宜的部落格-這回,覺得自己入錯行(TVBS副總編輯兼製作人、主播)
新聞頭皮屑 世界枕頭痕-台灣新聞 你為什麼不反叛?(黃哲斌曾任台北之音新聞部主任
、中國時報記者、編輯。現任中時電子報副總編輯)
網路城邦|【小記者所見所聞】網誌(張念慈,聯合報記者)
網路城邦|【格林布魯的牛】網誌(龍騰谷,聯合報記者)

是的,部落格如今提供了這些媒體人一個解釋與辯駁的管道,而我認為這是反省、自律、以及促進媒體與閱聽人對話的開始。

有的文章看起來很真誠,有的就真的看起來很虛偽,但是不論如何,透過部落格,以往只會出現在「目擊者」雜誌一篇讀者投書、或是一篇傳學鬥來稿中的懺悔與求援,現在坦然地出現在主流媒體內部,接觸到越來越多讀者,而且越來越頻繁。

管老師在自我批判才能真誠批判一文中提過:

想要自我反省也得要有反省的膽識與空間,在職場裡,除了批評者帶不帶種,以及主管的「包容性」外,是否存在制度性的保障與開放的組織文化顯得格外重要。許多媒體工作者不敢批評自己的組織,除了鑑於前人的悲慘經驗,恐懼秋後算帳而形成自我設限的文化則是另一個重要因素。
和公視員工的自我內部批判比起來,上述部落格文章的力道都還嫌太軟弱,也因此未能直指核心,頂多在最後留下耐人尋味的結論,表現出無可奈何的惆悵;但是從正面來看,這些媒體人已經開始面對問題,把現實狀況丟出來了,而且他們具名!

前陣子因師生戀新聞造成老師自殺悲劇時,蘋果記者蔡坤龍寫了一篇「血染的蘋果」直批頂頭上司與公司文化,我看到該文的時候大為震驚,連中時的彭蕙仙女士也在迴響中表達驚訝與佩服之意,不過隔沒幾個小時,該文就下架了,當時我想這應該就是「恐懼秋後算帳而形成自我設限的文化」吧。根據後來DearJohn與中時電子報黃哲斌副總編輯的說法,該文的確是蔡坤龍先生自己決定下架的。但這篇文章已經找不到了,因為DearJohn的未具名轉載版本也已經消失了。(註:蔡先生在媒體抓狂時代的回應中提到:
「之前貼了一篇「血染的蘋果」,罵得才是兇,不過後來被我同學糾正,說寫得有點偏激,就刪掉了,並不是什麼言論控制的問題,報社內部沒有人跟我談起我罵自己報社的事!」)

我要說的就是:在台灣,除了閱聽人開始透過部落格向媒體發出怒吼外,媒體內部正同樣使用部落格以試圖「解構」自己,這是讓人興奮的進展!

這進展立基在兩個悲哀的現實條件上:第一、主流媒體高層還不夠懂部落格,因此還懶得插手;第二、部落格的確還沒有足夠的力量去影響大眾。而這些在電視螢幕和報紙版面之外漸漸發出聲音的媒體工作者就得以趁著這個機會,把媒體的黑暗偷渡一些出來,晾在陽光下。

要讓台灣的主流商業媒體達到編輯室透明化,單靠部落格是不可能的;但是媒體部落格卻能讓我們更體會編輯室的幽暗,and this is a start!

ps. 其實光是多位媒體記者不願意在自家的部落格出聲,而寧願跑去中時編輯部落格定居,就看得出來這些媒體上司的心胸有多狹隘了。
ps2. 公共電視的新聞部應該要馬上將編輯室透明化才對!動作實在太慢了!

從BALI歸來

| No Comments

剛從Bali回來嘉義,這幾天都沒有上網。雖然在Bali也有網咖,但是為了好好享受旅程,決定暫時拋開我的資訊焦慮症。不過也不能說是完全拋開啦,應該說是這五天把對資訊的飢渴轉移到我從未接觸過的印度教、殺價、水上活動、搭飛機、SPA、給小費、住五星級飯店...等----我是個徹底的鄉巴佬。

我大概不會寫詳細的遊記,但是這次畢旅讓我對很多事情都萌生了新的感觸,以後有機會再和大家分享。

至於這幾天部落格上諸位朋友先進的留言,我等等就會回應。

以下行動說明轉引自joshuashao,我以個人身份加入此活動。紅字部份刪除線是我自己加入的。

-------------------------------------------------------------------------------------------
說明:

no news.jpg
   這個行動主要是在公眾場合把電視由新聞台轉到公共電視、Discovery、國家地理頻道等優質頻道。想想,在外頭啃著香噴噴的炸排骨時,卻要忍受那些 記者整天胡亂報導,政治人物藍綠惡稿的新聞,食慾不是變差不然就是變得更暴力的猛咬排骨,這真是台灣公共場合的一大笑話,幾乎所有的餐廳、車站、理髮院、 醫院等,只要有電視,都在播報導新聞,難怪大家被弄得烏煙瘴氣,我曾經做過多次實驗,在餐廳把新聞頻道轉台,原本用餐緊張的氣氛,頓時歡樂了許多,如果每 個人都站起來轉台,社會的祥和之氣,一定會比政治人物整天談和解來得更為有用。
行動宗旨:
  一、拒絕劣質新聞頻道在公眾場合播放,污染社會大眾

  二、暴力或煽情新聞應列為保護級,禁止在公眾場合播放
  三、對於不配合的場合,以柔性勸導與拒絕消費為懲罰的方法
  四、追求國民在公眾場合得到無壓力、無政治對立的愉快空間
行動地點:
  一、餐廳
  二、車站
  三、醫院
  四、休閒、健身、娛樂、理容中心

行動方式:
  一、直接對老闆說:「
不好意思,我想看XX台。」
  二、如果有其他人在看新聞台,跟他說明後轉台。
建議轉換頻道:
  一、公共電視、原民電視、客家電視、
大愛電視、未來的華視
  二、知識性頻道:Discovery、國家地理頻道、旅遊頻道
  三、兒童頻道:東森幼幼、卡通台
--------------------------------------------------------------------------------------------
joshuashao:歡迎大家轉載轉摳轉用轉轉轉!謝謝!

誰有辦法一天之內幫我辦好護照

| 15 Comments

有外交部官員看我的blog嗎?

哈哈........

「依國際慣例護照有效期限須半年以上始可入境其他國家。」
心情真是插到無以復加..............

我沒有打錯字....


Laobagu midagunu ishigudani damasa salusaikin midaguunu siguamimidadunala

Aluedabunu jimisikikamasa belandakudulanihaiba adulaisaikin adumalaiyabu gisamidahulundudaisa


記者有輕如鴻毛,有重於泰山

| 4 Comments

記者出書 為精神病患洗污名

陳柏亨先生,我向您致上最高敬意。

敬業的記者,在這個時代顯得偉大!
----------------------------------------------------------------------
同場加映台灣日報員工致台灣日報新資方的一封信

敬愛的媒體同業,今天我們這一群台日員工,隱忍多時,決定向您們傾吐心中的委屈,並希望透過您們的筆,把我們的心聲傳達給台灣日報的新資方們。

我們是一群辛勤工作的台日員工,從去年四、五月台日陷入薪水遲發、薪水斷斷續續領取困境,迄今將滿一年,我們願意在記協的關愛下,說出員工的心聲;這段日子以來,我們面臨因報社欠薪遲遲無法具體回應與償還壓力,不得不開始向朋友、家人借貸,一些同仁不願向親朋好友四處借錢者又不得不填補溫飽之際,甚至開始在外頭打零工,維持基本生活開支。

大家生活無以為繼下,楣頭緊鎖,咬牙苦撐,甚至經常以泡麵度日;近一年來,我們體恤媒體經營環境越來越險惡,對顏文閂先生採取了諒解、寬容的心情;快一年了,擺在眼前的是顏文閂欠我們的薪水越來越多,卻等不到顏先生償還欠薪的承諾,前些日子,他甚至私下運作主管同仁們遊說大家「以股票換薪水」。

我們這群台日員工一直尋求「社內事務,在社內解決」的氣度,但我們等不到報老闆的具體承諾,顏先生面對同仁欠薪問題,直到今日仍然沒有「站在全體員工面對的勇氣」,他總是由總編輯唐文慶先生來宣達他的想法。

今年初,當我們等不到過年準時發薪的消息後,一度向社方攤牌,要求社方在過年前一定發薪水,讓同仁可以回家有些交代並提出限期在二月中旬社方必須有所交代,否則將動員怠工下,終於迫使社方在過年除夕發給員工非常微薄的半個月薪水。

當顏文閂積欠員工薪水近五個月前夕,員工再度向顏先生要求發薪水,如果乾脆發不出薪水時,拿出勇氣宣布「台日倒閉」或「破產」時,顏文閂先生信誓旦旦,再以有新資方入主、四月成立新公司、四月新資方入主後,一切運作正常,四月以後薪水會正常發薪等理由,避談三月廿五日是不是發薪,以及新公司成立五個月欠薪要不要還?。

近一年來,顏先生常以「最近會有資金進來」「顏文閂從來不欠人錢」等理由,搪塞未發薪水的問題;顏先生每每以「畫大餅」方式,誘騙員工繼續替公司賣力力公司,他完全不正視員工生計、生活費無著、員工要張羅小孩學費與奶粉錢等生活問題,但他至今仍每天「有司機開著賓士車」上下班代步。

日前社方已明確表示,四月初台灣日報會由新公司接手,新資方進駐,雙方會在經營上作切割、目前新資方財務人員會接手…,甚至顏文閂先生還是負責編務與印務、新資方負責財務與發行。新資方取得經營權與商標權,對於任何一位願意投資台灣日報的新資方們,台日員工都樂觀其成,但我們對於顏文閂對積欠員工薪資採取「切割」的不負責態度,難以接受;因為,可能只擁有百分之十股權的顏先生是可以隨時抽腿逃跑的。

我們懇請您們,肩負起對台灣日報員工負責任的大老闆氣度,協助台日員工們爭取過去五個月來辛苦替台日賣命應得的五個月薪水。我們的想法是:

第一,督促顏文閂先生做一位負責任、能向歷史交代的報老闆,要求他把您們支付給他的經營權、商標權讓渡費用,全數拿出來支付員工欠薪。

第二,台灣日報的報老闆們應該透明化,新資方們必須思考,媒體是第四權,必須負起媒體責任;咸信您們會是有擔當的企業人士;既然如此,就請您們公開、透明化。

第三,台灣日報病入膏肓已非一朝一日,社務的營運,諸多艱難,您們需要聆聽更多台日人的心聲,才能了解真實狀況,也只有對症下藥,方能讓台日擺脫虧損。

在此,我們願意要向媒體同業們致歉,因為我們的無法現身,讓您們在處理新聞時增加難度;我們不是不願現身,而是從過去的經驗,每當我們對外傳達心聲時,社方就會放出謠言指稱,「新買主就是因為看了媒體的報導,打消入注資金的決心…」「都是這些人害了報社」這些小道流言,成為阻礙台日員工一旦挺身而出時的原罪。

這次,我們原本考慮站出來,但社方又放話稱,「又有人搞破壞,想讓報社的新資方與資金進不來…」這些耳語,讓我們不敢犯眾怒,不敢成為眾矢之的,不敢在爭取償還欠薪時,淪為「第二個林朝億」「第二個林慶祥第二」。

一群台灣日報員工敬上

國外案例延伸閱讀:

阿孝札記: 被拍賣的報紙、被出賣的專業

因為我們的記者被這樣對待,所以我們的記者也這樣對待我們。

范冰冰與Firefox...

| No Comments

一點關係都沒有...

直到我看到這一篇...Orz......

两只狐狸,一只红的,一只白的。 - 范冰冰 - 新浪BLOG

釋放吳皓!

| 7 Comments

释放吴皓Free Hao Wu
三月22號就是影片製作人與Global Voices 東北亞編輯吳皓毫無理由被中共拘留滿一個月的日子。我們訴請中國政府立刻釋放吳皓!

吳皓發生了什麼事?

吳皓是一位中國的的紀錄片工作者,1992年至2004年都居住在美國,於2006年二月22日星期三下五遭到中國國家安全局的北京分局強行拘留。當天下午,吳皓與一群不被中國政府認可的基督教教會團體會面,為了拍攝他的下一部紀錄片。

吳皓與高智晟律師一直保持電話聯繫,高律師專長為人權訴訟案件。高律師與吳皓的一位朋友確認過,他們兩個曾經用電話聯繫過,並計畫於二月22日會面,然而因為高律師曾向吳皓提供建議,他們始終沒有見到面。在二月24號星期五,有人去吳皓的住所將他的編輯器材與多卷錄影帶都拿走。吳皓從二月22起就與家人保持聯繫,但是從他講話的語調來判斷,他無法自由發言。自從吳皓被拘留之後,他的一位朋友已經被審問兩次。北京的公共安全局(警察)承認吳皓遭到拘留,但是拒絕說明對他的指控為何。

吳皓遭到拘留的原因還不清楚。一個可能是當局打算利用他和他拍攝的影片去起訴中國地下教會的成員。吳皓是一個有高度道德操守的人,他的朋友與家人認為他不可能答應當局的要求。因此,我們非常擔憂他的心理與身體會不會因此受到威脅。

更多吳皓的資訊:從科學家到電腦玩家,再到影片工作者

吳皓從2004年開始拍攝影片,當時他放棄了在亞特蘭大Earthlink公司的資深產品部經理的職位,而回到中國拍攝Beijing or Bust,這是一部有關居住在北京的美籍華裔的訪談集錦。在進Earthlink工作之前,吳皓曾經於2000年至2001年在加州的Redwood城擔任網路入口網站Excite的產品部經理。而在這之前,吳皓也當過Merchant Internet Group的策略規劃與產品發展部主任,美國運通公司的實習員工,以及UCB研究機構的分子生物學家。

吳皓於2000年五月從密西根大學商學院獲得管理碩士學位,1995年七月從Brandeis大學獲得分子與細胞生物科學碩士學位,他在那獲得了全額獎學金。去美國唸書之前,吳皓於1992年六月從安徽省合肥市的中國科學技術大學獲得了生物學的學士學位。

吳皓也是部落客

吳皓是一位極為活躍的部落客,以Beijing Loafer為化名,在
以他拍攝的電影為名的個人部落格Beijing or Bust寫作。由於中國政府封鎖了他使用的部落格服務Blogger.com,他也在MSN Spaces成立了一個鏡像站。二月初,吳皓加入了Global Voices Online,成為東北亞區的編輯。Global Voices Online是一個國際部落客網絡,設立在哈佛法學院的伯克曼網路與社會中心。他透過筆名Tian Yi,將中國以及東北亞的公民聲音傳達給英語世界。

為甚麼我們不早一點公告他被拘留這件事?

吳皓在中國的家人與朋友不想在這時候接受媒體訪問,所以我們不會提供記者他們的聯絡資訊。我們為了讓吳皓早日被釋放,成立了一個網站,網址在:www.freehaowu.org。我們將持續更新這個網站,提供最新消息和吳皓的處境。

任何問題都請寄到:freehaowu@gmail.com.

Global Voices Online » Blog Archive » Free Hao Wu!
Blogger吳皓遭中國政府逮捕


ps. 我決定去了!


不用功的政客搶著說話,令人望而生厭!

網路城邦|【葉金川部落格】網誌|創作文章:杜部長 您又錯了!
除了根本搞不清楚狀況以外,還硬是要把話題扯上政敵鬥爭,給你一個「丁下」!

[ 沈富雄ㄟ部落格 ] - 考「公 民」還 是「銬」公 民? update:Theodor有所回應,不過他好像沒有寫完,我也看不太懂。
雖然您的部落格是政治人物部落格中少數有點水準和人味的,但是你也完全看主流媒體在論時事,一點媒體識讀的常識也沒有,給你一個「丙下」!

首先,讓我看看教育部高教司的說法:
教育部高教司  焦點新聞:針對大學指定科目考試 增列「公民與社會」考科之說明

  1. 「公民與社會」考科的測驗範圍是「社會科學教育」而非道德情意教育。
  2. 大學則可考慮列入大學指定科目考試,可提供大學校系多一項選才標準,尤其是法律、政治、社會、經濟相關校系
  3. 確保學生一定的社會科學涵養及公民素養,改善以往高中偏重智育教育,忽視公民與社會教育之缺失。
  4. 「公民與社會」考科不僅有助於社會科學領域學系招收性向相近的學生;考生在社會科學領域如有相當興趣或能力,升學時亦有相當優勢,創造學系與考生之雙贏局面。(以上四點我贊成)
  5. 將現行三民主義、公民、現代社會三科將統整為「公民與社會」(這點我反對)
針對第一點:以往那種「在路上撿到錢,應該要(1)交給爸媽(2)交給幫派老大(3)交給職業是幫派老大的同學爸媽(4)交給警察」的公民問題實在不能繼續出現了!我們需要真正的社會科學教育。

針對第二點:不覺得很奇怪嗎?大學的社會科學學系幾乎不存在於高中課程裡,這和社會科學長久以來遭受到的誤解與不重視有極大關係!我們有很會跳級的天才數學、物理、化學高中生,但是沒有天才法律學、經濟學、社會學、傳播學、政治學高中生。

針對第三點:太過偏重智育的確不行,但是並不是加考社會科學就一定有效;如果社會科學還是用老方法教,用老方法考,那也不會有甚麼改變。

針對第四點:理由同第二點。

針對第五點:三民主義無須再教,因為並沒有實踐。公民應該融合在生活教育當中。而現代社會有點狹隘,需要加入歷史觀與地域觀-誰的現代?誰的社會?只教資本主義男性漢人中心的現代台灣社會沒有意義。

接著,公民與社會 學科中心提供了一些詳細資料:

我的感覺是太膚淺了。不要小看高中生的智慧,也不要低估他們早熟的程度;課程內容應該設計更多「為甚麼社會是這樣運作」和「如何改變社會」的部份,而不是告訴高中生「社會就是這樣運作的」以及「你應該這麼作以便維持目前社會繼續運作」。

細部來看的話,我覺得經濟的部份太少,而且不夠「平均」,早一點讓高中生接觸真正的左派和右派絕對是好事,以免像我一樣,到了研究所才慢慢搞清楚。

最後,我個人認為「媒體識讀」完全缺席是很糟糕的安排。在媒體爆炸的台灣,我們一定得告訴學生媒體是怎麼運作的、媒體是怎麼取得發言權的,以及媒體對社會的影響在哪?有多大?

最後的最後,考試ok,但是不要再考「標準答案」了。請教育部及大考中心的官員給學生一個思考的機會吧!


回溯閱讀:
很多亂七八糟的ideas害我睡不著

笨蛋,問題不在火星上!

延伸閱讀:
公民老師的不辣閣:公民與社會科即將誕生
公民社會再出發 (備份鏈結)

公民不只道德 by洪泉湖
考公民…他們的生命還感受不到 by翟本瑞
兩篇互相問答,有趣!

以下資訊來自全國法規資料庫 公職人員選舉罷免法 (民國 95 年 02 月 03 日 修正)

第六節選舉活動

第 45 條

公職人員選舉,候選人競選活動期間依左列規定:
一 省長為二十五天。
直轄市長為十五天
三 國民大會代表、立法委員、省 (市) 議員、縣 (市) 議員、縣 (市)
長、鄉 (鎮、市) 長為十天。
四 鄉 (鎮、市) 民代表、村、里長為五天。
前項期間,以投票日前一日向前推算,其每日競選活動之起、止時間,由選舉委員會定之。

第 45-1 條     
各種公職人員競選經費最高限額,應由選舉委員會依規定計算,於發布選舉公告之日同時公告之。
前項競選經費最高限額依左列規定計算之:
一 國民大會代表、立法委員、省 (市) 議員、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 民代表選舉為
以各該選舉區之應選名額除選舉區人口總數百分之七十,乘以基本金額新臺幣十五元所得數額,加上一固定金額之和。
二 省 (市) 長、縣 (市) 長、鄉 (鎮、市) 長、村、里長選舉為以各該選舉區人口總數百分之七十,乘以基本金額新臺幣八元所得數額,加上一固定金額之和。
前項所定固定金額分別定為省 () 長新臺幣一千萬元,國民大會代表、立法委員、縣 (市) 長各新臺幣六百萬元,省 (市) 議員新臺幣四百萬元、縣 (市) 議員、鄉 (鎮、市) 長各新臺幣二百萬元、鄉 (鎮、市) 民代表新臺幣五十萬元,村、里長新臺幣八萬元。競選經費最高限額計算有未滿新臺幣一千元之尾數時,其尾數以新臺幣一千元計算之。
第二項所稱選舉區人口總數,係指投票之月前第六個月月終該選舉區戶籍統計之人口總數
第 51 條

候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品,應親自簽名除候選人競選辦事處及宣傳車輛外,不得張貼
候選人懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物,不得妨礙公共安全或交通秩序,並應於投票日後七日內自行清除,違者,依有關法令規定處理。
第 51-1 條      
政黨於競選活動期間,得為其所推薦之候選人印發以文字、圖畫從事競選之宣傳品及懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物。
政黨印發之宣傳品,應載明政黨名稱,除政黨辦公處及宣傳車外,不得張貼
第 52 條     
政黨及候選人於競選活動期間,得使用宣傳車輛及擴音器。候選人為競選活動使用宣傳車輛,其數量,每人不得超過二十輛。但以直轄市或縣 (市) 為其選舉區者,每人不得超過十輛。以鄉 (鎮、市) 為其選舉區者,每人不得超過三輛。以村、里為其選舉區者,每人不得超過一輛。
政黨為競選活動使用宣傳車輛,其數量,每直轄市、縣 (市) 不得超過十輛。但以村、里為其選舉區之補選不得超過一輛。
政黨及候選人為競選活動使用宣傳車輛,應懸掛選舉委員會製發之標幟。
政黨及候選人為競選活動使用之擴音器,以裝置於宣傳車輛或競選辦事處為限,並不得妨害其他政黨及候選人發表政見。
政黨懸掛或豎立標語、看板、旗幟、布條等廣告物準用前條第二項規定。
第 55 條     
政黨及候選人或其助選員,不得於規定期間之每日起、止時間之外,從事公開競選活動。

蘋果日報決定淌部落格混水

| 9 Comments

蘋果網站改版有一段時間了,不過我到今天才看見,是我漏掉了還是真的今天才放出來?

雖然說現在還在beta,但是看不出來蘋果要怎麼將部落格和自家媒體優勢結合。既然沈寂那麼久才決定下海,那麼單純的bsp應該不是蘋果的打算。

身為八卦狗仔專門報,蘋果和部落格有極高的相似性,不過這點以後再談。我猜,蘋果以後可能會大規模運用自家部落格上的內容,像是美女圖、藝人被拍圖,以及所有有價值的圖像,將其刊登在平面報紙之上。此外,蘋果甚至可能替特定的部落格打平面廣告,捧紅具有潛力的部落客,或是固定選出當日或當週最好的部落格文章或影音之類的。

為甚麼我會這樣想呢?因為蘋果是目前台灣新聞的龍頭,最敢創新,而且最喜歡利用讀者提供的內容,相較於其他國內媒體部落格將電子和平面報分割的如此清楚,蘋果應該會有不同作為。

這是好事也是壞事,我擦亮眼睛等著看(拭目以待的白話翻譯)。

update試用心得:
蘋果的部落格有個奇妙的限制!全文不能超過三千字....Orz...這真的和蘋果的風格很像:重圖像不重文字...

蘋果Blog


延伸閱讀:
Think of Joe:公民記者或是全民狗仔

中時部落格-新聞線上-總統可以這樣幹?!

...中時也不是不能批評,新聞的取捨編採,社會自有公評,除了自律外,也必須接受來自市場的嚴格檢驗;簡單的道理在於:要讓讀者心甘情願地從口袋掏出錢來買報紙,中時自需要有一番能耐。

中時部落格- -我只是不想告你
...如果他是一位愛護《中國時報》的、宅心仁厚的讀者,他大可以打電話到報社來興師問罪、發發牢騷,編政組向來都有同仁在處理客訴(02-23087111),而且一定有回應...
...如果他願意給咱們一個機會,認為咱們是知錯能改的優質媒體,打個電話、或寫封信教訓一頓也就是了,那或者咱們的同仁可以跟他解釋、點出問題所在.....

態度如此傲慢的媒體編輯部落格,國內外都未曾見過。

在此作個紀錄:希望下次我打電話去中時編政組的時候 一 定 有 回 應 喔!

[轉貼]拒絕扮演「他們」原住民!

| No Comments

舞賽‧古拉斯/電台節目主持人 馬躍‧比吼/紀錄片導演

近日有漢族朋友說東森電視承攬的原住民頻道播出的原住民形象廣告很棒,說這是有史以來場景、配樂做得最美麗的原住民了。筆者連續觀看後,感覺真是「驚為天人」,這些短片簡直是集合了五十多年來主流社會對原住民錯誤的印象,是將全部錯誤做一次完美的演出。諷刺的是,製作單位是原民會,播出的是原住民的電視專屬頻道,我們哭笑不得。

形象廣告計有九支,分別以一分多鐘的時間,簡介了九族原住民。感謝主,這一次阿美族逃過一劫,沒有成為「被介紹者」,因為雖然影片的燈光美、氣氛佳,但是卻是讓「被介紹者」感覺不舒服,寧願沒有被介紹過。

首先,影片中充斥著「他」、「他們」等用字,例如介紹鄒族:「他們」曾經有一隊所向無敵的常勝軍……連乾隆皇帝都把自己的龍袍賞給「他們」,可見大清皇帝如何寵幸「他們」…,這一支歷史輝煌,令人神往的民族,我們稱「他」為鄒族。邵族:在台灣中部著名的日月潭畔,住著一支只剩下三百人的原住民…,「他們」是台灣原住民當中唯一湖棲捕魚的民族…,這一支即將漢化消失的民族,我們稱「之」為邵族。

其次,影片中存在主流社會對原住民的刻板印象,例如:在著名的阿里山上,住著一支「男子英挺」、「少女容貌姣好」;在台灣南部的深山中,住著一支「皮膚黝黑」、「眼睛又大又亮」的原住民;在台灣中央山脈深山住著一支宛如「馬拉松登山選手」的原住民,不論男女都能爬山涉水,如履平地。

另外,影片也將原住民視為異文化或另外一個世界的奇觀。例如:在台灣新竹和苗栗淺山丘陵,住著一支比「貓熊」還稀少的原住民…,他們的姓氏都是例如風、日、豆、絲、狐等「怪姓」,可是每一個都充滿「奇怪的」來歷,而且他們還擁有一個「全球僅見」的矮靈祭典,這一支「神秘的」民族,我們稱他為賽夏族。

五十多年來,原住民的形象是被掌握書寫權力的漢人,拿攝影機的漢人、說話的漢人所建構出來的,這群漢人從執政者、頻道經營者、學者不一而足,在他們論述的背後所隱藏的,其實就是藉由優勢社會團體產製意識形態之論述,以維護霸權地位和權力關係。

如果這九支影片出現在其他有線電視台,我們不會感到訝異,因為幾十年來,我們早已經了解並且習慣主流媒體對原住民的無知,遺憾的是它卻是出現在原住民電視專屬頻道。

媒體傳播的功能無遠弗屆,播出逾三個月,原住民形象不斷透過媒介被放大、強調,而它也深深影響這個社會和原住民的自我認同。原住民應該齊來譴責,並且拒絕再受媒體財團利用和壟斷原住民的媒體資源。

鎮日高喊自主性、主體性的原民會製作出這「經典錯誤」的形象廣告,所犯最大的錯誤就是,繼續聘用漢人去複製主流論述與框架,使處於邊緣主體的我原住民族,難以脫離被標籤、被視為他者的厄運。

為了避免這種「經典錯誤」繼續在原住民電視頻道殘害原住民,我們要求原民會立即停止播出,並應向觀眾說明影片的錯誤,以正視聽。同時我們也要求原民會和原住民電視頻道把原住民的命名權、詮釋權和發言權交還原住民,讓原住民自我表達,告訴漢人「我是誰」,拒絕繼續扮演「他者」,繼續讓漢人錯誤介紹。

(本文作者舞賽‧古拉斯卅電台節目主持人 馬躍‧比吼卅紀錄片導演;兩位皆為媒體觀察基金會原民小組成員)

延伸活動:「許公廣集團一個未來」系列座談會 第四場:『族群服務頻道與公共廣電集團』

延伸閱讀:
行政院原民會製作之九支原住民形象廣告文字內容
可以再過分一點.....

[GVO]新加坡: 亞洲之心

| No Comments

讀完一篇本地的商業報告,其內容將新加坡描述為「亞洲的心臟」之後,王先生提醒大家別再使用這種自我恭賀的辭彙:「最適合開始向上爬的地方就是你所在的真正位置-而不是你想像中的位置。」

Global Voices Online » Blog Archive » Singapore: Heart of Asia

我喜歡這種踏實。

[GVO]泰國:佛教信仰的困境

| No Comments

thai-blog.com的Paul很擔心泰國的佛教信仰現狀:「似乎對很多人來說,佛教信仰是為了積德。僅止於送錢給和尚或改善自己的社會地位。很抱歉,但對我來說這不算佛教。

Global Voices Online » Blog Archive » Thailand: Struggling with Buddhism

手段與形式早已取代絕大部分的宗教內涵了...

這也算媒體超越藍綠的一種表現

| 12 Comments

想吃免錢飯 六輕泰勞集體怠工(自由時報)與 來亂的!外勞假藉抗暴實為加薪(TVBS-N)兩則新聞很類似,標題都把勞工描述成好吃懶做、巧立名目的卑鄙小人,其實暗藏的邏輯很簡單:勞工不能維持生產力還大呼小叫,就是資方的敵人-是建設的阻礙-是整體社會之敵-為偉大台灣人民所不齒!

雖然淺薄與渲染依舊,但是其實兩則新聞的內容都還算看的下去,並沒有標題那麼扭曲。真是不懂編輯大人下標題的時候腦子是怎麼運作的...等等...我知道有人要說他們根本沒有腦,但是我不同意,這種陰險狠毒的標題不是沒腦子的人想得出來的。

瞧!媒體哪有什麼藍綠統獨之分?起碼在此事件的報導上,藍綠兩極的媒體,不分平面電子,立場都相當一致啊!

來看破報吧:台塑六輕麥寮廠外勞對資方強烈不滿,泰勞集體罷工


延伸閱讀:

台灣外勞行動-Taiwan Migrants' Forum

南門外的會面-與麥寮菲律賓外勞對話記

何小姐眼見無法說服在場勞工解散,一甘人落下狠話,「要讓工人回宿舍還是被關在場外隨便你們」,拂袖而去。


虛偽的國度

當只有財大氣粗的台塑王家作為資方,沒有藍綠政治介入空間、沒有雙陳當黑手時,誰又用高捷泰勞的同等規格看待被台塑惡搞數年的千多名外勞?

有對談到嗎?

| No Comments

中時的部落客對談,有趣,也無趣。

自家人問答果然還是激盪不出什麼火花,依舊關在門裡五四三。真的要名副其實的話,不如請吳清和與彭蕙仙兩位接受blogger的線上訪談來的有趣。

嘉義市立委補選當日

| No Comments

這次雲嘉電台要我負責跑國民黨籍的候選人江義雄的競選總部,不過我沒帶相機,所以沒有現場畫面,殘念。

六七輛SNG車擋在競選總部門口,煞是壯觀,不過我一個人帶著手機也可以做live,這就是廣播的好處。看著十幾位攝影記者扛著笨重的機器,捲著繁複的線路,我心想,要是以後要是攝影手機畫質好一點,然後blog可以結合即時串流視訊的話,自己SNG也不是什麼難事,起碼不用開那麼大的車子來來去去佔住半個車道。

我三點五十左右到他的競選總部,媒體區已經都是人,另外一個房間則聚滿幾十位支持者圍著TVBS新聞等開票。我沒連線的時候就觀察各家連線記者的模樣:東森的連線記者(女)連線完就回來用超小台的華碩筆電(大概九吋吧)在MSN,年代的一位男記者異常認真,低頭狂寫連線稿,不斷murmur,年代另外一位高挑女記者就顯得一派輕鬆,我也沒看到她連線,不過為了宣傳世足賽而貼上的麥牌實在感覺很怪。

TVBS的長髮美麗女記者和總部的人很有話聊,好像很資深;三立的嬌小大眼女記者一直坐在媒體區內,好像是來聊天的,記得我上次市長選舉在陳麗貞總部看過她,快六點才看她拿起麥克風連線。公視的車五點半以後才來,完全不跟其他電視台搶位置,夠悠閒,女記者看起來很幹練,蠻眼熟的。

總部外聚集的支持者越來越多,總部內也隨著開票結果漸趨樂觀而響起一波波的如雷掌聲,不過很多人好像是來總部借廁所的。結果揭曉以後,總部的人開始在外頭的宣傳車上歡呼,先熱個場子等當選人來到現場。我聽到很多支持者在批評陳麗貞(廢話,我在競爭對手的場子),但是理由有點怪,像是民進黨政府把國有地都賣掉啊,或是經濟不好啊之類的。好像沒聽到有人批評她對嘉義市市政大樓和郡役所幹的事...我想或許是上次選舉就批評過了吧。

後來當然照慣例,該上台感謝的都上台致了詞。不過很亮眼的倒是江義雄的兩個兒子,長的真的很帥,和爸爸一點都不像!

我被邀請了

| 14 Comments

SEAPA(東南亞記者協會)與PCIJ(菲律賓調查新聞學中心)將於今年四月19至21日,在菲律賓馬尼拉舉辦一場研討會,名為"Free Expression in Asian Cyberspace: A Conference of Asian Bloggers, Podcasters, and Online News Providers",由於GVO的Rebecca MacKinnon與另外一位部落客Jeff Ooi的推薦,該協會邀請我前往馬尼拉參與這次研討會,當然,是以一介部落客的身分。

能被邀請真的很榮幸,而且我對網路言論自由與線上新聞等議題的確非常感興趣,再加上這次會議的在地性因素,以及越來越糟糕的台灣網路言論管制政策,我認為這絕對會是很重要的一次會議;另外一個很大的誘因是:主辦單位願意負擔所有行程花費,包括來回機票、陸上交通、及食宿,可說是誠意十足(暗爽在心內)。

但是基於我論文進度的考量,我還沒有辦法馬上做決定。目前我還不知道有沒有其他台灣的部落客被邀請;如果有,那或許可以請他集思廣益,蒐集台灣部落格圈對此議題的意見與立場,然後把參加會議的任務交給他,那我即使去不成也樂意。如果沒有,那我則有兩條路可考量:第一條,自己去;第二條,詢問主辦單位能否將名額轉給別的台灣部落客。

不管怎樣,我都希望台灣不要在這次會議中缺席,我們是東南亞的一份子,我們共享某些特殊的歷史背景與社會環境,而且彼此緊密連結,雖然實體的聚會對習慣在部落格上發表言論的部落客來說可能有點矛盾(我的感覺),但是偶爾為之也無不可。

我這兩天就得做決定了,如果我決定要去,我會徵詢大家的意見,並先把自己對這個議題的立場表達清楚,當然,也得先複習一下英文口語...Orz

別再「相對論」了

| 10 Comments

如果你還在看台灣的電視新聞,那你大概會注意到一個新的趨勢:比較式新聞學。

一看就知道,這是演變自蘋果日報最擅長的「優勝劣敗」表格;蘋果在各個議題上都用的很頻繁,但最常用在女藝人身上,反正他們會設定出一些詭異的標準,例如誹聞對象、罩杯尺寸、年齡身高,或是陪富商吃飯的金額之類的,然後開始比較,在贏的那方表格該欄貼上「勝」字,我想這或許是他們表現新聞報導兩面並陳,公正客觀的一種方式吧(XD)。不過最近被電視新聞學走了,而且用的更透徹。

我沒有每一家新聞都觀察,不過我知道華視,年代,TVBS已經這樣做,操作方式都差不多:先下個大標,越簡短聳動愈好,例如「可恥!」「枉法!」「卡奴!!!」之類的,然後把螢幕畫面切成兩塊到四塊,各播放不同的新聞畫面,最後就是依序把這幾則根本不相關的新聞銜接在一起,變成好像是同一個主題,靠的當然是主播的胡言亂語.

於是起因,過程,結果都毫無關係的幾則新聞,就都成了單一標題之下的共同體,我不知道這樣做的理由何在,大概是編輯覺得觀眾太笨了,這樣比較好吸收吧!

不過這倒還好,真正過份的是把一則媒體認定為負面的報導和一則媒體認定為正面的報導排在一起,然後捧完一則之後罵下一則,或是批完一個人之後讚下一個人,反正就是要製造強烈至極的落差感就是了。

大概是嫌單一則新聞表達的落差感不夠吧,媒體現在喜歡拿多則新聞或多個人物一起比較,把兩件毫不相關的事情扯在一起,硬是要找出相關性,然後才可以凸顯某意外的不幸,某人的罪行,或是大社會的墮落。

過去,為了讓播報顯得更流暢,主播稍微用一些銜接語句還無可厚非,儘管真正嚴謹的播報根本不應該畫蛇添足;現在媒體的思想和手法都「翻新」了,直接「為足畫蛇」,為了突顯差異和衝突無所不用其極,拿旁人的悲劇當作另一個人喜劇的開胃菜(vice versa),為了找出新聞事件的共通點,把原本就已經很膚淺的新聞內容變得更膚淺,只有這樣才能掠得表層的浮油,讓大家一起忽略底層的波濤...我只能說:真有你們的!

以下是某位東森主播的說法,他們也開始了:
Bloguide 部落指南 - ETtoday 部落格--吳宇舒的無語書 2200新觀點:新聞相對論!

這樣的新聞是「比較好看」還是「比較弱智」?

延伸閱讀:
新聞Kuso論

So be it...

| 24 Comments

第一次被人罵的那麼凶,但是我卻懶得回嘴。
「你是外省人,所以你一定有省籍歧視!」

「我沒有啊...」

「你有!我說你有你就有!我看過太多外省人了,只有少數人和電視上的幾個名嘴沒有,所以你一定有!」

「......」

「外省人大多有優越感,第一代外省人是中國人狹隘的心胸造成的,第二代是黨國奴化教育造成的!」

「...可是我爸媽沒有啊,我爸從小就是孤兒乞丐...我媽來台灣的時候才三歲...為什麼你會認為中國人都心胸狹隘呢?」

「不管! 錯就是錯,可以因為那是你Portnoy的父母,就可以變成對的嗎?莫非Portnoy就是這樣的奴私心態看事情呢?」

「可是你根本不認識我啊!為什麼要恨我呢?」

「 Portnoy這些外省人面對族群仇恨的態度居然是這麼心虛,這樣喜歡栽贓別人是仇恨,那麼我們也可以知道他們所談的正義,公義是如何的自以為是了!!」

「所以...我誤會你了嗎?你不恨我?」

「 台灣人只有[省籍歧視反彈情結]而已!!!」

「省籍歧視反彈情結?」

「對!因為你們外省人歧視我們台灣人,所以我們要反彈!」

「...可是我沒有歧視你們啊....」

「 台灣族群問題最可怕的地方,就是這些有偏見且歧視台灣的外省人,永遠找藉口為自己脫罪!!」

「我....我有罪?」

「當然!我的批判這麼有力,心虛的外省人都視我為烈陽酷日!」

「So be it......」

鄭國威(中正大學電訊傳播研究所研究生)/文 2006/03/10

◎ 開放源碼行銷的意義

開放源碼行銷概念主要由倫敦 Collaborate Marketing 顧問公司總監 James Cherkoff 所提出,Cherkoff認為「開放源碼的草根性質,與光鮮亮麗,見錢說話的廣告業,似乎對坐在世界的兩個極端,並且已經滲透到主流消費者的價值觀與生活。」

引爆這股熱潮的最重要原因是如雨後春筍般出現的網路社群技術,讓更多人能夠無障礙地在網路上出版與互動。部落格 (blog) 的蓬勃發展,成為這股熱潮的第一個焦點。更多的社群整合與傳播工具(Bittorrent、RSS、Podcasting、Technorati、Feedster、Flickr…等)的出現則將把Open Source Marketing 帶向更普及、更成熟的境界。

◎ 開放源碼行銷的八個原則

一、開放品牌。

開放」是開放源碼運動中最初、也是最重要的一環。現在的消費者不再願意忍受來自廣告商或行銷公司的單向訊息,而是要主動介入公司產品與服務品牌的營造。

現代的行銷者必須先瞭解一項事實,那就是網路上的訊息無法全盤控制於行銷人員手中,而隨著更先進、使用門檻卻更低的網路社群技術不斷出現,大多數消費者也漸漸發覺自己已擁有足夠的能力去介入品牌,而且已經開始這麼做。行銷人員必須拋棄既有的「行銷戰」思維,而瞭解:在網路時代,品牌已經進入了公共領域;將品牌緊緊控制,反而會扼殺品牌的活力與生命。

二、發覺擁簇消費者。

在作好開放品牌的心理準備之後,Cherkoff 認為行銷人員應該要主動將品牌資源提供給品牌的擁簇者。行銷人員必須積極去發掘有能力、忠誠度高、並且在社群中佔有一席之地的的消費者,將他們視為公司的重要資產。

許多企業已經開始進行,例如 Vespa(義大利偉士牌機車)延攬了對Vespa 品牌十分忠誠的顧客,請他們來寫官方的部落格;美國的Verizon網路公司則邀請顧客提供他們的生活故事,述說寬頻網路如何改變了他們的生活;賓士汽車與索尼易利信手機也分別推出類似的活動,讓消費者將他們與個別產品品牌的故事貢獻出來,發表在網路上。

三、以主辦人身份鼓勵。


傳統的行銷操作方式主張要徹底執行品牌管理,要極力保護品牌形象、控制品牌聯想,然而在開放源碼行銷理念當中,這麼做反而是徒勞無功,甚至可能帶來負面效果。

Advance.net 的董事長 Jeff Jarvis主張企業不能低估部落格,也不該將他們視為新進的小競爭對手,而是要擁抱部落格,與部落客建立關係,不吝嗇給予優秀的部落格掌聲與支持,並且在做好準備之後,成立自己的部落格,開始加入對話。今日的消費者想要以他們的方式來玩弄品牌,而不是照著行銷人員的指示,因此企業品牌要像派對一樣,舉辦有趣且吸引消費者的活動,鼓勵消費者參與品牌的營造,同時更要瞭解,新時代的消費者擁有來自各方的追求者,競爭激烈。

四、傾聽消費者。
經過不斷的演進,如今的網際網路已進入讀寫雙向網路的時代,部落格或線上日誌的數量以驚人的速度在成長,各種更新的社群網路服務不斷湧現,Cherkoff認為在傳統的大眾市場當中,充斥著嘈雜的獨白,並沒有留下空間和時間去聆聽彼此。線上社群則不然,他們的主要目的就是對話與溝通;這意味著行銷人員要貼近所有的流言和耳語,因為正是這些流言耳語讓市場充滿活力。

Creating Customer Evangelists 的作者 Ben McConnell 與 Jackie Huba認為「每一個抱怨的顧客,都代表著背後有 26個有相同感受卻沒有發言的顧客」,因此企業必須注重網路上的公關活動,特別是無法由企業所控制的訊息傳播,包括一些私人網頁、一些以提供新聞或內幕消息為主的網站、討論群組與聊天室等。

五、誠實面對。
除了聆聽消費者,迅速回應之外,開放源碼行銷的一個重要內涵就是「誠實」。行銷人員的態度和口吻必須要有「人味」、親切、友善。微軟聘用的專職部落客 Robert Scoble 就是最好的代表;Robert Scoble自稱為科技福音傳播者,他秉持的原則就是誠實以對,不管好壞批評都正面回應,毫不閃躲,自己也常批評微軟的產品,或是在部落格裡提及自己的生活點滴。因此,開放源碼行銷雖然是透過網際網路作為媒介,但卻比傳統的行銷方法更重視人與人之間的互信互賴。

六、消費者比你聰明。
網路迅速發展,伴隨著越來越顯著的網路效應,加入的使用者也越來越多,因此 Cherkoff認為開放源碼行銷人員要認清消費者比自己更精明這項事實。消費者具有的專業知識已凌駕於行銷人員之上,如今更能藉由網路暢所欲言,或是自行設計創作多媒體內容。行銷人員必須試著借力使力,讓消費者的智慧能貢獻在他們喜愛的品牌之上。

行銷專家 Joseph Jaffe認為品牌是我們生活的一部分,消費者本來就樂於發抒自己對品牌認同與否的感受。而現今消費者對資訊的掌控大增:諸如數位電視盒(STB)、電視卡、mp3隨身聽、照相錄影手機…等裝置,讓具有創造力的消費者可以輕易跨越媒介平台的藩籬,讓電視、廣播、印刷媒體、網路通通結合在一起,並且透過編輯或剪輯軟體,創造出嶄新的「內容」。

七、放手。
傳統的行銷理念強調「控制」,然而 Cherkoff認為,消費者早已脫離企業的控制,如今正是展翅高飛之刻。長久以來,企業的品牌屬於私有財產,但是熱情而有創意的消費者將其推入了網路的公共領域,Cherkoff提醒行銷人員不要再試圖去把品牌收回口袋裡,想要阻止已經在網路上流竄的訊息,這樣作的結果徒然傷害了忠誠顧客的情感,一切也無法復原。

許多消費者不被動地等待官方發佈產品或服務的訊息,而是在網路上到處瀏覽,參與討論,並且把自己對於新產品或服務的想像及期待完完整整的描繪出來,放在個人的 Blog 之上,或是投稿給專門的社群網站或 Blog,例如 Gizmodo 及 Engadget 兩個 blog就專門蒐集新科技產品的資訊,也常常刊登網友的創作以及使用心得。Word ofMouth的性質讓行銷被認為具有客觀性,因為互動雙方的利益關係並不直接也不明顯,較容易為消費者重視與接受。

八、接受新觀念。
開放源碼行銷可以透過提供所有廣告與行銷的素材給消費者,並以Creative Commons License釋出,企業僅要求使用者與創作者註明來源。公司應該積極鼓勵消費者的衍生創作而非處處禁止。在部落格上談論某公司、產品、或是服務,都應該受到該公司的正
面鼓勵。任何人都可以自由下載完整的廣告和廣告的「原始碼」-包括所有的故事板、影片段落、未加工的動畫、文本副本、音效檔案等。兩者間最大的不同點在於:傳統行銷研究是由行銷人員發問,消費者回答;而開放源碼行銷則是由消費者提出問題,消費者提出解答,這在本質上就是一種對話。

台灣的網路社群雖然還不像國外的消費者如此熱烈擁抱新技術並加以運用,例如 Podcasting、vlog…等在國外已經逐漸風行的個人網路多媒體,然而台灣的寬頻上網人口比例已高居全球第二,僅次於南韓,根據交通部統計處於 2005 年5 月發佈的調查報告中指出,台灣總上網人數已達 1237 萬人,比 2 年前成長 13.3%;其中,12~30 歲的上網人口占了90%,各縣市曾上網的人口比例也紛紛突破 50%,女性上網比例亦增,與男性上網人口比例的差距縮小至 2%。

另外,根據美國網路行銷調查機構 eMarketer 指出,2005 年美國網路廣告支出金額將首度突破 100 億美元,達到129 億美元的規模,約為 2002 年的 2 倍,eMarketer 也預計網路廣告將持續成長,估計到了 2009 年可達到 223億美元的市場規模。國內的動腦雜誌也在2005 年 5 月的 349 期發表了 2004 年的媒體廣告版圖消長情形,而根據雜誌統計,2004年台灣網路廣告的成長率高達40%,遠高於其他四大媒體 10%-16% 的成長率,可見網路廣告與行銷正逐漸攀向高峰。

但從消費者角度來看情況並不樂觀。依據台灣資策會資訊市場情報中心(MIC)於 2005 年 3、4月進行之台灣網友行為網路問卷調查,網友對網路廣告負面評價仍高,有 50.6% 網友認為網路廣告會干擾注意力,37.1%認為會造成下載速度變慢。相較於 2004年,認為可增進消費資訊之網友比例已由第一順位降至第二順位,而認為會干擾注意力之比例則由第二順位提升至第一順位。

可以發現,雖然網路逐漸成為企業廣告主的新寵,然而網友對於網路廣告的反感卻也與日俱增。不過,這種氛圍與環境正是開放源碼行銷最佳的溫床,企業主與行銷人或許應該重新思考網路媒介的特性,考慮消費者的情感,讓網友共同參與企業品牌塑造,善加利用這股無窮無盡的寶貴資產。

我想整篇翻出來,可是現在沒空,而且翻出來也會比較沒笑料,所以大家還是自己去看吧!

idland: How to write an article for the New York Times on suffering in Africa

這篇也可算是這篇的延伸案例。

[GVO]非洲:尋找你的根

| No Comments

Ethnic Loft評論了最近有越來越多的非裔美國人想追溯他們的家譜,了解自己的祖先來自哪裡。「南非則用不同的作法吸引觀光客該國遊覽。他們邀請南非人與外國旅客來比對自己的DNA和曼德拉的DNA,看看有沒有什麼關係。」

Global Voices Online » Blog Archive » Africa: Searching for your roots

做生意頭腦真的要動的很快...

[GVO]哥倫比亞:買賣女性

| No Comments

在國際婦女日這天,John Guzman對於他上網去搜尋「哥倫比亞婦女」得到的結果感到很難過,因為絕大部分都是宣傳「買個新娘」的網站。Juan Gratinaiano Lopez提醒他的讀者,「不要只把女人看作是性的玩物,而要視女性為人類--充滿著偉大的力量,為了更好的世界而打拼的人類」。

Global Voices Online » Blog Archive » Colombia: Trafficking of Women

在google上搜尋vietnam woman或是china woman,你也會看到隔壁的「贊助商連接」有類似的情況...原來搜尋引琴還可以當淫媒啊....

[GVO]尼泊爾:負責的新聞

| No Comments

尼泊爾播出的印度主流媒體似乎不重視新聞的負責倫理,Nepali Netbook這麼說。

Global Voices Online » Blog Archive » Nepal: Responsible Journalism

--------------------------------------------------------------
作者的文章裡舉了很多例子,很熟悉的例子...很熟悉的報導方式...台灣果然應該朝印度發展...起碼看新聞不會水土不服。

[GVO]烏茲別克:媒體新法

| No Comments

Nick Walmsley 提到烏茲別克針對外國記者新立的法條會讓已經很差的情況變得更差
-------------------

簡單來說,烏茲別克將要求與該國簽訂雙邊條約的國家的記者,必須受到烏茲別克政府的約束,作者說,和烏茲別克的政客一樣討厭被媒體批評的國家可能會答應這種要求...我心中突然浮現出兩個字...

[Kuso]這樣下標就對了!

| 5 Comments

林國基芭比收藏 最貴32萬

.......................................是....我很無聊......

「我們」、媒體、「他們」

| 15 Comments

觀察媒體有一段時間了,雖然還不算長,但是我漸漸有了一點體悟...尤其是最近...很個人的感受。

當然,以下的論點如果從政治經濟來論述會比較有力,或許也比較有意義;不過這次我想從我自己的感覺出發,如果有機會再請亞典波羅用政治經濟來談這個議題。

我認為台灣的主流新聞媒體最嚴重的問題是:媒體已經忘記「人民」的長相了。當媒體工作者在工作的時候,他們已經忘記了自己也曾經屬於人民。

換一種說法則是:新聞媒體已經忘記其他人也是人了。對他們來說,除了自己以外,其他的人都成為了被報導的客體,是模糊的、想像的、單薄的、微小的、空心的...對新聞媒體來說,任何其他人都變成了另一種生物。

我不知道情況到底是怎麼變成這樣的...或許,或許正是因為他們被稱作「第四權」、被看作是「政府與人民之間的橋樑」。人變成了「媒體」,人不再是人。

記者和編輯們本來靠著「新聞價值」來選取「事件」,來過濾新聞;但是怎麼不知不覺,新聞價值竟然變成了「評斷人類」的終極價值標準!

第四權彷彿總是站在「大眾」的角度來為民喉舌,可是事實上並非如此;新聞媒體站的位置只屬於他們,他們認為自己不屬於報導當中的「人民」、「社區」、「納稅人」、「消費者」、「選民」....這些都只是媒體幫閱聽人預先選擇好的座位,他們需要閱聽人從這個角度去看「卡奴」、「不定時炸彈」、「瘋漢」、「奇人」、「流浪漢」、「中國偷渡女子」、「外籍虐童看護」、「原住民毒蟲」...

可是「我們」就是「他們」啊!更恐怖的是:我們已經開始覺得我們不是他們了....

漸漸地,我們開始認為社會上有太多「他們」了;這些「他們」需要被隔離、需要被管理,「他們」不應該破壞社會的安寧,只要沒有了「他們」,社會就會很安定,社會如果不安定,就一定是「他們」的問題...因為「我們」不是「他們」,我們的社會不容他們破壞。

這是媒體最終極的分眾方式,也是最無懈可擊的一種;還有甚麼能比得上呢?「他們」已經不被「我們」當作人看待了!

台視


延伸閱讀:
血染的蘋果

案例一:四裸男搞斷背 警所旁闢室轟趴

延伸閱讀二: 「無心」,更可怕

貴報今天的兩篇國際新聞:
民主圖騰部落格 淘金新樂園 (王嘉源)
網誌發揮穿透力 反制主流媒體 (閻紀宇)

都是摘譯報導,怎麼兩位「譯者」都絲毫沒有提到資料來源呢?

需要我把原始報導放上來嗎?不需要吧!請儘快改正。

update:好吧,放上來好了,不然大家要找也麻煩。
第一篇:Blogs to Riches--我之前才寫過評論

第二篇:Answering Back to the News Media, Using the Internet--一月的紐約時報新聞,現在才翻...有點遲啊...還不如翻BBC的這一篇,起碼時間上比較接近一點。

不管怎樣,不是自己寫的東西,多多少少要提一下吧!

真是熬夜寫論文的良伴!

王宏恩,讚!

ps. 我聽的是他第一張專輯:「獵人」

王宏恩

樂評?我聽音樂只有分爽和不爽而已.....

update:布農族語怎麼那麼好聽!越聽越好聽!我本來想學阿美族語的,現在要考慮一下...

AgoraVox-來自法國的公民媒體

| No Comments

從smart mobs看到這則消息,原來法國的AgoraVox發展的如此之好!

這個去年(2005)五月才成立的公民媒體,如今已經有超過2500名公民記者,每天能夠發佈二十到二十五則新聞,Yahoo News 法國也已經與AgoraVox合作,將其正式納入新聞源之一。我本來以為Yahoo只有在美國才這麼作...這麼一來,其實苦勞網或是生命力應該和台灣Yahoo談談合作可能性才是。

AGORAVOX如今設立了英文版本,而先前才傳出Ohmynews要全面國際化的消息,難道連公民媒體也進入戰國時代了嗎?

ps. AgoraVox用電腦語音轉換軟體直接把文字新聞變成podcasting,不但省事,聽起來還蠻順的。我以前也曾經用Dr.Eye的中文發音功能來唸XXX小說,僵硬的語音聽起來格外有趣...

Jay Rosen 監製的Blue Plate Special.net上線了

| 3 Comments

Check it out!

這裡還有美國百大報紙部落格的整理喔,受用無窮啊!!!

本週主題是選出最佳的報紙部落格,and the winers are:

1. Houston Chronicle (128 points)


2. Washington Post (69 points)


3. USA Today (38 points, 1 honorable mention)


4. St. Petersburg Times (29 points, 2 honorable mention)


5. Atlanta Journal-Constitution (23 points)


6. San Antonio Express-News (22 points, 1 honorable mention)

部落格的力量

| 4 Comments

許多人應該都對美國參議院多數派領袖Trent Lott在2003年的時候被部落客鬥倒的奇蹟很熟悉,應該也對CBS當家主播Dan Rather在去年被部落客請下台的神話耳熟能詳。我不談是非,我想談的是為甚麼這兩起事件當中,部落格的力量會那麼大?

但事實是,部落格的力量並沒有那麼大。Lott的種族歧視言論一開始的確並沒有引發主流媒體的注意,很多人認為是Instapundit的Glenn Reynolds逮到他這番話,才會引起那麼大的轟動,但是儘管Instapundit是個每天流量近百萬的部落格,要是沒有主流媒體願意報導的話,這件事也不會進入「公眾」的視野當中。而且就算Reynolds沒注意到這件事,根據這則報導,也已經有幾位黑人議員很不爽,準備磨刀霍霍向Lott了,所以不管怎樣,這件事都會被主流媒體報導出來,然後引發輿論。(ps. 這則報導則說率先揭露的另有其他部落格)

再談CBS的經典案例。我看了相關資料感到非常好奇,如果當初Dan Rather和CBS就是不懷疑備忘錄有瑕疵、就是不把秘密消息來源放上檯面、就是不正面回應,那麼部落客的懷疑是否只會成為網路上的塵囂,隨風而逝呢?我想不會,因為其他主流媒體也注意到了,就算CBS不報,就算那些被說有liberal-bias的媒體都不報,美國也還有足以抗衡的FOX和一大堆其他媒體會報。

那部落格的力量到底在哪?很多人說是「點燃話題」(ignite),照這兩個案件來看的確是,但是點燃歸點燃,為甚麼有能耐燒得到政客和主播的尾巴呢?怎麼可能擋不掉、滅不熄呢?

點火的是部落格,但是砸下大桶油、大綑木柴的還是主流媒體,沒有他們,起頭火再旺也是枉然。但實際上會吸引主流媒體的議題邏輯並沒有改變:衝突、政治、狗血、混亂........主流媒體的工作就是從混亂中整理出衝突,加上政治正確的框架,最後灑上狗血,賣給觀眾。

如果今天媒觀的義工是彎彎(或艾瑪,etc),發現聯合報報導問題的是她,感到憤愾的也是她,寫部落格的也是她,事情會變怎樣?

我的預測是:不會怎樣。還是不會有主流媒體報導,還是不會有大人物出來面對問題,還是一樣,一切如常。因為這把火的檯面目標雖然是聯合報,但是真正的目標是所有媒體;沒有人敢玩火,沒有人敢對聯合報丟出第一塊石頭。這是默契,這是...

算了,講那麼多幹嘛,去拜託酥餅和妙子兩位或許比較快。

延伸閱讀:
BBC NEWS | World | Bloggers: an army of irregulars

If the mainstream media does not respond, it will suffer.

[研究]企業部落格有效唔?

| 5 Comments

這期的JCMC有篇研究,標題如下:

Organizational Blogs and the Human Voice: Relational Strategies and Relational Outcomes

我看完沒什麼收穫,其實我本來就不認為那麼早而且那麼短線的實驗性研究有任何意義或價值。那我為甚麼還花時間看呢?沒辦法,還是被吸引了...

如果你沒有時間看,那我簡單敘述一下這篇研究裡的實驗:

  1. 為了要知道企業組織的部落格對於顧客關係維持有沒有實質效益,而進行了這個研究。研究者主要採用的是Doc Searls和David Weinberger的論點,也就是要從原先「將市場當作目標」(markets as targets),轉變為「把市場當作對話」(markets as conversations)。
    Searls and Weinberger (2001)認為傳統的企業訊息對網友來說不夠有趣也不相關聯,企業的話語聽起來都像是為了利益汲汲營營的機器運作聲,而不是真實的人與顧客進行雙向對話。
  2. 這份研究中對企業組織部落格的操作型定義取自於Sifry(2004,對,就是Technorati的頭頭):第一、由企業組織官方或半官方許可的人所維持的部落格;第二、由該組織明白或含蓄地幫其背書的部落格;第三、由一個大眾普遍認為與該企業組織有密切關係的人所維持的部落格。
  3. 研究採實驗法,受測者共分成三組,第一組看微軟的部落格,第二組看微軟的網站,第三組(控制組)看杜邦的網站,但是都是從網路上列印下來的資料,所以看的是紙,不是電腦螢幕。
  4. 假設一:較之於第二和第三組,第一組的人會認為該企業展現了更多的對話式human voice(怎麼翻比較好?...真心話?)。假設二到五:較之於第二和第三組,第一組的人會認為該企業的關係維持策略比較好,這些策略包括了--溝通關係承諾、任務分擔、回應/顧客服務,積極/樂觀。
  5. 實驗結果:H1成立,H2-5都被否決了。
  6. 研究還有最後一個研究問題:哪一種關係策略和哪一個關係結果有相關性?不過沒有發現任何非常顯著的結果。
但是我沒有辦法同意這份研究,我認為這研究從實驗設計的出發點就很難繼續下去了。傳播理論中的人際關係建立與維持是一門大學問,但是每個理論都需要經過歷時性的觀察與分析,然而這份研究卻著眼於第一眼的感覺(一見鍾情式的看法),更全然跳出了情境脈絡,而情境脈絡卻是研究關係時最重要的因素之一。

可是我也必須坦承,我曾經想做這種研究,直到後來才慢慢學習、漸漸瞭解這麼做的破綻在哪。當然,很多人鼓吹企業組織、非營利組織、媒體組織都運用部落格來與顧客溝通,但是這真的不是上層的寄望和一蹴可及的衝勁就能達到好結果,關係的建立與維持需要時間,需要互動,需要透過一次又一次的懷疑與信任、危機與轉機來建立溝通的誠信與價值。如果心理上還沒準備好進行長期經營,部落格對企業組織不會有甚麼用處的。

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from March 2006 listed from newest to oldest.

February 2006 is the previous archive.

April 2006 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID