« July 2006 | Main | September 2006 »
August 2006 Archives
August 2, 2006
[轉錄]西藏詩人部落格被關閉
轉錄自：Tibetan poet's blogs closed down
記者無國界今天譴責西藏詩人唯色的兩個blog七月二十八日被突然關閉。這兩個部落格是被提供這部落格服務的網站，一個是西藏文化網站(Tibetcult.net)和一個地方部落格平台(大旗 Daqi.com)關閉的。這些網站關閉這兩個部落格，應該是按照中國政府在這一波持續的網路審查中的指令進行的。
「我們對唯色的部落格被關閉極其憤愾，並呼籲立即重新恢復開放這兩個部落格，」該新聞自由組織說「由於她的詩在中國被禁止出版，這兩個部落格是她所剩下的表達自己唯一的方式。這些部落格的消失表明中國官方已經偏離了為吸引遊客而將西藏傳統文化限制在民間流傳的作法。」
無國界記者組織表示：「中國官方對網路的政治控制愈來愈嚴格。在政府命令關閉論壇的同時，中國的搜索引擎近期也已經更新了過濾詞彙庫。我們再一次呼籲中國官方尊重言論自由，這也是中國憲法所保證的。」
唯色使用了兩個部落格(http://oser.tibetcul.net/ 和 http://blog.daqi.com/weise/)來上貼她有關西藏文化的詩和散文，也貼了她丈夫，獨立中國作家王力雄的文章。她的部落格的主要讀者是同唯色一樣的西藏學生們，他們接受了中文教育而同時又希望重新建立同正宗的西藏文化接觸。
唯色是以中文寫作的少數西藏作家和詩人之一。她致力於捍衛西藏文化，其小說「西藏筆記」由於對達賴喇嘛的正面介紹，而於2004年被禁出版。她為此還被強迫寫文章，承認其「政治錯誤」。但是，她仍然堅持寫作，近年她的一些作品已經在台灣出版。
她的這兩個部落格被關閉是在她丈夫的「遞進民主網」(Dijin-democracy.net)和一個在中國知識份子中非常著名的「世紀中國」網站被關閉後數天後發生的。
「遞進民主網」還是進的去，但是世紀中國就關的很徹底。
延伸閱讀：
劉曉波文選：唯色的信仰和中共的無神論
August 3, 2006
殺雞不足以儆猴
很多人都對這起鬧劇發表意見了，我沒有什麼更好的看法，所以就先摘幾篇我認同的文字好了：
我呼吸我感覺我存在:官官相護的共犯結構
這下好了，法警們一怒之下想殺雞儆猴， 結果惹到了比鄉民們更不能惹的媒體，這下一發不可收拾， 跟黑衣人模式一樣，媒體開始放慢畫面，圈起來， 法警A-眼鏡平頭男叫XXX，第幾期畢業、服務幾年了、 法警B-禿頭扯髮男叫XXX，有幾個小孩、曾經幹嘛幹嘛… 「嘿嘿嘿，敢打我，我把你們家祖宗十八代全部公布出來…」 文化流氓、怪獸，已經不足形容這種扭曲變態的媒體了。
Gaze Me & You: 法警媒體衝突
問題是，沒有媒體自我檢討說，如何自我節制，大家都有采訪【自由】，如果法警都不管，各位媒體的【自由】就被自己給淹沒了，然後媒體間的推擠，彼此的衝突就是會出現。 媒體如果能夠自律，為何需要這些人；法警、自己請保鏢、黑衣人等等，請問駙馬爺這位明星被告的人權如何維護？！
就祇是日誌: 凌駕一切的第四權
昨天台北地方法院前的「三立朱文正事件」更說明了一切。媒體幾乎一面倒的批判台北地院的法警。台北地院發言人劉壽嵩法官出面說明：「法警是因為朱文正踹人並口出惡言，所以才加以逮捕」。三立電視新聞主播卻只一句話：「那是法警的片面之詞」。
哈囉～ 馬凌諾斯基 - [碎唸]檢察官加油 vs 新聞自律
今天只是運氣好，給你K到個法警，然後法警也很不爽，拉人進去，造成新聞事件，讓你們有機會大做文章。這樣搶下去，搞不好是兩個攝影相鬥，然後變成一場大混戰。最好此時，你們都會用同樣的比例做新聞。根本就是新聞價值判斷有問題，派一堆人去擠什麼擠～，拍出來還不就是某人進地檢署，然後出地檢署。真是～～沒人教你們怎麼做新聞嗎？！這是集體規格化、弱智化。
這次的事件兩方皆有錯，但是看看眾家媒體於事件之後的偏私報導與他們過往的紀錄，難道說公民得選擇「警察暴力」或「媒體暴力」其中一方來支持嗎？兩者都該被譴責才是。但是我看見現在有人急於利用這起事件，反而選擇性地忽略任一方的缺失，我很不能理解。
三立本身何嘗不是想利用此一自家人鬧出的事件提高短暫的收視率呢？而其他家電子媒體則樂於將此一事件上綱為趙建銘擁有的特權，然後再順理成章地將新聞往「高層操控司法警力」、「總統府頻施壓」、「政治力介入媒體」、「新聞自由淪喪」等議題進行建構；當然最終還是為了繼續在藍綠亂鬥鬧劇上加入更多佐料，以便有新聞可作，而藍綠政治人物當然也樂於配合演出鬧劇，說幾句毫無建設性的風涼話，儘管他們什麼都不懂。
與其說媒體要替朱文正討回公道，我倒覺得朱文正成了被媒體利用的可憐棋子...而真正的問題核心：「媒體採訪秩序」與「警察執法適切性」反而無人關心了。
還好台灣記協與集遊惡法修法聯盟於昨天8/2召開的記者會釐清了許多觀念，例如記協提到媒體往往不顧新聞工作者的工作權益，強迫他們衝鋒陷陣，這跟平中正事件有何不同？我認為記者應該先向媒體上司求償才對。另外代表集盟發言的張緒中先生也說得很好，儘管我覺得集遊惡法修法聯盟也有利用朱文正之嫌：
這次三立記者的事件，受到很多人與媒體的關切，已經相當幸運。受到憲法位階保障的人民請願訴願權利與言論自由，社運團體以集會遊行方式代表弱勢族群表達意 見時，經常受到警方阻撓甚至逮捕、默默地被帶到警局地下室製作筆錄時，卻不見得獲得媒體和社會大眾關注，令人感到悲哀。張緒中指出，身為工會幹部他可以同 情第一線執法人員的辛苦與無奈，但是，執法者穿上制服即代表國家面對民眾，對於弱勢者要靠集會遊行的方式表達意見，卻面臨被捕或起訴的命運，如此一來，執 法者不過是貪腐政權底下帶槍的保全。最後，張緒中指出，不論是三立事件或者諸多的集會遊行現場警民衝突事件，現場指揮官應該負最大的責任，而不是由第一線 的警員出面道歉了事。而集盟在會後的發言更切中了我之前利用公民記者身份前往726國民黨前樂生自救現場的矛盾，也是我之前試圖想要表達的：
每次有重大案件，法院門口總是被媒體，尤其是SNG車團團圍住。既妨礙交通又阻擋法院進出，但是，警方從來沒有援引「集會遊行法」的「禁制區不准集會遊 行」或「未經許可不准集會遊行」的規定來規範媒體。反之，媒體以外的民間團體或個人，到法院門口舉個牌、喊喊口號，就立刻會被警方警告要舉牌驅離，這樣即 使沒有妨礙交通與人員進出法院、更沒有干擾法庭秩序，也會受到「禁制區」或「許可制」的箝制。集盟質疑，媒體是「人民」發聲的「媒介」，結果「媒介」有權 阻礙交通與法庭秩序，而「人民」卻要受到集會遊行法的管制，情何以堪？豬小草在HemiDemi上開玩笑說下次大家都和我一樣戴個記者證去抗爭好了--這就是我要凸顯的荒謬之處，如果記者有特權可以不受集遊法限制，那我就成為記者！
最後我還是要說，警察暴力與媒體暴力都是公民社會不能忍受的，切勿因為對其中之一的痛恨而選擇性地支持另一種暴力，這是不對的。
ps. 台北縣議員黃林玲玲跟新莊市長許炳崑又開始代替利益向北縣府施壓了，而縣府方面也很快地就「接受了」這股壓力，隨即打破七月三十日的連署承諾「不會強制搬遷樂生院民」，決定召開一場「安置會議」，而且：
此次台北縣政府的會議出席者中，院民自行組成的樂生保留自救會未被允許出席，只由縣政府授權樂生療養院院方「通知」兩名院民出席，毫不尊重院民的自治組織和自主意願。自備人頭跟橡皮圖章的北縣府真是了不起！我倒是對一群里長想要去北縣府靜坐這檔事很有興趣，尤其是到時候警方的態度。看樣子我的公民記者證又可以派上用場了。
延伸閱讀：
警察原來才是最厲害的打手？
ps2. 陳總統水扁先生也知道台灣媒體很爆炸，但是他真的很會正面思考，好像不知道台灣媒體會亂成這樣，他的媒體改革政見淪於空談六年要負上很大責任(他自己也付了很大代價)，更何況台灣影視產業明明就已經低迷到不行，比起其他國家來說根本沒有東西可拿去海外市場賣。少數幾部粗製濫造的偶像劇就想颳台風，更只端得出「設立獎項」這種鼓勵措施，真是夠了：拋磚引玉、新「颱風」
Flickr就是要你偷吃步(update)
作為一家Web 2.0時代網路服務的代表，Flickr教會我們兩三件事--
第一：如果一項錯誤對使用者有利，那就不要太急著去修正這個錯誤。
第二：如果發生對使用者不利的錯誤，那就讓它變成有利，因為對消費者不利，就是對自己不利。
第三：如果一套服務把消費者探索優惠、好康、「偷吃步」的路統統封死，那麼這註定是個死服務。
其實這也不是什麼商業行銷策略，只要服務提供者站在服務使用者的角度來想，這是理所當然的舉措。Web 2.0的一個重要哲學不就是要解構「上、下」之間的刻板關係、打破商人跟消費者之間的傳統藩籬、以及過往你爭我奪，你多我少，你吃虧我佔便宜的營利模式嗎！--負面案例：Flickr母公司的台灣子公司Yahoo!奇摩。
Web 2.0時代的服務，完全符合了「吃虧就是佔便宜」這句俗諺，然而這不是什麼阿Q心理，而是商業模式改變之後必然造成的結果，也是數位資本主義的表徵。Flickr的營運目標很簡單，就是要更多的人上傳更多的照片到Flickr，不管你使用免費帳號或是付費帳號還是偷吃步，這些都不違背它的目標。
當然，這種「留著漏洞」的操作方式要很謹慎，要很誠懇、很幽默、要能博得大多數人讚賞並不容易，最大的風險就是如何面對安安份份不鑽漏洞的使用者，讓他們不至於忿忿不平。這我也沒有答案，可能也很難有個簡單的回答，但是觀察Flickr的行事風格，大概可以抓住那份感覺。
Flickr或許根本不要那種見到別人偷吃步就忿忿不平，動輒要求Flickr立即改善，否則走人的使用者，因為無法容忍小錯的人根本不適合社群，也不適合溝通，當然也不適合Flickr。什麼樣的人會想出辦法偷吃步呢？需要Flickr的人、覺得Flickr好用好玩的人、有時間駭Flickr的人、熱愛分享的人...這些正好是Flickr需要的使用者；要是沒有他們，Flickr早就死了。
當Flickr展現出如此的人性，你很難不喜歡它，而這才是它最珍貴的資產：活躍、忠誠、有創造力、接受Flickr式幽默的每位使用者--或著，更該說是Flickr之友吧...而不是那一點點頻寬或硬碟容量的損失。
延伸閱讀：
爵士狗 汪汪叫:Flickr免費帳號偷吃步 2.0
像我這種不懂得偷吃步，只把Flickr當作圖片儲藏庫的使用者來說，對Flickr的價值最低了。
人行道 | sideway: 道德論戰中的舉例問題
我同意豬小草的說法，這個漏洞不一定是起初就「設計好的」，但是「刻意」留著漏洞不去補卻是不爭的事實。
Richy's 減肥部落格: Flickr的行銷太厲害了
我覺得這世上是有天才的，而我很努力地試圖踏進八奇思考領域的第一步。
August 5, 2006
給台灣線上新聞網站：請讓讀者回應與新聞報導顯示在同一頁面
簡單來說，是否可以請各家新聞網站將每一篇報導都變成類似開放迴響機制的blog entry，讓讀者閱讀新聞的同時就可以看見讀者的迴響，不要再把讀者的回應放在一個或兩個點擊之後。
如果有任何新聞網站負責人看見這一篇，請試著考慮這個微小的請求，我非常冀望能夠實現。
當然，如果沒有開放迴響的新聞網站，也請儘快開放。
一位學生領袖的死亡與黎巴嫩(未校對，請勿引用)
原文鍊結：Death of a student leader in prison & Lebanon
作者：Farid Pouya
翻譯：Portnoy
校對：
Akbar Mohammadi這位伊朗學生領袖近日因為絕食抗議而死在監獄中。Akbar Mohammadi一開始被逮捕是在1999年，在德黑蘭大學前一場維安警力與學生的衝突中。根據新聞報導，Mohammadi的父母在他們來到伊朗的同時就隨即遭到逮捕。許多部落客對這則新聞感到十分震驚，並且透過許多方式分享了他們的想法與感受，像是在他們的部落格上為文、繪畫。
永恆的自由
Nikahang是位知名漫畫家與部落客，他畫了一幅漫畫在他的部落格與Roozonline網站上以紀念Mohammadi。
從Zahra Kazemi到Akbar Mohammadi
好幾位部落客將Akbar Mohammadi的死與Zahra Kazemi的死拿來比較，他是加拿大籍伊朗人，也是攝影記者，在非常令人懷疑的情況下，死在牢中。Jomhour提醒我們加拿大籍伊朗攝影師Zahra Kazemi的死與Akbar Mohammadi的死有許多相似點。這位部落客說Mohammadi的屍體未經過任何家人與律師的同意之前就下葬了。他也說死者的父母被逮捕的原因是因為當局想要避免任何示威抗議行為。Jomhour也說當局應該回答為什麼他們要拒絕獨立醫師重新檢驗Mohammadi的屍體。他說我們記得死在獄中的Zahra Kazemi這位攝影記者是在什麼情形下被埋葬的。我們會以比忘記Zahra Kazemi的死更快的速度忘記Mohammadi的死，這位部落客寫道。
Akbar Mohammdi的律師宣稱他的死因令人懷疑，並且表示直到真相揭露之前，屍體都不該下葬。Akbar的父親比Albar更早過世，而當他也透過絕食抗議被逮捕時，他說過他的兒子被嚴刑折磨過。Hanif Mazroi說如果在四年前當局就處罰了謀殺Zahra Kazemi的人，今天我們就不用面對更多如此恐怖的事件。Mazroi說只要伊朗的輿論被國際大事牽絆著，他們就可以對伊朗的年輕人做出任何事。
Fm Sokhan說我們不會原諒也不會忘記犯下這罪行的兇手。這位部落客也登了一張由知名攝影部落客Kosoof拍攝的Mohammadi的照片。
漠不關心
Roozmaregiha說所謂的改革派領袖談論一大堆黎巴嫩境內違反人權的事件，他們也擔心那塊土地上的政治囚犯，但是他們對於伊朗不發一語。這位部落客繼續說這些改革者沒有一個人提到Mohammadi的名字。Akbar Mohammadi在改革期坐牢坐了八年。Akbar Ganji與其它數十名政治犯都是在這個時期入獄，他補充說：
現在Akbar Mohammadi已經不在了，談論誰該為他的死負責也不那麼重要了。重要的是他在絕食抗爭時死在Evin監獄...人權不是一個確定的概念，每個人都有他/她自己的定義。Mikhak說慘案過後任何事情都不會改變。這位部落客認為黎巴嫩的新聞和聯合國要求伊朗停止濃縮鈾的警告佔據了媒體。
Iranpaparazi說他不認識Mohammadi和他的意識形態背景，但是將一個活生生的人帶走，帶回的卻是一具屍體，實在沒有公義。所有官員的說法都表示他們是無辜的，這全是Akbar Mohammadi的錯...真是噁心。
Mohammadi的悲劇不是伊朗部落客談論的唯一一場。不少部落格也討論了黎巴嫩戰爭與慘況。
政府與志願學生
Ansar Qods說伊朗政府命令阻止伊朗與土耳其邊境想去加入黎巴嫩戰爭的志願學生。這篇部落格甚至說有些人因此被安全警力毆打。看起來伊朗政府對於要不要讓這些擁有護照的志願者跨越邊界這件事還在協商當中。
Hojreh是一位神學士部落客，他說有些志願前往黎巴嫩的伊朗學生會得到Maku地方當局的允許，跨過伊朗土耳其邊界。同時這位部落客也說土耳其宣佈只要他們腳踏進土耳其土地上，就會馬上將他們逮捕。
------------------------------------
只批判以色列濫殺無辜、美國袖手旁觀，而不去批判伊朗...這就是偽善！！(倣詹老師)
[摘]一吐怨氣！
最近真的是很悶，還好老師的文章幫我一吐怨氣：
(ps. 以下鍊結內容為中時論壇版本，老師的blog過幾天或許會有原始版本)
獨立樂迷，還需大眾媒體？
因為我們早已厭倦，媒體大量不成比例的隨政治人物空轉，又無能地只想到以置入性行銷、煽情版面來維繫自己的生存。不需大眾媒體宣傳，這些全球的獨立音樂祭號召力，同樣愈來愈茁壯。不需大眾媒體宣傳，只要有特色有內涵的獨立文藝活動，愛好者仍會透過部落格、同好討論區奔相走告，讓這些活動擠爆愈來愈多早就不從主流媒體獲取資訊的人。因為有網路，以及隱身在各個角落勸供資訊的部落客寫手，大眾媒體以及其中的記者，可能是繼唱片工業後，另一批即將瓦解的工業及失業的工作者。
Lousy Taiwan Mass Media, Listen:
We Don't Need You!!!!!
update:
另外還有兩篇投書(分別在自由廣場與蘋果論壇)也幹譙的很合我意：
[蘋果]網路公司欺負使用者(徐挺耀)
樂多拍賣也不收費，kijiji市集也不收費，國外有更多便宜的網站轉址服務，有更好且免費的web2.0服務，台灣的網路使用者該為自己的權益覺醒，促進競爭，最後受益的是所有使用者，更何況多花一點點時間就可以找到比這些自大的網路公司謙卑的服務，而且它們很多都是免費的 !左批Yahoo，右批PChome!
[自由]道德公關秀(卡維波)
...開放社會的電視不應該禁絕性題材的存在（與中共電視對比即可知），而且各種分級（普級、保護級等）的尺度也應該隨著社會變遷而開放，以免造就與現實脫節的偽善，反而讓下一代無法平實地討論性事。再者，性的題材很容易被認定為低俗，然而低俗卻又是個充滿階級主觀判斷的觀念，特別是，下層草根民眾的趣味很容易被認定為低俗。凡此種種都說明了，ＮＣＣ作為一個新興機構，對「掃黃」更應該謹慎從事。切中NCC正在製造的虛無道德光環...請NCC加把勁進行結構改造，不要一直對內容開罰了，更何況該罰的不罰，只挑軟柿子吃。
....主流媒體只剩下讀者投書有點用處而已了。
update 2
剛剛逛到這一篇，怨氣又累積了不少。台灣各行各業都被媒體惡搞，寫一些胡說八道的新聞、下一些聳動有餘的標題：
黑色大屋漫畫論壇--嚴重抗議，不專業的記者
新聞媒體打壓台灣獨立音樂、抹黑台灣漫畫家...要把所有創意文化都搞殘了才開心就是了。
[轉貼]你雖不是立法委員，但你可以這麼做
原文鍊結：犬間獄實錄---8/5--你雖不是立法委員，但你可以這麼做(請多轉寄引用)
作者：amanta
(本文格式經過修改與重新排列，任何最新消息請至原文網址)
為了要盡力推動修改動保法，我想，我們要讓一些有權力能夠進行協助修法的立委們了解民眾心聲、光靠一兩個立委在立法院內單打獨鬥勢必很辛苦...所以我想，身為人民頭家的朋友們也應該有權力有義務告訴這一群立法委員們我們的心聲與期盼--期盼訴求能夠被受重視，能夠順利的在立法院內以最快的速度推動並三讀通過修改法案：
以下的網址是目前立法院內最新的第六屆第三會期各黨團委員會名單
而各個委員的網站可詳見此網址
各位朋友可以前往各個當下入選各黨團委員的網站去陳情或訴求，請委員能夠以生命為前提，以人民心聲為考量，以維護導正社會風氣為目的，讓動保法修法提案能夠在最短時間內順利完成動保法修法的連署及推動修改，不要輕易的讓政府弊端掩蓋立法院內的漫罵，而輕忽民眾訴求與心聲。
立法委員，是民眾所投票選出。雖然民眾無法進入立法院內主導立法修法，但...所選出的委員必須要能夠符合民眾所需的進行立法委員所需善盡的責任與義務...漫無目的的讓弊案掩蓋社會...不僅無法端正民心，更無法取信於民眾..
當我們有所需的時候...就是我們投票選你的原因。平常做秀就算了..但我們真的需要你的時候，就是你該為人民服務的時候了...
弊案永遠掀不完...(也不可能掀的完)，愛揭弊案的讓他去玩，請有責任心的委員要站出來為民眾發聲，不要讓國會成天被弊案包圍..民眾的福利與訴求全都拋在一旁....
大家請儘量的去為自己該有的權力發出聲音，寫信也好，在他們板上留言也好。甚至打電話到他們的服務處也好。告訴他們現在台灣的社會動物因為人心變態而慘遭凌虐，卻無法可治..甚至縱容...動物保護法只是空殼...傷害多少無辜生命，讓國際笑話台灣的道德認知，告訴他們我們有多努力的在挽回生命，但卻無力救出生命。他們有職責需為缺失的法令做修改！
我們多作一分，我們就多一顆熱忱的心、我們就多一分累積的力量。民眾沒有上億的金錢可供揮霍，但有上億的熱忱為生命捍衛。說句話..動動手指頭....打個電話....舉手之勞..你就參予了生命革命的過程。不要輕忽自己的力量與存在。
--------------
另外，我目前正在努力收集受虐個案。我想藉由受虐個案的集錄..讓民眾以及官員看清楚虐待動物殘酷性有多高，而設置動保法卻無法做到保護的大笑話。一堆情緒性的文字指責無法讓人臣服缺失，只有真實數據的呈現才有可能明白指出缺失。畫面與數據才有可能把真相拉到檯面上，明白的指出動保法令嚴重的缺失程度，而殘酷的施虐手法也有可能成為下一個社會施虐民眾的危險份子。
如果各方朋友以及各方團體協會有處理過確實遭受人類手法虐待的真實案例，請一起協助證據實據的收集提供，需確實為人類施虐，例如...被刀砍...被潑酸..被下毒....捕獸夾...等蓄意傷害事件。而..車禍..重病..或疑似(如橡皮筋)...不能確認是人類所為的事件，則無法成為確切案例的實據
若能協助提供者，請準備以下資料：
1.被虐動物受傷或死亡等之類可見其被虐手法的畫面照片
2.地點
3.發現時間(年月日等資訊)
4.處理結果
將資訊mail至信箱以便整理:amanta@edirect168.com；k59729@ms38.hinet.net
這是為了推動修法...每一個案例都會寫上援救單位...也希望各個角落的動保朋友一起站出來...因為推動修法是需要全台灣的朋友一起參予，偋棄個人之見...真正的幫台灣的動物一個有力的努力。這是一條很長的路，當初修定成立動保法也是歷經將近10年之久。但我想..當下的現在...大家的動物保護意識都以正面成長，聚集大家力量....修法案才有可能不會被凍結一旁。
我的力量非常有限，只能依靠大家及其他處理過相關案例的團體協會或義工才能將這些數據呈現出來，請各縣市的協會或團體朋友們大力幫忙這一次的資料提供...
萬事拜託~!!!!!
August 7, 2006
關於「有線電視無視運動」
第一：有線電視無視運動的目標群眾非所有的有線電視收視戶，而是那些願意給自己別的選擇的新主動閱聽人。而根據我的觀察，主動閱聽人的數量佔總閱聽人數量的比例逐漸增加，這也跟網路滲透率高、有線電視品質堪慮很有關係，最起碼大家現在都很善於把弄遙控器...
第二：要增加這個運動可能的目標群眾，各個替代方案也需要因應傳統閱聽人收視習慣作改變。例如P2P電視的自設關鍵字選單功能，或是根據使用者過去收視習慣的自動推薦功能，基本的頻寬與畫質問題，增加同儕互動機制以吸引新收視戶等等...
我想，身為有線電視無視運動支持者，我們該寫本清楚完整的介紹手冊出來，包括介紹各種替代方案，使用方式，以及優缺點。
不如現在就來寫吧！我剛剛去pbwiki成立了一個nocabletv的wiki(密碼cablesucks)，我想就先在那裡編纂大致的章節吧！如果有人對任一個章節有興趣，歡迎認領撰寫。
延伸閱讀：
廢業青年日記: [推廣]有線電視系統台無視運動
廢業青年日記: 有線電視系統台無視運動‧相性分析
:: ephemeris ::»P2P電視的社會意義
「部落格」是優質電視節目的保證...
如果你爸爸是blogger...
而你正好想送他「流量」當作父親節禮物的話，可以考慮看看.....
當然，其實這些衣服是baby size，所以比較有可能是爸爸想拿小孩子當戶外行動廣告....
(我跟這家公司一點關係都沒有)
從這看來的：
I want these Merchandise! | www.indrani.net
[2006/08/07] 我今天的Hemidemi書籤
以後會固定發...吧...
- 08/07 13:11, 2006引述 :『其次，將真主黨描述為全民皆兵、宗教狂熱，聲稱以面對的是藏身村莊、無所不在的敵人，為「確保以色列安全」，正好合理化了近日攻擊村莊、炸死平民的暴行。至於最後3項則可解讀為「建立親美的黎政府」、「控制伊朗」、「持續佔領伊拉克」。質是，更題為「邁向美國霸權的6個關鍵」應較為貼切。』
- 08/07 13:12, 2006引述 :『什麼是社會運動？社會運動其實就是生活！放下論文上街頭吧！』真吸引我的一句話...()
- 08/07 13:17, 2006引述 :『據湖北柳山湖鎮移民維權代表洪運周剛剛發來消息：可能是昨天湖南嶽陽武警開槍打死上百名移民維權抗爭者！在對移民的武裝鎮壓中，武警和地方官僚也有傷亡。今天岳陽全市己被戒嚴。據說中央和湖南省己派官員去岳陽處理善後。』()
- 08/07 13:19, 2006引述 :『再者，對許多「沈迷」於「雙電」的兒童或青少年而言，面對脫離生活的教材，以及嚴厲而充滿壓制的教學關係、競爭的同儕關係，卡通、電視甚至線上遊戲成了另一種矛盾移轉的工具，透過角色認同，投射自己嚮往自由、自在生活的心靈。這與成人透過電視、宗教緩解工作壓力，毫無二致。如果成人均不能免於在階級壓迫下，尋求喘息空間的需求，那麼又何獨究責於兒童、青少年？』
- 08/07 13:23, 2006引述 :『《BusinessWeek》調查後發現，ＡＴ＆Ｔ推出所謂的「新科技」—網路電視，號稱兩百位付費用戶，居然都是ＡＴ＆Ｔ內部員工，顯示ＡＴ＆Ｔ根本無心推出新服務。()
』 - 08/07 14:30, 2006引述 :『當我們還是孩子的時候，我們會寫聖誕卡、寫信給在遠方的朋友。()
長大後，在MTV中，換成了小男孩偷寫情書給隔壁班的小女孩。
2006年的七月17日，卻換成了這樣的事...
以色列的小女孩，在炸彈上籤名背書，當天稍晚，寄給了鄰國-黎巴嫩的小男孩...』 - 08/07 14:53, 2006引述 :『另一當天演出要點則是日本的樂團Goofy Style，此日本樂團與台下觀眾互動良好，反應也十分熱烈，Goofy Style主唱更表達了世界大同的理想，說出『We Are The One'，但是中國時報卻直接指出日本樂團並沒有受到大家的親睞，還指說民眾都希望他們趕快結束表演，或者是他們應該是在小舞台演出的樂團，甚至嚴重的表示該日本樂團在台上耍出『我愛台灣』的把戲卻不受到大家的回應，這簡直就是一種污辱，』
- 08/07 14:54, 2006很有趣的得獎名單與協辦單位....()
- 08/07 15:07, 2006引述 :『尤英夫直陳，媒體如此作法會自食惡果，將使媒體缺乏公信力，例如這次法警與媒體發生衝突之後，法警室有許多民眾送去的鮮花表達慰問，顯示很多民眾對媒體不滿。』真有此事....?
- 08/07 15:13, 2006並不是反對惡就是善。()
- 08/07 15:33, 2006引述 :『網權會先提供幾個「逃脫」小撇步。例如賣家移往其他交易平台，刊登拍賣頁面，鼓勵賣家多些買方誘因，如在其他平台下標購物，還可以獲得百分之一的優惠價，「寧可讓買家省到，也不要讓雅虎賺到！」』這也是偷吃步嗎？()
- 08/07 15:36, 2006引述 :『昨天有北市議員參選人在虐貓人士方尚文住家前舉辦中元普渡為受虐貓超渡，』哪個靠貓死來搶鏡頭的議員候選人？!!
- 08/07 16:25, 2006非常有趣的MV
- 08/07 17:49, 2006父親節到了，如果你想用「流量」當作你送給父親的父親節禮物的話....()
- 08/07 18:04, 2006來吧，直接數棺材吧....()
August 8, 2006
[貼圖不說話]媒體的未來
已經結束的高峰會：
::..Future of Media Summit 2006 ..::
August 9, 2006
黎以衝突不只四個禮拜
這麼簡單的事實，為什麼那麼難理解呢？
(感謝asyurawar提供影片來源)
BusinessWeek與路透社
這兩家媒體近來都被部落客抓包，不過應對方式大有不同。
首先是BusinessWeek上一期大篇幅介紹了Digg以及其他的Web 2.0年輕新貴如何又如何讓人稱羡，但是完全誇大的報導方式--例如說Digg的老闆已經賺了六千萬美金之類的--根本就毫無事實根據，只是媒體最愛唬人的「估價報導」罷了，根據的消息來源多半是「據稱」、「據指出」，或是「很多人都說」之類的，不過是創投公司的想像。在還沒真的拿到鈔票之前，不管digg值多少，也不能把標題下為：How The Kid "Made" 60 Million in 18 Months...這可是過去式啊！(這在台灣新聞報導中到處都是...)
根據Scott Rosenberg對BusinessWeek的這篇批評，BusinessWeek下的這個聳動標題只出現在封面上，在內文中並未再次提到，而且這標題是最後出刊之前才修改加上去的，因為「某些好高騖遠的編輯」想要透過這種方式吸引讀者的注意力，我想的確是成功了，不但博客網的方興東在他的blog上貼上了這些矽谷男孩的照片，頗有效法之意，他這一篇更在Myshare前幾天的資訊類熱門書籤佔據了第一名的位置。
所以Rosenberg就說了：
Now the magazine can either publish a correction, which I doubt it will ever do, or live with the diminished credibility it deserves.這句話真好，只可惜BusinessWeek好像學會了台灣媒體的「打死不認錯新聞學」，雖然學的還不夠道地、不夠熟練...不夠無恥。所以BusinessWeek這篇Web 2.0創業家的專題報導出了問題，卻不敢面對部落客的指正，根本就是反Web 2.0的代表。
我之前因為路透社對草根媒體的友善(例如跟GVO合作)感到驚訝，對這家通訊社的好感度增加許多，而這次路透社出的包已經有很多主流媒體報導了，事情就是路透社的攝影記者「修改了」一張空襲過後，貝魯特廢墟冒出黑煙的照片(修的技術有點差)，他們的處理態度也如我所預期，讓我非常佩服與滿意，以下引自BBC的報導：
路透社新聞編輯保羅﹒霍姆斯表示，"公司認為，去除圖片上的灰塵，將不會導致圖片看起來像現在這個樣子。因此，哈吉無法說服公司相信他的解釋。"你會因為這次事件對路透社失望嗎？我不會，因為路透社承擔起一切責任，承認編輯過程有漏洞，馬上更正，並且歡迎部落客繼續監督。我覺得路透社真的抓住了「讀者知道的比你多」與「訓話不如對話」這兩個重要概念，犯錯沒什麼大不了，認錯才真的是了不起。
霍姆斯說，這次事件表明我們在編輯過程中出現了漏洞，但路透社在發現問題後立即採取補救措施，並加強了編審工作。
路透社圖片編輯斯盧科韋尼表示，哈吉的行為嚴重影響了公司對其稿件的信任，公司已經刪除了哈吉在資料庫的所有圖片。
斯盧科韋尼還在一份聲明中說，"哈吉擅自修改紀實新聞圖片的行為，嚴重違反了路透社的新聞準則。"
路透社還表示，網友的監督使媒體變得更透明、更值得信賴。因此，路透社公司歡迎網友的監督。
反觀台灣新聞媒體...算了，我不想反觀了，那會讓我想反芻。
資料來源：
Traditional Media's Latest Credibility Hits | Center for Citizen Media: Blog
勞虎跑得快 » Blog Archive » 矽谷最有價值的單身漢
[2006/08/07 - 2006/08/09] 我今天的Hemidemi書籤
話說今天去王子大飯店吃中餐...
- 08/07 19:39, 2006引述 :『周縣長所謂保存誠意，短短一週，8月4日，樂生費加洛婚禮進行曲「保留」協調會，卻變調成「安置」協調會，結論是「請衛生署在10月15日前將樂生土地，全數點交給北市捷運局，我們會好好安置院民」。真不知周錫瑋是北縣長還是幫馬市長捷運局的打手』()
- 08/07 22:23, 2006引述 :『一個議案只要能夠通過，就會自動變成『沒問題』，即使它本來是『百孔千瘡』？！』關於香港的截取通訊及監察條例草案。()
- 08/07 22:25, 2006引述 :『这些网站之所以得到解封，竟然是因为印度的情报部门说上次的封杀事件对他们调查印度孟买711列车连环爆炸案造成了极大的不便，因为他们一直在监察包括blogger.com上面的blog在内的网站，而封杀使得案件罪犯也失去了常用的联系方式，大大增加了侦察的难度。因此印度的ISP们实际上是在破坏印度政府及相关部门的好事。 现在这些网站在印度不再被封杀，但却暴露出了印度情报部门一直在监视这些网站内容的事实。』()
- 08/08 00:36, 2006引述 :『五十年過去了，當年農耕隊式的策略，那種換票式的關係，早就該隨著楊西崑埋了，台灣新的領導人要繼承的不是農耕隊，是楊西崑靈活的腦袋、智慧和策略，懂得有所調整嘛！不是嗎？非洲的小朋友長大了，胃口、眼界都不是昔日阿郎了，他們的石油淹得死你台灣，你怎麼還只曉得塞錢、派個醫療團什麼的？』()
- 08/08 01:35, 2006引述 :『The photograph by Adnan Hajj, published by global news agencies on the weekend showed thick black smoke rising from high-rise buildings in the besieged city. 』我只能說技術不是很好，難怪會被抓包～()
- 08/08 02:35, 2006()
- 08/08 03:11, 2006引述 :『二○○六年八月四日，《自由時報》創了台灣新聞史上的一個首例，在報面上直接點名批判另一家同業──《中國時報》，打破台灣新聞界「報報相護、台台相護」的惡習。』其實最近自由跟蘋果打的更兇。打破默契是好事，不過希望除了政治議題以外，其他社會議題也可以這樣相左。()
- 08/08 16:19, 2006引述 :『吳宗憲， 你憑什麼批評公視轉播美國職棒，難道每個人都要消費花錢安裝有線電視才有資格收看體育節目嗎，難道你不知道日本的NHK轉播運動比賽已經行之有年了嗎，還要公視多多製作關懷生態的節目，難道公視沒有在製作這類型的目嗎，當然是有的 ，而且，我倒要問問你，你有在收看公視的節目嗎?沒有的話，那就請閉嘴，不要什麼事情你都要湊一腳，閃遠一點吧你。』罵的好！
- 08/08 16:28, 2006()
- 08/08 16:38, 2006引述 :『藉由《危險心靈》劇中的記者邱憲，他訴說著媒體新聞室的控制，媒體環境的壓力，新聞工作者個體的責任與義務。他訴說著，媒體工作者應當秉持自己的良心與專業倫理，成為一個監督者的角色，甚至，要讓自己有一股鼓吹者的熱情，為真正的弱勢發出聲音。當然，《危險心靈》亦有它的在劇情文本呈現上問題與缺失，然而，作為一部戲劇，這並不減損它的影響與它所給予觀眾的反思能力。也許，《危險心靈》在不久後將會為人所淡忘，但它所激起反思的漣漪，將會隱晦的隱藏在每個人的心中發酵著，讓台灣更具備將心比心這般最大的倫理。』我認為，公共電視應該要開拍以記者為主角的連續劇...用寫實的方式...()
- 08/08 17:11, 2006引述 :『再說壟斷的問題，以目前的市場狀態分析，包括卡萊爾及麥格里兩家外資所掌握的有線電視系統用戶數，已經達到總戶數的四成左右，如果中嘉的股權再讓外資拿到，不管是不是卡萊爾或麥格里，理論上外資就將佔有台灣有線電視系統台的七成市場。換言之，上千萬台灣人每天收看的電視台，背後其實是由外資掌控的。』還沒聽說中嘉要脫手的消息呢...沒想到在部落格上先聽到了。()
其實我不太擔心，因為不可能更糟了....XD - 08/08 17:17, 2006引述 :『It's a "monumentally ill-considered piece of legislation" that "by any rational measure" should never have left the House, says Henry Jenkins, professor of literature and director of the Comparative Media Studies Program at MIT. Jenkins believes the act plays on parents' lack of understanding, and their resulting fears, about their kids' activities on the Internet. "But the price of standing up to that fear may be too high for liberal Democrats," he says.』DOPA的唯一問題就是：通通都是問題！！除了沒辦法解決網路性犯罪，更會阻礙其他網路能達到的正面效益。希望美國參議院能擋下來這個白痴提案。()
- <