October 2006 Archives

[電傳所演講資訊]陳豐偉、林育賢

| 1 Comment

至尊寶那轉貼來的,我會去做podcast分享出來,以饗無法到現場的朋友們。

第一場:
【Web 2.0會害到台灣什麼】


智邦生活館總經理 陳豐偉先生

95年11月1日(三) 1:00~3:00PM 中正大學社科院207R教室



講者簡介:

陳豐偉先生,一位具有多重身分的精神科醫師;他是個醫師、作家、演講者,更是一位文字工作者。台灣第一份電子報《南方電子報》;創辦
人,「南方」建立了台灣社運、非主流文化圈使用網路發聲的模式典範。著有《網路不斷革命論》、《國民版網路全書》、《ICQ你不寂寞》等書。

個人部落格: 陳豐偉的 Xoops 愛玩站

951101email



【6號出口在南方】林育賢導演講座

95年11月2日(四) 2:00~4:00 PM 中正大學社科院207R教室

951102email

[2006/10/25 - 2006/10/30] HEMiDEMi的RSS進化了

| 7 Comments

HEMiDEMi過去的RSS只能顯示第一位書籤收藏者的評論,而引述內容跟有多少人收藏推薦等資訊則付之闕如,調整之後則都會顯示。另外,之前若是點選標題鍊結,會前往原文網址,現在則可以選擇點選下方的有多少人收藏/推薦進入HEMiDEMi的書籤收藏頁面,觀看更多黑米眾的評論以及其他人後續的討論。

這一點改進很適切。除了流量因素之外,對於有訂閱HEMiDEMi各種分類rss,以及有意願參與公共討論(打屁)的人來說也更方便。

另外,前陣子開始,如果要發表書籤到個人blog上,可以選擇按下書籤鍊結之後前往原網頁或是書籤收藏頁,但是我基於不想讓大家多浪費一步,因此沒有選擇後者,儘管這樣會讓很多沒有進入HEMiDEMi的朋友忽略掉其他人更精闢的討論跟觀點(我自己多半都只留短短一句可能只有自己懂的短評...質量不好)。改良之後則可以同時顯示HEMiDEMi的書籤頁面鍊結與原始網頁鍊結(後方的小圖示),這樣就能同時滿足兩方需求,也是個很好的調整。

總而言之,便民通常也是利己,這類的小調整未來應該要/會愈來愈多。

(揭露:我是HEMiDEMi的使用者,但也認識HEMiDEMi的創立團隊;之前雖然有個計畫打算請葛力幫忙網站建制,不過後來沒有展開)


再造網路新體驗,現在就下載 Firefox 2
原文:http://forum.moztw.org/viewtopic.php?p=88041#88041

Hi,
你愛用 Firefox 嗎?你會講各種台灣島上人民使用的方言嗎?客家話、台語、國語、泰雅族語、手語....
錄段影片、大聲祝福 Firefox 2 誕生!用你驕傲的方言講句「Firefox 生日快樂」,我們將選出具有代表性的語言及有特色的影片,剪接後送上網路。全世界都能感受到台灣來的滿滿祝福,現在就開錄!

報名方式:

1.錄影片:在家裡用數位攝影機、WebCam、數位相機等器材錄製 10-20 秒的影片。影片中必須有一句祝福 Firefox 生日快樂的話,其他自由發揮。

2. 解析度為 640x480
3. 影片格式不限,但... 你必須得上傳到能線上觀看的空間,所以當然得用那些空間支援的格式。
4. 在 11/5 20:00 前上傳到網路上支援線上播放的影音空間 (有好幾個網站可以免費上傳影片!)
5. 在這篇文章回報你上傳的影片網址
6. 等著收我們的紀念品吧!

選拔:
11/5 號晚間起將由 Mozilla Taiwan 管理團隊與中研院 OSSF 代表、「火狐30秒」剪輯導演共同挑選使用影片。
偷偷告訴你:挑選的最高指導原則是有特色 (特別是你使用的語言)、有創意,能代表我們身處的這塊土地。
11/6 晚間公佈入選名單並個別 E-mail 通知獲選者 (所以要確定你的使用者資料填了正確的 E-mail 喔!)。

獎品:
經採用成為「火狐三十秒」短片部分內容者,我們會送您 Firefox Party T-shirt 等紀念品喔! (Firefox Party T-shirt 就跟你在 http://www.firefoxparty.com 網站上看到的一樣)

注意事項:
1. 獲選者必須提供影片原始檔供我們編輯,由於目前規劃的影片限製為 30 秒,所以一方面需要篩選,另一方面被挑出的影片也多少會做些影片效果。所以我們需要您至少以 CC: by-nc (衍生品註明來源、非商業使用) 授權,讓我們可以編輯。 (正式產出的影片會有個專用網頁詳列所使用的影片作者)
2. 我們也會有一份比較長的版本在 Firefox Party 及網站上播放。
3. 未盡事宜歡迎討論、隨時編修,但基本的時程 (11/5)、挑選要點跟承諾 (獎品) 不會變。

以上,等您的作品囉!也請大家多多協助宣傳,乾蝦乾蝦~~

After 2006Cnbloggercon

| 4 Comments



謝謝Owen、Issac、number5...等許許多多的網誌年會策辦者,這次的會議我個人收穫很豐富(儘管我幾個session中間昏迷好幾次,而且最後提早離開),不管是腦袋還是肚子都填得滿滿的,得花許多時間消化。

經由這次會議激發出來、值得繼續討論的議題不少,不過我想我自己最感興趣的應該是以下幾個:

  1. 全球之聲以及GV "Glocalization"的計畫該怎麼改進?該怎麼吸引更多人的參與?ilya在會前已經提出幾個亟待改善的部份,有待之後丟出來一起討論。GV
  2. blog aggregator的多樣性...與必要性!在台灣的話,就是要如何徹底發揮hemidemi的潛能,而且要避免重新發明輪子的問題。豆瓣阿北提到的微內容與網路言論空間的公共性層遞,雖然過去已經有許多研究討論,但是我的確忽略了要針對新web2.0服務去一一檢視他們的公共性考量如何體現在使用流程與使用者介面上。
  3. blog network在華文地區的發展機會在哪?營利的「營」應該不只一種方式,非營利的「非」也不該因此侷限寫手未來的發展。如何讓用心經營且想透過blog優質內容養活自己的人能夠不成為泡沫,而那些不需要靠blog攢錢而有其它目的的人要怎麼有效率地集結?真正泡沫化的是主流媒體,但是如果部落格與其它新媒體不能即時取而代之,這個真空更讓我擔心。
  4. 純網路原生NPO與NGO在台灣的空間與發展?如果NGO2.0如此複雜...
  5. 要怎麼找到更多傻瓜來搞公職人員(立法委員、各級候選人、內閣成員)監督wiki?最後這一點可能是最迫切的了。KJ是需要請益的對象--延伸:2006北高市長選舉wiki
我個性慢熱,千言萬語留待以後說,總而言之:到台灣找我玩,同志!

...不過我明天還在杭州....XD

媒體,亂談(繼續)

| No Comments

對媒體觀察者不爽的人太多了,不過對媒體觀察者最不爽的絕對是媒體觀察者自己,這點我想很多人應該和我有相同的感覺...

1. 再解釋一下:為什麼媒體跟廣告主以為有人看呢?因為閱聽率的調查是有瑕疵的,而這個瑕疵的結構被層層維護著,像是個一戳即破的泡泡,尤其在台灣。原因有三,第一,壟斷、第二,資料不透明,第三,沒有質性資訊(亦即除了看與不看之外的喜好厭惡認同反對...),您千萬不要低估這些廣告主跟廣告公司的愚蠢。所以這個數字跟民眾力量沒有關係,所以也不存在您說的本質了。另外,我發現您很常提到「本質」,但是很多東西並沒有這麼簡單的本質存在,這點是我要先提出來的。

我如果對媒體有期望,那是因為我認為我知道怎麼去達成這些期望,而不是想像這些期望應該要存在。就社會學的角度來說,社會上必須要有所謂的惡,而事實上也沒有什麼是永久的善或永久的惡(需要舉例嗎?),所以其實您認為的「諸善奉行,諸惡不為」這種期望或原則依舊屬於某種想像,我並沒有打算否定,只是想像歸想像。

您把媒體獨立出來而不考慮其運作組織,讓我有點混淆,因為沒有獨立存在的媒體;如果您要這樣談,那應該是從媒體的廣義角度吧,也就是殷尼斯的論法:世上萬物皆媒體。但是即使如此,殷尼斯也不認為媒體只是視窗,而是具有空間偏向、時間偏向,足以影響歷史進程的重要關鍵。您認為閱聽者要的是新聞品質,那什麼是新聞品質呢?客觀中立?刺激有趣?血腥暴力?又或者您為何認為閱聽者要的只是新聞品質呢?使用與滿足理論雖然我不太喜歡,但是起碼也揭露了最簡單的一個事實,那就是閱聽人選擇與使用媒體的理由跟得到的滿足千奇百怪,就如同有人看新聞是為了得到資訊,有人是看好玩的,有人是看笑話的,有人是為了媒體監督,有人是為了喜歡的主播,有人是為了打發時間,有人是為了尋找跟社會互動的話題,有人是忘了關電視...而您又以為商業媒體只能從廣告主跟閱聽人兩方獲利,卻又忽略了新聞媒體作為社會輿論建構者的多向性功能跟新聞媒體企業的多角化,也難怪您會問「為什麼媒體變成這樣了」,因為媒體獲利的方式不是只有一種,媒體也不一定是主戰場,更有可能只是政治、跟其他企業領域爭奪範圍的工具;這是一個有多個角色並存的世界,不是只有媒體,消費者,廣告主三種人。媒體改革牽涉的消費者利益範圍很廣,更不只是新聞這小部份,與其說是品質,不如說怎麼讓消費者能在他們想得到資訊的地點跟時間,用合理的金額,去得到想要的資訊,並且依照個人目的而應用這些資訊。

什麼叫做企業經營常識?不是很清楚,有待您解釋。您這段有太多不符事實的個人想像了,靠外資硬撐的媒體?TVBS?東森?還是中嘉?如果是以上三家,都不是因為什麼忽視消費者利益或缺乏新聞品質喔。必然?儘可能?證據在哪?長期來看會倒閉?證據在哪?您認為不太可能是什麼...新聞台?證據在哪?必然是求.....從....尋找...證據在哪?

對,我們看到的世界全是扭曲不實的,但也可以說是符合個人真實的,重點不在真不真實這種簡單二分法,而在於你有你的真實,其他人有他們的真實,消費者利益前面已經說過,至於消費者想得到真實?其實是您這位消費者想得到您想要的真實。不過您說「透過媒體大大小小不同尺度不同面向不同深度的視窗,才能看到更廣大的世界」,這我是非常同意的,接觸更多選擇,得到的真實會更全面。

2. 您說您不會把感受當真實,但是從上面的文章看來,這是您最大的一個問題,您有太多來龍去脈沒弄清楚,就做出判斷了。我何時認為立委介入資源分配就不對了呢?您「不認為」媒體為了廣告不敢監督?「不管政府是多大的廣告主,除非是不實,否則都不會是媒體的大問題」?又是您的感受?除了造假以外,其他造成的寒蟬效應、政媒互利等問題都不在乎?那我也不知道還要在乎什麼了...

3. 基本上我完全反對「只要限制政黨不從事以營利為目的產業,政黨應該有搞媒體的權利」,您高估開設電子媒體的經費了,也不知道您對政黨不會使用媒體來進行宣傳戰的信心從何而來。何謂正常民主政治的政黨競爭環境下?可否舉例?

4. 看完您的解釋,我很確定我沒有過度或錯誤解讀您的意思。如果今天媒體要忠實反應社會活動體的信息,那麼為什麼只反應藍綠紅政治?為什麼不反應樂生療養院、不反應愛滋人權、不反應國際事務、不反應成千上萬的部落客、不反應ptt、不反應科學、不反應生態、不反應非洲?只反應東南亞某小島的政治意識形態的均衡?原有的比例原則?到底為什麼政治上要比人多聲音大,而不是比政策進步與否、政見實踐與否、前瞻視野與否?而為什麼社會弱勢會是另一個課題?如果按照視窗說,社會弱勢應該永遠被屏棄才對啊。

如果您看懂我的觀念,就不會認為我是說媒體回覆過去服務國民黨了,我也不知道您這結論是怎麼推出來的;我一直重複強調的是:狹隘的藍綠政治不應該成為媒體的重點。美國兩黨政治媒體均衡?何來此說?媒體不均衡是偏頗,所以要成立另一個偏頗的媒體來抗衡?還是矯正原來的偏頗媒體,以及成立一個新的更公正的媒體?如果您的答案是後者,那很好,我們有共識了,如果不是,那就回到原點。其實您完全不知道我的意思...而且誤解的很嚴重,又給我戴了太多帽子(老實說,我不是很高興)。強調藍綠媒體不均衡然後呢?我的解法會是分析出藍綠只是媒體分眾目的下的偽裝,而不是真正的進步政治,所以我希望矯正這種情形,透過市場結構改革與管制並行。您的想法?(如果您有看我之前提供給您的文章,而不是視若無睹,或許就不會有這種情形發生了)

您不認為我有何證據,或許您也沒有主動尋找證據的動力吧,我已經提供很多了。結果比以前好?什麼結果?國民黨228殺了很多人,後來台灣經濟起飛進步了?這結果很好嗎?只看結果....您看的是哪一段結果?現在陳水扁能怎樣我不知道,也沒有心情體諒,但是這個政見是2000年就提出來的,我有必要替他擔心六年半嗎?

5. 這段看得很模糊。我沒有打算體會您說的精義,我只就我能提供且您能檢驗的事實來談。再重複一次:第一,媒體不會只是視窗,第二,求真求實又客觀公正又深入又廣又藍或綠的媒體?....真是不解啊。媒體觀察(改革)者努力的方向都不一樣,不過沒有人會用希望媒體遵守某些精義或是認為媒體應該怎樣怎樣的方式來做。

6. 媒體對弱勢團體怎麼污名化,請見這篇文章作為一個範例。那您現在的問題已經確定是「習慣性造假」與「八卦化」了嗎?那也很簡單,第一,絕大多數閱聽人沒有時間與精力去質疑新聞造假與否,第二,區隔化閱聽人市場之後,特定媒體的閱聽人多半都屬於相同意識形態者,對訊息接受度較高,第三,台灣媒體缺乏外部監督人(ombudsmann)制度,第四,新聞記者對報社方向決策者的抗衡力量太小,未能簽訂編輯室公約,第五,媒體激烈競爭下,訊息爆炸,閱聽人已經習慣於多種矛盾資訊紛陳的現象。

知道問題在哪之後,該如何解決跟誰能解決就簡單了,而包括我在內的許多人一直都在想辦法去做,不過即使解決了,我想也沒有人會成為中國(?)歷史上的什麼人物...

[2006/10/19 - 2006/10/25] 鄉愁何來

| 2 Comments

我終於到中國了!

| 16 Comments

這篇本來是昨晚要發出的,可是上不去bigsound,所以....反正也沒啥內容....
----------------------------------------------

天啊!我本來應該早兩天就到了才對....

基本上這段烏龍可以又寫成[龜的懺情錄]第二集....不過我累了,改天再寫吧!

我現在在浙江省台州地區,我父親出生的地方。踏上這塊土地的感覺真的很特別,還沒來之前自以為很熟悉,來了以後才知道很陌生,見到親人以後又感覺很熟悉...

(有興趣的人可以來猜一下我幹了什麼傻事...很好猜的...猜中有獎!)
(這幾天可能沒辦法迅速回應,請各位自便!有空的話我會儘快回覆。)

媒體,亂談(續)

| No Comments

這篇也是回應tiger的文章,以下的「你」指的是tiger。

1. 媒體的力量來自於閱聽率,但是閱聽率與民眾的力量並不能等同,首先,閱聽率的調查是有偏誤的,尤其在台灣一家獨攬的情形之下,標準無法被檢驗,閱聽率不能代換成真實的民眾數量,也無法呈現民眾對內容的態度支持或是反對,更無法代表所有階級的意見。但是閱聽率這種簡單的數字可以讓媒體跟廣告主拿來自我催眠。沒有人看還會有力量嗎?有的,只要媒體跟廣告主以為有人看就好了。我認為媒體並非按照這些原則運作,因為這些原則跟運作沒有關係,也不是什麼原則,而是呈現手法,同樣是商業媒體,各家的呈現手法都不一樣。我的確質疑您這些論述不對,因為這些事實上就不是媒體的核心價值跟原則,商業媒體的核心價值就是賺錢,原則就是要賺更多的錢,跟新聞意理完全無關。並不是說您認為媒體「該有什麼」核心價值跟原則,他們就該有,這就是您簡化或忽視的部份了。我並不期待商業媒體改變其核心價值或是堅守什麼原則,因為本來就不可能改變,更沒有什麼原則。改革媒體是希望藉由更良性的競爭,讓媒體不要繼續為了追求核心價值--賺錢--而可以忽略消費者利益,又不負起商業倫理與責任;所以我們要推動市場競爭多元化,讓觀眾能接觸更多選擇,能更簡單地轉換,從其他平台獲得想要的內容。我沒有辦法定義公理正義,更沒有辦法判斷真實?哪一家媒體的真實比較真實?哪一家媒體報導的真實是你想看見的真實?我也很好奇您怎麼判斷他們去真實公平地「反應」了哪些民眾的那些公理正義??您的觀念把媒體想像成一個視窗,但是視窗就是框架,框架就是侷限。您的視窗論並沒有足夠的說服力,而您認為的媒體核心價值與正確的原則也只是片面的想像。

2. 您的感受不就是您認為的真實嗎?而我要指出的就是您認為的真實不是真實。您接受環境的信息有那些,又有多正確,怎麼判斷正確...我無法得知,所以也不便猜測,我僅從您的文字中得到的訊息與您討論。立法院目前就是您所謂政黨競爭之下的K手之一,也是主要的K手,但是立法院集體分贓也不是一天兩天的事了,需要例子的話再舉給您。主流媒體又何嘗真正地K了什麼?只不過在意識形態基礎上浅碟式地浮空掠過,甚至捏造稻草人來K,如果他們真的能切重要點,深入地K中了什麼,那媒體怎會還被批判如此?

3.您說「只要不以營利為目的,那麼不管哪個黨只要有錢就可以去搞個媒體,我肯定搞不大,像民進黨沒錢根本連想都不用想。」 我的解讀是:您認為,政黨只要有錢就可以搞非營利媒體,但是因為民進黨沒錢所以搞不大。而我反駁:政黨就算有錢也不能搞電子媒體,因為電子媒體深入家戶,具有言論主導力量,至於民進黨有沒有錢我不清楚。如果您認同的話,那沒問題,就請您把那段看似情緒性的發言跳過吧!我承認誤讀。您問國民黨如果沒錢能負擔一個深入家庭的但沒有廣告收入的電視台嗎,我不是很懂您的意思...您是要強調國民黨很有錢,還是期望國民黨變窮?

4. 原民台跟客家台不是用來均衡藍綠而開台的,請不要期待他們去達到藍綠均衡。更不是藍綠均衡就是均衡,那挺環保/促開發之間的均衡呢?女權/男性沙文之間的均衡呢?同性戀/異性戀之間的均衡呢?原住民/漢人之間的均衡呢?為什麼這些均衡就不被在乎呢?這種只重視意識形態而沒有其他議題空間的媒體表現,對民眾哪裡有利?藍綠均衡其實不是均衡,是極化,因為絕大多數的人並沒有深厚的藍綠認同。其他媒體為了商業目的而多播出國民黨參選人新聞,那是媒體堅守其核心價值--賺錢與壓寶--的表現。您不必相信主事者會不會忘記目標,只要觀察他們做了什麼就好,您認為族群電視台的功能只要做到用其語言製作相關節目就夠了,那真是讓人難過。如果他們用各族族語跟客語去偏頗藍營,您還會認為他們這樣就夠了嗎?

您理解「陳水扁認為華視的問題在「本土化」與「公共化」,而不是賺錢」的這份理解,我不知從何而來。您或許不知道江霞在任內時表示只要有收視率,一切都可以;您或許也不知道當時缺乏經營理念的華視根本沒辦法達到本土化的目的,包括製作精良的本土戲劇、傳達多數人不偏藍綠的觀點;您或許也不知道江霞並不支持華視公共化,而是希望政府將華視官股賣出徹底私有化。江霞有本土化使命感?江霞的操作變成公共化助力?您如果能提出更多證據,而不只是您認為,會比較有說服力。跟陳水扁有什麼關係...這關係就是他的媒體改革政見上支持華視台視公共化,而他完全沒有積極作為,這跟環境社會政治的動態有什麼關係?

5. 就您上篇回應中的脈絡,我的理解是您認為媒體定位成藍綠是正常的,既然您表示您沒有這個意思,我為我的誤讀道歉。但是我應該沒有誤讀,因為您又說「媒體不要背離我說的媒體原則,定位成藍色跟綠色又有何不可?」您不斷重複談到您認為的媒體原則(傳達真實),但如果媒體可以定位藍綠,用意識形態操弄閱聽人,閱聽人又能得到什麼真實?藍綠市場是極化的市場,是小眾市場,是收視率小數點後兩位起伏的市場,而極化報導本身更不可能傳達什麼真實,這就是問題。

CNN會崛起是因為他們求了「某些人心目中的真實」,並且透過SNG與24小時新聞台的經營模式竄起,就如同Fox channel以報導另外一種真實跟經營模式竄起。這跟台灣的情形並無二致。您個人的媒體原則當然是很多人的期望,這我不否認,您也可以繼續希望媒體可以只當個視窗,忠實呈現一切,但是這是不可能的,每個人只能呈現出他眼中看見的真實,媒體也是一樣,而且大眾媒體本身的系統運作會從根本否定這個可能:一則新聞經過多少人的處理,這些守門人的過程非常繁複, 可以分為個人層次、例行作業層次、組織層次、媒介外,社會體制的層次及社會系統層次等五個層次,媒體永遠不會只是視窗。另可見舊文

我知道您問的是什麼,不過我不知道您所謂的「主要民主國家」是什麼,因為民主國家的媒體形式有很多種,如果您要就美國的新聞來說的話,美國的媒體監督與改革力量相對於台灣來說是比較大的,而美國公民的民主素養跟公共觀念比台灣要成熟一些,他們鼓勵發聲的傳統更與台灣人的含蓄與息事寧人不同,這些您應該知道。您要我說明「問題是怎樣」,但其實我是跟著您的問題而回應,您的問題是:「這些媒體為何會變成這樣?」,所以我回答您,這些媒體會變成這樣「這個問題」已經被解答了。如果您要問為什麼台灣媒體從業人員犯錯可以不負責,那很簡單,因為市場結構限制而無法直接給予懲罰,新聞自由被錯誤解釋,還有閱聽人欠缺對於新聞專業的要求。如果您要問為什麼台灣新聞會偏頗,那也很簡單,因為偏頗可以站穩市場利基,加上長年黨政軍對媒體的介入。如果您要問媒體為何污名化弱勢團體,那也很簡單,因為從業人員對所報導的對象並不了解,而且容易跟隨編輯室要求而做出刻板印象的報導,加上弱勢團體並無法對媒體有效施加壓力。那媒體從業人員為何如此輕忽?因為台灣媒體勞工意識不張,缺乏強有力的工會,媒體從業人員無法與雇主的權力抗衡。從我上述所說,還可以延伸很多很多問題,也都有很多解答。

沒錯,要讓更多人知道,這非常重要,而且也一點不難懂,有很多根本只是常識,跟理工專業比起來好懂多了,但是傳播這些常識的管道過去被主流媒體控制,以致於很多人被灌輸另一種常識。我從來沒有貼什麼雜七雜八的文章給您,這是網路上blogging很正常的溝通方式,請您體諒。

(幹!不是說要來當主持人嗎?怎麼整場都不見人?)
..............

好吧,雖然我沒有什麼藉口好說,但是我還是要描述一下昨天我做了什麼蠢事,以致於我沒有能準時到場...(幹!你明明就整場都沒到!)

是這樣,昨天下午兩點多,我準備出門搭國道日統客運,想說再過30分鐘車才會來,有點疲倦,於是躺在床上閉目養神。

這一閉就糟了。我沒設鬧鐘,醒來只剩下七分鐘!我趕緊隨便整理一下衝出門,搭客運的站離我住的地方很近,我想應該沒問題。

快走到時,突然發現自己忘記帶筆電的電源線,於是急忙衝回去拿,因為今天打算來作skypecast,不能不帶。跑回去的路上拖鞋還掉了。

匆忙收起電源線,走到樓下要跨出門口,才又想起沒把萬國轉接插頭也帶走,於是又跑上三樓,抓在手上衝下來。

走到客運,都沒人在等,我看手機上的時間,明明就剛好,而且通常客運會遲一點,應該還沒走。

於是我坐下來等,等了兩分鐘覺得怪怪的,看了眼牆上的時鐘...當場大驚失色,竟然已經過了10分鐘!我再看看我的手機,這才想起來,我原本手機時間太快,於是早上去電台錄音時就調整了一下,但是沒有看確切時間,就隨便調了一下...

糟糕!我馬上起身問櫃台小姐車子咧,她說剛走,我說我有買票,她說車子特地等了五分鐘才開走...

那下一班車呢?...要等到4點半!因為3點半的賣光了!

怎麼得了,嘉義到台北要三個半小時,根本趕不上,於是我想破了頭,決定衝回去騎摩托車,然後趕去民雄車站看火車時刻。

趕到車站,先把車子隨便停在不能停放摩托車的門口,進去看火車時刻表,紅色的電子走馬燈寫著3:01有班復興號到基隆,是最近的班次。我看了牆上的時鐘,已經2:57分,於是馬上把車停到附近的停車場,然後跑回車站。

我到車站,車也到站,我排隊買票,前頭還有兩個人,我多麼想幹倒他們然後掐住售票員的脖子叫他給我票!但是我不能...還好兩位前面的很快買完票。我問售票先生最快到台北的車是什麼時候,他說就是這班了。我抖著手跟他要張到台北的票。他看車子已經到了,準備要開走,於是先丟給我一張到斗六的票,要我上車再補票。

我拿了票衝進月台,車子已經緩緩開動,在站務人員的抱怨聲中,我總算是上了車,開往台北的車。

可是這樣行不通:復興號太慢了,我擠在高中男生汗臭味與高中女生嘻笑聲之間,心急如焚,盤算著該怎麼辦才是。

我站在車廂與車廂之間的連接處,右手撐著上方的天花板,下面階梯站著一個看漫畫的高中生,我眼睛向下看,他摳了摳鼻孔,竟然就往我電腦包上頭擦!

他眼睛往上看,對上我失焦的雙眼,然後又馬上移開...在那種心理狀態跟環境之下,我也不知怎麼反應。

斗六站到了,旁邊一位身材極為壯碩的高中生,一直跟我借過,其實我也打算在這站下車,但是他還是擠了過來,把我的黑色小包擠到階梯上,差點就掉下鐵軌。

我下車,看月台的紅色走馬燈上頭寫著再過十五分鐘有班到松山的海線自強號,真是太棒了!但是得先去買票才行,於是我跟著人潮走出車站,打算趕快買張自強號的車票。

我出了站,看見一班日統客運開了過來,心想,「啊!我可以搭這裡的日統到台北啊!可能更快,畢竟都已經到斗六了。」

於是我跑向日統售票處,問:「最近一班到台北的車是幾點?」「四點半。」

啊...果然還是不行,於是我又跑回火車站要買票,才發現斗六火車站正在維修改建,而且超多人排成數條長龍堵在各個售票窗口前,而離火車進站時間只剩下七分鐘。

要排隊買到票是不可能了,我懊惱幹麼出站,要是一開始留在月台等等就可以直接上車了...懊惱也沒用,我試著尋找自動售票機,打算買個月台票混進去再說,但是找來找去都找不到,原來因為車站整修,售票機統統停用,所以才會有那麼多人排隊。

我在車站內外來回踱步,時間一分一秒過去...來不及了。就算排隊買到下一班到台北的火車,也要等到4:26才有,還不如搭國道客運。

站外的計程車司機不斷向我吆和,滿滿的軍人,跟不知道哪來一大堆奇裝異服高中女生在我的眼前繞來繞去,看的我頭好亂,好像快爆炸了。

我走回日統售票處,跟售票小姐買了一張4:30到台北的票。遲到是註定的了,以三個小時預估,大概七點多才會到。

還能怎麼辦呢?只能這樣了。我打電話到媒觀,跟儒佳坦承這件很難啟齒的事,她也不知道該怎麼辦,只好打給管老師,看能不能找人頂一下。

上了車,心情還是很差。坐在座位上,一直很不安,隔壁的人也被我搞得很不安,一直翻來覆去。

可我沒想到這班車竟然那麼慢,我錯估了。塞車加上下省道跟交流道繞路,花了四個多小時才到台北,到總站時,已經八點30分.........論壇結束了30分鐘,而我還沒到會場。

快下車時,儒佳打電話來,告訴我論壇已經結束了,我只能回答我知道,我快到了...

本來就約好結束之後要去南京西路的乾杯燒肉吃飯,於是我就直接過去,結果我成了最早到燒肉店的人,儘管我錯過了整場活動...

最後....最後就是勉強振作,抱著無比的歉意,發洩兩個小時在燒肉上再搭統聯回台中啊!!...我在此向所有相關人士致上最高歉意,對不起大家!(全文完)

ps. 我等等凌晨要跟我家人出發去機場,前往浙江,探親順便參加2nd Cnbloggercon。遲到是不被允許的。
ps2. 燒肉照片在此

媒體,亂談

| 1 Comment

這篇是給tiger的回應,想說有點長,不如重貼於此。文中的你指的是tiger。

1.媒體為何被「誤稱」為第四權的原因已經解釋過,您描述的媒體應該如何如何,其實美化了也簡化了其中複雜的多層次、多角色行動者糾結而成的結構。若說媒體的力量皆來自於民眾,其實不免忽視了實際現狀,現今媒體的運作方式跟過去截然不同,媒體力量來自於市場佔有率,來自於網路涵蓋率,來自於議價能力,政治經濟學提出閱聽人商品論,表示個別、游離、分散的大眾閱聽人只是媒體放在收視率天秤上,論斤論兩打包販售給廣告主的商品。媒體並非按照公理、正義、客觀、中立等等原則而運作,根據過往研究,編輯室內部的複雜互動(上司下屬、同儕、競爭對手...)比起虛幻的報導守則影響更為顯著。當商業化媒體因為廣告主要求、或是為了省事,而聚焦在競爭缺乏質性判準的量化收視率數字上頭時,當媒體互相跨業併購,壟斷意見自由市場時,當管制退場,市場失靈時,當新聞自由操之在大媒體手上,而新聞負責卻乏人問津時,要求媒體應該怎樣而不怎樣,只是缺乏力量的話語。

2.或許成立文化部,提昇層級會是不少人的解答,反正新聞局也是落日機關,遲早該廢,不過既然不是討論重點,那就留待以後再說。

3. 置入性行銷就是在戲劇與新聞當中灌輸特定產品或意識形態,而不告知其為廣告;統買就是以政府每年度各部門宣傳總預算來跟廣告代理商以及頻道商洽談,增加廣告主(政府)的議價能力,而藉此,常常也可以要求其他額外服務,例如減少新聞批評、增加特定造勢活動播出等等。

要讓民眾知道施政理念與政策,方法很多,但是用什麼方法,有無浪費,有無不當行為(例如上段所說),都是必須考慮的。問題常常是:政府宣傳是不是事實,又有賴媒體把關監督,但是政府同時身兼最大廣告主,試問媒體如何負起監督之責?將立法院看作運作良好的機器,忽略公民監督則是最大的盲點,我想我不用贅言。如果您很少看電視,又怎能知道政府宣傳少?矛盾...而如果您有進電影院,大概都會在影片播放前看到不少政府宣傳廣告。您感受不到媒體受制於政府這個最大廣告主是很正常的,我只能說,決大多數人不會感覺到的,因為那都是私底下的交易,並且本來就是要讓民眾感受不到,卻被矇蔽。

3.不以營利為目的就可以就可以擁有媒體的話,那簡直是為政治意識形態永續把持媒體開了康莊大道,畢竟營利可以直接可以間接,利益的形式也不只一種。如果為了乞求假性的藍綠平衡而開此大門,除了極化再極化,我看不到任何可能性。而事實上我們也不是要求黨政軍退出「所有媒體」,而是深入家庭的電子媒體(廣播與電視),印刷媒體或是網路媒體具有較高的選擇性與較低的侵入性,基本上不在管制範圍內(不過歐盟最近把網路影音視為廣播,而禁止候選人使用,實在很蠢,同樣,日本跟新加坡的選罷法對網路規定更是嚴格,不過我不贊同。)

可惜您沒看我那篇的說法,所以我在這裡簡述一下。您太過一廂情願地認為民進黨是為了導正什麼而插手媒體,卻不從事實上去探究,例如之前原住民電視台在選舉期間直播民進黨候選人造勢場合,客家台邀請綠營立委名嘴輪番上陣,華視(公共化之前)完全導向綠營,而您認為這樣就是真實客觀了嗎?這樣民眾獲利了嗎?這又是民進黨過去主張的黨政軍退出媒體嗎?我們再從更實質的經營面來看,原民台客家台淪為選舉工具,原住民跟客家族群的文化傳播跟認同保留,這兩個建台目的,又被丟去哪了?陳水扁將華視直接酬庸給江霞,造成數億虧空,染上極重政治色彩,如今卻又對於公共化之後的華視預算不聞不問,這又是哪一種民眾獲利?

4.從公司經營的角度來看,定位是正常的,但是定位的方式有很多種,可以定位為專業新聞台、八卦新聞台、財經新聞台、體育新聞台、國際新聞台,但是為何台灣偏要定位成藍色新聞台跟綠色新聞台呢?而這種欺騙人民,挑撥少數極端份子,缺乏商業倫理的公司經營手法,又豈能視為正常的定位方式?

認為民主社會中媒體無不竭盡所能的求真、客觀、公正、即時,甚至舉CNN為例,是個問題非常大的論述。嚴格來說,如果台灣媒體算是差勁,CNN就算是惡魔了,幫忙製造戰爭,欺瞞美國人民,製造恐怖幻象的媒體怎麼會被認為求真、客觀呢?而客觀公正的新聞意理會產生本來就是商業媒體為了博取最大銷量而採取兩邊不得罪的報導手法,此一意理早已被攻擊到千瘡百孔,因為這樣包裝之下的論述會被認為是理性,正確的。您前篇回應對中庸的批評已經解釋了一切。

所以與其問這些媒體為甚麼會變成這樣,其實這些問題早在十幾年前就被解答,「這些媒體本來就是這樣」。或許您該問為什麼早就被解答的問題沒有改善?很簡單,因為太多人不知道這些問題已經被解答了。

有人認為某些CD一張300~400太貴,那我們試著從使用與滿足(Use and Gratification theory)的角度來歸納一下(以下列舉的幾種可能並沒有經過問卷或抽樣調查)。認為流行歌曲專輯不符其價格的原因可能有(先不管這樣的想法你贊不贊同):

1. 裡頭喜歡的歌只有幾首
2. CD防轉錄,無法轉檔到電腦裡
3. 個人經濟能力不足
4. 與其它替代性休閒娛樂(例如電影DVD、吃美食、上三溫暖、玩車、爬山....拷槍...)比較,買CD較不划算
5. 沒有具有相同喜好的同好朋友(我覺得這點很重要,我以前就是有同好,所以狂買重金屬樂)
6. 走在路上到處都聽的到,欠缺獨特性
7. 缺乏附加價值(例如明星海報、加值DVD)
8. 因為你認為資本主義下,唱片製作成本七成花在宣傳廣告而非加強音樂品質,因此覺得憤愾...
9. 網路上到處有得下載,而且被抓到的風險低
10. 請補完。

再來,如果CD打包出售的模式開始不被消費者接受,是為什麼?

1. 唱片缺乏整體感,不論是歌曲還是製作還是包裝...
2. 自己覺得好聽的歌只有幾首
3. 音樂混搭風盛行,跨專輯隨機播放才屌
4. 反正最後都是要轉錄到電腦裡頭,何必打包出售?
5. 沒那麼多錢,只想買其中幾首
6. 因為CD隨身聽落伍了...
7. 因為MP3 player正夯!
8. 也請補完

順便提出跟bias不同的看法以供討論。我也會抱怨有的商品定價過高,不符其價格...應該說,不符我心目中自己定出來的價值轉譯之後的價格,例如我認為無名小站收費過高,不符其價格。當然,無名可以定他們想定的價,然後其他消費者也可以買帳,但是這裡我支持個人可以對商品價值做出個人判斷,例如我在這一篇裡頭說到我的判斷標準

回溯閱讀:
因為我們已經不只是音樂的消費者了
音樂,好音樂,對的音樂

音樂,好音樂,對的音樂

| 7 Comments

之前回應過一篇了,不過眼見有些觀念越來越混淆,得趁早釐清。

廣義來說,音樂產業也是我所關注的媒體議題之一,而事實上台灣所有媒體都有類似的問題:短線經營、剝削勞工、市場朝消費力強的年輕人那端極化,不管是電影、漫畫、戲劇、綜藝節目、都市節慶、還是我們在討論的音樂,而且都有一段時間了。

很多人問為什麼?很多人給出了不同的答案,不管是教育、產業結構、文化傳統、競爭程度、市場開放程度、科技採用程度、政府扶植、法律管制、強大外來勢力.......等等,抑或是一切的加總。

但是只丟出一句「商人就是不長進」,指責其他「消費者就是沒品味」,就我看來,實在於事無補,而且不符事實。畢竟聽音樂不是只是聽音樂本身,而是一個包括了很多儀式性參與的日常生活實踐。再者,評量音樂品質的判準不是只有一種,好的音樂不一定是普世好音樂,也不一定是「對的音樂」--這點很重要。

對我來說,沒有比前衛金屬Dream Theater的歌更能打動我的了,而且我認為那種編曲、演奏的功力都已經到驚世駭俗的地步,當我聽到Labrie含渾但是極富情感的高音,Portnoy那精準無比的鼓技、Rudess那隨性所至的keyboard,Petrucci張力十足的速彈,以及Myung刻苦耐勞的bass時,我徹底享受被震懾的感覺。但是周杰倫等台灣主流流行當紅音樂也能滿足我與人交際、獲取溝通脈絡的用途,時常,台灣作詞者的創作也更能觸及我的感性。

例如,跟父母一起聽歌時,我們聽王芷蕾的秋水長天、聽李茂山的遲來的愛、聽江蕙的風醉雨也醉、聽余天的蒼白的記憶;跟小學同學去KTV開同學會時,我們唱鄭智化的水手、黃舒駿的失戀症候群;跟國中同學聚會時,會哼起草蜢的失戀陣線聯盟、鐘漢良的OREA;跟高中同學聚會時,會唱陳曉東的心理遊戲跟Beyond的想你;跟大學同學狂歡時,會唱七彩霓虹燈跟倒退嚕(不要問我為什麼)....

或許因為能力所及,絕大部分對現狀不滿的聽眾只能深感無能為力,然後少數人會開始咒罵、埋怨、控訴...但是就我來看,短視的批判,反倒更是幫助現狀繼續維持下去甚至惡化的一股力量。

馬拉威:瑪丹娜,馬拉威,男孩大衛

| No Comments

原文:Malawi: Madonna, Malawi, and Baby David
作者:Ndesanjo Macha
翻譯:Portnoy
校對:

針對瑪丹娜領養馬拉威嬰孩的這件事,AfriKa-Aphukira寫道:「對Yohane Branda先生來說,他從來沒有聽過流行樂女王瑪丹娜的名字,直到她上週來到馬拉威,領養了他13個月大的兒子大衛,他才知道這號人物。他理解這位物質女孩最接近的方式是透過Dona這個字,這個字在馬拉威話裡的意思是富裕的白種女性。在幾天之內,他現在知道她是誰了,當然還有那個有錢人蓋瑞奇,他們兩個是他兒子的新父母。這起新聞一開始給我的感覺是驚訝,一個小孩的爸爸還活的好好的,而且可以照顧他的時候,怎麼會被當成是孤兒,而且還可以被人領養去。」

媒體改造學社 - 新聞區

針對納入公廣集團辦理的原民台準台長虞戡平先生請辭一事,本社秉持長期關心公廣集團發展之立場,發表聲明如下:



一、本社基於認知「族群認同」乃是一開放性過程,向來並不支持原住民血統為原民台台長之必要條件。不過原民台公共化轉型之後的第一屆原住民台台長,確實有一定程度的象徵意義,部分原民團體的不滿和擔憂,亦可以理解。本社期待虞戡平先生以大局為重主動辭職之舉,能夠有助於原民台公共化的後續發展和順利啟動。

二、但本社強調,原民台台長改由具原住民血統身分者擔任,並不能就此解決原住民尋求一個獨立自主媒體的需求。從這次的爭議看來,除了部分原民團體的反對之外,原民會的強力介入,亦是主要的壓力來源。然而,「無線電視公股處理條例」規定原民台 (以及客家台、宏觀衛視 )交由公視辦理的目的,正是延續廣電法修正案中的「黨政軍退出廣電媒體」精神,希望讓上述族群頻道能夠擺脫政府介入之弊病。原民會身為政府單位,卻又試圖直接干涉公共化原民台的人事、設立、運作,甚至節目內容,完全違反「黨政軍退出廣電媒體」之精神﹔我們在此予以譴責。

三、本社呼籲,短期內,行政、立法機關應就原民、客家、宏觀等三頻道公共化的相關具體做法,儘速協調達成共識,並擬定符合「黨政軍退出廣電媒體」與公視法精神的具體做法,讓相關籌建工作順利展開。

巴基斯坦:非政府組織

| No Comments

原文:Pakistan: NGOs
作者:Neha Viswanathan
翻譯:Portnoy
校對:

Pakistani Abysmal談到巴基斯坦的非政府組織,「巴基斯坦有上百個,甚至上千個註冊的非政府組織,不但不用納稅,還能為了計畫向穆斯林收取天課(伊斯蘭教用語,指穆斯林必須繳納的法定賦稅),但是絕大多數的非政府組織都是政客的招牌,用來在選舉前向大眾呈現自己做出的奉獻,不然就是商人設立非政府組織藉此避稅。」

....還是要從人性本善開始談起....

因為我們已經不只是音樂的消費者了

| 5 Comments

我把Intelligent Times最近的一篇「後唱片時代的大餅在哪裡?」摘錄進了HEMi,這篇文章從過往流行音樂的榮景、現今的疲弱,談到通路革命,以及國內合法數位音樂下載的短暫歷史跟著作權問題的糾葛,挑戰。正巧,許葦晴小姐在HEMiDEMi上新成立了singer2.0群組,打算集思廣益,替網路時代的音樂人找新通路,因此帶起了不少討論

類似的議題,過去曾經寫過三篇,[讓你的耳朵聽到更多] 獨立音樂 公共發聲 座談會講稿[論文推介]本地唱片業者如何因應當前主要問題之研究我的智財權保護原則不過隨著時間過去,我有點跟以往不同的想法。

We Media時代的革新,並不只侷限在新聞報導這個狹隘且無趣的層面上,舉凡電影、音樂都是當代媒體景觀重要一環。MySpace上頭據說有兩百多萬個樂團,數萬個電影工作者,我初聞乍驚,但現在想想,好像也不是什麼值得驚訝的事,因為過去一兩百年來,決定誰是記者、誰是音樂人、誰是電影工作者的權限,取決於個人是否能進入、是否使用大眾媒體,以及有沒有被收編為編制下的一員。但是這些隨著大眾媒體實際意涵的崩解,就連分眾化、或是小眾化這些形容詞也無法描述現在的情形,反倒是「我眾化」更能體會這波現象。如果人人都「可以成為」公民記者(注意:我不是說人人都必須或是都一定是公民記者),那為什麼你跟我不能是音樂人?不能是電影人?

又或者我們應該先回頭檢視一下,什麼叫做音樂人?龐大的音樂製作產業中,作詞作曲編曲製作混音錄音演唱伴奏....等跟音樂作品直接相關的人數,不到整個產業的百分之一,而消費者的人數則是整個產業工作人數的千萬倍;這種極為不對稱的情形,跟Schee所說的「國球迷思」很類似。在這篇文章中,我提過一個We Media時代中顯著的社會現象,那就是「我們在製造自己的時候也同時在消費自己」;事實上,台灣的棒球迷或是流行音樂迷,大多還停留在fan的階段,距離cultist、enthusiast、甚至petty producer還有很長的距離。當然,一般消費者以及fan的人本來就會比較多,但是如果滯留在這個階段,就會產生所謂的一窩蜂現象、或是三分鐘熱度現象,風潮過了,人就散了。

這也就是為什麼要讓更多的人來接觸獨立音樂,因為獨立音樂工作者就屬於petty producer,再加把勁或是得到一只合約,就即將成為職業音樂人,替主流音樂帶來新脈動;但是如果這個階段的他們因為曝光率太低而得不到支持,一而再、再而三,就會造成寒蟬效應,讓大多數的迷只願意停留在enthusiast的階段而沒有動力繼續爬。如果獨立音樂界變成乾枯的河流,靠河流灌注的主流音樂湖泊就只會成為一攤死水,只能等待氣急敗壞的大老闆去外國買水回來。

當然,要成為網路音樂人或是電影人的專業門檻比寫寫東西高多了,但是要近用傳播管道的門檻整個降低了,比起耗費多年時間等合約,等到合約又被合約綁住所花費的時間來說,難道花個一兩年,利用練團練唱的額外時間去耕耘網路市場會很浪費時間嗎?

原本認為自己只具有消費者身份的人或許可以換個角度看這件事,當我們已經有自己的媒體了,我們的角色已經模糊了,那為什麼不組織起來,而要當別人馴養的「變色龍」呢?擔心沒有人知道好音樂?那就自動替你認為被埋沒的好音樂宣傳吧,替它錄一段影/音廣告放在GooTube上吧!擔心CD製作成本太高,那就讓人透過網路下載mp3吧(這好像根本不用考慮了)!擔心沒有管道銷售?那就去露天或Yahoo或樂多拍賣啊!擔心賣不好...那就沒辦法了,因為這是所有人都要擔心的,要擔心的只有:你願不願意給自己機會去善用屬於我們自己的媒體,去找到欣賞你的聽眾,跟他們成為朋友,然後經營這個音樂社群、串連、壯大。

當然,關於音樂,有很多儀式性的感受很難數位化,很難在網路上重現,但是儀式隨著載具不同也必然慢慢演化,像是聆聽現場演唱的集體參與跟滿足感,購買CD觀看包裝歌詞內頁海報CD光澤的雀躍感...可能會被取代,可能會被再現,但是與其眷戀,不如嘗試開拓新的感動。

ps. 這個議題應該請小妙老師來談會更好玩。

這十八招Web2.0創業者千萬不要學

| 11 Comments

感覺這個話題應該請Mr.6來談才對,畢竟我也非業界人士。不過列舉出來的千萬不要學十八招裡頭,有些雖然感覺像是廢話,有些則特別能印證台灣的情形,也挺適合非營利網路行動者思考,所以就將十八招的標題翻譯如下,內容還請各位細看。
The 18 Mistakes That Kill Startups

  1. 單一創立者(會很累、很苦、而且沒有夥伴可以商量討論針砭)
  2. 差勁的地點(缺乏產業的群聚效應,專家聚落、標準較高、旁人瞭解、容易雇員、支持產業、同業切磋)
  3. 邊際利基(點子好就必然要面對競爭,跳進乾乾淨淨的藍海最後只會一個人溺死)
  4. 衍生點子(模仿成不了氣候,要解決現有服務的問題,而不是重複問題)
  5. 頑固(不要太執著於起初的想法,要有彈性)
  6. 請到壞工程師(出點子的(商)人跟工程師之間容易產生溝通問題)
  7. 選了錯誤的平台(eh...好像就是說別用windows,愛用linux或freebsd,其他的不懂)
  8. 啟動太慢(完成85%就很夠了,趕快推出才能逼自己趕快改進)
  9. 啟動太快(要吸引早期採用者,起碼要有點堪用之處)
  10. 心中無特定使用者(自己不知道東西做出來給誰用...)
  11. 錢太少(沒辦法進入下一階段)
  12. 花太多(少見,但是如果請太多人、不必要的人,燒錢會很快)
  13. 錢太多(等於被創投者掐住脖子,逼著要做出成績來,而且會被困在同一個方向)
  14. 差勁的投資者管理(顧慮投資者太多問題比較大)
  15. 為了[想像中的]利益而犧牲使用者(先做出使用者要的東西,因為這個比找出商業模式簡單難多了(改正,剛剛發現翻錯了);不思考商業模式當然是不負責任,但是比起不把心思放在產品上...後者問題更大!)
  16. 不想弄髒手(就是說工程師也得面對客戶、面對會計金錢投資者....一大堆他們認為比程式碼還複雜的東西)
  17. 創業者內鬨(嗯...其實也還好,打打鬧鬧人之常情,不過最好在啟動前就發生)
  18. 半桶水、三分鐘熱度(趕快把正職辭掉....最好啦)
update:
竟然馬上就有人照抄...了不起的DoNews...
這十八招Web2.0創業者千萬不要學 - 傳聞 投訴-報料-內幕-線索-傳聞--DoNews
感覺這個話題應該請Kaifu.LI來談才對,畢竟我也非業界人士。不過列舉出來的千萬不要學十八招裡頭,有些雖然感覺像是廢話,有些則特別能印證中國現在的情形,也挺適合非營利網路行動者思考,所以就將十八招的標題翻譯如下,內容還請各位細看。

原文:Congo-Brazzaville: Should a Colonizer Be Honored Like a Founding Father?
作者:Jennifer Brea
翻譯:Portnoy(總覺得這篇文章跟這件事有異曲同工之妙...)
校對:

對我來說,這起De Brazza的事件就像是有人告訴你:「我們被打到慘不忍睹,但是De Brazza替我們敷了些凡士林,而其他人則坐視我們的傷口血流乾。那麼,咱們謝謝De Brazza」(Fr) - 一位Mwinda.org的讀者
Pierre Savorgnan de Brazza 這週,法國-義大利探險家與殖民者Pierre Savorgnan de Brazza,還有他的家人的遺物在阿爾及利亞被挖掘出來,並且重新安置在剛果共和國首都布拉薩一座花費數百萬打造的壯麗陵墓中,就連首都的名稱都是以他的名字命名。

國際主流媒體鮮少提及重新安靈這件事,他們的報導大多強調De Brazza的人道事蹟與反奴隸偉業。然而許多剛果人,包括其他法語系非洲國家的公民,都將De Brazza視為一個殖民者,並且對於布拉薩將他當成國父的決定非常震驚。對很多人來說,這起事件引發了複雜的歷史記憶、國家認同與主體建構等問題,尤其是在某些國家的根本存在還被同一批試圖主宰跟摧毀他們原本文化的外國勢力所掌握時。

法國剛果民主黨員組織發行的雜誌Mwinda Press針對De Brazza刊出幾篇文章,激發了如疾風般橫掃的讀者回應。以下,我會翻譯Mwinda Press上對話的一部分,以及多哥人作家Kangni Alem部落格上的一些意見(法語)。

De Brazza是「慈善的」殖民者?

剛果政府跟其他支持建立陵墓計畫的人強調De Brazza跟其他歐洲的殖民者不同,他是個人道主義者與和平主義者,他對抗奴隸制度、為了捍衛非洲人的利益而奮鬥。許多人竭盡全力反駁這種歷史詮釋。

在Mwinda Press網站上,一位讀者Moi引用了www.Congo-site.com 上Mbé皇室宮廷的立場,該法庭將國家主權以聲名狼籍的條款讓給了法國,而這條款是De Brazza跟不識字的國王協商之後的結果。:

《跟某些「污衊」llo l與Pierre Savorgnan De Brazza之間友誼的歷史學者所說的相反,De Brazza並非為了主宰或殖民才來到我們的國家,而是為了人道理由、為了寬恕、正義、與平等。這才是皇室宮廷慶祝這起事件的原因,而也因此激勵了剛果的領導人Gabon與法國開始思考將這段歷史放入學校課程與文化組織中》,Ngailino,Mbé的皇室宮廷第一家臣這麼說。

Moi 懷疑:

他們是拿了多少錢才念出這些彷彿失去記憶的胡言亂語?...還有太多剛果人依舊準備好把父母賣掉,以換得一點錢(譯按:寡廉鮮恥之意)。真是可恥!Ngailino!

讀者dISSIDENT 提供了一個諷刺的角度來詮釋De Brazza的「利他行為」:

在他的旅途中,不管面臨多少惡意,他都不傷害任何人類一毫--他只傷害黑鬼!

Mwinda Press有篇文章的標題是「De Brazza, 假 「人道主義者」, 真強姦犯?」 (Fr) ,有關一部影片,內容描述剛果的埃及古物學者跟歷史學者Théophile Obenga宣稱De Brazza強姦了Batéké公主,該文引燃了燎原之火般的讀者回應

cherie,一位Mwinda的讀者,引述了其他的暴行紀錄:

我甚至還聽過Brazza曾經用炸藥炸掉整個村莊。他絕不是什麼人道主義者,[總統]Sassou這麼拱他的原因是為了討好些曾經為了殖民利益而採納具爭議性法律的法國人。
多哥作家Kangni Alem認為即使De Brazza是個「正直」的人,依舊不能因此忽視他所代表的:
即使De Brazza是個「正直的殖民者」,與剛果國內的特許公司抗爭,但是看見一個為了強權利益服務的殖民者如此受到褒揚依舊令人驚訝。
另一位Minwa網站的讀者認為即使De Brazza比其他的殖民者好一點,對他表示感恩也是很荒謬的:
對我來說,這起De Brazza的事件就像是有人告訴你:「我們被打到慘不忍睹,但是De Brazza替我們敷了些凡士林,而其他人則坐視我們的傷口血流乾。那麼,咱們謝謝De Brazza」

為何不尊敬剛果的英雄?為何尊崇殖民的過去?

對很多人來說,這起事件讓他們質疑為什麼剛果要選出一個來自歐洲的殖民者當他們的國家英雄,而不是選一個他們自己的。

Mwinda Press的讀者Appolinaire KOULAMA說:

把Savorgnant De Brazza的骨灰送回去,以剛果自己的英雄...那些從De Brazza代表的殖民者手中,帶給我們自由的英雄來替代...
Kitmien在Kangni Alem的部落格上留下回應:
這真的讓人感到很難受,當你所屬的人民的領導傾向於去榮耀一個殖民者,而不給予自己國家內的兄弟一點掌聲。
Kangni Alem 引用了 歷史學家Théophile Obenga的理論來解釋為什麼剛果布拉薩要用這樣的方式來榮耀一個外人:
既然剛果人不自愛,既然剛果人對彼此抱持政治仇視,那麼他們會去榮耀一個政治上的陌生人,像是Savorgnan De Brazza就是可以理解的了。沒有一個剛果政客被納入考慮,Jacques Opangault沒有 、Youlou沒有、Félix Maléka也沒有,沒有一個政客被納入考慮。這對具有內在矛盾情結的剛果人來說,去喜愛一個外國人、一個外來的殖民者,是很正常的...」

陵墓花的金額

Mwinda Press的讀者Mbombo Mbua說 :

想像一下,如果超過一百億的剛果法郎被拿去投資布拉薩大學的改建,對剛果的學生來說有多麼棒啊!但是,這永遠不會發生,因為我們國家的獨裁者沒有孩子上大學,所以他改而把剛果人民的錢拿去蓋一間陵墓,燒給一個笨蛋。

B_Toutmosis3 在 Kangni Alem的部落格上評論:

這真是可恥...可憐的非洲!!!!!我們建陵墓、我們慶賀、我們榮耀那些要我們跪拜他們的人,同時疾病、慘劇、差勁的政府、無用的戰爭也都是這群人為了把非洲四分五裂而搞出來的...

Blaise KIBONZI 在Kangni Alem的部落格上也有所評論:

…我們在布拉薩花了很多錢蓋了一座陵墓...在一個連首都的主要醫院都沒有電梯的國家。病人要上這間(從殖民時代留下來的)醫院的五樓,靠得是「Zarian人的背」。屍體也是這樣背上背下的。每背一層樓,porteurs zaïrois就能賺一千剛果法郎。

Mwinda Press的讀者Bahonda說:
有那麼多其他該花錢的地方不花,卻花那麼多錢去替De Brazza蓋個紀念陵墓,這無疑是愚蠢到家:像是教室沒有桌子,民眾健康水準低落,常態性供電,還有營養不良的人們...
Apolinaire KOULAMA認為問題核心不在花了多少錢:
我的兄弟,Bahonda…即便我們有好的生活水準,即使我們富裕到難以想像,也不會正當化對於殖民者的崇敬。我聽廣播說,這是世界上第一次有曾經被殖民的國家去榮耀殖民者的。
不論陵墓花費多少,Mwinda的讀者Potiphard 認為這依舊可以達成有價值的社會跟教育目的:
陵墓幫然所費不貲,但考量剛果幾乎沒有花錢在任何文化建築上、博物館上、古蹟地點上,這或許可以成為一個博物館,吸引遊客來,讓小學生跟中學生更瞭解剛果的歷史。我們不應該為了過去的歷史感到羞恥,歷史不會改變,不論好壞,它都已經塵埃落定,必須接受。不管De Brazza的家族留在剛果還是阿爾及利亞,我們會一直在歷史上談到這個人,到時候最好他留在我們身邊,以幫助我們瞭解我們的歷史。

殖民主義、國家主義,與國族認同建構問題

Mwinda與Kangni Alem部落格的讀者都探究了一個共同的主題,那就是在後殖民時期的非洲建立國族認同與在過往痛苦的歷史脈絡之下營造歸屬感的挑戰。

Mwinda的讀者Mbombo Mbua 認為剛果人的問題在於他們不知道自己是誰:

但我們到底是誰?
我們過去接受了一切,我們還在接受這一切。
讓我們回溯過去幾年。自革命之後進入馬克斯列寧主義的時期,我們把偷走一切的政客Youlou剝皮。他的床舖被放在國家博物館展覽。在那之前,他所有的財產跟那些同黨都因「革命」而毀去。然而布拉薩還是叫做布拉薩;在法國大使入住之前,紀念De Brazza的紀念建築仍然屹立不搖,沒人敢動分毫。
今天,我們「拒絕」de Brazza的陵墓。讓我們看看自己,我們是誰?

如果我們變更首都名稱,如果我們摧毀這第一探險家的紀念建築,如果我們今天有那個臉去替他蓋一座陵墓?我們都有責任,因為我們根本不懂我們要的是什麼;更嚴重的是,我們不知道自己是誰。

同樣的,Musengeshi Katata (他也是 Forum Réalisance的部落客) 寫到

[黑人] 已失去了大部分的歷史,精神傳統,文化基礎。他已經不知道他身在何處,他是什麼,還有他要往哪去。然而,現在是他建立自身文化與踏上理解自我之途最重要的時刻。我們現在見到在非洲發生的事都只是讓我們分心,因為我們不願意要求自己,藉由向未來前進,認真地去看、去重新發現、去愛上我們自己。我們已經花太多時間在恨自己,卻把尊敬跟榮耀留給白人主人的文化與戒律--他的文化還有他的史觀。這早該結束了,但是好像沒有人理解這點。

Mouele Kibaya降低De Brazza這個角色在該國歷史中的重要性:

…剛果的歷史並非de Brazza的恩惠,而是這個地區革命造成的自然結果,只是剛好[剛果與歐洲人的首次互動]是跟法國人,當然也有可能是跟英國人。兩方遲早都是要會見的,所以不要再把我們的歷史跟De Brazza扯在一起了。這個地區的民眾在這之前就已經存在,而且會持續為了生存而奮鬥,不管以什麼形式;唯有自由與尊嚴才讓我們像個人...

有幾位認為這波辯論其實跟殖民主義無關,而是跟國族認同和政治合法性有關。Tima Bemba在Kangni Alem的blog上寫道:
蓋陵墓這件事本身就是一種異化的行為,但也可以被看成是內戰後為了重建國族認同的一種企圖,透過這個人,讓我們記得這個國家建立的核心...在我看來,對[移陵]的批評不該在反殖民的敏感情緒上打轉,而應該在對政治合法性的論述基礎上開始,這些現在正由剛果政治領導者進行中。
同樣的,Godefroy 也認為政府這麼作是企圖「創造一個國族的想像」,但他認為去榮耀殖民主義絕不是好方法。
創造國族想像的方式很多。我們會因為參與共同的計畫而感覺彼此更接近。我們意欲破除某些痛苦,像是殖民這件事,也能帶給我們歸屬感。這些是國族主義在其他脈絡下的目的。在「劃出界線」的過程中,建構與加強認同,然而這些界線被Sassou總統打破了。他的混亂執政不只摧毀了我們的國家,也經由他的倡議,我們又記起一段不算是我國歷史遺產的過去…

反對政府的決定

Mwinda Press 上面的對話最終演變成反對蓋陵墓的人該實際作些什麼以傳播他們的意見。

Mwinda Press的讀者Moi 說:

所以Douste Blazy [法國外交部長] 星期三會參加派對是吧?在民主體制內,我們可以用臭雞蛋跟蕃茄來歡迎他,但是我們不這麼作,因為這樣我們很快就會被Kalachnikovs鎮壓,或是在最好的情形下,被催淚瓦斯跟警棍伺候,但也因為,即使這些雞蛋跟蕃茄東西已經臭掉了,我們還是要嚥下去,當你在挨餓到極點時,擔心啥時嚥氣沒有意義。

關於移陵,衛報報導 de Brazza 是「少數幾位被尊敬的白人殖民者」,而且政府想打算「紀念De Brazza對抗奴役制度與批評歐洲人欺凌非洲工人的功績。」

而這跟大多數上述評論者的意見都不同。

我們雖然無力,但我們可以做的就是讓大家聽見。我們每個人都可以試著讓媒體去報導十月三號的典禮。為了達到這個目的,我已經寄了電子郵件給「鴨鳴報Canard Enchainé.」(法國的嚴肅報)

另一位讀者翻譯了這上百篇迴響成英文,並且寄給紐約時報、L'Express、衛報、BBC、每日電訊報。他寫道:「我希望這麼作能激起一點浪花。我們必須一直嘗試,特別是當我們能夠因為嘗試而獲得一些成果,而沒有什麼好失去的時候...」

剛剛收到SEAPA的Roby寄來的群組信,信中提到了菲律賓總統Gloria的「第一先生」Jose Miguel Arroyo的面子有多麼薄,竟然向多名記者提出了多達43項誹謗訴訟,而根據菲律賓的媒體自由與責任中心指出,一間法院已經為此對多名媒體工作者發出逮捕令:
Arrest warrant out for Philippine newspaper publisher, staff « southeast asian press alliance

CMFR says Judge Silvino Pampilo Jr. of the Manila Regional Trial Court ordered the arrest of Malaya publisher Amado Macasaet; editors Enrique Romualdez, Joy de los Reyes, Ma. Teresa Molina, and Minnie Advincula; reporters Ellen Tordesillas, JP Lopez and Regina Bengco; and columnist Francisco Tatad.
這已經不是恐嚇而已了,簡直是對新聞自由的全面開戰,當然,菲律賓的記者不是那麼容易屈服的。關於菲律賓的新聞媒體概況,請參考這篇文章:

槍口下的新聞自由:菲律賓新聞人員被肆意殺害
由於社會失序,行政體系貪污腐敗,官商勾結,罪犯橫行,揭發官商政客醜聞的新聞從業員成為暗殺的目標,從一九八六年馬可斯被推翻後至今,逾八十名新聞從業員命喪殺手槍下,許多案件至今沒有破案,菲律賓也因此在二零零四年被國際新聞從業員聯合會鑑定為採訪工作第二危險的國家,僅次於戰亂的伊拉克。

國際新聞從業員聯合會也在二零零五年初派遣一支由多國代表組成的真相調查團到菲律賓,親自了解當地眾多新聞從業員被暗殺的原因。每一起槍殺案都有不同的故事,不過它們都有一個共同的模式﹕槍手兩人、共乘摩托車、案件不了了之。

新聞從業員被暗殺的原因就比較複雜,部分是個人原因,更多則是因為發表的言論或文章損害當權者利益。菲律賓是個享有充份新聞自由的國家,該國有二百五十七家出版機構出版報章與刊物,六百二十九家廣播電台及一百三十七家電視台。電台被視為是菲律賓最具影響力的媒體,普羅大眾都是以電台為獲取資訊的主要來源。

被暗殺的新聞從業員中,一半是電台節目主持人,這或與菲律賓的電台操作模式有關。由於競爭激烈,許多電台,尤其是地方性電台經營得非常辛苦,為了搶奪有限的廣告資源,電台往往會把時段租給非僱員的節目主持人,並由節目主持人負責尋找廣告贊助商,六成廣告經費歸電台所有,四成則是節目主持人的佣金。因此,有關節目是否有廣告,很大程度在於節目主持人的表現。

菲律賓新聞從業員的薪酬非常低,根據菲國新聞從業員協會的調查,七成受訪者月薪介於六十美元至一百二十美元。一些新聞從業員為了生活接受賄賂或向貪污政客勒索的情況確也存在,這些不檢行為最終使他們付出慘重代價。

此外,菲律賓警方的辦案效率長期被民眾批評,根據菲國法律,警方只需鑑定一起案件的兇手,把調查報告提交給檢察署,即可被視為破案,兇手是否被逮捕不在考慮之內。

菲律賓新聞從業員職工總會發言人佐瑟表示,新聞從業員為何被殺害不是議論的課題,最重要的是警方必須把行兇者及幕後主使人繩之以法,只有這樣才能阻止暗殺事件的繼續發生。
而讓我深深感動的是:
儘管採訪工作風險高,菲律賓新聞從業員似乎並未因此退卻,為了新聞自由,為了民主與人權,他們堅守崗位,繼續戰鬥,期待黎明的到來。
據我所知,這段話這是真的。

雖然很多人,包括我,都對台灣媒體的差勁表現很不滿,但是我們絕不希望事情走到這一步。

延伸閱讀:
菲律賓記者遭殺害 新聞自由面臨考驗

p2p時代終結?真好笑。

  • 10/17 20:06, 2006
    引述 :『Portnoy提到在報導公民新聞時,不以傳統新聞學倒寶塔形式的寫作,更能保持現場的原汁原味,事實上也從來沒有公民報導形式的定義,不過我認為,既然傳統新聞學歷經近百年的發展,導出一套「可信任的形式」,我們何不沿用?而不必另外摸索,以此形式寫作也更能警惕自己不可過分加入主觀想法,以此將新聞與評論區分(雖然這屬於較枝微末節的部分,且還是個很粗的想法,這方面希望能與大家討論)。』
    簡單來說,這個形式鮮少受到挑戰,形式甚至取代了內容品質、取代了可驗證性,造成閱聽人把形式當成判準,所以我認為必須挑戰這個形式,並且引進更多元的形式,把信任交給透明性與勇於負責去維持。

    另外,這個形式能否警惕記者保持主觀其實因人而異,倒不如說,這個形式現在反而被用來掩蓋記者是主觀的,用來欺瞞讀者任何論述必然帶有主觀意見的事實。

    (標籤: 新聞撰寫 新媒體 新聞)
  • 10/17 19:58, 2006
    引述 :『Wired News 的編輯 Kevin Poulsen 用 Perl 寫了大約一千行的程式,將這些前科犯的名字 (在 NSOPR 有提供) 丟進 Myspace 網站搜尋,再用人工去檢查是不是同一個人,如果是的話,觀察這些人的交友情況,進而抓到 Andrew Lubrano,自 1987 年因性侵害案件而入獄三次。』
    駭客大顯神威。
    (標籤: 犯罪)
  • 10/17 19:35, 2006
    引述 :『我承認,透過這部電影,我才真正意識到,全球暖化的問題有多麼嚴重;也是透過這部電影,我認知到,從臭氧層破洞獲得改善的例子來看,只要人們有心,即使是像「把老天捅了個洞」這麼大的問題,也可以獲得解決。另外一點──或許是我聯想太多──但至少,我認為,高爾讓我見識到,一個人選不上總統,除了一哭二鬧三上吊,還能做些什麼有建設性的努力。這樣的努力,或許無法替高爾贏回總統寶座,但至少,我相信,贏得了世人對他理想的肯定與尊重。』
    (標籤: 溫室效應 總統 政治)
  • 10/17 18:00, 2006
    引述 :『最近在9月初東森新聞兩則不當的新聞報導〈外籍新娘子女缺乏家庭教育,家境清寒也是問題之一〉與〈屏縣鹽洲國小混血兒全縣最多,家庭教育貧乏思想出現偏差〉引起了社團團體的注意,南洋台灣姐妹會、國際勞工協會、婦女新知以及台灣媒體觀察教育基金會,一齊向東森新聞歧視與污名化外籍配偶表示抗議與建言。在這兩則新聞當中,不斷傳遞出兒童出現偏差思想與缺乏家庭教育皆是因為母親的外籍身份,並且以「用錢買來的」將新移民女性物化,剝奪她們的基本人權。』
    抗議抗議!
    (標籤: 媒體 新移民女性)
  • 10/17 17:59, 2006
    引述 :『像我有看的很多報導寫是:「外籍新娘子女缺乏家庭教育,家境清寒也是問題、外籍新娘家庭的小孩,除了缺乏家庭教育,幾乎也都是因為家境清寒,不過這些『新台灣之子』在這樣的環境之下,未來又能給台灣多少希望」。我想這些都是姊妺的責任嗎?都是姊妺的錯嗎?我希望媒體記者不要用異樣的眼光看我們,請給我們鼓勵吧!讓我們在台灣過個普通一點的生活吧!』
    應該來鼓勵跟幫助更多東南亞籍配偶來寫部落格,讓大家更瞭解他們。
    (標籤: 媒體 新移民女性)
  • 10/17 16:13, 2006
    引述 :『】國際壘球聯合會(ISF)會長波特16日透露,朝鮮希望同韓國組成聯合代表隊參加明年1月在台灣舉行的北京奧運會亞洲-大洋洲賽區的預選賽。據稱國際壘聯大約2星期前收到了來自朝鮮壘球聯盟的信函,作為朝鮮意欲組建朝韓統一代表隊參加奧運之舉,目前正受到各方關注。』
    (標籤: 運動)
  • 10/17 16:10, 2006
    引述 :『谷歌負責房地產的副總裁大衛•雷德克里夫(David Radcliffe)說﹐谷歌此舉的動機主要是出於對環保問題的擔憂﹐公司正考慮在其它地區安裝太陽能系統。谷歌安裝的太陽能系統將使用9,212塊太陽能板﹐發電能力為1.6兆瓦﹐約相當於1,000個加州家庭的平均用電量。』
    (標籤: google 太陽能 替代性能源)
  • 10/17 13:30, 2006
    引述 :『過去一個星期中,以軍戰機在迦薩走廊製造了廿八次音爆,時間多半選擇深夜,有時僅間隔一個小時。受害的巴人描述,音爆令他們有如撞上一堵空氣牆,耳膜劇痛,全身顫抖不已,有些人還會流鼻血。此外音爆也造成建築物出現裂痕,玻璃窗應聲粉碎。』
    (標籤: 巴勒斯坦 以色列)
  • 10/17 13:12, 2006
    引述 :『隨著中影的沒落,原有的19家戲院,新世界改名叫真善美後進了財團的家裡,大光明戲院變成了大光明的歌舞廳,台中戲院早已出售土地被一千六百八十二人平分,延平、中華和光華三家戲院被改建為大樓,眾多的國有戲院,不是賣了就是改建了,僅剩的八家戲院中,只有宜蘭的新生戲院未改建,可以原物歸還。2003年,國民黨終於願意歸還梅花戲院之外的七家戲院。』
  • 10/17 13:07, 2006
    好玩!
  • 10/17 12:47, 2006
    引述 :『而人要如何記憶?當一個創傷事件不再單單屬於個體,而是一個集團的時候,記憶的的線路便開始錯綜盤踞,擴大為認同的議題;回憶的動作搖身變為道德法典。時間依然殘酷地前進,記憶者不斷地在歷史裡留下足跡,更殘酷的是「誰才有資格」進行記憶,這永無止境的攻防與辯論。如果說,一個心理受到創傷的人能夠藉著由自由聯想,不斷地挖掘傷害的根源,那麼文明的傷害,則是藉由零星散佈的文本創作,帶後人接近如刀鋒般尖利,摧枯拉朽的往事。而今天,我們隱微聽見了一些聲音,從中央山脈的西南側傳出。』
    (標籤:  原住民 台灣 高一山)
  • 10/17 02:12, 2006
    徹底臣服....偉大的...紫色內褲...
  • 10/17 01:34, 2006
    引述 :『顯然,青年人雖然名之為這個公民社會的一份子,卻猶如泡棉般地飄浮在這個社會上,不斷吸收外界的資訊,膨脹後卻找不到著力點紓發;因此,我們需要更多青年 發聲的機會,讓青年自己來暢談媒體理念。「台灣媒體觀察教育基金會」籌辦了一系列媒觀論壇的座談會活動,針對不同主題與新聞事件,邀請相關領域的朋友與學者專家一起與您對談。我們將在10月20 日舉辦第一場媒觀論壇活動。』
    自己的活動自己推之二。拜託台北的朋友捧捧場啊!
    (標籤: blog 青年媒體 媒體觀察)

"They are Taking the Hobbits to Isengard"

| 2 Comments

Tagstory是韓國的視訊分享網站,以Tag為唯一標註方式。要找韓國影片,或許來這裡會比Youtube上頭來得多。不過我貼的這個跟韓國沒有關係...Orz

這個混音版本不免讓我想起之前的星爺rap...

媒觀論壇—青年媒體與青年發聲

我們常說,媒體是社會的公器,但除了一些網路或是小眾媒體之外,一般民眾很難接近大眾媒體,更別提寄望這個媒體能發揮「公器」的功能。 或許現今的Calling In節目多多少少有讓民眾接近使用媒體的機會,然而在只有20秒的發言時間裡,恐怕連髒話講完都快不夠用了,更遑論暢談自己的理念。然而在現今的媒體環境 裡,身為青年的我們,感受更是如此。

E. Said在其著作《Covering Islam》(遮蔽伊斯蘭)中談到,西方媒體用「cover」表示「報導新聞」之意,然而「cover」另有「遮蔽」的意思,目的是使我們只能看得到媒體 在醜化伊斯蘭的形象,而「故意」看不見的伊斯蘭其他好的面向。有事曾相識的感覺嗎?沒錯!媒體只讓我們看到年輕人的「草莓」、「七年級生」、「敗家」、 「抗壓性低」、「衝動」,卻鮮少讓青年發表自己的看法、說自己該說的話。

顯然,青年人雖然名之為這個公民社會的一份子,卻猶如泡棉般地飄浮在這個社會上,不斷吸收外界的資訊,膨脹後卻找不到著力點紓發;因此,我們需要更多青年 發聲的機會,讓青年自己來暢談媒體理念。「台灣媒體觀察教育基金會」籌辦了一系列媒觀論壇的座談會活動,針對不同主題與新聞事件,邀請相關領域的朋友與學者專家一起與您對談。我們將在10月20 日舉辦第一場媒觀論壇活動。內容:

論壇主題:青年媒體青年發聲
時間: 2006/10/20(五) 晚上:6點到8點
地點:Youth hub青年交流中心:一樓。(台北市忠孝東路一段31號1樓 舒活區 (板南線善導寺站6號出口))
與談來賓:

1.《大聲誌》編輯-何東洪。
2.「30雜誌」總編輯-游常山。
3.《挑戰者月刊》總編輯-林依俐。

主持人:鄭國威–「龜趣來嘻」部落格blogger。

報名表請由此下載

*備註:如要報名請填寫報名表後,以電子郵件方式寄至 media.watch@msa.hinet.net 

或傳真至 (02) 2703-4695 。如有疑問,請來電(02) 2703 4035 (02) 2700-2620

進入Telegraph.co.uk的首頁,本來是想見識一下這家為人稱道的電子報做的有多好,不過還沒細看,就先看見首頁中間一個顯眼的廣告:
Telegraph Blogs
當然,旁邊的Scarlett也非常顯眼...

點擊之後會進入該報華盛頓通訊記者Ben Fenton的部落格文章:Blogging for Britain.從文中得知有個很有趣的部落格行動即將在今天(10/17)展開:History Matters.(歷史很重要)

這個活動希望所有英國人一起參加,紀錄10/17這天,歷史對你的意義,以及你生命中的歷史。你可能剛好經過一棟歷史建物、可能在牆上看見了一些老舊的學校照片,或是跟年邁的長者談論他們過去半世紀以來的生活變遷...等等。目的是為了留下一段段英國歷史的紀錄給後代子孫。

參與者撰寫的blog將會成為史上最大的metablog(後設部落格,關於blog的blog),並且將內容印刷為文,燒錄成CD,一起收進英國國立圖書館收藏。如果你有興趣,可以到這邊來看更詳細的資訊,並且在這裡寫下你的blog-on-history....當然,這是英國人的活動,亂入有點不禮貌。

ps.我自己是覺得這個活動很有意思,而過去的228全球接力秀台灣跟最近的榮民與外省族群返鄉故事照片徵集活動都有類似精神...但只是類似...類似而已。

ps2.下次可以來玩一個「邁向未來」的版本,邀請大家在某一天一起寫下對未來的想望。當然,歷史很重要,只是我已經很久沒有看見大家討論未來了...

ps3. Telegraph.co.uk網站做的真有專業新聞的格調,反觀....。另外Telegraph也被稱為是成功實踐networked journalism的主流新聞媒體,還沒研究....

感謝Charlesc,GVO中文版煥然一新

| 4 Comments

11/26 update:
全球之聲繁中版已遷移至http://www.bigsound.org/gvozh/

謝謝Charles的鼎力相助,不管是位在樂多的繁中版還是在cnblog的簡中版,現在都擁有跟GVO原站一樣美觀大方的外觀了!

歡迎取用貼紙喔!

GVO中文版連結貼紙

連到繁中版:

連到簡中版:

壞消息是...GVO正在進行使用者調查,據說不久後外觀會有大幅調整....XD

Take the Global Voices Reader Survey

9/11,解開千千結

| No Comments

免費9/11相關影片

· Loose Change 2nd Edition Recut (01:29:23)
· 9/11 Revisisted (00:59:41)
· Who Killed John O'Neill? (01:40:23)
· 9/11 Press for Truth (01:24:15)
· 9/11 Mysteries (01:30:41)
· Improbable Collapse (01:09:08)
· What's the Truth? (01:26:30)
· Face the Facts (00:47:22)
· The Great Conspiracy (01:10:22)
· Take Back 9/11 (01:44:34)

其他免費影片

· Terror Storm (01:52:21)
· Unprecedented - The 2000 Presidential Election (00:49:50)
· Mind the Gap - London 7/7/05 Bombing (00:45:00)
· Oklahoma City: What Really Happened? (01:16:25)
· Who Killed The Electric Car? (01:32:40)
· Carlyle Group (00:48:04) (the first 1:45 in German, the rest in English)
· GHW Bush and JFK's Assassination [VIDEO] (01:30:27)
· The Capitalist Conspiracy: An Inside view of International Banking (00:47:06)
· Steal This Movie ! (01:47:45)
· Uncovered: The Whole Truth about the Iraq War (00:56:08)
· Unconstitutional - The War on Our Civil Liberties (01:08:20)

影片與資料來源:
TRUTH911.NET
很多都在asyura那裡看過或聽過了,這裡順手作個紀錄與補充。台灣也有很多懸案未破,但是我們大概還沒有那麼高的研究能耐與想要知道真相的熱誠...我們都在等別人替我們動手...

然而等待真相倒還好,問題是我們往往等待的是錯誤跟假象,而且很多人即使知道等來的只會是錯誤跟假象,還是願意等....

[2006/10/12 - 2006/10/14] 拋磚引玉,需要耐心...

| 8 Comments

可惜我是一個沒耐心的人。

  • 10/14 20:49, 2006
    引述 :『The Thai Broadcast Journalists Association says the broadcasting industry and media in general are intimidated enough to 「feel suffocated」 and to practice widespread self-censorship. The webmaster of www.19sep.org — shut down after last month's coup — criticised the attitude of the coup leaders and the new administration as paternalistic.』
    泰國政變之後,新聞自由與媒體環境堪慮。What can we do as a neighbor?
    (標籤: 泰國)
  • 10/14 20:47, 2006
    引述 :『住戶規約應該約束住戶不能「從事」破壞社區公共環境衛生的行為,就是垃圾請包裝好丟在該丟的地方、小狗請照顧好不要隨地大小便、小孩請管教好不要大吼大叫破壞安寧牆壁塗鴉等等,而不是要求養小孩小狗的人搬家吧?如果社區住戶規約不要求「實際從事」破壞社區環境行為的人搬家,卻要愛滋病患搬遷,那麼,這樣的規定不就是歧視嗎?如果法院只因為某種模糊的「健康心理威脅」,而容許私人可以基於歧視而制訂這樣的規範,那麼無疑是肯認了愛滋病患是可以遭受歧視,無疑是鼓勵、加深愛滋病的「污名」。』
    所以,到底有沒有人願意去採訪呢?
    (標籤: 再興社區 歧視 基本人權 關愛之家 aids 關懷)
  • 10/14 20:41, 2006
    引述 :『不管怎樣,讓人傻眼的是:這篇報導一方面誇稱某個政策的影響很大,但是到底有什麼具體的影響卻是略而不談,只有誇張的數字、情緒性的「非常不滿」、「不公平」、「搞名目來賺錢」、「學生沒被告知」,學校要道歉…諸如此類,整個往衝突方向呈現,而就算書唸得再爛也可以知道,這種報導不叫做別的,就叫做 sensational。

    真好奇這個系的老師打算教會些學生什麼。』
    見微知著,由小見大。
    (標籤: 政大 大學報)
  • 10/14 20:14, 2006
    下頭的回應也很好笑:Are there a lot of American theives in Japan? lol
    (標籤: 學習 日本人 英文 有趣)
  • 10/14 20:10, 2006
    引述 :『網際網路的革命源頭只有一個,即「電腦儲存成本與網路頻寬成本不 斷下降」;反應在社會上,就是「人與人之間聯繫成本不斷下降」; 反映在商業上,就是「靠資訊壟斷與資本壟斷的企業逐漸解體」。』
    所以新的企業會用新的壟斷方式。
    (標籤: 社會關係 網絡 人脈 找工作)
  • 10/14 19:36, 2006
    引述 :『不過整頓媒體,或者說矯正這些傳導物質惡化的問題沒有這麼簡單。媒體的墮落,也就是傳導物質劣化的本質正是因為細胞的質變而來。能做出這些傳導物質的,不是別的,正是細胞自己。』
    就是我們自己。
    (標籤: 人體 媒體)
  • 10/14 19:31, 2006
    引述 :『你做不到...你就要學會視而不見
    你見到了...無法當作沒看到..你就要學會怎麼自己去救』
    只有這樣了。
    (標籤: 奶貓 動物)
  • 10/14 19:27, 2006
    引述 :『「目前在kkbox上面,一首串流唱片公司分到的金額是0.08元台幣,也就是說,一塊錢就可以聽12次音樂。」劉天健說:「以我們公司的樂團F.I.R為例,之前在kkbox周排行榜第一名,收聽5百萬人次,5百萬次聽起來很多對不對,但是一次0.08元,5百萬次是40萬台幣,以一張CD台幣380元來算,大約是1052張CD,即使是周杰倫以1千萬人次收聽來算,也不過80萬台幣,2105張CD,網路上數百萬的差距,在實體市場大約就是1千張CD左右的差距。所以網路收聽對唱片公司來說,產值還很有待發展。」』
    比例那麼低?
    (標籤: 音樂)
  • 10/14 19:12, 2006
    引述 :『參加演唱會是需要好好呼吸的,因為內心的悸動是遠遠超過我們單純從電視、唱片裡面聽到歌手演唱的感覺。你會覺得空氣在帶動著我們的情緒,不管那是感傷,還是興奮;每個陌生人在那短短的兩三個小時內,變成了你的同路人,聲音的真實感穿透了歌手與我們之間的距離。演唱會本身的魅力,永遠是各種媒體無法替代的。』
    原真性。抵抗數位複製時代的逆流。
    (標籤: 音樂)
  • 10/14 19:07, 2006
    引述 :『除了計畫年年持續在台中舉辦台客搖滾之外,Landy也透露會在今年年底舉辦另外一個演唱會:「Simple life」,以不插電的表演為主,以清新、自然為訴求,凝聚另一種潮流。於是Landy一方面以streetvoice營造美學社群,凝聚文化價值與生活態度,另一方面以演唱會引爆潮流,製造消費、推動產業。想起上回台客搖滾賣的台客T恤等等周邊商品,也就不難理解為何他會在streetvoice設立設計人社群了。』
    (標籤: 音樂)
  • 10/14 19:05, 2006
    引述 :『當消費者購買音樂的模式,從一張一張的專輯變成一首一首的歌曲,甚至被切為一段一段的旋律(手機鈴聲)販售時,通路的革命最後引導出來的也是產品的革命,音樂販售通路的改變勢必產生對不同音樂產品的需求。誰能繼續提供符合潮流的產品,誰就能生存下去。音樂不死,只是正在革命。』
    (標籤: 音樂)
  • 10/14 01:57, 2006
    哇,宋楚瑜真的有認真紀錄喔!
    (標籤: 北市)
  • 10/14 01:51, 2006
    關醫師又要出馬了!?不,這次是老師...
    (標籤: 國片 心靈之歌)
  • 10/14 01:42, 2006
    引述 :『不曉得是觸動了什麼,玉裡醫院募衣的消息,竟然用很快的速度傳開。譬如蘋果日報記者告訴我,蘋果的總監把募衣的消息寄給所有同事。敝院院長的 EMBA 同學(某電子公司)則傳來公司同仁透過內部網路在同事間募衣的信件。然後,自由時報、聯合晚報、中央社記者跟進報導,玉裡醫院每天收到超過 100 箱衣服,多到工作人員難以處理,堆積如山,請打電話來詢問的熱心人士不要再寄,最後收到 4000 多箱衣服。』
    cool!
    (標籤: 情報 經常瀏覽)
  • 10/13 23:09, 2006
    引述 :『如今,表面上黨政勢力已退出廣電媒體,但實際上,政治勢力仍持續操控,只是從過去「官控商營」形式,轉換到「『黨』控商營」的形態。不過,這個「黨」未必就是登記有案,傳統定義下的「政黨」,而是為了政治利益(或理念)集結棲身在特定媒體的「朋黨」,他們可能是資深媒體人、是名嘴、是得意或失意政客,也可能任何場域的當紅炸子雞,他們正結合媒體所有者的商業利益,透過政商並進的方式,一步步刨去媒體應有的公共論域與價值。』
    政商並進,為的還是商。
    (標籤:  朋黨)
  • 10/13 21:35, 2006
    引述 :『英國獨立報指出,約一週前,中國人民解放軍在進入喜馬拉雅山區的囊帕拉山口射殺手無寸鐵的西藏難民。大批登山客目擊,並先後在西方媒體披露這件駭人聽聞的槍擊事件。中國駐尼泊爾外交官正在追蹤並嘗試讓目擊者閉嘴。』
    kill for fun
    (標籤: 西藏)
  • 10/13 09:58, 2006
    引述 :『裡德村中的長輩說過去這三天(2006 10/8-10/10),每天有將近6-700隻的數量被獵殺,今晚又將重演。
    這些灰面鷲去頭去爪後以宅急便冷凍運出,令人無從查緝。』
    (標籤: 新聞 情報 灰面鳩)
  • 10/12 15:26, 2006
    引述 :『The confidence interval on the new study is much tighter than on the first study and even the low bound of the confidence interval is a stunningly large number: roughly 400,000 deaths in Iraq attributable to the conflict. (The confidence interval suggests that there's less than a 2.5% chance that the effect is lower than 400,000 excess deaths from the conflict.) 』
    (標籤: 新聞)

[VYWP]WatchMedia:公民記者到底是什麼

| 1 Comment

媒體新聞總是不斷重播腥羶色的各種報導,觀眾對此現象也總是抱怨連連,另一方面新聞記者也無奈認為自己是因為長官交代,且自己做到流汗卻被人嫌到口水流,那對此現象,是否有另一種可能就是自己來當記者呢?? 本集watchmedia邀請到中正電訊傳播所鄭國威,在線上與我們一起討論,公民記者到底是什麼??以及當公民記者的經驗分享,歡迎大家收聽。

powered by ODEO

管老師的節目:
Watchmedia

[影音報導]消失的夜市(士林夜市篇)

| 7 Comments

昨天晚上回來其實很快就剪好,配好旁白了,只是壓縮跟上傳搞不定。現在總算是大功告成了,歡迎收看!

緣起:
[公民記者團]明晚(10/12)九點半,士林夜市見
不辣閣:士林夜市又將改建,圓環第二? - Yam 樂多日誌

延伸閱讀:
媒觀系: 走!吃夜市去!

原文:Palestine: Israel used new weapon prototype in Gaza Strip
作者:Haitham Sabbah
翻譯:Portnoy

被殺害的巴勒斯坦人數量每天都在增加,已到達警告程度,所以憑著以色列政府這些穴居人的智慧,他們開始改而使用實驗性的新武器,這些武器將會讓人下半輩子都成為殘廢,而不取他們的性命。我猜在他們的想法中,在海牙,讓人殘廢會比直接把人殺掉來得沒那麼罪孽深重,DesertPeace這麼說。

阿美尼亞:法國的大屠殺法案

| No Comments

原文:Armenia: Genocide Bill in France
作者:Nathan Hamm
翻譯:Portnoy

Raffi K以及阿美尼亞生活blog的讀者討論了法國提出的法案,這個法案將把否認土耳其對阿美尼亞人的大屠殺視為犯罪

[2006/10/11 - 2006/10/12] 公民記者一隻兩百

| 5 Comments

有些東西一夕之間就可以被資本摧毀,例如我愚蠢的夢想。

  • 10/12 15:11, 2006
    引述 :『將選出15位民眾扮演公民記者,在個人網路部落格上發表展覽動態及逛旅展的心得,公民記者有機會成為代表台灣與國際交流的旅遊親善大使。』
    我除了罵聲幹,大概也沒有什麼好說的了。
    這年頭公民的身份是扮演出來的啊....競爭個什麼鬼機會?!我X!
    哎呀...忘記說明了,我用幹這個字,絕對不是中性的使用。
    (標籤: e04 )
  • 10/12 12:39, 2006
    引述 :『心裡想到的是一個自由版權的參考書;由一些人針對課本中的觀念出題目,並提供詳解;這些題目可以是自由版權(可被坊間參考書收錄),也可以是類似 GPL 版權(要收錄的話,該本書也得是相同版權)的設計。不論如何,透過這些題目的流傳,至少針對課程的練習題就不需高價才能買到,有心人士也可以直接助印再送給需要的學童。』
    好主意!
    (標籤: 教育)
  • 10/12 11:53, 2006
    引述 :『讓我們把眼光放得更遠一點。公共媒體可以為台灣社會做非常多的事情,王建民只是其中的一件,如果華視能以合理的價格爭取到下一季的轉播權,我們樂觀其成。但無論這條路行不行得通,我們更應該關心的是,我們究竟給了公視什麼樣的資源?』
    (標籤: 時事)
  • 10/11 23:42, 2006
    引述 :『Make participation a side effect. Even better, let users participate with zero effort by making their contributions a side effect of something else they're doing. For example, Amazon's "people who bought this book, bought these other books" recommendations are a side effect of people buying books. 』
    重要:如何讓使用者不知不覺就貢獻內容了,大概就是靠cookies吧!
    (標籤: community)
  • 10/11 23:05, 2006
    (標籤: 挑戰者)
  • 10/11 22:49, 2006
    引述 :『美國約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院的博爾哈姆博士說,研究中使用的數據統計方法是非常可靠的。』
    我的天啊!
    (標籤: 伊拉克)
  • 10/11 22:21, 2006
    引述 :『Current and former Yahoo employees say the company has been bogged down by bureaucracy and internal squabbling. For example, the media group, which handles video programming, and the search group, which has a system to find videos on the Web, both wanted to offer a service for users to upload their own video clips. The search group won, but the delay allowed YouTube, a start-up, to dominate the market.』
    有這個內幕啊...(不過公開了也就不算內幕了。)
    (標籤: yahoo youtube)

[VYWP]Youtube:Let seeing help believing

| 6 Comments

Google用股票交換的方式買下了Youtube,總金額16.5億美金,成為這兩天的網路大頭條,這兩天看見許多高手從創業、投資、股票、商業倫理、法律、競爭、著作權等多角度切入論述,十分精彩。

或許我離題了,但是我想從鼓勵公民影像紀錄這一個角度來看Youtube,以及我認為很有意義與價值的Web Nichecasting。

除了這起併購案以外,讓我想聊聊這個話題的原因還包括了Asia247.tv,這個馬來西亞公民video podcast的實踐,以及上頭最新的一部紀錄片:Seeing is Believing。很不錯的紀錄片,但是聽完本集節目之後再看也來得及啦。

所以在本集節目中,就讓我們來談談Youtube的二三事與公民媒體。歡迎收聽!

powered by ODEO

update:突然發現,按發文時間來看,應該是今晚...

曾韋禎的這篇文章以及hemidemi上的討論而生的發想,恰好我明天要去台北一趟,因此我決定明天晚上利用一點時間去士林夜市,這個我其實不太熟悉的地方,進行簡單的採訪紀錄

因為很晚才確定有空的時間,因此沒能早點公佈這個資訊,非常抱歉。另外,由於準備時間不夠充分,這可能只會是一次簡單的紀錄訪問,無法達到足夠稱為報導的深度,但是希望能藉由這次魯莽的行動拋磚引玉,邀請更多人的參與。

如果您有意願參加這次採訪活動,跟我一起去逛夜市(羞),請寄email告訴我;當然,您也可以自己獨立去採訪,我會很期待看見更多人的紀錄。

自由新聞台...再來啊

| 2 Comments

財訊雜誌報導了NCC不知不覺地通過了自由時報老闆林榮三申請成立的「自由新聞台」:

這次自由時報進軍電視,準備砸下七到十億元鉅資,手筆不小,據指出,財力雄厚的林榮三認為「買電視台硬體的錢,不會比一年的報紙紙張費用多」,在他眼裡是小巫見大巫。自由先前也思考過買下台視,接手現成的器材資源,但評估過後認為,一來競爭者眾,釋股時程也不確定,加上台視現有股權分散,即使買下也未必能夠主導,於是決定先自己「另起爐灶」,至於台視,未來不排除「也會去標」。

早期也曾投資民視的林榮三,和許多人一樣,看電視會很鬱卒,於是決定自己掏錢下海,「給收視戶另一種選擇」,儘管收視率可能不是林榮三最在意的,但曾經自豪「到目前為止的事業從沒失敗過」的他,絕不會沒想過投資報酬率的問題,並預估第三年就要開始回收

自由內部評估,縱使這幾年有線電視的大餅逐漸縮水,但眾多的有線新聞台觀點卻很一致且一面倒,至於被認為鎖定本土觀眾的民視又太商業化、三立的立場則太搖擺,本土觀眾遲遲找不到「心靈歸宿」。另外,台灣新聞台大玩置入性行銷,也已到了自甘墮落的地步,就像前陣子民進黨主席游錫堃前往美國訪問,行前邀請媒體同行,一家電子媒體竟開出一千九百萬元的「天價」作為同行及固定報導的「交易條件」,游只好放棄。諸如這些「媒體亂象」,讓自由新聞台自認不難找到切入點,未來只要複製過去在平面媒體的成功經驗,站穩本土、爭取分眾,不無一搏的機會。

在獲得申請許可後,接下來如果和系統業者談判順利,取得播放頻道,自由新聞台最快明年二、三月可望開台。未來新聞部準備募集四百多名記者,人力配置不再重北輕南,SNG車也不會只停留在台北,以凸顯地方觀點
我把這篇報導收在hemidemi裡頭,下了一句:嗯...媒體繼續為政治服務。

但就如同自由時報雖然為政治服務,但是該報許多部份皆有可取之處,就我來看,自由新聞台的定位也會是如此,而且我其實並不擔心會因為新競爭者的加入讓整體新聞品質更下降,就如同我支持先前新聞局不予東森S台換照一樣(已復照,並且有所改善),只要能夠攪亂這池臭水,多個新競爭者沒有什麼不好。

只是我會比較傾向期待大家多多鼓勵公視,同時嚴格監督公視。至於自由新聞台...我不期待它會超出自由時報的格局,基本上就是商人找到利基點切入,如此而已。但是資本家切入經營這個利基點,到底有沒有考慮過媒體的公共性?

我並不是認為只有「自由才替政治服務」,而是:「媒體繼續為政治服務」。我對一面倒的媒體感到擔憂,但我對激烈的媒體極化更害怕。尤其是當這些極化的後果都是由我們來承擔的時候,尤其是極化的目的都只是為了包裝商業利益而非公共福祉的時候。

如果閱聽人都願意聽正反兩邊的意見(不管那些資訊有多極化),我倒認為還好,但是問題出在大多數人只是選擇性的觀看,選擇性的相信,有人甚至拿對立的意見當作檢驗自我認同的反標準。

我這般擔憂有人可能認為我是「只准一方出手,不准另一方回擊」...不,我只是很迂腐地認為我們可以有別的選擇,亦即公媒體--包括公共媒體與公民媒體

其實有效的拍賣頻譜或是頻道空間是解決新聞台亂象的辦法之一,但是對於台灣有線電視新聞台無效,因為上下游都被綁死。對有線電視新聞台來說,比較好的解決方式是要求有線電視業者推出別的購買方式,例如pay per channel, pay per month, pay per...whatever,但是目前這種吃到飽的方式造成的問題其實是一種「共業」,是無意願推動新制度的管理單位、無勇氣實行新制度的資本家、以及無條件接受容忍這一切的消費者共同構築出來的。

ps. 這一屆的NCC不會插手新聞台換照了,而如果真得能當掉幾家新聞台,我寧願讓現在所有新聞台統統當掉,換還沒有加入老鼠屎惡性競爭集團的頻道來作,不管是自由還是富邦,都好。

延伸閱讀:
終極邊疆BLOG » 自由也賣頭條頭條廣告

回溯閱讀:
[2006/09/12 - 2006/09/13] 天殺的東森新聞ETtoday!!
第一屆雜碎新聞大獎
這也算媒體超越藍綠的一種表現
各取所需的案例探討
自由時報真的替獨派發聲嗎?
[砍台網摘]條列式回應

[2006/10/09 - 2006/10/11] 伊拉克?...賣掉了

| 1 Comment
  • 10/11 02:34, 2006
    引述 :『戰爭暴利集團透過行政流程,以及各種方式的詭辯:戰爭性質、國家安全、政策、外交...,已經把人民的生命當成工具。透過清楚的圖表解說,展示在五角大廈和戰爭承包集團間的人脈關係,集團背景等資料。利用國家政策去驅動人民在戰場消耗掉他們的生命,從而獲取暴利,這些投機商無疑的觸犯了所有的公民。無論他們是共和黨、民主黨、無黨派、其它黨派或任何身份背景。" 』
    請大家跟我一樣把這部影片載下來,好好看看。
    (標籤: 戰爭 伊拉克)
  • 10/11 01:45, 2006
    引述 :『我已經不慬得去分析各種政治勢力的對錯,當我聽到戰爭所帶來的哭聲以及地球因這核試所承受的震動,我內心和核爆的地土一樣痛楚…』
    如果我們連發生在亞洲鄰近地區的核子戰爭威脅都不在乎,我真的不知道台灣人要在乎什麼了。
    (標籤: gvo korea nuclear gvo翻譯小組 taiwan asia)
  • 10/11 00:34, 2006
    引述 :『對這些記者與主播,我的期待其實遠多於批評。我期待他們不要再像被捕鼠器夾住的老鼠一樣每天嘰嘰叫,我期待他們謙卑審視自已的處境,開始追尋自我的成長。只要願意傾聽,願意學習,改變並不難。只要他們有勇氣改變並積極實踐,罵他們腦殘的人一定會愈來愈少,尊重與信任他們的人會也會愈來愈多。』
    我也是...只是我的期待越來越少....
  • 10/11 00:15, 2006
    (標籤: 台中 可愛動物樂園)
  • 10/10 21:10, 2006
    引述 :『正在山東沂南縣辦理陳光誠案出庭辯護手續的許志永博士,約十分鐘前,竟被當地流氓誣賴指控為偷了其錢包的竊賊!與許志永同行的張立輝律師及李方平律師亦被其指控為偷包賊的同夥!現許志永博士和張立輝律師及李方平律師三人均巳被沂南縣警員帶至沂南縣公安局界湖派出所控制起來了!』
    我操!現在是要趕盡殺絕嗎?
    (標籤: 新聞 陳光誠)
  • 10/10 15:45, 2006
    引述 :『The situation probably benefits the U.S. and Japan more than anyone else. The nuclear test is an excuse for them to keep their policy of hardline confrontation with North Korea, and it is even to some degree a chance for Japan to develop its own nuclear project. 』
    誰得利?軍火商啊!
    (標籤: 朝鮮 核武 美國 日本)
  • 10/10 15:27, 2006
    引述 :『Want to protect and improve the quality of local journalism in Southern California? Great. Then go hire some of those folks that Tribune's about to lay off and start up your own newsroom. Worried about the high cost of starting up a new print newspaper, in an era when print's losing readers to the Web? Why bother? Simply start a Web newsroom instead. Worried about the loss of influence publishing online instead of in print? Um, didn't we just say that print was losing readers to the Web?』
    對網路樂觀者,如我,也是這個解決方案的支持者。
    (標籤: 洛杉磯時報 裁員)

Newspaperless is not newsless

| No Comments

Sounds and Fury:拒絕裁員的報社高層

這位拒絕裁員的發行人與總編輯是徒勞的頑強抗爭呢?還是在警告資本家另一種可能的媒體模式?
例如以下這種:
Put up or shut up: Newspapers aren't the only forum for great journalism
Want to protect and improve the quality of local journalism in Southern California? Great. Then go hire some of those folks that Tribune's about to lay off and start up your own newsroom. Worried about the high cost of starting up a new print newspaper, in an era when print's losing readers to the Web? Why bother? Simply start a Web newsroom instead. Worried about the loss of influence publishing online instead of in print? Um, didn't we just say that print was losing readers to the Web?
回溯閱讀:
[不知死活網摘]報紙會不會ㄘㄨㄚˋ起來?
記者有輕如鴻毛,有重於泰山
I hear your voice!
專業的外表是很重要的
HEMiDEMi的下一步:參與式新聞編輯
中時電子報要獨立了?
「今日晚報」能給你什麼
線上新聞獎,入圍的有....

幹!這個故事太催淚!


最近在試用

| 1 Comment

星遊記 首頁

龜趣來嘻遊記
少見的高度在地化BSP,功能強大,管理介面清楚,流暢。不過我有個額外的想法是:現在多家網路旅遊公司都推出旅遊部落格作為號召,但是還沒有看見有這類BSP願意去請知名的旅遊部落客進駐,也沒有看見專門為了方便發表旅遊見聞而製作的文章與照片發表介面,例如結合網路地圖的社群,或是「以圖為主的旅遊文章發表方式」;如果真的有心經營這一塊,而不只是提供一個新的部落格空間的話,或許可以多想想,不需要陷入窠臼。

羽毛-分享每刻閱讀感動
我的羽毛
有台灣版的豆瓣自然很好,功能也一天天完備;但是我書看得太少,除了漫畫還是漫畫,我也不太會寫書評,更懶得填一大堆書的資料...所以目前涉入甚淺。

相本角落:::自由選擇屬於你的相本風格
相本角落:::Portnoy的個人首頁
已經有不少人注意到這個頗具質感的新相簿網站,我特別愛首頁上頭那隻蝴蝶。不過,在這個時間點切入網路相簿市場,不走大容量路線,而是走精緻化小眾路線,要怎麼在那麼多強大的競爭對手當中突圍呢?目前功能就我看來還不甚全(例如大量上傳功能),不過我不善攝影,照片也照得少,就不多批評了。只是啊,總覺得可以不用請洋人來當「小幫手」吧...要做在地化服務,就請更在地一點吧!

[2006/10/05 - 2006/10/06] 然後頓號就過去了

| 12 Comments

準備迎向下一個頓號,反正不是句號就好。

  • 10/06 12:43, 2006
    美味書籤不想繼續當資料庫,打算走入社群了。 這代表會變得跟hemidemi更像嗎?
    (標籤: 書籤)
  • 10/06 12:40, 2006
    引述 :『蘇啟禎認為,公視與公廣集團也是一個小型的公民社會。而自許其作為一個台灣媒體的典範與標竿,公視乃至於公共廣電集團的內部,在組織的政策發展與決策過程時,更應該多聽聽來自於基層工作者的的意見與聲音,更應該多尊重媒體基層工作者長期在第一線工作崗位上實踐公共性價值的經驗。』
    (標籤: 公視)
  • 10/05 20:54, 2006
    引述 :『光華商場搬遷後業績下滑3成,台北市長馬英九昨前往視察,指示市場處在攤商辦理促銷廣告時給予方便和協助。攤商看到馬英九多相當高興,但也表示,馬英九前來巡視,象徵意義大於實質意義,未來新建大樓若不改變設計,光華商場所創造的奇蹟恐將成為歷史。

    市議員黃珊珊表示,馬團隊為爭取短暫政績表現,不顧光華商場的長遠發展,硬是先蓋臨時賣場,匆匆拆掉光華橋;新大樓設計規畫決策粗糙,不以消費者和攤商經營為考量重點,只求盡速動工;大樓落成後,恐將步上圓環後塵。
    此外,黃珊珊指出,搬家後,市府才要求攤商自付臨時賣場的興建費用,攤商花了6000多萬元只用1年多,讓人心疼又無奈。自治會要做燈箱廣告,利用停車場辦促銷活動,市府相關局處卻無法互相配合,諸多限制讓攤商很心急。商場外的高架橋下空間,攤商希望能挪做停車之用,卻規畫成「極限運動」場地,「設施完成後從未舉辦過任何活動,高架橋下根本不適合玩滑板!」

    馬英九說,資訊產業大樓7個月完工,1樓空間不大且設計為公共空間,在設備上都符合國際標準,原有攤商可以搬入2、3樓繼續經營,原有商機應不會流失。』

    馬英九的保證真讓人害怕。
    (標籤: 台北市 光華商場)
  • 10/05 20:36, 2006
    引述 :『由於這些家庭類外勞的工作場合特殊,已經進到醫院、家庭等私領域,拍攝困難度高,過去也不曾有人以她們為主角拍攝紀錄片,克服困難,完成這部片子,導演也希望讓社會看見她們的另一面。 』
    (標籤: 移工)
  • 10/05 14:55, 2006
    wow~~不知道台灣如何?
  • 10/05 14:07, 2006
    各位,各位台北人,請把握這次機會,因為這大概是未來市長唯一一次聽你們說話的時候。趁這個時候留下一些紀錄,未來也比較好批評啊!
    (標籤: 台北市長選舉)
  • 10/05 13:59, 2006
    引述 :『片中楊力州曾問過學生未來想從事什麼,「板模工人、捆工吧」這個答案讓人心疼,他認為不是這群孩子放棄未來,而是他們「根本沒有看到未來的機會」。張榮吉說:「我們只是製造這他們看見未來與被未來看見的機會而已」,他們希望這個奇蹟可以喚起大家對偏遠地區運動員的注意與政府政策的問題,或許十年、二十年後,大家會想起有群人、有部紀錄片在默默關心著這塊。』
    城市原住民(或稱第一民族)的處境比移工還要糟。
    (標籤: 紀錄片 台灣 奇蹟的夏天)
  • 10/05 13:57, 2006
    引述 :『這些為著他們著迷的歌手樂團來到TheWall的人們,真的會有哪一天,翻翻TheWall的節目表,花錢買票看場甜梅號、芭樂籽、滅火器、薄荷葉等等樂團嗎?他們願意花六百八百看國外獨立樂團嗎?更不用說那些尚未闖出一點名號,大多數人或許叫不出名字的樂團。』
    我想到的的粗淺戰術是:放具有煽動力的teaser跟trailer在網路上,就跟國片一樣。如果台灣人就是精打細算,那就要有誘因。

    至於戰略,就不是我能想得到的了。

    (標籤: 獨立音樂)
  • 10/05 13:43, 2006
    有越來越多漫畫家重視漫畫的台灣味了,這是再好不過了!
    (標籤: 漫畫 簡嘉誠)
  • 10/05 13:37, 2006
    引述 :『支持興建隔離牆的人士說,隔離牆將會是打擊非法移民的利器。而非法移民預料將會是今年11月美國中期選舉的主要議題。但是反對者則認為這個計劃只會讓非法移民尋找其他的偷渡路線。即將卸任的墨西哥總統福克斯曾經稱隔離牆"可恥",並且將其比喻為柏林牆。』
    美國的千里長牆...
    (標籤: 美國)
  • 10/05 13:33, 2006
    引述 :『尼加拉瓜總統博拉尼奧斯說,由於國際航運的需要,因此有必要興建這條耗資預計180億美元、工期12年、能夠讓更大噸位的船隻通過的新運河。』
    背後有沒有大國因素呢?
    (標籤: 運河 歷史)
  • 10/05 13:31, 2006
    引述 :『不用大腦最省力。尤其是愈來愈多的「大手」institutional podcaster出現,到底未來podcaster會走向分眾市場或是以二元市場雖然說不得準,不過我判斷institutional podcaster的投入,以及愈來愈多的radio show也提供podcasting,這些競爭者都會使個人podcaster的生存空間受到一定影響。』
    所言甚是,卻也不用擔心,畢竟blog也是這樣在主流媒體之中突圍的,難處我想還是在於podcast的品質啊,真難。
    (標籤: blog 新聞 評論 podcast hemipod)
  • 10/05 02:51, 2006
    引述 :『如同兩名(目前還不怎麼有戲份的)主角是七爺八爺=死神所示,這些故事的主軸在「死亡」上頭。但SALLY並不刻意將死亡處理得恐怖可怕,當然也不會刻意美化,只是淡淡地,藉由「死亡」這現實的來到,去勾勒出人活著的每一天,或許沒什麼值得大書特書的精彩,但是仍然有著存在於無形、不能以言喻的美好。』
    日日美好真的是我近期內看過最好的台灣漫畫,不,應該是近期內最讓我感到驚喜與驚奇的漫畫。而挑戰者月刊也是一本製作非常認真的漫畫小說多元創作刊物,大推!
    (標籤: 漫畫 台灣 日日美好 挑戰者)

[改詞]黑米之外

| 3 Comments

無聊亂寫的,不過我沒能耐配唱,僅附上用goldwave去掉人聲的配樂一首,如果有路過的金曲歌王,就幫個忙囉。

powered by ODEO
粥:
望螢幕發呆 宅男素悲哀 正妹喚不來
皮夾都打開 光碟拼命買 早知就不該

功課一直賴 老闆拼命塞 怎麼還能待
裝死看得開 任他人使壞 留言說聲嗨

信件來 垃圾還夾帶 忍不住打開
那色情郵件的大海 標題讓我很high

痱:
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙

要做好網摘 書籤之外 也要分好壞
流量哪來 影響難猜 想發聲莫癡待

rap:
用筆電上網 尋找訊號 只有那wifly
我在台北外 聽別人說 其實那很塞

用筆電上網 尋找訊號 只有那wifly
我在台北外 聽別人說 不如發呆

痱:
順序穀歌排 商品奇摩拍 美女無名待
Flickr方外 Youtube怪胎 瀏覽不悠哉

粥:
商機處處在 服務難賽外 網友多徘徊  
Myshare網摘 UrMap圖來 未來可期待

痱:
信件來 垃圾還夾帶 忍不住打開

粥:
那色情郵件的大海 標題讓我很high

痱:
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙

粥:
要做好網摘 書籤之外 也要分好壞
流量哪來 影響難猜 想發聲莫癡待

痱:
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙

粥:
要做好網摘 書籤之外 也要分好壞

流量哪來

痱:
影響難猜

合:
想發聲莫癡待

[2006/10/02 - 2006/10/05] 遇到生命中的頓號

| 4 Comments

總而言之就是這樣。

  • 10/05 00:41, 2006
    引述 :『車隊遊行、掃街拜票,造勢晚會,台灣每逢選舉候選人打選戰不出這幾種模式,即使在公辦政見發表會,以及電視辯論會上,議題不是操之在候選人,就是主辦單位手上,真正擁有選票的選民,始終沒有主動發聲的機會。』
    我要刺激的問答,不要故作扭捏的禮節。網路方面...我不抱期待了。
    (標籤: 台北市長)
  • 10/05 00:28, 2006
    引述 :『新莊樂生療養院因為被規劃為新莊捷運的預定地,保留存廢問題一直引發爭議,行政院在今年五月作出保存41.6%的方案,在這個前提下,這個月15號就是衛生署要將樂生療養院點交給台北市捷運局的最後期限,點交在即,樂生院民最近多方奔走,四號也和立委舉行公聽會,要問個清楚...』
    希望公視能更深入地報導樂生存廢議題。
    (標籤: 台北縣政府 樂生 社會運動)
  • 10/05 00:19, 2006
    引述 :『據樂施會的統計,地震發生一年後,只有不到五分之一的地震災民得以重建家園,絕大多數的災民仍然居住在帳篷中。』
    很多人死了,更多人生不如死。
    (標籤: 南亞)
  • 10/05 00:19, 2006
    引述 :『另外,音樂節裡也透過南洋台灣姐妹會的協助,安排新移民團體演出,讓這群新到台灣的外籍流浪者,也能在台灣文化場域中,添入更多元的面貌。如果這樣觀之,去年以樂器定義流浪氣味,今年可就以身份詮釋流浪心情,讓每逢佳節倍思鄉的中秋,更瀰漫帶點流離感傷的滋味。』
    有人可以去作一下現場的podcast嗎?
    (標籤: 藝文 生活 新聞)

[轉貼]我是邦乍人 不願做台灣人

| 6 Comments

【馬躍.比吼/北縣淡水/邦乍人,紀錄片工作者】

趙剛教授日前投書指出,執政黨游主席「華裔台灣人」的說法是福佬人罕見地承認自己也是外來移民的時刻,應該當作新正名運動的肇端,將「台灣人」名詞還給原住民,然後為所有移民來的民族加上細緻分類。

身為邦乍人(漢人對我們錯誤的稱呼是「阿美族」),我歡迎游主席自稱是「華裔台灣人」。因為在長期「台灣人」與「中國人」的爭論中,我常常覺得奇怪,我既不是「中國人」,也不屬於那群講福佬話的「台灣人」,兩邊討論的明明是我的祖先留給我的這塊土地,為什麼我卻沒有置喙的餘地呢?「華裔台灣人」這個新名詞打敗了許久前的「新台灣人」,鬆開了緊箍在「台灣人」這三個字上的魔咒。今後「台灣人」、「台灣話」不再是福佬人的專利,非福佬族群都獲得使用「台灣人」這三個字的權力,可以破除「大陸人、大陸妹、外省人、外勞、外籍新娘」等污名,可以創造我是「○○台灣人」的新名字。

筆者贊成趙教授的大部分意見,但有一點難以接受,那就是趙教授建議把「台灣人」這名詞還給原住民。雖然「台灣」出自西拉雅人的古部落名,但「台灣人」這三個字已高度福佬化,情感上我無法接受這個名詞,我只願稱自己是邦乍人,我猜想其他族人也難以接受用原本敵人的自稱來稱呼自己。我們有自己的名字:邦乍人、布農人、泰雅人、排灣人等等。我們的名字歷經荷蘭人、明朝、清朝、日本、國民黨政府和民進黨政府都不應改變,如果需要一個集合名詞,請稱呼我們「第一民族」。
本文為10/3日 中國時報讀者投書

降落在伊拉克部落格圈-24(未校對)

| 2 Comments

原文:Landing at the Iraqi Blogodrome
作者:Salam Adil
翻譯:Portnoy
校對:

今天的文章多半充滿著各種揭露。找出隱藏在伊拉克暴力危機背後的到底是什麼...伊拉克政府這些天來到哪裡去了...對於教宗批評伊斯蘭言論的第一手反應...拯救敗壞國度的方法...如果猶太人跟穆斯林真的能和平相處...為什麼有位部落客對美國士兵極為憤怒,如果你讀完這篇,會見到很不得了的揭露。

一開始,我要熱切歡迎新的伊拉克部落客Marshmallow26,她的部落格名稱伊拉克玫瑰就跟她的的文章一樣甜美。為什麼叫做伊拉克玫瑰呢?Marshmallow這麼解釋

我來自伊拉克,而儘管伊拉克人正經歷戰爭以及悲傷;在戰場中依舊有盛開的玫瑰,這些玫瑰就是伊拉克人民:擁抱著希望、和平、英雄、以及愛。伊拉克萬歲!
如果你這禮拜只看一篇blog,就看這篇:

Konfused Kids寫下他個人的悲劇。他把那天稱為6/11。在六月十一號那天,Kid在伊拉克的暴力攻擊中失去了他的好友。他寫到:
我的四名好朋友,在六月十一號星期日,被Karada街上的巨大雙重炸彈殺死了。沒錯,四個人,數數...也就是,如果你能認得出他們的屍體的話。永遠不會回來了--你能想像嗎?因為你們都待在舒適的空調房間裡,坐在搖椅上,吸著百事可樂或是Kool-Aid、或是任何你們想要喝的飲料,因為你們的兒女可以安安全全地上大學,你們的配偶睡在遠離我這裡數百萬英里遠的臥室,我很想提供你們機會,讓你們也來體會看看身處伊拉克的無間地獄有多麼瘋狂,不論是因為天氣,還是因為人。我希望我能塞滿剩下的文章...他們都是再好不過的好人。其中兩位,我最好的朋友,一位是什葉派;另一位是遜尼派,還有一位則是天主教徒--這個團結一心的例子再過幾百萬年都不會出現在那些偽善的、虛假的、麻痺我們的電視廣告上。
而他回溯了四人中的三位在現場死去的痛苦故事,以及第四個人又是怎麼掙扎求生了五天,並且描述了爆炸時的情景。Kid的結論是:
我很抱歉,但是沒有一個神智健全的人能夠生活在這裡...我們伊拉克人太習於在泥巴地上被踹、被拖著走,我們甚至無法理解我們是怎麼讓自己墮入這個無底深淵。但是,當你環伺周遭的世界,而且再也無法承受任何一點的時候..(...)今天的伊拉克人是詭異且不健全的生物--迷惑、總是偏執、充滿著不信任以及仇恨。
這周的政治

有些時候你恰巧看見一個能夠稍稍釐清這個瘋狂世界的句子。這是一段Konfused Kids他部落格上的某篇迴響的回應,他簡要地總結了整個伊拉克的暴力情況。
很清楚,看來你對於伊拉克內部的權力爭奪只有膚淺的知識,事實的複雜遠超過你能想像的。你說的對,暴力大多是貪婪的伊拉克人犯下的,但是這些伊拉克人扮演的是伊朗、美國、或基地組織的前鋒部隊。伊拉克是世界戰爭的戰場。
在大部分其他的城市裡,警察保護學校讓家長稍微放心了點。但是巴格達沒有那麼好。Zappy解釋道
[伊拉克的教育部長]的確說過今年教育部的施政要旨就是「學童反恐」,他打算派伊拉克國家警備隊以及警察來守衛學校,這讓他們成為再好不過的狙擊目標...我好奇他的小孩上哪間學校?當然不在伊拉克內。愚蠢的聲明引來了更多注意;請遠離我們的孩子。
而這篇文章也帶起了其他伊拉克部落客心中對於伊拉克警方類似的怨恨。Miraj寫道:「Mansour跟Yermouk地區,在伊拉克國家警備隊以及警車到處入駐之前好的很,來了之後才變成現在這個樣子!現在整個地區都毀了,百分之九十九的商店不是在威脅之下關門,就是自願這麼作,只有這樣才能保住性命。」MarshMallow26補充說:「我們這兒的街道等著鋪設道路等了四年,終於在上個月清除了所有石子,然後鋪好了兩邊的道路,但是自從警察聽說了這件事,他們就佔領了一棟附近的空大廈,並且駐守在裡頭,把路給封了」。

政府到底上哪去了?巴格達連線報導了他們最近的一次會議:
當內閣成員本週開會時,內閣秘書長發現總理竟然在伊朗,另外兩名內閣成員-一位庫德族,另一位阿拉伯人,都在國外旅遊,共和黨的兩位副總理也在國外。最後,秘書長驚訝地發現「31位內閣官員(有男有女)中,22個都在國外,最後會議自然是延期了!」
Ishtar列出了一張長長的名單,上頭是伊拉克政府在安全問題上犯下的錯誤,他寫到「世界上任何一個政府要是有像伊拉克每天這麼高的謀殺率,一定會馬上宣佈總辭,承認執政失敗,承認他們無法提供人民基本的生活所需,讓人們能像個人般活下去...但是所有的內閣官員,從總理到各部部長,這些總是爭吵不休的人,統統把位子抓的緊緊的」

而政府也沒有從模範伊拉克(Iraq the Model)得到任何喘息的機會。教宗對伊斯蘭的評論傳出之後,巴格達教堂被炸的新聞緊接而來,Omar寫道:「先不論攻擊的動機為何,政府以及維安部隊必須要為沒能提供天主教祈禱場所足夠的保障而被譴責,尤其是在恐怖份子已經公開宣示他們將針對這些地點展開一波波攻擊之後。諷刺的是,相反地,內政部反而公佈要提供清真寺以及什葉派的教堂更多保護的計畫。」

談到羅馬教宗引起的爭議教宗最近談論伊斯蘭的言論以及後續反應,在伊拉克部落客之間引起了許多激烈的詰問。Iraqi Pundit對那些只顧抗議教宗言論,而卻對伊拉克內部犯罪的沒甚反應的穆斯林感到十分生氣
要不要上街頭去抗議那些以無辜者的無盡鮮血汙辱我們的宗教的殺人犯?這週四,有一個汽車炸彈在巴格達的孤兒院外頭爆炸。難道說整條穆斯林的街坊真的沒有半個人對這件事感到噁心難過,沒有人願意站出來說說話嗎?
伊拉克模範的Mohammed從伊斯蘭的歷史中挖出了一些骨骸,他說:「不管教宗說了什麼,阿拉伯以及穆斯林世界又再次經由緊繃而侵略性的反應,展示出這些領導人如何無能,沒辦法用文明的方式回應批評。」

Hala_s對於那些穿戴宗教頭飾的人越來越敏感。像是圍著頭巾的女性(在家鄉我們開玩笑說頭巾是智慧的阻斷器)或是戴著主教禮冠的教宗。Hala強調我們應該試著連結兩方,並且藉由承認自己的錯誤開始接受彼此:
教宗如果多說一些天主教自己的暴力歷史或許會讓他的話更有意義;除了他提及伊斯蘭的部份,還可以多提十字軍,宗教裁決所,歐洲的宗教戰爭。我們都在尋找一個接合的點避免更大的衝突。

但他會嗎?他總是戴著某些東西在頭上,不是嗎?
最後交給AL Tarrar來說,他直接了當地譴責了教宗,還有Takfiris(伊斯蘭極端主義者),因為他們為黑暗世紀提供了範例。

最後,Miraj說出了伊拉克人民過去30年來被餵食的食譜
在國家上頭加點薩達姆,然後再加一小撮自我、鼓勵、謊言,配上一小碟的挑釁跟武器,這樣國家就能分崩離析,而薩達姆會變得更大。接著跟伊朗一起放在爐子裡八年。拿出來之後你就會看見薩達姆整個鼓了起來,兩個國家則裂開得更多。

放在陰涼處兩年,然後拿第三個國家來撞擊第一個混合物,加上一些媒體還有四分之一的武器,以及一碟愚蠢。

用你所有的力氣去擠壓這個混合物。

加上制裁,放在旁邊十五年,直到混合物完全壞掉。

在壞掉的混合物上加上另一場戰爭,一些化學武器和其他剩下的武器,直到麵糰完全爛掉,而且軟得可以讓我們想作怎麼形狀就做什麼形狀。注意薩達姆,伸出你的手,把它拿起來然後丟出去垃圾堆,因為它沒有用了。它在作麵糰的第一階段還有點用。繼續擠壓你手上的麵糰,然後陸續將其他材料加進去,持續四年(請見附表)

我們現在有了一個新的、容易控制的混合物叫做「新伊拉克」,我們可以加入任何東西並且把它變成任何形狀。

最後一個步驟是在麵糰表面都灑上一些冷血,就可以上菜了。

Sim u Za8naboot.(最接近的翻譯--「毒藥與毒藥」)

P.S:請稍待下一道菜,伊朗與敘利亞。
街頭的絮語:從紐約到巴格達

到自由的24步住在紐約,並且受一位朋友的邀約,參加猶太人週五的晚宴。身為一個伊拉克人與穆斯林,24步有點緊張,不敢說出他的身份。但是他的朋友還是跟在場的每個人說了。其他人的反應讓他很驚訝:
「Al Salamu Alaikum」猶太人中心,也就是晚宴舉辦場地的經理說,願和平降臨你。「非常歡迎你來,」他繼續說著,臉上帶著大大的笑容。我認為他是真心的。....
我吃他們的食物。我喝他們的水跟果汁。我感覺他們根本不在意我是不是在場。他們舉止很正常。...我希望Ehud Olmert,Hassan Nasrallah,Ismael Haniyeh,Jihasists,還有許多其他的大人物...能看看我們昨晚的情形。他們應該要看的。他們看了就會知道中東無法達成和平的原因是他們,不是我們!
Ibn_Airafidain蒐集了20年來在伊拉克發生的戰爭中,落在他家周遭的榴彈碎片。最近他量了量總重量,發現超過了半公斤。他為盒子裡頭的每一個碎片各說了一個故事

Sunshine簡要地介紹了她在伊拉克的每一天。從看見她爺爺奶奶的喜悅到目擊自家房子外頭發生槍戰的驚恐。除此之外,她也感到生氣。為什麼?因為當她的爺爺向一名美國士兵詢問一個簡單的問題時,士兵叫他「閉嘴!」。Sunshine寫道:
我超生氣的,因為這名士兵的態度,嚴重影響了我對軍隊的尊敬,因為這名士兵應該要展示出他們國家的道德,並且留給我們好印象,這位差勁的士兵太無禮而且野蠻,我跟我奶奶說「放心,奶奶,這位士兵的父母並不會跟他一樣,這是假設他有父母,但我很確定他一定住在橋下的箱子裡頭,並且在坦克車的庇佑下睡著!」我現在依舊這麼認為,我的爺爺很有教養且受人尊敬,每個人都愛戴他,我的爺爺是一位土木工程師,曾在美國求學,他去過世界各個地方,因為他替「阿拉伯工業發展組織」工作,那名士兵不應該這麼跟爺爺說話。
最後:

風雨欲來El Delilah污辱了一位最有名望的伊拉克部落客,Zeyad
我讀了他的部落格,我得到得映像是一個年輕人的終生夢想就是能住在大蘋果紐約,適應那裡,成功受到那個社會的接納。但是在這過程中,他拋棄了他的身份,我老實說吧,我對這種人除了藐視以外沒有其他想法了。Zeyad透過替他人擦鞋照亮自己,拜託...有太多太多的自我不斷擴張,然後卡在喉嚨發不出來。很棒的部落客?或許吧。別再吹捧自己了,儘管每個人都這麼作。喔!還有一件事...美國是文化混和物,試著維持你自己的文化吧。
嘖!還好Zeyad遠離了這場泥巴戰。

出賣"龜"趣來嘻的"頭"

| 12 Comments
出賣龜頭

我把原本的肌肉棒子banner拿掉了,也不打算再放回去;現在這個1000*300 px的空間開放給所有非營利組織、弱勢團體組織、還有個人公民行動,只要你能提供圖片,經過我審核之後,就可以成為我的banner--費用:免費

這個構想很粗糙,也不知道有沒有人需要,但是如果需要的話,請不要客氣,把您的構想以及想要刊登的圖片email給我就好。

每個人或團體最多申請刊登的時間為十天,需要在您希望刊登的日期前三天與我聯絡,給我圖片,然後修改。如果有多人或多個團體申請同一時段,或是有所重疊,就必須將版面分割,平均分配,圖片也需要重新製作就是了。

審核標準很寬鬆,第一:圖片簡單大方美觀能傳達目標,第二:讓我清楚瞭解您的訴求以及組織目標,並且經過我認同與支持之後,就可以刊登。但是如果我無法理解或是不認同您的目標,就很抱歉了。

我應該把這個舉動叫做什麼?公益變色龍?公益百萬Banner?

同時也出賣敝blog的blog description,開放對象與審核標準同上。
blog description

新產品《你要報,我來報》即將推出,敬請期待。

聽著...彷彿又回到了那段日子

| No Comments

危險心靈原聲帶

非洲:超越非洲失敗主義

| No Comments

原文:Africa: beyond Afropessimism
作者:Ndesanjo Macha
翻譯:Portnoy
校對:

「有關非洲的論述依舊受到我們在1980年代以及90年代稱的非洲失敗主義所影響,亦即認為非洲無可避免地會落入落後以及混亂。非洲失敗主義具體化了兩個傾向--對非洲經驗的誹謗,以及將歐美人在非洲的貢獻誇大,把非洲人描述成在歷史進程中無法自立,而且一切進步都是因為歐美人介入的關係,」繼續讀

第一話「開花爺爺的狗」...讓我哭了。我想到小白...

  • 10/02 22:34, 2006
    引述 :『文建會見到新塗鴉就氣急敗壞、亟欲根除,卻標準不一的態度,事實上跟塗鴉客的「夜襲」行為相比,粗魯程度恐怕有過之而無不及。對比於此,當英國的塗鴉創作者Banksy在Bristol的一棟公共建物上,噴了一個抓姦場景裡,裸男懸吊窗外躲避追趕的諷刺塗鴉時,Bristol政府非但不急於將塗鴉清除掉,反倒訴諸公眾辯論與民意調查,來決定塗鴉的「去」或「留」,最後發現,有超過九成的意見贊成保留這幅作品。塗鴉的出現與去留,因此不再只是一個要或不要的是非題,而是一場對何謂公眾空間的辯論題。』
    差那麼多?
    (標籤: 塗鴉 台灣 華山)
  • 10/02 22:23, 2006
    嗯...很實際...太實際了XD
    (標籤: 結婚 實際)
  • 10/02 22:12, 2006
    引述 :『漂洋過海,從越南來台灣工作的阮紅,仲介不斷替他轉換雇主,而且幾乎不付薪水,過程形同轉賣,居留證,印章也全被扣留。 』
    台灣:人權滅國!
    (標籤: 台灣 移工 越南)
  • 10/02 20:55, 2006
    引述 :『受到各界矚目的SOGO案、今天偵查終結,在總統夫人吳淑珍的部分、檢方認為、吳淑珍雖然間接收受禮券,但是沒有直接證據顯示、跟SOGO經營權有關,所以她和黃芳彥、陳哲男、馬永成和張景森等五人、都因為查無涉案證據、一併簽結。』
    於是會有一些人跑出來說要相信司法,另一些人跑出來說司法已死。
    (標籤: 吳淑珍)
  • 10/02 20:53, 2006
    引述 :『 環保團體認為,耗費上百億元開發,環境又將付出代價,得不償失,因為松山菸廠裡頭有上千棵老樹,還有豐富的自然生態,蓋巨蛋不如作公園,呼籲台北市政府懸崖勒馬。 』
    北市府:一切合法,繼續簽約。
    (標籤: 台北 松山煙廠 巨蛋 繼續拆)
  • 10/02 16:08, 2006
    引述 :『另外一方面,不顧文建會正在進行的再評估,台北縣長周錫瑋逕自要求衛生署於10月15日完成樂生院點交,將院民賴以生存的土地與地上物交給捷運局。點交,意味著捷運局的怪手可以隨時進場施工,是拆毀樂生的第一步,也是強制搬遷的準備工作。』
    (標籤: 樂生)
  • 10/02 16:05, 2006
    引述 :『未來【神選者】10月中旬將正式在台開拍,預計2007年夏季上映,並進軍全球電影市場。【神選者】已經邀到實力派演員陸奕靜、陳慕義、羅北安等參與演出。佔片中極重要部分的視覺特效,將由以【聖石傳說】、【想飛】入圍金馬獎與香港金像獎最佳視覺效果獎的太極影音科技公司特效團隊一手包辦,打造百分之百來自台灣本土的奇幻世界。在獲得國際影展背書的傑出台灣電影工作者們的參與下,及偶像明星與實力派演員的陸續加入,備受期待的新銳導演蕭力修與特效團隊,相信在明年將會帶領台灣製造電影在國際市場大放異彩! 』
    哇....科幻片耶....有機會台灣沉沒嗎?
    (標籤: 新聞)

Web、2.0與數位資本主義

| 17 Comments

Web 2.0這個名詞自面世以來已經廣受討論,有許多精闢的討論從技術面、行為面、應用面、以及案例等方面探討此現象,在此不多作回顧,也沒有打算提出辯駁。

不過我認為Web 2.0要拆成兩個部份來看,一個是Web,一個是2.0。而且不應該只看表面上的技術、行為、應用、案例,更應該鑽深一點,問:為什麼這個詞會在現在出現?為什麼這些技術會開始被換個方式應用而且被重視?為什麼人們開始改變了他們的網路使用行為?為什麼有的案例被視為成功,有的被視為失敗?

上面那句粗體字看起來比廢話還要廢,不過我要說的意思是:人類生活中的資訊產製與傳播消費正逐步邁向一個分水嶺,事實上,已經有少數人跨過去了,有不少人還站在上頭張望,絕大部分的人都還在分水嶺之前,但是不管怎樣,我們都朝向一個相同的方向,不管你是抬著頭奮力向前衝,抑或拿著後視鏡看著未來,然後倒著前進,嘴裡不住咒罵。(借用McLuhan的概念)

Web 2.0的Web象徵的是人類生活的「再網路化」,而這個過程將以World Wide Web作為共通的資訊骨幹,然後在不同的平台上重複演練。類似個人網絡(Personal Network)的概念對網路而言並不新(from Barry Wellman ),即使是到Role to Role的階段,也早就被網路聊天室和BBS給實踐到徹底了,那這個所謂的「再網路化」到底有什麼了不起?

我認為,用最簡單的方式來解釋,就是「Many-to-Many」,更可以說是Web to Web,這格局當然超過了one to one、one to many、甚至community to community,因為在Web 2.0上,人類的身份流動急速加快,不但流動,而且匯集,然後再流動;例如我們使用了許許多多的Web 2.0服務,然後在每個服務中找到自己的個人定位(personal page or else),群體定位(group page or community page),接著又反饋回專屬於自己的部落格,然後再次以此為出發點展開下一輪身份流動;這是流動方式的其中一種。

Roach認為台灣媒體容易起鬨,這點毋庸置疑,Web 2.0對他們來說跟葡式蛋塔沒有差別。但是Web 2.0沒有過熱的問題,只有一直在表面燃燒的問題。就因為再怎麼燒都是在技術、應用、行為、案例上面燒,所以讓人感覺過熱,就好像「媒體報導中的反貪腐活動」一直在最表面的總統及第一家庭道德上面燒,沒辦法深入體制、社會、文化,只好把灰燼集中繼續燒。當然也正如Roach所說:背後總是有利害關係在。

不過他堅守Web 2.0就是「使用者創造,搭配資料串流與混搭」的原則,我倒認為也太過「堅守」;不是不對,而是這十四個字加上一個逗點沒有辦法解釋這個極為明顯的渴求,即使這可能只是十萬人的hype,它都是不能忽視的「社會現象」。

Web 2.0這個詞更重要的應該是2.0,因為就這樣簡簡單單的一個符號,讓所有看見這個詞的人都感受到「有些事情真的不一樣了」,所以才會有那麼多的XXX 2.0出現,大家才會用得如此樂不可支。

2.0原本只是軟體版本的編號,但是如今2.0成為了「使用者創造」的代名詞,這是一種語言符碼的延伸解讀,而且神奇地在這個紛雜的社會裡頭產生了共識。大家在用2.0的時候,幾乎都會強調User、強調Consumer、強調Citizen,這是一個很軸心的轉變。

而這正是「數位資本主義」(Digital Capitalism)在當代社會的具體展現。數位資本主義既然用上了資本主義一詞,自然還是從批判的角度來看當代出現的新產製邏輯,而它的意義也可以用簡單一句話來解釋,那就是「使用者創造資訊、混搭資訊、消費資訊」,這裡的消費同時含括了實際上的購買以及對資訊的吸收。

數位資本主義是資本主義的極致,它徹底營造出「使用者為王」的幻象,在資訊作為最主要生產物的時代,將生產的工作交給使用者、將整理歸類貼標籤的工作也交給使用者、將購買這些使用者勞動製造之後的半成品的責任也交給使用者,然後告訴使用者:你可以自己動手,讓屬於你的,變得更好

但是我並沒有任何悲觀的意思,反倒認為這是我們的機會,因為人知道怎麼用火以後,可以做的事情並非資本家能夠全盤掌握的,更何況新一代的小資本家也跟尋常使用者一樣,同在網路裡頭尋覓、創造。對創投跟實業家來說,仔細的評估風險還有收益是必要的,但是那些不會是Web 2.0的全部;對工程師以及網路老手來說,技術上有沒有創新,有沒有競爭尬技術的機會是重要的,但是那也不是Web 2.0的全部。對像我這樣的普通使用者來說,Web 2.0的重要性反而更大,我所要做的是參與,我要的就是這個機會,能讓我拿起火把,大步向前的機會。

延伸閱讀:
學術、政治、黑米樂 (1):克爾特札記

虛擬社區中的人格認同與信賴關係. (黃厚銘)(must read)

由於人格的形成與個人所屬的團體有著密不可分的關係,在過去最重要的就是初級團
體,而在電腦網路的影響下,取而代之的就是個人所歸屬的多樣團體,個人的自我認同也因而會
變得更多樣,其形成過程更像是組合玩具或鑲嵌藝術(mosaic),是一塊一塊地拼貼起來的,而
不是像樹木的年輪一樣,從核心一層一層地增長。電腦網路使得個人能夠輕易地加入數個團體,
而個人則是位於這些團體的交會點上。
Mr. 6  劉威麟筆記-Web 2.0 的十年愛情長跑
為何網路還有機會?為何Web 2.0的下一步令人期待?想一想,你今天在電腦上傳出去的封包,可能與美國總統布希從白宮送出來的封包,就這樣在太平洋斐濟島北北東十五公里的一條海底光纖電纜,0.001秒時間擦肩而過了。你有感受到全球的人正在用某種更有效果的方式相連嗎?沒有的話,那網路可玩的事還太多的呢。還有多少方法,可以去試探人間社會、改變每日習慣、震動全球秩序呢?
Mr. 6  劉威麟筆記-Web 2.0論壇:誰是泡沫?
很多人講到Web 2.0會生氣,我只能無奈。在我看來Web 2.0是一種療傷,也是一張大旗。它讓Web可以有會重新開始。
孫窮理─ - NGO、Open Source與社會性網路
在這種條件下,我們的確很難再用「虛擬」來描述這一個環繞著網路工具所產生的社會關係,但,我在思考的問題,是它距離「實存」的世界,到底距離還有多遠?它的「物質基礎」又是什麼?

[VYWP]Netroot:Blog to the Future

| 6 Comments


powered by ODEO

本節目為我昨天在中國醫藥大學的說話內容,不過是我前一天預錄好的。內容淺顯易懂,適合本blog入門者收聽。並將此節目作為Conference2.0群組的伴手禮。

標題的[VYWP]是我podcast新節目的呼號,也是縮寫,就是Voice Yourself With PortnoyZ的意思。

這裡有兩段各一分鐘左右的影片,也是昨天的現場實況:凱同小花

ps. 感謝豬小草老師的開解,我終於不用繼續住套房啦!!

因為昨晚熬夜到早上6點,我問我姐青春痘五六顆爆出來怎麼辦,她拿了一堆瓶瓶罐罐出來,叫我用什麼洗臉然後塗塗抹抹,睡到12點起來,痘子統統消失!(我是不是少見多怪?)

  • 10/01 01:11, 2006
    引述 :『馬來西亞政府講了那麼久的反貪污行動,到現在的成績還是令人很失望。而且到目前為止,我都還沒看過什麼人(在野黨)真正去監察每一筆國家資金的流向。其他國家已經把貪污認為是最大的threaten,我還沒從我國領袖那裡知道我們最大的威脅是什麼,只知道他們說:「有別的國家比我們嚴重。」』
    記得有個排名....不知道是辛巴威還是查德是全世界最貪污的國家?
    (標籤: 貪污 馬來西亞)
  • 09/30 21:41, 2006
    引述 :『第二是最為重要的一點,也就是對立的雙方無法觀察到對方的觀察。倒扁人士有無限的理由倒扁,同樣的,挺扁人士也相同,但雙方卻無法觀察以及瞭解到對方的想像,也就是雙方所想像的社會條件並不相同,那就代表了相互對於普遍規則的喪失,社會的條件並無法構成大多數人的訴求體驗。』
  • 09/30 01:53, 2006
    引述 :『並不清楚女人是否會在性事後容易入睡, 實際上很多女人會和男人一起入睡, 這對男人是個好消息, 因為這意味著她不會在這段時間跑去找其他的男人. 而且在醒來的時候, 她還在那兒, 這時男人可以已經可以準備發動下一次進攻了.』
    btsb的短評永遠值得一讀。
    (標籤: 做愛 睡眠 掃興 撐下去)
  • 09/30 01:38, 2006
    這簡直是美國熱門影集大全。我反而都在下台劇,,,
    (標籤: 美國 戲劇)
  • 09/30 00:04, 2006
    引述 :『三個彰化縣溪州鄉圳寮村的孩童,失足跌落,死於盜採盜挖砂石所形成的農地坑洞內;這已經不是我們村莊、不是溪州鄉,也不是全島各地農鄉的第一次。從八○年代末,房地產開始飆漲、黑道分子開始藉由盜採河川砂石獲取暴利,繼而參選或金援各候選人,建立起盤根錯節的政商關係,於是,全島河床附近的村莊小孩,也開始陸續成為「發展」下的祭品;被盜挖的河流形成漩渦,沿途吞沒那些到溪流母親懷裡玩耍的鄉下小孩。』
    原來背後有那麼糾結的歷史。
    (標籤: 土地與環境 台灣 農村 環境 砂石政策)
  • 09/29 23:14, 2006
    引述 :『一位弗藍德的政治領袖 Yves Leterme(尬的,很法文的姓氏呀──沒錯,來自他父親;但 Yves Leterme 是弗藍德民族主義的活躍份子)今年八月十七號向法國的《解放報》說「法語裔(的人)的智能似乎還不到能夠學習荷蘭文的狀態」,「法語裔的政治人物,甚至是這個國家的國王,都有說不出流利的荷蘭文的障礙」,可以想像這一個多月比利時報紙、電視都在討論什麼問題。弗藍德地區的人真的全要從比利時獨立出來嗎?』
    值得借鏡。
    (標籤: gvo)
  • 09/29 22:00, 2006
    引述 :『戴著手套,葉步雲在自家倉庫的鐵堆裡東翻西找,尋找創作靈感。這些年來,只要有時間,葉步雲就把自己關在工作室裡埋首創作。 』
    感覺好像鐵巨人裡頭那一位藝術家。
    (標籤: 藝術創作 鐵雕)
  • 09/29 21:42, 2006
    引述 :『媒體在這個月全天候「倒扁」,把大家的心情搗亂了,「倒陽」「不舉」的人也變多,也難怪藥廠藉機登壯陽廣告,大賺一票>有人與肝不好的施先生坐在凱道,戶外久坐造成男性生殖器官溫度增高,影響血液循環與精蟲製造,引起勃起功能障礙需要服藥治療。 』
    (標籤: 倒扁 壯陽 王建民)
  • 09/29 16:14, 2006
    引述 :『我想,如果有一天我能拍片,在戲院播映,我會抱著街頭藝人般的心情,在門口迎接每一個來參加特映會的朋友,跟他們照張拍立得也好。當然,我知道這些國片的相關人員,可能也是很辛苦的執行著從拍片到上映一連串的工作,沒有任何責備的意思,只是想激發一些不一樣的想法和做法。話說回來,「傳播人人力銀行」的窗口就能讓我感受到一股熱情和對電影的喜愛,要協調這麼多單位是很辛苦的事。 』
    大力支持!
    (標籤: 國片)
  • 09/29 15:48, 2006
    是的,去傾聽吧!
    (標籤: 台灣 爭議 youtube)
  • 09/29 14:30, 2006
    引述 :『在形式技法上,【奇蹟的夏天】超越了過去無論是台灣紀錄片或是楊力州個人喜以大量旁白、字幕輔助說明與抒情的習慣,而不畏以精巧十足的剪接與畫面張力,挑戰國內紀錄片家法的保守規範。』
  • 09/29 14:03, 2006
    引述 :『布希的最後通牒似乎無法撼動共和黨大老的反對立場,副總統錢尼和和其幕僚長亞丁頓(David Addington)似乎是主導這場寬恕虐囚行為的推手,他們的動機顯然不單純,希望恢復「帝王式總統制」(Imperial Presidency),即總統的地位權傾國會兩院,以國家安全為由,規避甚至衝破憲法對總統權力的限制。』
    修起帝王學了。
    (標籤: gvo 美國 布希)
  • 09/29 13:53, 2006
    引述 :『雙方陣營對待媒體的態度並沒有什麼太大的不同,最大的差別大概就在拳頭與語言的差異,但對媒體報導不合已意的不滿情緒是相似的。事實上,不論是「佔台」或者「拒買」、「拒訪」都不能視為單一個案,因為這是社會長期對立與對媒體不信任所造成的必然結果。』
    (標籤: 倒扁 挺扁)
  • 09/29 13:33, 2006
    引述 :『為了要書寫新片《詭絲》的論述文字,我上網查了資料,卻得到非常困惑的答案。』
    (標籤: 國片詭絲)
  • 09/29 13:29, 2006
    引述 :『台灣媒體的「專業」是否真的比較差?對此,容我保留,但台灣媒體對台灣風土球情「眉角」的掌握,卻是外電所絕對不及的,因此,台灣媒體所報導的阿民消息,比外電「通吃稿」的可讀性高,絕對是不爭之論,對台灣如此,對日本又何嘗不然,否則日本媒體又何必大費周章、斥巨資派大批記者隨行採訪洋基隊的日籍球員松井秀喜?』
    (標籤: 棒球)

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from October 2006 listed from newest to oldest.

September 2006 is the previous archive.

November 2006 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID