December 2006 Archives

米兒絲的vlog。

對了，其實在德里飯店裡頭看了不少當地電視，分析起當地電視節目型態(職業病)，其實跟台灣的頻道分佈非常相近。

另外一個發現就是，當地所有的MV都「熱鬧非凡」，動不動就要動員一大堆舞者來跳舞，也是不容易啊...

交響情人夢完結篇，印尼發生嚴重船難，吉尼號船東偷偷把船拖走造成漏油更嚴重只罰150萬。

《絕望先生》還能出幾集，天子傳奇之洪武大帝怎麼那麼小本。



--------------------------
blog實驗進行中。

有人說游錫堃此波拒訪動作是為了鞏固深綠，但中國時報毫不反省，發出這種聲明，又何嘗不是為了掩護過往一切的胡亂作為（也就是說一個謊就得用更多謊來圓；寫一篇假報導就得用一篇自欺欺人的聲明來...自慰吧）。

不過這樣也不是解決問題的辦法，拒訪不拒訪我沒有什麼意見，雙方陣營也都有拒絕媒體採訪的前例可循，但我更樂見民進黨或政府拿出更積極的媒體改革方案，並且要實踐，其中最重要的就是協助媒體勞工組工會了，讓工會去跟偏頗卻又具有新聞主導權力的經營階級抗爭，讓記者能享有編輯室公約的保障，不用服膺於上層少數人的意識形態跟片面市場選擇。

如果兩邊都硬ㄍㄧㄣ下去，或許會造成兩方衝突加劇。不過應該不會那麼嚴重，一般來說，演變到後來就會有所謂的「超然中立人士」(簡稱超人)出來講話，一種可能是可以藉此事件讓更多人思考媒體偏頗的問題，另一種可能是這些超人被罵臭頭...

其實我很懷疑雙方的認真程度，因為即使中國時報很差勁，上頭還是聚集了許多泛綠的潛在票，這些人可能很愛罵泛綠，但是時候到了多半還是會含淚忍痛投泛綠一票。這種選民不管是哪個陣營都有吧，游自己不需要選立委，選總統好像也沒他的份，對他沒差，倒是要靠某些游移票上榜的立委會著急吧。

另外，泛綠媒體將在2007年增加，例如「自由新聞台」，這波攻防只能算是前哨戰。

我還有一個問題：那則「中國豬」的新聞一開始是誰跑的啊？編輯又是誰(更重要)？中國時報為何選擇要扛下這爛攤子？難道想趁此機會去搶更藍的市場？還嫌不夠擠嗎？

12/30補：
根據Taiwan Matters!，這篇提到中國豬的中時報導是由記者江慧真與范姜泰基所寫。

不過虛構的「中國豬」跟真的講出口的「幫中國人欺負台灣人」比起來，後者也好不到哪去。

1/2/2007補：
中國時報又發表一篇自慰宣言(而且不知道開頭幹麼扯到命理大師啊！？？？)...但是怎麼就是不反省啊！過去犯下的錯誤要先給個交代啊！

1/4/2007補：
新聞公害防治基金會跟自由時報也被拉入互砍螺旋了，時機剛好。就繼續互揭瘡疤吧，反省對台灣媒體來說真的太難。


回溯閱讀：
媒體偏頗的問題其實不在於偏頗本身

瓦礫問：為什麼「超然中立人士」不叫做「超力士」？
答：瓦礫問得很好，其實超立士是南方朔先生的註冊商標，為了避免侵權所以不用。(以上有一部分是瞎掰的)

X的，太感動了！個人致上最高敬意！Rock！

重點不只是報導內容，而是那份...力量。

Space may be the final frontier - 吉尼號貨輪海洋污染事件-現場紀錄

坐著早上6.55的莒光 我決定回到宜蘭 用自己的力量關心這件事情

前天看著 污染範圍的分布圖 所污染的面積 包括我最熟悉的海洋
我曾經在南方澳一直生活到小學五年級
這片海洋再清楚不過
每天上學下學 都可以從山上看到這片海洋 蔚藍的海洋
而這片海洋有著我太多的回憶
看著這樣的新聞 讓我痛心 台灣的生態又再次遭受到人類無情的破壞
跟遠在英國倫敦的朋友 聊了聊 我還是決定回去
即使現在還有一狗票作業還沒寫完 即使我只能再睡兩個小時
我還是決定撘著最早的直搭班車回到宜蘭

可以做些什麼?

有人這樣問我

那我告訴你 我正在做什麼

大眾時代 Mass-age
美麗島新聞網
[HI-ON]鯨魚網站
南方快報：全球唯一台灣立場的新聞評論網站

只是少了點什麼...

-------------------------------
其實我認為上面幾個都是主流媒體...或是主流的殘餘。

延伸閱讀：
Propaganda - Wikipedia, the free encyclopedia

不在意從什麼時候開始，我們的「主流」媒體充滿著謊言與踐踏人權

，習慣性地將促成多樣思考的公共議題，搞成只剩權力與肉慾的刀光劍影；將多樣的人性尊嚴化成各方勢力爭食的禁臠與商品。雖然，我們確信，這種媒體是「另類」，不是「主流」，然而，在政商權力交錯的建構與禁錮下，「另類」卻成了「主流」。

為此，我們要，卯上「主流」！

「文化多樣性是人性基本特質，而每個社會都形構於獨一無二的文化特色與文化經驗」。即使，在一個社會內，每一個群體與個體，也都具有各自的文化生命經驗，然而，我們的主流媒體卻總是用簡化且單一的污名與偏見，讓我們彼此誤解，也毫無選擇。」

為此，我們當然要，卯上主流！

「2007年媒體與文化行動記者營」，我們邀請NGO團體、紀錄片工作者、「主流」與「另類」媒體工作者，以及學院勞動者，以多元的視角及豐富的實戰經驗，一同思考主流媒體何 以另類，另類媒體如何主流；以及，有心想成為未來媒體工作者的你，如何能透過文化行動讓媒體回歸多元再現的公共本質，當一個真正的「主流」記者。我們也特別邀請到農村音樂創作者暨金曲獎得主林生祥，主流與另類交錯的他，將以感性的音樂故事和大家一起反思台灣農村發展的軌跡與問題！

「台灣媒體觀察教育基金會」邀您一起改變未來！

招生對象:
大專院校傳播相關科系大學生、研究生、社會青年，有志於媒體工作者及有興趣瞭解媒體與社會多元發展的青年四十名

報名日期：即日起至日至1月10日受理報名

活動時間：2007年1月29日（週一）至30日(週二)
地點：富邦淡水訓練中心 (台北縣淡水鎮八勢一街39巷20號，近紅樹林捷運站)

更多的內容請到 台灣媒體觀察教育基金會http://www.mediawatch.org.tw/以及
「卯上主流記者營」網站：http://blog.roodo.com/mwworkshop

按我下載報名表 (需要doc以外的格式嗎？需要的話...)

課程內容：

一、「他者」的想像與建構

二、原來，我被這樣窺視：媒體眼中弱勢圖像

三、誰在那邊唱歌？：另類媒體與多元文化

四、音樂之夜：生祥話農村

五、影像與觀看：鏡頭裡的暴力與真實

六、主流媒體的另類發聲：媒體工作者的「弱勢」經驗

七、實戰實作：弱勢群體採訪大綱 分組討論與撰寫

師資陣容：

管中祥（世新大學廣電系助理教授、台灣媒體觀察教育基金會董事長）
賴岡言（同志諮詢熱線負責人）
孫一信（智障者家長總會副秘書長）
林生祥（農村音樂創作者、金曲獎得主）
蔡崇隆（紀錄片影像工作者、卓新獎得主）
孫窮理（苦勞網負責人）
張正（立報資深編輯）
周富美（自由時報記者、台灣新聞記者協會常委）
陳佳誼（民視異言堂記者、卓新獎得主）
顧玉玲（國際勞工協會秘書長）

報名方式：
一、請至http://www.mediawatch.org.tw 下載並填寫報名表
二、課程費用1500元
1.郵局劃撥（戶名：財團法人台灣媒體觀察教育基金會 劃撥帳號19419651）
2.ATM轉帳（銀行名稱：台北富邦銀行仁愛分行 帳戶名稱：財團法人台灣媒體觀察教育基金會 帳戶號碼：704-12000-2179）
三、郵寄報名表與轉帳或劃撥證明到媒觀（106台北市建國南路一段237號4樓）
四、媒觀收到您的資料會盡快用email與您確認報名成功

(揭露:我是台灣媒體觀察與教育基金會的志工)

製作人：Rocketboom團隊
主角：lonelypresident54
配角：一群黑人小孩
主軸：維護環境，減少貧窮，與我要參選

Rocketboom這裡還有幕後花絮與專訪。看完的感想是，如果選戰後期還能維持這種格調，會是很讓人感動的一件事(which is probably impossible)。

他的個人資料：
John Edwards - Wikipedia, the free encyclopedia

Johnny "John" Reid Edwards (born June 10, 1953) was the Democratic nominee for Vice President in 2004, and a one-term U.S. Senator from North Carolina. On December 27, 2006, he announced his entry into the 2008 Presidential election.

Will this campaign still be run by broadcast and cable TV and advertising? I fear so. But just as blogs are now simply part of the media landscape — read and used by journalists, pundits, and politicians — so will the video of campaigns be part of the fabric of campaigns: the candidates’ own statements, their own embarrassing moments, and more.

部落格（Blog）對報業從業人員行為影響之初探
世新大學/新聞學研究所(含碩專班)/94/碩士/094SHU05383011
研究生：杜念魯
指導教授：彭懷恩 被引用次數：0

政治人物部落格與人際溝通之研究－以「我是羅文嘉」為例
中國文化大學/新聞研究所/94/碩士/094PCCU0383013
研究生：陳怡臻
指導教授：莊伯仲
被引用次數：0

台灣立法委員部落格之政治資訊行銷研究
世新大學/資訊傳播學研究所(含碩專班)/94/碩士/094SHU05676009
研究生：楊曉農
指導教授：林志鳳
被引用次數：0

非營利組織利用部落格對網路傳播的探討
國立中山大學/資訊管理學系研究所/94/碩士/094NSYS5396092
研究生：葉識山
指導教授：郭峰淵
被引用次數：0

2005年縣長與縣市議員選舉候選人網站與部落格分析
國立政治大學/廣告研究所/94/碩士/094NCCU5471013
研究生：黃毓茹
指導教授：鄭自隆
被引用次數：0

部落格衡量指標建構研究─以中文部落格為例
國立清華大學/科技管理研究所/94/碩士/094NTHU5230034
研究生：沈俊佑
指導教授：王俊程
被引用次數：0

部落客為什麼連結？ 個人網誌連結的形成、實驗與實踐
臺灣大學/新聞研究所/94/碩士/094NTU05383013
研究生：蔡幸真
指導教授：林鶴玲;江才健
被引用次數：0

唉。

這篇文章是作者論文的一部分濃縮，作者在本文中先大致介紹公民新聞，接著再將重點放在尼泊爾脈絡下的公民新聞發展現況。(該跟這篇文章的作者認識一下，畢竟擁有同樣的身份，做著同樣的事)

Citizen Journalism in Nepal - OhmyNews International

It really took off in Nepal after the Feb. 1, 2005, move by the monarchy to impose media censorship, restraining the mainstream media from disseminating objective information. Aryal (2005) states that blogging in Nepal took off after February 2005 as a means both to bypass official censorship and to protest against it, graduating from personal, sometimes self-indulgent observations to an important vehicle for free speech.

最近號召發起興辦一份「全民記者網路報」之際，在許多識與不識的朋友的加油打氣聲中，「Let's roll！」跟「하면된다」這兩句話，又不斷在耳邊響起。許多人在留言中，加油祝福聲不斷，並鼓勵「要馬上行動，而且一定要成功」。這些鼓勵，也來自我的老師與學生，可見對惡質媒體的反撲，已經是不分年齡、不分族群、不分畛域了。

感謝董福興推薦我這首歌，知道這首歌大概是我今年最大的收穫之一。

進入Foobar，play，repeat...and then repeat.

那就看書吧...
批判．論述．體制外 - 我讀《駭客倫理與資訊時代精神》
[PDF]書評：《駭客倫理與資訊時代精神》

公視新聞網：新聞不查證 爆料傷害媒體公信

我們剛剛看到，衛生單位查遍全台灣，就是找不到任何使用瀝青來脫毛的證據，這件事情，再度突顯媒體接受民眾投訴後，根本缺乏查證，就播出新聞，最後受害的，不只是無辜的鴨農，還有廣大，閱聽人，知的權利。

不具名的婦人投訴，懷疑鴨子鼻孔裡的黑色物質就是瀝青，12月20號開始，全台灣的鴨子，全都變成了瀝青鴨。

各家媒體紛紛報導瀝青鴨事件，各地衛生局人員也展開稽查，但走遍各地的市場、屠宰場、採樣檢驗，就是找不到任何用瀝青除毛的證據，這時候受到新聞報導的影響，鴨農生意卻已經一落千丈。

鴨農平白無故損失、不知該向誰求償，而在媒體競爭的環境，這已經不是第一次，媒體紛紛成立爆料專線、化身正義的代言人，但看在擁有法律授權、接受消費者申訴的消基會眼中，媒體其實常常在鋌而走險。

消基會每年接到八萬多件申訴案，經過層層驗證，能夠成為記者會主角的，不到千分之一，即使經過檢驗，譬如有機蔬菜噴灑農藥事件，到目前為止還面臨訴訟爭議。相對之下媒體卻一再缺乏查證就報導爆料新聞，傷害的是自己的公信力。

缺乏消息來源、又沒有有力的證據的新聞，一再傷害閱聽大眾知的權利，廣電基金建議，閱聽人也應該培養基本判斷能力，不要被新聞牽著鼻子走。

記者林珍汝 薛松乾台北報導

瀝青鴨事件發生後，國內薑母鴨生意直接受到衝擊，業績一下子就掉了三四成，不過，桃園縣衛生局在採樣7件有黑色膠狀物的鴨隻，並且委託檢驗科技公司進行檢驗後發現，除了其中1個檢體因為數量不足無法判讀之外，其餘6個檢體成份化驗結果證實都不是瀝青而是松脂。

7-11摘的BBC報導雖然很久以前就看過了，不過多虧了這則書籤，我才又想起這次去德里聽到的一個故事。

我這次去印度準備搭機回台灣時，正巧在德里的國際機場遇到兩位去向達賴喇嘛學習的台灣年輕夫妻也準備回台，靠著口音與動作我判斷出他們兩位是台灣人，於是我上前攀談，畢竟他鄉遇同鄉。跟他們聊天時，他們說跟他們一起學習的同伴中，就有人是這場邊境屠殺案中的倖存者。

他們告訴我說，西藏人要越境，就跟許多偷渡來台的偷渡客一樣，都要付出一大筆錢，數目大約是五萬人民幣，這是一個普通西藏人一輩子都存不下來的金額。而能夠拿出那麼多錢買門道越境，都得靠親戚朋友鄰居一起幫忙；他們的目的當然不是去印度賺錢，而是去跟達賴喇嘛學習。這次會發生開槍射殺的事件，就是因為負責談的「人蛇」(?)把錢私吞了，沒有打點好邊關。

他們兩位自從知道了這些西藏朋友的遭遇之後，一直想要幫助他們，但即使他們只是想請這些西藏朋友吃頓飯，都被他們婉拒，反而是這些歷經生命危險才抵達目的地的西藏人對他們兩個台灣人極為熱情大方，儘管自己幾乎什麼財產都沒有。他們形容這些西藏朋友對他們「簡直是掏心掏肺」地在對待，絲毫不因為自己的悲慘遭遇而怨懟，而是一直保持感恩的心與分享的熱誠。

這部影片透露出的問題不僅只於一兩個西藏人被射殺，而是整個西藏的信仰自由與人權都一直受到中共嚴重打壓，情況不變，未來還會有人冒險越境，也還會有人像狗一樣被射殺。

asyura這裡有另外一部影片，內容差不多。
----------------------
這篇依舊是德里閒聊篇...都還沒有時間來分享年會啊...

孟加拉:大屠殺記憶與勝戰日慶祝
難怪很多人那麼期待戰爭。

土庫曼:總統之死 部落客觀感
我們的總統沒有那麼怪...應該...。

圖片來源：地球暖化，台灣災難，聖誕老公公熱得全脫了(台灣環境保護聯盟)

台灣環境保護聯盟會長徐光蓉表示，台灣的人口數是世界第48位，但是台灣2005年二氧化碳總排放量為2.55億公噸，為全世界第22位，占全世界總排放量的1%；另外台灣二氧化碳人均排放量為11.26公噸，僅次於美國與日本，而且台灣1990年二氧化碳排放量為1.21億公噸，到2004年台灣二氧化碳排放量為2.52億公噸，十多年來成長一倍，這都是令人怵目驚心的數字！

台灣環境保護聯盟指出，台灣雖不是京都議定書的締約國，但是台灣驚人的溫室氣體排放量，不但會受到國際注目與指責，更可能引發國際制裁；但是台灣的溫室氣體排放管制，仍然是牛步化。台灣環境保護聯盟強調，雖然環保署等部門雖已定出管制機制與方案，行政院也完成溫室氣體減量法草案，但是經濟部仍然強推台塑煉鋼廠、國光石化等耗用大量能源，排放大量的二氧化碳；而再生能源發展條例、溫室氣體減量法依舊躺在立法院靜待審查，如此一來台灣要如何進行二氧化碳減量？

而對於中國來說，要關注這個問題，更多的還是需要從上而下。中國政府這些年提出綠色GDP,但是似乎一直沒有落實。而各地方政府為了自己的政績，很多時候在一個項目立項的時候，不會首先或者過多考慮到對環境的影響。人們擔心能源消耗的問題，其實也應該關注溫室效應的問題，因為大量的汽車排放尾氣，夏天大量使用空調，加上像水泥廠，煉油廠，水壩等等的大型項目，森林砍伐，水土流失等等，正是造成乾旱，水災和持續不正常高溫天氣的原因。

地球上首度有住了人的小島因全球暖化海平面上升而永遠淹沒。印度加爾各答賈達珀 (Jadavpur)大學專家最近發現，印度恆河三角洲南部一度有上萬居民的羅哈恰拉島 (Lohachara)已從衛星照片上消失。換句話說，這個小島已被海水淹沒。

作者：Rob Rogers

「誰是今年時代雜誌選出來的年度風雲人物？」
「某個排外的胖子，他花了太多的錢在加油上，他的工作都被外包，他關心布蘭妮的內褲勝過達富爾難民跟中東議題」

延伸閱讀：
…My heart’s in Accra » Time’s person of the year: fat, ignorant and xenophobic?

In other words, even if we manage to build tools and strategies that allow people in developing nations to express themselves… even if we offer sufficient protection to people in repressive nations to allow them to speak… even if we figure out how to translate between the thousands of languages people speak… will anyone will pay any attention?
(換句話說，即使我們能夠發展出各式工具與策略讓居住在發展中國家的人們能表達自我...即使我們能為那些住在高壓統治國家的人們提供足夠的保障，讓他們能暢所欲言...即使我們能找出方法把成千上百種人類所使用的語言交相翻譯...人們會在乎嗎？)

感覺像是加強版的Google News Japan，點選新聞大多還是連回原始報社或通訊社的網站，整體設計上特別強調地方新聞跟地方觀點，體育報導更被特別獨立出來，與新聞、動畫(新聞影片)、新聞攝影同被列為網站的四大分類之一；Google map也很顯眼地落在左上角。

這裡有倖田來未的開站祝賀。

未來會有什麼樣的發展還不知道，不過應該可視為強盛的日本報業漸漸感到網路威脅而做出的反應。

影片製作人：dylanrice





延伸閱讀：
Taiwan Association for Human Rights：人權立國六年？國滅人權元年！(台灣人權促進會)

Dan Gillmor在〈部落客應有的寫作道德〉(What ethics should bloggers have?)一文中開門見山地說：

「並非所有部落客都報導新聞，大部分都不這麼作，但是一旦他們這麼作，他們就得要有寫作道德」

完整(Thoroughness)--完整地陳述想要傳達的訊息。

正確(Accuracy)--依據事實，不加油添醋，邀請讀者幫你將報導補完、當發現錯誤時，即刻改正。

公平(Fairness)—傾聽各種聲音，在報導中放進多元觀點，但是不要寫虛偽的平衡報導；同時，要達到公平也要給予其他人回應與糾正的機會，不論你贊不贊同他的意見，更重要的是慎查自己寫作的驅力，永遠用開放的態度去聆聽不同的意見，從反駁者的身上學到的一向更多。

透明(Transparency)—處理自身相關的議題時要明白揭露自己與該議題的相關性、所持的信念、以及所佔的位置。並非每個公民記者都得無止境地公開私密，而是要公民記者對於自己視為理所當然的一切預設條件多加警覺；另外，寫作時儘可能鏈結回原始資料，讓其他人能夠輕易地檢驗。

獨立(Independence)—要去除商業與政府力量的把持，而在網路上一開始要展現獨立性可能比較簡單，但並不代表部落客能夠一直不被其他因素所干擾。

名字沒變，就叫做Yam 天空部落-影音分享...挺沒創意的名稱，但是很直接。因為功能上沒有什麼是Mymedia有而Youtube沒有的，既然最重要的外嵌功能有了，其他的好像也沒那麼重要，所以，有空就請自己試一下吧！(很多人可能是被迫有了...帳號...但既然氣都受了，空間不用白不用囉)

即使網絡數碼Webs-tv自己就是網路影音供應商，而且還併了台灣百事達，版權問題依舊會對其造成困擾，不過與其設想網絡數碼未來將會官司纏身，我更期待見到陳執行長向邱復生的i'm tv與i'm vlog開砲(or vice versa)。

稍微比較特別的兩點應該是，第一：語音檔案也提供外嵌功能，所以原本近乎全殘的天空播客功能(只能在原網頁上聽，無法下載，也無法用itunes等訂閱軟體訂閱)，現在算是進步成半殘，但是對於像我習慣直接在網站上聽podcast，然後希望能貼在自己部落格上的人來說，夠用了。第二，影音俱樂部的社群發展性可以期待；雖然不是什麼新功能，但是天空部落上的布袋戲社群一直很盛，卡啦ok翻唱活動也辦了將近一年，倒是沒有像i'm vlog上頭有那麼多的名人在壓陣，一開始聲勢會比較難哄抬。

我想，YAM天空最近應該會辦個能夠活絡上傳氣氛的活動吧！
回溯閱讀：
I'm Vlog
Vlog in Taiwan
[雜想]與其讓給TiVo....

*因為不知道怎麼停止語音的自動播放，所以不放在首頁，請點繼續閱讀來看範例。

感想：RABBITS RULE!!!

1. 社群經營：溪底遙學習農園(munch的介紹)
2. 教育應用：阿簡生物筆記
3. 科技科普：Weather Freaks
4. 組織應用：用愛彌補～羅慧夫顱顏基金會部落格
5. 行動參與：海綾月兔兔認養專區(我想她得獎，Wenli也會很高興)
6. 新聞時論：終極邊疆BLOG(狂賀！)(Wenli代領)(而且還幫全球之聲行銷)
7. 幽默趣味：彎彎的塗鴉日記
8. 生活品味：新‧龍貓森林(請大家支持娼妓合法化與流浪狗保護法案)(茹絲葵！)
9. 生命紀錄：陳逸宏的逸想視界(專業！)
10. 多媒體：8ID複數同位體
11. 創新實驗：從缺
12. 青少年：〚 say 起司 ˙ω˙ 〛¸*(cute!)
13. 評審團特別獎：部落格觀察，部落格有啥了不起
14. 沒有這個獎：我(還是要感謝所有評審，衷心地)
15. 年度大獎：NickLink抗癌部落格

回溯閱讀：

觀賽有感

文鋒跟Jerry兩位知名大馬blogger在年終各自寫了篇推薦文，對大馬中文blogosphere有興趣的可別錯過：

1. 文鋒起吾: 自爽推荐15個大馬人的部落格
2. Jerry’s Alter Ego > 亂語胡言 » 自爽推荐十大網誌。
   

KuKuChew 咕咕叫

據說是這樣，可是剛剛我call-out出去也扣了我0.02美元...嗯...倒是這0.02美元也是從Gizmo之前送的0.25美元扣下來的...

功能比Skype強沒話說，單單就可以錄音這一點就比skype方便太多了，以後如果要做訪談podcast就可以好好利用。

如果你有在用Gizmo，歡迎加入我：portnoy1211

回溯閱讀：
JAJAH比下Skype？
可惜，找別人吧。
你說手機是不是很重要

延伸閱讀(Mark Wu提供)：
Gizmo – A free phone for your computer - Help
Blog with NONAME » Blog Archive » 用Gizmo來撥打免費的電話
就是說...在台灣市內電話統統免費！

We are so dead.

知識份子你要握那一隻手？——記七星案環評審議

七星案是個人參與環評案件九個多月以來，第一次憤而離席表達抗議，我衝出場外高呼鐵票部隊踐踏環評、環評已死。在對場外的記者發表評論後，三位后里 的阿伯前來握手致意表示感謝，七、八十歲的老阿伯說是為後代子孫而來，握著那隻厚厚長了繭的手，我彷彿看到了一輩子務農的父親身影，想到這群無助的后里老 農民，在幕後黑手主導下就這麼被犧牲了，不禁悲從中來，避開了喧擾的人群，我只能坐在角落裡靜靜的流淚，分不清是憤怒、失望，或著只是抗爭失敗後的無力。

台北的政治圈籠罩在爆料文化中，國會肉桶分肥不分藍綠，真正關心國事的立委屈指可數，電子媒體來電只是關心是不是有血腥衝突？是不是有弊案？根本不關心開發 案的實質內涵。而所謂的專家學者，大部分是這個決策圈中的共生結構，他們周遊在政府各種委員會中，增加接案機會，分享政治權力，但不必負責任；他們與政 府、財團的距離很近，有些人一不小心就會當官；他們離民眾、土地很遠，可以無視台灣土地早已污染遍地的事實，做出一些不顧後代子孫、環境正義的決策。

民意的確能載舟也能覆舟，當我們看到由地方民意代表所代言的民意，通常是爭取地方預算、私人利益時，許多的政治和學術精英便不相信台灣的民意會做出理性的抉 擇，然而，我們在草根看到更多有遠見、關心後代子孫是否能健康活在這塊土地上的人們，他們有充分的土地經驗，智慧絕對超越台北政治圈的大多數人物。

近年來參與的一些環境抗爭以老人家居多，不管是農民、漁民、退休的公務人員、工廠員工，他們的年齡都不小了，如同后里的阿伯，他們再活沒幾年，只是希望為子孫留下還可以居住的環境，多麼希望這些學者、決策官員多多來握握這些長了繭溫厚的手，傾聽這些超越世代的呼聲。

七星案的審議結果，背後是大財團、政府（立法、行政）、學術界、媒體所形成的共犯結構，資本家、媒體封鎖高科技恐怖污染的資訊，學術界和行政機關形成共犯結構，增強其密室決策的正當性；而立法委員則仰賴業者的政治獻金，一個科學園區足夠養幾個代言人不是難事。

一個財團化的國家早已形成，我們不可能仰賴日漸凋零的末代農民、漁民走上街頭抗爭解決問題，如果中產階級、知識份子都默不作聲，那麼這個國家真的危險無望。

我真的沒想到都選完了，中時電子報還願意繼續報導這冷門的議題，專訪三位落選、沒知名度、沒錢的候選人。

再次感謝郭總編跟黃副總編。

(雖然我不知道因為什麼原因，我聽不見影音專訪(either in FF or IE)，不過專訪稿我已經看完了)



《政治》綠黨三劍客為何風靡部落客？


(延伸閱讀)讓人性中良善的那一面來利用媒體科技吧：
《衛報》週評：孟加拉用網路拉近與世界的距離

今年以來，孟加拉未設置室內電話的一百個村落已設立網路中心，民眾現在透過網路下載求職書和音樂、查閱考試成績、檢索新聞和穀價、打費用低廉的網路電話，或用網路攝影機見親友一面，村裡的學生用網路查線上字典和百科全書。

而貼文求助的vot1077、撥打電話尋人的v86662與liquorice網友，更是成為網友的英雄，不過他們都非常低調，僅回應說：「大家都是英雄！大家都是好人！」

節目獎

戲劇節目獎得主：聖稜的星光(華視)

傳統戲劇節目獎：三個人兒兩盞燈(公視)

年度電視節目行銷獎：草山春暉(大愛)

迷你劇集獎：肉身蛾(客家)

教育文化節目貢獻獎：台灣古道誌(大麥影像傳播工作室)

資訊綜藝獎：佛國之旅(人間)

社區綜藝獎：大腳走天下(八大)

娛樂綜藝獎：綜藝大哥大(中視)

歌唱綜藝獎：台灣望春風(八大)

個人獎

戲劇節目最佳男主角獎：李天柱/大愛劇場-流金歲月(大愛)

戲劇節目最佳女主角獎：楊麗音/大愛劇場-草山春暉(大愛)

戲劇節目最佳男配角獎：徐建宇【徐亨】/意難忘(映畫傳播事業有限公司)

戲劇節目最佳女配角獎：沈時華/愛殺17(八大)

迷你劇集最佳男主角獎：陳慕義/快樂的出航(威象國際影視有限公司)

迷你劇集最佳女主角獎：李烈/網路情書(財團法人華岡興業基金會)

迷你劇集最佳男配角獎：顧寶明/砲彈與菜刀(華視)

迷你劇集最佳女配角獎：黃采儀/肉身蛾(客家)

戲劇節目導播(演)獎：馮凱/綠光森林(三立)

迷你劇集導播（演）獎：樓一安/快樂的出航(威象國際影視有限公司)

非戲劇類導播(演)獎：沈可尚/綻放真台灣：賽鴿風雲(亞太星空傳媒)

戲劇節目編劇獎：陳世杰、謝叔芳、陳惠真、陳昭如/愛殺17(八大)

迷你劇集編劇獎：高翊峰、彭心楺/肉身蛾(客家)

資訊綜藝類最佳主持人獎：吳文欽【吳念真】/這些人 那些人(公視)

社區綜藝類最佳主持人獎：黃日平【黃西田】/草地狀元(三立)

娛樂綜藝類最佳主持人獎：徐乃麟、曾國城/小氣大財神(中天)

歌唱綜藝類最佳主持人獎：彭樟燦【澎恰恰】、曾新民【賀一航】/黃金夜總會(三立)

攝影獎：張展、馬凱、張宜敏、彭德城/聖稜的星光(華視)

剪輯獎：史筱筠、李國華/綻放真台灣：靈域對話(亞太星空傳媒)

音效獎：吳嘉莉/愛殺17(八大)

燈光獎：韓允中/失戀高跟鞋(台視)

美術設計獎：劉基福/大愛劇場：明月照紅塵(大愛)

頻道廣告獎：台灣頂真精神系列：林義傑篇(民視)

年度創新技術獎：（從缺）

-----------------------------------------------------------------
45度C天空下跟米可！GO並沒有得獎，讓我很驚訝，不過競爭對手的確都很強。

明年的競爭想必更激烈，今年在戲劇節目類中全部槓龜的中視(都播大陸劇)應該可以靠白色巨塔拿回幾個獎；不過我還是壓重注在危險心靈上。

我向你保證：本人近看更帥！(天啊！平平都是每天坐在電腦前面上網14小時以上的人....)
他說他也訂閱了我的英文blog(XD)，不過自從訂了以後就沒有什麼產出了....orz....

對了，因此想加入的人請在迴響區報名。我想他會很高興對GVO做出更多貢獻...

(掛網14小時是大家閒聊時調查出來的，大部分的GVO編輯跟作者都回答「只要有時間就在網路上」)

我這時候還在復興號上面....

沒辦法，我太晚才加入討論，所以勢必炒了冷飯，抱歉。

當許多人在談中立的時候，多半是從台灣的「藍綠空想」出發，企圖在藍綠中間找到不存在的中立，或是認為罵藍罵綠、捧藍捧綠者一樣多、一樣狠、一樣口無遮攔、一樣得理不饒人，或是一樣不得理照樣不饒人...的時候，就能體現了中立。這種論法將「藍綠對抗」(如果存在)跟某種宗教的二元對立論結合了起來：任一方都將對方當成是終極敵人，沒有協商的空間。光是這一點，很抱歉，就一點都不「中立」了，因為這種想法事實上完全、徹底地服膺了主流媒體的邏輯，通盤倒向媒體、倒向商業、倒向衝突、倒向互相毀滅等價值...倒向以藍綠劃分的空談政治，絲毫攀不上中立。(上面這一段是本文重點，後面都是更冷的冷飯)

HEMiDEMi花了不少功夫在降低使用門檻上，為的是讓HEMiDEMi早日攀上關鍵多數，遠離少數早期使用者的掌控。但是即使如PTT這等台灣發展最具規模的網路空間，也很難說已經撇開了少數踴躍發言者刻意或不知不覺中定下的發言慣例。

而且在台灣，因為媒體上呈現的政治極為淺薄空洞、私領域化的議題不斷重複、人物就是那幾個，所以談「政治」的門檻非常低，「政治」充斥在我們的生活當中，調侃或是咒罵政治人物這件事對大部分的人在大部份的時間地點來說很自由；政治甚至成為人際關係的潤滑劑，因此再不關心的人也大概認得幾個人名、懂幾個刻板印象、隨時也能插上幾句。因此網路上的政治熱不能單歸因於使用者，畢竟環境如此。

目前HEMiDEMi在設計上（尤其是首頁）偏向「踴躍發言、在網路上擁有小團體、廣泛瀏覽、而且立場鮮明者」(註1)，例如只有「推」，沒有「埋」或「噓」，迴響未分層，缺乏個人化功能...加上HEMiDEMi並未切割議題、做徹底分眾化(如digg for tech and for politics就是兩個網站，沒有共同首頁)等。這可以用很簡單的方式來調整，也不一定全部都得改，只是看黑米要不要做而已。類似的使用者意見已經不少，站方遲遲沒有動作而要靠少數使用者的良心自制...站方或許有我不清楚的考量吧，對黑米是好是壞就不知道了。

至於黑米上的個人群組，我認為無傷大雅，應該也有人認為媒體觀察站是我的個人群組而覺得礙眼很久了吧，不過這把一個老問題重新拉上了檯面：如果我可以集合四五十個使用者輕易地將特定書籤頂上熱門書籤的位置，我該不該這麼做？我不認為這該全怪使用者，因為系統設計就是如此。不過我個人覺得這種作法不免有點殺雞取卵，揠苗助長；畢竟如果目的是要說服或是溝通，單單將書籤拱上熱門，意義不大，只是提早玩殘黑米而已...


註1:這一直以來在網路上就是異議份子的特色，因為主流媒體無法滿足這些人、或是這些人無法認同主流媒體。早期，台灣的異議份子跟台獨支持者幾乎等同，也因此民進黨支持者對網路的參與度一向比較高，比較容易成為各種網路空間的早期使用者。民進黨如今成為執政黨已經六年多，對於媒體的掌控也不在話下，許多過往異議份子的力量被吸納成為體制下的官僚，但相較於毫無長進的國民黨，跟只有寄生力量的台聯，民進黨依舊能滿足部份異議份子尋找慰藉的心理，也能藉此削弱新異議份子的發聲力量。



超級冷飯：

媒體偏頗的問題其實不在於偏頗本身：

網路公民媒體能不能避開主流媒體設下的邏輯陷阱呢？我認為可以，但是閱聽人必須更有自覺，要知道主流媒體的高度在哪，然後毫不猶豫地超越，頭都不要回。這樣才能避免在主流媒體開的自家競技場上跟他們派出的打手玩生死格鬥，然後打贏打輸錢都被他們賺走。另外，不同立場的閱聽人也不要再學主流媒體圈養閱聽人那樣，開個網站或blog自己互相取暖搞偏頗了，因為網路特性讓網路比主流媒體更容易走向意見獨斷，更可能不民主，上段也說過了，這樣只是讓主流媒體借力使力，幫助他們把牆築起來，協助他們圈養閱聽人罷了。比賽築牆稱不上是公民對抗主流媒體，真正要對抗主流媒體，應該要幫助被圈養的閱聽人得到自由，而不是把自己也關進另一道牆裡頭，甚至汲汲營營找另一個主流媒體來圈養自己。

就因為HEMiDEMi「只是」一個網摘站，所以它不需要建立可信度，我們也不需要走回老路，去相信一個組織或品牌，我們只需要相信使用者的集體編輯智慧，相信彼此就好了。

我們不需要客觀中立，我們需要的是透明，以及願意接受檢驗的開闊心胸，我們要向主流媒體抗議，我們不必學習他們的邏輯，我們要告訴他們：Follow us! Because We Will Rule, not you!

蘋果Blog

大陸女養台灣狗....

Center for Citizen Media: Blog » Blog Archive » Us, not You
Center for Creative Voices in Media Blog: YOU - Person of This Year, But Next Year's Toast? | The Huffington Post
『Person of Year' sponsor gets punk'd by YOU - Lost Remote TV Blog
Time's Person of the Year - An Initial Response | NewAssignment.Net
年度人物「you」不屬於中國-無聊布棉的blog
Rough Type: Nicholas Carr's Blog: You da man!
Andrew Lih » Blog Archive » “You” are Time’s Person of the Year
BuzzMachine » Blog Archive » It has always been us
New Statesman - Person of the year: The man making China green
Techcrunch » Blog Archive » Digg Breaks Away From All News Focus
ABC News: Amanda Congdon Index
Codev2:Lawrence Lessig
Global Voices Online » Blog Archive » GV Summit Delhi 『06 Session Three: Language and Translation
Global Voices Online » Blog Archive » GV Summit Delhi 『06 Session Four: Tools and Technology
RConversation: Global Voices Delhi Summit: People of the Year

反正我等下睡著起來就要從台中搭統聯前往桃園機場了，下午一點零五分的飛機到香港，然後再轉機到印度德里，沒有意外的話，到達的時間應該是晚上九點半。

之後我會先到Hotel Metro Heights去休息，睡到隔天(13th)，14th遊覽一天，然後準備15th~17th三天的會議。15號要舉辦的腦力激盪討論會叫做the Hibiscus Project，是全球之聲年會的會前會，由GV的顧問，資深非洲政策分析家Akwe Amosu召集，地點就在投宿的飯店。會議主題聚焦在非洲與中國未來勢必更緊密連結的公民社會連帶，以及如何激起雙方公民對彼此的興趣。我以全球之聲在地化計畫(zh)成員的身份參加此會議，但是身為一個台灣人，我無法不感到矛盾，因為中國與非洲愈趨緊密的關係，代表著台灣的國際空間更狹小了。

我雖然是個厭棄國家制度的超級統派(地球統一派)，但是在現實狀況下，台灣的確面臨外交困境，尤其是在過往非洲邦交國陸續轉投中國之後，處境更顯急迫。

我不是非洲專家，但是既然我會是現場唯一的台灣人，所以希望各位能提供我你的看法：
1. 你如何看待中非外交與貿易關係進展？
2. 你認為台灣bloggers該更關心非洲嗎？為什麼？
3. 你認為台灣bloggers該怎麼透過部落格來進行實質外交？有哪些困難跟挑戰？

接下來幾天我還是會繼續求助於各位，請大家踴躍發言，跟我一起參加會議。

關於全球之聲年會的延伸閱讀(接下來會陸續用到)：

Global Voices Online » Global Voices Delhi Summit: December 2006 全球之聲年會首日的預定計畫，我主要會在下午一點半至三點的那個段落發言與討論。

GV Delhi 2006 - Global Voices 這是年會的wiki頁面

GVDelhi2006 Attendees - Global Voices 這是所有參加者的名單，歡迎遠距參加。

酥餅寫了篇聯合報的偏頗造假已生風行草偃之效，自己摘進了黑米。

我不同意他的推論方式，以下是我的想法，是我將我與酥餅的對話擷取我的部份之後重新整理的版本，要瞭解脈絡請至這裡(我不會再上去這篇回應了，因為我認為blasts補充的這三點很棒)：

(想對話的時候沒辦法對話，不想對話的時候突然對起來了....XD)
--------------------------------------------------------------------------------

說老實話，我不知道這跟聯合報到底有什麼關係？因為他是聯合報的實習記者？

聯合報偏頗無須多言，誰都看得出來，今天(12/10)的選後意見評論更是偏頗到不行，但是酥餅這篇文章對我來說更像是見獵心喜。

請問何謂風行草偃的關係？是說因為聯合報造假成性，所以影響到了待在聯合報可能不到兩個月的實習記者去媒抗造假？這是您的假設還是您也被風行草偃了？

您的「靜待司法調查」的方式就是先寫一篇文章影射聯合報與學生關係的文章？很多假新聞是從網路造謠開始沒有錯，那這篇就一定是嗎？還是您又在影射些什麼？

我說白一點好了：您根據什麼證據證明這位同學造假是因為聯合報的影響？只因為他當過實習記者嗎？您知道每年去聯合報當實習記者的人有多少嗎？他或許也是個媒抗的長期讀者，為何您認為他沒有受媒抗影響呢？您根據的這些事實如何推論到您的評論？

如果要從個人權利來談，您有任何權利來懷疑、來影射、來評論，這我一點問題都沒有，但是當我們要批評媒體的時候，請確保自己的立論根據高於我們所批評的媒體。

您在一切都還不清楚之際就下了「聯合報的偏頗造假已生風行草偃之效」的標題，認為學生的舉動是上行下效的結果；然而這不是事實，這是推論，而且您沒有明確解釋為何，您沒有辦法解釋聯合報對該名學生有沒有影響，或是有多少影響。說不定影響他的是他的朋友，是他的親人，是他的長輩，或是他自己無聊討罵，但是因為 他有聯合報實習記者這個身份，所以就一定是聯合報的風行草偃嗎？這種傳播效果子彈論被傳播學界捨棄七十年了。

看樣子靜待司法調查真的很難，很難。

第三人效果的影響非常大：舉例來說，偏藍媒體(這裡用偏藍偏綠並不代表我認為媒體有藍綠，只是方便稱呼)放出的新聞不見得會說服所有偏藍閱聽人，事實上傳播效果也非常有限，但反而是偏綠閱聽人會認為偏藍閱聽人都會因此被控制、被操弄，因此提高戒心，或是急於站出來，而不免採用了與主流媒體相同的訊息操作方式，做了一樣沒有深度、一樣空洞的單面批評。被偏藍閱聽人看見以後，自然會覺得偏綠閱聽人既偏頗又低估偏藍閱聽人的智慧，然後...就這樣繼續下去，落入互相砍殺的螺旋(請見浪人劍客)，築起越來越高的牆，這牆終究只是維護了媒體跟政客的利益，完全沒有辦法對結構做出任何改變。(這一段中的藍綠可以調換)

Hi,其實我不是媒體界的人,目前還是個研究所學生.不過我以公民媒體的標準要求我自己. 不過如果您要定義我為媒體界的人,我很歡迎,因為我從不認為一個公民blogger的位階應該低於現在表現如此差勁的媒體.

如果我沒有解讀錯的話, 大腸您是認為我不該以最低標準來要求酥餅是嗎? (確保自己批評媒體的言論能夠切中要的, 對我來說只是最低標準),當然, 包括酥餅在內的各位, 歡迎你們選擇自己的標準來要求自己.

各位真的覺得媒體對自己的標準有那麼高嗎?高到只能用沒有根據的推論來批評?我倒是已經放棄這種想像了.對我來說要批評媒體, 材料隨手捻來都是.

酥餅,您不需要去訪問當事人,但是您必須要得到當事人的說法,不管是透過什麼管道,而且該說法必須被確定為真.我以為這是基礎中的基礎, 只是沒想到您認為這是可比擬最高道德標準的高空啊...

to 妙子：

如果你看過我blog那篇文章，然後還不瞭解的話，歡迎來我的blog發問。


我那句話的意思是：大腸跟各位似乎認為媒體是媒體，blog是blog，對媒體的要求要很高，對blog則不必。因此當諸位如此假設時，自然可以容許自己用無根據的推論來論斷媒體如何如何。


to 酥餅：

嗯，我一直都很謙虛，如果妙子認為她看不懂我的文章，歡迎來我blog聊天，不過我認為美國科班出身還不懂這道理的話，可能要請她回去學校一趟了。


要確定為真，需要當事人證詞，例如警察公佈的筆錄等，這很難瞭解嗎？我說的是您不需要「親自」去訪問他。如果您願意寄書給我，我願意一讀。或許美國的教育品質沒有我想像中好。

Posted by Portnoy

at December 12,2006 16:17

隔了兩天總算接上網路，回應慢了，抱歉。

to 酥餅：
您真用心，還找了我那麼久以前寫的東西(雖然不清楚您引用來有何意義)。我在那篇文章裡頭應該說了，我是羅老師的學生，而且也是媒改社成員，老師那篇在刊出之前我就看過了，也討論過了，所以...嗯...您是懷疑我胡亂推測老師在想什麼嗎？放心好了，我不會做這種事的，我很歡迎您跟妙子兩位繼續找我的疏失 (挺有趣)，但是自己想像出來的就請避免吧。

至於什麼是評論什麼是報導啊，唉，就如您所說，這真的是個再簡單不過的問題了，只不過啊，您一直都問錯問題了，您該問的問題是：評論需不需要有事實根據？我認為是需要的，不知道您認為如何？

to 大腸：
龜兄的稱呼實在不敢當，叫我龜或是Portnoy就好了。

我想我現在瞭解您的意思了，您說：「那我可以告訴你，能達到這種最低標準的就只能是媒體人，我想這大概就是所謂媒體學界的「自律」吧！」

看來你我之間的認知果然有很大差距，對我來說，這最低標準是身為人都該遵守的，亦即當一個人要公開評論一件事情時，必須要有可供查證的證據。您不同意？就是因為媒體連這種最低限度的標準都越來越辦不到，所以我們才批評它，不是嗎？那為甚麼我們要容許自己去做這種事情呢？

至於您把媒體學界一竿子打翻的說法，我儘管反對這種論述方式，但是有點懶得回應，畢竟也不是重點。這方面的問題或許您可以問問妙子，如果酥餅說的是真的，她可是從新聞自由最被崇尚的美國學回來的呢！

to Nakao:
本來我是不想回其他啦啦隊的迴響的，不過好人做到底吧！

我真的不知道該學習什麼，我只是好奇，我真的很好奇那本書到底寫了什麼？在論辯時應該拿學歷頭銜來壓人？開書單給人就代表某人的邏輯很正確？邏輯跟論述技巧的書我也讀過幾本，但是它們統統都告訴我這種論辯方式是謬誤啊...想必我看的書過時了。

至於最低標準...上面回應過了。

當事人也會說謊，您說的一點沒錯，不過可以透過多方比對來檢驗，因為當事人不只一人，還可以包括聯合報的其他實習記者，聯合報主管....而對於在這個步驟都還沒做之前就下了判斷的酥餅，您的法律專業有辦法認同嗎？

to 妙子：
大腸的部份已經回應，請見上面。

唉，其實我自己也不覺得我的文筆好啊，尤其是寫東西一急都會省略太多東西，這是我需要改進的。我在之前的迴響已經解釋了我那句話，解釋過後的版本您看懂了嗎？

至於您要如何透過我來判斷台灣的學術訓練...請隨意。

to 想知道何謂公民媒體的各位：
歡迎去看阿孝老師的blog，有許多中文資料，非常詳實。妙子也已經貼了介紹。另外http://citmedia.org/blog/
可以去參觀一下。

公民新聞沒有那麼高不可攀，而且住在台灣誰能說自己不是資本主義的走狗呢。

公民新聞其實有兩波，現在大家討論的多半是伴隨blog出現之後的第二波，第一波則是在1980年代的美國，不過沒有維持太久。

現在這波的公民新聞有許多別稱，例如妙子也提到的參與式新聞，網絡化新聞(networked journalism)，開源新聞(open source journalism)，草根新聞(grassroot journalism)...等等。

但是由於新聞只是網路媒體呈現的內容之一，諸如娛樂、運動、休閒、評論等許多其他類型的內容其實也在網路上蓬勃發展，因此現在不少倡議者開始採用 citizen media作為統稱，例如我所屬的Global Voices Online發起人Ethan Zuckerman就認為公民媒體比較能含括全貌。

有興趣的話可以看一下這段影片：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001997.html

to 酥餅：
又拿學歷來壓人？

Posted by Portnoy

at December 14,2006 18:47

大腸另一篇：無恥之恥無恥也！

沒想到這篇又被大腸點名，其實我那篇文章是很無奈的，有看出來嗎？我跟您一樣認為許多媒體人早已罪孽深重，不知悔改，所以我也沒有主張大家都得發揮愛心去袒護表現如此差勁的媒體，只是由於我本身所學跟我接觸過案例，讓我無法把問題統統推給第一線的記者，而不去考量媒體老闆跟政商勢力等等對媒體表現的影響。

要求媒體自律向來不是媒體改革論者認為有效的方式，您可能誤會了，我們同樣強烈反對濫用新聞自由的媒體。您可以舉幾個媒體學界拿新聞自由幫媒體人賺大錢的例子給我嗎？(我知道有，但是據我所知非常少)

至於我個人的想法，請見這篇：
http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001264.html

Posted by Portnoy

at December 14,2006 19:03

對了，雖然不知道討論(這篇跟上一篇)還會不會繼續，不過由於我這個禮拜出遠門，網路不是很穩定，因此如果有什麼急需要我回覆的，請用email通知我，或是來我blog留言，這樣我可以第一時間得知。不然就可能要等很久了。
(不是我硬要拉人去我的blog，而是因為cocomment不支援roodo，所以我不知道有沒有人回應我。)

Posted by Portnoy

at December 14,2006 19:10

這篇只是做個紀錄，很多都還沒看完

根據這則報導，包括福斯廣播公司(Fox; News Corp), 維康(Viacom), 哥倫比亞廣播公司(CBS), 還有NBC(國家廣播公司)在內的幾家美國媒體巨擘，最近正忙著要聯手抵禦Google/Youtube在網路上的攻城掠地，打算聯手推出一個共營的網路影音網站。由於Youtube上最多人瀏覽的影音還是那些有版權的影片，與其老是忙著打官司，不如把肥水從別人的田裡撈回來。

不過這四家公司中，CBS跟Youtube已經有合作關係，Viacom自家的Comedy Central還有ifilm都跟Youtube直接競爭，News Corp的MySpace跟Youtube的愛恨情仇更是在Google買下Youtube之前就打得火熱(回憶：Myspace說Youtube是沾他的光，Youtube反擊說並沒有...MySpace強化其影音功能..Youtube加強其社群功能....可是MySpace又跟Google簽約...blahblah...)，而NBC與微軟的合作也從未終止，(微軟還有個Youtube clone叫做Soapbox).........

(你們關係可以再亂一點啊！！)

引用自Asyura:[擁抱地球] 一人也能成事 The Power of One

一個人的力量

不久以前，有個阿拉巴馬的小女孩想要跟其他人一樣上學

有位印度的先生希望能喚起大家的意識，而不需要透過拉高嗓門

在東德，有個男人渴望自由

有個環遊世界的女人，給那些沒有希望的人帶來希望

這就是一個人的力量

一個人去保護亞馬遜森林的家園

一個人去阻止非洲山區的大猩猩被盜獵

一個人去拯救芬蘭的海豹

或是一個人去關心自家後院的環境

一個人的力量

就是去實踐某件事的力量

任何事




其他延伸閱讀：
人行道 | sideway: 安靜下來，看一篇遲來的報導
每天都是新的練習: 三分鍾護一生的綠黨串連自我檢查
請幫助我，讓綠黨後悔！
HOW’s SketchBook » Blog Archive » 遠比串連更尷尬的自我批判-關於綠黨串連的擴散

忙

• 成大會計很小，記者虎濫請找新標的-席維斯史特亞
• 台灣公益資訊中心
• 小記者小辛的天人交戰第二集「梅嶺大車禍」（急診室篇）（有傷患照片，非喜勿入）
• 中時電子報訪問Portnoy
• 苦勞網/苦勞論壇/關於淡水河整治
• 中時黃哲斌訪問豬小草
• 按快門 過生活:打拚不打仗 - Yam天空部落
• 《純敏達康》 » Google超省錢同學會架站指引
• 獨立媒體--流浪動物是剩餘，還是城市使用者﹖
• 異鄉人:政見偏好 - 天空部落
• 每天都是新的練習: 練習大聲公的握法是必要的
• 迷幻機器:〈選前置頂Ⅱ〉一個為弱勢打拚的孤單候選人：詹銘洲 - 樂多日誌
• Search 2.0 書籤共享與搜尋
• PIXNET BLOG :: Asyura News Video - [速食實驗室] 麥當勞薯條 Super Size Me - Fastfood Test
• 我想要這隻手機
• 堯@部落格: 黑米蛋糕怎麼切
• 生命力新聞: 地球男孩「看」世界
• Reporters sans frontières - Malaysia：Government signals crackdown on bloggers
• 真的還是假的...
• Oberwiesenfeld 上草原:平平都是車禍 - 樂多日誌
• 95資訊月Show Girl亂亂拍 - Engadget Chinese
• 壞孩子的《墨攻》斗室 - 無神論者的巴別塔 - 興建巴別塔的人，都是真心相信神的人
• 打開菜籃子 料理族群融合(下)
• amarylliss。艾瑪[隨處走走] - 12/9 請支持綠黨台北市議員候選人
• tungsik: 葉小東出題：博客的自由與責任
• 遨遊天地任我行: 拒絕再看「令人難過」的新聞！
• 終極邊疆BLOG » 高雄市長選舉的幼教政見
• Nike and Beckham pirate trademark applications
• Jerry’s Alter Ego > 亂語胡言 » Dizon
• 一場WEB 2.0的選舉模式正在發燒 » jolan ... in between
• Cute Cosplay Angels: Koisaya is a sexy angel
• Blog The Media!: 專訪本屆金馬獎最佳視覺效果獎得主：胡陞忠（詭絲）!
• 願美麗棲息台北 綠黨造勢大會樂音綿綿 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
• flowing hair on Flickr - Photo Sharing!
• 藍藍的 movie blog:20061202：民生報熄燈 - 天空部落
• [領養&照顧] 三隻超可愛小狗 , 黑白黃 | 最初的地方
• Richy's 減肥部落格: 蘋果日報到紐約時報之路
• 媒觀基金會 - 最新消息：「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會
• 中時電子報｜《野葡萄文學誌》（小知堂）明年1月起停刊
• BBC 中文網 | 中國報導 | 加國推出規避系統 可突破網絡封鎖
• 星洲日報 新聞部將聯合主流報章 反駁網絡部落格錯誤報導
• Youtube Guide 04：如何一夜成名？ - flypig.org
• [鬼扯] 雙J傳奇 « 玩到死為止！
• Jas9 Taipei.: 隨便、獨立、共和與Blogspot
• 2006 台灣國際影視博覽會
• udn全球觀察
• 地球男孩的世界 - 法國：總統大選的媒體效應
• 坦尚尼亞: 部落客虛擬會議(全球之聲)
• 藍藍的 movie blog:20061201：墨攻論短長 - 天空部落
• 人行道 | sideway: Interactivity Trumps Celebrity：聽衛報怎麼談部落格

「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會 請你一起來

打開有線電視，一般觀眾可以收看八、九十個電視頻道，不過，你知道嗎，其實，有些頻道雖然取得營運執照，但卻在有線電視上看不到！業者都說，頻道很多，要看什麼自己選，但我們真的有多元選擇？

您或許也會感到奇怪，有線電視頻道已經進行區塊化規劃，為何「購物頻道」仍然散落各地？ CNN及BBC World 等等著名的國外新聞頻道卻在「新聞區塊」之外？難道，他們不是「新聞頻道」？而且，還只能待在「雪花台」？NCC打算將新聞及購物頻道區塊化，但業者卻表示：為了不被約束，明年可能不會改變頻道表，不必送NCC審查。若是如此，閱聽眾豈不受控於強勢業者，永遠無法看到新的頻道？！

有線電視市場表面上看似競爭激烈，實際上卻像一灘不動的死水，新的頻道若無足夠的財力，或不屬於特定媒體集團，便難以進入市場，舊的頻道在既有結構的保障下，繼續保有優勢地位，消費者如同遭到綁架，只是幾個集團談判時的籌碼，不具有真正選擇頻道的權利。

我們認為，電視頻道的經營不僅是商業機制，也攸關消費者權益、多元文化、多元享受、多元欣賞。同時，NCC又正推動「促進多元文化及保障弱勢權益政策綱領」，但若無法解決商業媒體壟斷問題，多元文化的價值又如何能實現？因此，政府有責任和業者以及公民共同營造一套良性競爭的上頻和進退場機制，提升節目品質，贏得觀眾的信賴與肯定。

希望您一起來關心「有線電視頻道變更與進退場機制」的議題，為了維護觀眾的收視權益，為了提升整體文化視界與多元選擇，我們必須打破長期以來的有線電視壟斷現象，我們亟需一套公平合理的機制。

台灣媒體觀察教育基金會將於12月8日上午10:00邀集公民團體、學者專家、業者、NCC、消保會召開「有線電視頻道變更與進退場機制」民間公聽會，歡迎大家一起來表達您的看法！

討論題綱：

1.有線電視頻道規劃的基本原則為何？頻道進退場機制該如何建立？需具備那些標準與原則？如何規劃頻道、建立進退場機制以健全產業秩序、促進有效競爭、保障消費者收視權益？

2.有線電視頻道變更及進退場機制，如何引進公民評鑑，促成公民參與？NCC於此過程應扮演何種角色？使其發揮媒體管理機構應有的職能。

以下網站除了Youth hub以外，我統統沒有聽過！更沒有逛過！是我太lag還是怎樣？(Mark說：你lag了...)

不管，有逛過的請留下迴響，證明我真的很lag，沒逛過的話也請迴響，讓我知道我不孤單...

2006青年參與社區行動部落
青年參與國際行動部落
eNPO 青年福利社
Youth Hub-青年交流中心 -
365達人部落
:::::: Welcome to 青輔會-NPO青年主題之旅 ::::::

通通都是青輔會發包出去的傑作，其實網站設計跟功能都很強很完整啊！NPO應該可以好好利用才對，怎麼好像都放著養蚊子...看了就覺得可惜啊....

網站的美工做的美侖美奐，想必花了不少錢...

青年公民新聞平台已經死掉了，教育部的益學網要死不死的；每個網站的介面都那麼「青春活潑」，想必是針對年輕人設計的，但是NGO/NPO都不是年輕人啊，而且也有像我這種臭老的假年輕人...（董福興請順便舉手）。

NPO online的計畫，我想可以先緩緩。倒是提昇數位資訊素養，很急迫。


附註：剛剛看見olivia又丟了一個在無名的blog：We Want You - 行政院青輔會第二屆青少年諮詢小組招募部落格

附註二：剛剛Mark丟給我另幾個網站，跟上面的青輔會還有教育部的網站一樣，都是財團法人公共網路文教基金會做的(怎麼有辦法接那麼多案子？)，風格都很像，感覺都很貴，而且功能不斷重複，但是為什麼我半個都沒看過？以下列舉幾個。
1.邀秀站
2.2006 青年公共參與獎 -- 青年烏托邦
3.政策風向球
4.灌．溉．台．灣　共生部落
5..............

這些錢，花了，但是花也謝了...為什麼就這樣謝了？

這個就更有趣了，國家政策網路智庫，感覺很像是HEMiDEMi公共政策版，但是卻沒有看見半點推廣的活動，當鴕鳥也不是這樣當的：
國家政策網路智庫 National Policy Think Tank Online

羅老師跟我在進行的公民行動網計畫絕對不能落入這樣的下場，絕對不能！

Lost Remote TV Blog的報導，Yahoo!(美國)將要推出至今規模最大的公民媒體計畫，You Witness News，簡單來說就是靠著Yahoo的入口網站滲透率，吸引網友將自己拍攝的運動賽事以及娛樂八卦照片/影片上傳到Yahoo!旗下最受歡迎的Flickr相片分享網站，跟剛起步的Yahoo!Video，只要被編輯挑中，就能夠登上Reuters(路透社)，刊登在網站、報紙、甚至是電視上！

Yahoo!表示未來還會推廣到地方新聞跟高中球賽報導，Lost Remote認為這會是地方新聞媒體的最大危機。



(更多新聞請見Blog the Media)

首先，我剛剛看見聯合新聞網記者陳怡靜的一篇報導：網絡數碼併購蕃薯藤 槓上樂多日誌，除了把事件的來龍去脈寫得很清楚之外，更重要的是，新聞最後有延伸閱讀三篇，直接鍊結到聯合聲明、thegiive(樂多員工)做的網摘，還有XDite寫的懶人包。

這篇新聞是聯合新聞網的原生報導，儘管不是轉貼自平面報紙，不過總算看見台灣新聞網站敢直接鍊結到外部blogger寫的文章，這是很大的突破，亦即主流媒體新聞終於認可了兩件存在已久的事實，第一：主流媒體無法提供所有讀者需要的資訊，第二，blogger提供的資訊可以補主流媒體之不足，可以平起平坐。

第二，udn全球觀察以線上雜誌的方式經營，國際新聞內容算是豐富，而且正確，同時不知道從什麼時候開始，在網頁右側提供的新聞網站鍊結部份，也加上了全球之聲線上GVO跟Ohmynews，讓我吃了一驚。(當然，我們歡迎鍊結！)

最後，udn也於上個月接連推出了「追星吧」跟「悠遊台灣」兩本電子雜誌，提供直接下載、BT下載，還有RSS訂閱等方便功能，三本(兩本試刊、一本創刊)我都下載來看過了，雖然內容極淺，但做的挺用心，算是以圖片跟動態效果取勝。



對照民生報上個月的停刊動作，聯合報系似乎有明確的未來網路藍圖，而聯合新聞網展現的積極性也勝過國內其他家新聞網站，姑且不論其母報政治新聞的無可救藥(反正有人愛有人罵)，如果能加強與網路讀者的互動，應該可以期待。


延伸閱讀：
Richy's 減肥部落格: 蘋果日報到紐約時報之路

其實我之前一直有一個想法，如果聯合報系的四份日報，聯合、經濟、民生、星報在不裁員的基礎下，全部併成一份日報（這就是說，金剛合體？），這樣再一次的「聯合」報會有還算不錯的第一落，台灣最好的藝文版，內容豐富且格調不錯的影劇版、體育版，十分紮實的財經版，副刊當然也可以穩居台灣第一、第二的地位。

愛登王效蘭照片還是小事，做為一份標榜影劇或運動的專業報紙，民生報的專業性還是相當皮毛的，除了少數資深記者靠多年累積的見識和人脈寫下專欄文字外，民 生報少有擲地有聲，讓人剪存的大作，所以，一旦蘋果日報以更花俏的文字與圖片挑戰民生報最擅長的風花雪月新聞時，民生報的優勢也就渙然散失了。

聯合線上一開始就專注的要做一個全國最大新聞網站，而不是傳統媒體的避風港，因此，一開始就把傳統平面新聞媒體的思維丟掉，不但考慮最新的技術，也考慮到網友的喜好，並且從一開始就不打算以聯合報來養聯合線上，希望單獨獲利，這點也讓聯合線上可以自身思考，不受實體報業沉浮的影響。

現在的什麼「udn全球觀察」、「追星吧」、「悠遊台灣」……後兩者和民生報的性質頗像，我怎麼看，都覺得像是先成立這些成本不高的單位，然後把民生報收掉，這是預謀的「業務性質變更」，但卻像搞成「虧損或業務緊縮」，因為前者，在勞基法中要先提供適當工作安置，後者則不需要。大概這樣，可以幹掉不少將近20年年資的員工，省下高額退休金吧。

原文：Bleeding at the Iraqi Blogodrome
作者：Salam Adil
翻譯：Portnoy

我坐在這，試著想像，如果我的國家被侵略、被轟炸到投降、被佔領、隨後容許一切的搶劫跟破壞，同胞被惡意虐待，曾居住的村莊支離破碎，國內的基礎建設全被摧毀，我愛的人被殺害，倖存的人被恐懼籠罩，只剩下絕望，不知道自己還有沒有未來...我會有什麼感覺...
伊拉克是我們這個時代的大滅絕。
在每個人的心中都無比沈重。

Iraq Blog Count上的匿名迴響

如果我是一個吉普賽舞者，一個菲律賓隨侍，或是一個俄國俱樂部歌手，我都能在熱烈歡迎之下在阿拉伯聯合大公國取得居留權，然而身為一個伊拉克的苦勞婦女，我因此失去了我在阿聯的工作跟我的未來。

他們就像是黑色的雨水一樣降臨；起碼在我們住的地方是這樣。在灰泥區的戰爭太讓人害怕了，沒有任何戰爭能比得上，就算是跟伊朗的城市戰爭也不能。整個情形殘忍地完全失去控制。灰泥戰爭對人體造成的永久傷害跟死亡差不多。

睡前播放了豬小草昨日去大安森林公園錄下的綠黨台北市議員的聯合演講大會podcast：

是的，沒有人關心，我們就自己來；沒有人在乎，我們就自己選。12/9號的台北市議員選舉，請支持綠黨。

KJ:

2007年維基媒體國際年會開了一個主題，歡迎大家一起參與網頁/blog貼紙的製作。最早有做了一個不怎麼漂亮的貼紙:p，已經放在年會圍紀站上，歡迎大家的創意設計不同的貼紙，或到活動頁上，教大家如何在不同的網站/blog中置入貼紙。另外維基人BrockF5在中文維基百科上製作了一個年會貼紙，基本語法是{{User Wikimania|舉辦年份|您在那邊的ID|職稱}}，如果你是中文維基人，可以將這個貼紙，加在自己的用戶頁上唷！

<a href="http://www.bigsound.org/blogthemedia/"><img src="http://i111.photobucket.com/albums/n121/Portnoy1211/Blogthemedia.jpg" alt="Blog the Media" title="Blog the Media" border="0" /></a>

Blog the Media已經正式開始運作了，目前寫手有我(Portnoy兼任編輯)、董福興、豬小草、亞典波羅，JerryWho。大家都是志願供稿，頻率不一，但是我們希望能邀請更多人加入。

簡單來說，這是一個以詼諧、輕鬆、諷刺、針砭為主調的媒體動態blog，台灣消息會比較多，但是也希望能突破限制多介紹一些國外的媒體動態；每天希望能發出四到五篇短篇或中篇文章(起碼)。

有興趣加入的朋友請直接在迴響留下您的聯絡方式，或是email到這個google群組:blog-the-media@googlegroups.com

羅老師在blog裡頭發出喟嘆：「停刊何太急」，於是引發了接下來的一連串討論。

我一開始的想法是：要分清楚到底是補助「意見的多樣性」還是「報紙的多樣性」，如果是前者，那一定要補助報紙嗎？如果是後者，該問需要補助的報紙有沒有提供意見多樣性的能力？民生報有嗎？

之後老師在中時的投書比較完整的陳述了他的看法(其實我前一天就在媒改社群組裡讀過了)，而根據這篇文章中更多的論證，我有了別的想法。

如果說補助報紙是為了讓產業回春，那我也認為這目的注定要失敗，絕不可能成功。然而根據我的瞭解，補助一份報紙所提供的意見多元性，才是補助真正的目的；而要能被補助，這份報紙也需要符合一些資格，例如羅老師文中所說的：

「消極資格為：一、非黨政軍營，亦非屬大財團直接或間接投資之報紙；二、非八卦羶腥報紙；三、無新聞置入性行銷，違者停止補助並繳回補助款。積極資格為：正常發行一年以上；充分配合發行量稽核機制；設有自主工會，其中新聞編採人員的工會參與率達五成以上。」

感覺好奇怪，明明BBS我也熟，blog我也熟，怎麼在BBS上看別人討論blog就感覺那麼怪？

• 太妃糖憂鬱狂歡節│Carol's Carnival: 我愛我的部落格
  11/30 18:37, 2006
  我在寫英文版了，有人可以幫忙的話更好。
  http://workingman.wordpress.com/2006/11/30/
  (標籤: blog 天空部落 roodo webs-tv yam)
• Gaspar.info | 東鞋西煮: 學學文創志業網站更新及捷運廣告曝光！
  11/30 18:01, 2006
  引述 :『最近在捷運上，相信很多朋友都看到學學的廣告slogan「台灣有2300萬個中輟生」，次標是「別讓台灣的文化創意美學繼續失學下去」，看了真是火冒三丈。台灣的文化創意產業包含，視覺藝術產業、音樂與表演藝術產業、文化展演設施產業、工藝產業等十三項產業。學學今天創造出所謂「文化創意美學」這樣的term，傳播這樣的廣告，的確好像卻還是沒有走出文化創意產業的窠臼，卻讓我感覺有陷入「自我感覺良好」的精英文化優越。』
  的確，很能製造恐慌，跟天下商周一樣。
  (標籤: 補習班 講堂 學學文創 文化產業)
• 被害人，漫畫讀者
  11/30 17:46, 2006
  引述 :『但當一整個漫畫世代成長到社會中堅的地位時，漫畫研究仍毫無撥雲見日的蹟象，這其中的政經結構、文化建構、階級關係，顯然有極大的問題。』
  我大致上支持。
  (標籤: 漫畫 文化 媒體 教育 台灣)
• 諸神的黃昏 destroying belief:三通機場 - 樂多日誌
  11/30 17:18, 2006
  引述 :『也就是郝龍斌的這個政策
  表現出台灣政客的短視和無知
  缺乏國際觀
  和標準的台北中心主義
  缺乏經濟利益和成本度量的概念』
  (標籤: 台北市長 機場 三通)
• Web 2.0遇到伯樂，還是「戳樂」？ (Mr. 6)
  11/30 17:13, 2006
  引述 :『文字很難表達一個人的誠意與善意，所以憑文字所架構出來的人形象，往往是兩極化、二分法的「好人、壞人」，因為一個字的小誤會或小觀感，很有可能從此成為大好人或大壞人，從此在形象上，好人只會愈好，壞人只會愈壞。曾聽人說，「網路上的朋友結交方式，從來不因為互相合作提拔而成，而是一起幹譙而成的。」』
  這可是實話啊！
  (標籤: web2.0 troller)
• BBC 中文網 | 中國報導 | 互聯網協會證實中國將行博客實名制
  11/30 16:11, 2006
  引述 :『新華社報道引胡啟恆說，社會會採用多種方法改善互聯網環境。
  
  他表示，改善互聯網環境是為了保證中國青年一代人可以像發展中國家的青年人一樣，生活在一個友善的互聯網環境中。』
  對誰友善？網路警察？
  (標籤: blog 中國 新聞)
• 洗腦？？？？？？ - Ubi Amor Ibi Fides - Yahoo!奇摩部落格
  11/30 12:10, 2006
  引述 :『綠營到今天都還頭腦簡單到以為：綠 = 台灣跟台獨，藍 = 中國跟統一。
  蠢到還相信
  【民進黨的本質 = 道德跟清廉（只是現在迷失了）】、
  【國民黨 的本質= 腐敗跟唯利是圖 （永遠都不會反省）】
  既然只肯看自己想看的東西（就如同他們只看獨派報紙），
  那就繼續活在史前時代好了。』
  第三人效果....
  (標籤: 藍綠)
• Reconstruction 6.4 (2006)
  11/30 03:02, 2006
  重要參資
  (標籤: blog研究)
• 陳豐偉的 Xoops 愛玩站 - 一段死與新生與網路獲利的故事（三） - [網路] - 文章分類
  11/30 01:03, 2006
  引述 :『微型組織的e化需求，網站代管只是其中最小的部分。老爹的TWE，台灣里的金流，也是其中一部份。還有許許多多需求，在等待啟動「充分競爭」的契機。在網路高度普及、家家寬頻上網的台灣，還需要哪些環境改變，才能刺激中小企業e化的「充分競爭」發生？政府或第三部門能扮演什麼角色？還是我們應該交由市場機制來決定？
  』
  (標籤: 網路 託管 中小企業)
• YouTube - 綾瀬はるか 交差点days
  11/30 00:29, 2006
  真是亂可愛一把。
  (標籤: 遙)
• 海芋小站: 天空強吃roodo(懶人包)
  11/30 00:00, 2006
  (標籤: 樂多 整合 roodo 蕃薯藤 webs-tv yam)
• 網站和部落格的置入性行銷 - Carlos’ Life Book - 隨記手札
  11/29 21:54, 2006
  引述 :『當廣告變成主要的內容，我想大家都會產生厭惡和反感，因為共同特色都是分享的要素不夠客觀，內容都是千篇一律，對產品報導一定是褒多於貶，或者根本不談缺點，高招一點使用產品比較級說法，即使對自己的產品說出一些缺點，最後結論回頭強調還是自己的產品比較好，一般使用者都不易察覺。如果你有心接受廣告商的邀請，建議還是特別告知以做為大家的參考，例如某廠商的贊助邀請，文章內容上也可以發揮的比較自然，不用刻意隱藏，大家心裡也會有個底。如果你的網站已經有相當多的忠實讀者，是否也要考慮對發表內容做一個平衡性和負責態度，否則當假面具被揭穿以後，不論對你或對產品的形象都有很大的負面效果。』
  (標籤: 置入性行銷)