September 2007 Archives

PeoPo首頁改版的意義

| No Comments

Peopo,公共電視的網路公民新聞平台計畫,在9/21當天正式改版成beta 1.0。主要的改變可以參見Peopo的說明,在此不贅述。

基本上我非常讚揚這次的改版,這證明了PeoPo的工作小組是有明確方向的,而使用者的回饋也的確引領PeoPo變得更好。不用我多說,地方性事務報導一直是PeoPo公民記者的重心,但是過去的版面卻沒能好好的展現這一點,如今加上了Google Map的支援跟地區標籤的rss之後,未來要在個人的blog上聯播Peopo新聞也更具意義與吸引力。

略為模仿其他國內電子報的新首頁標題瀏覽方式也回應了我之前的期盼,畢竟讓使用者能更快習慣跟上手是重要的,很多東西本來就可以互相學習。

如果要說還有什麼改進空間的話,我想首頁部份的「社交性」還不太足夠,「焦點」也不夠明確。簡單一點來說,有沒有可能讓公民記者在PeoPo上召開24小時的公開透明編採會議呢?我不是指正式的、嚴肅的、像電視媒體或報社一樣的編採會議,而是類似意見交換,心得分享,提供刺激與新點子的編採會議--更像是互相砥礪的一個聊天室,或是公民眾議院的線上live版。這可能需要有人帶領才能進行,但也有可能像bbs版一樣由話題引話題。

(控訴)力道不足以至於焦點稍嫌渙散也是PeoPo設計上的一個...該說是刻意之下的基本理念嗎?RSS訂閱或是部落格的編排方式或許讓所謂的頭條顯得落伍,但是頭條總是有力量的,而我認為這是作公民媒體的PeoPo不該捨棄的。不需要學習過多刻意的Sound Bite或是標題殺人,但是有力的、能吸引人的引言或是標題還是很有用的。這也不需要動用到PeoPo自己出一個人工編輯,可以請公民記者自行設定,自己挑出報導中的有力引言或是下個好標題。阿孝老師上次在PeoPo的聚會上談的就是下標,我想可以應用不少。

複雜一點來假想,我們或許可以在PeoPo首頁上加入許多知名社交網站的元素,例如某某某現在正在做什麼--編輯一篇新文章、推薦、收藏誰誰誰的報導--反對誰的報導--在哪篇文章下留言....PeoPo網站上的動靜都是公民媒體透明化的依據,在不過度侵擾隱私的範圍內公佈這些資訊,會讓網站看起來更有意思,也更「生動」、讓所有人更有參與感。Facebook有這些功能,NowPublic公民媒體也有。

PeoPo可以做的還很多,包括新聞協作、反過頭來把公視新聞拉進來(現在是公視新聞把PeoPo拉進去)、還有更好的、與首頁結合的更融洽的單則新聞頁面(這應該是下一步的改版目標)。但是就這次的首頁改版來看,我可以給90分。

[2007/09/28] 如果可以,我會在富岡定居

| 1 Comment

讓我想想我退伍之後該找什麼樣的工作才能達成心願...

另外,其實我很少寫當兵的事情,不是因為我擔心什麼保密防諜,而是我適應地太好---有太多長官、同袍、跟教召的學長都說我不簽下去太可惜了...真是諷刺啊...像我那麼一個討厭國家體制的人。


樂生就是要凸顯這對立的不該存在

| 5 Comments

Hetero質疑他在某些有關樂生的論述中看見不知所以然的反「轉型正義」說法,他說:

這兩天無意看見兩則言論,大約還是「樂生院不保存,談什麼轉型正義」的邏輯。我真不知道這種對反面怎麼形成。這種莫名奇妙就像「樂生不保存,早餐怎麼可以吃蛋餅」或是「樂生院不保存,大象不可以挖鼻孔」一樣,兩件事情為什麼會放到對反面呢?

而即使hetero也認為自己的比喻不當,認為轉型正義與樂生院要面對的罪惡(我個人不太喜歡用罪惡來解釋)相近許多,卻沒有修正他透過不當的比喻得來的「對反面」說法;基本上,既然hetero也明白轉型正義要處理的白色恐怖跟樂生院的議題性質如此相近甚至重疊,那就應該可以了解「樂生院不保存,談什麼轉型正義」的邏輯從來就不是:「只能保存樂生院,而不能談轉型正義」,而是「明明樂生院就被包含在轉型正義的核心討論範圍內,卻被政客大喇喇地遺忘!」

明明就是同一件事,能單方面榨取政治利益的白色恐怖時期轉型正義就被高層不斷討論、重視,而成為雙面刃的樂生院保存就可以先放在一邊晾著,讓工程單位去解決?

這不是對立,而是遭受同樣對待的人--不管是當時的老人還是當時的年輕知識份子,還是現在的老人跟現在的年輕學生--開始建立連結的方式。當時的老人已經死絕,可當時的知識份子還沒死的如今有了發言權,甚至有許多不請自來的代理人,非常高層,社會影響力龐大的代理人。樂生(我指那幾篇hetero認為邏輯有誤的文)要爭的只是不要遺忘樂生這塊拼圖,而不是要大家把轉型正義給遺忘然後來關心樂生院--這樣的邏輯才是不通的。樂生跟轉型正義本來就分不開,但是如果你也目擊了政客如何把樂生排除在轉型正義的討論範圍之外的「奇蹟」...

同樣的,台灣要進入聯合國(不管是返聯還是入聯還是中出聯),但是聯合國憲章跟聯合國決議下應該要保存的樂生院進入藍綠的討論範圍內了嗎?台灣要中共尊重台灣人的人權,那樂生院的人權進入討論範圍內了嗎?台灣請美國前副總統、環保人士高爾來台灣演講,那樂生院的老樹跟地下水問題進入討論範圍內了嗎?

不是說聯合國不重要(好吧,對我個人來說的確不重要),不是說人權、環保不重要;聯合國、人權、環保也不會是樂生院的對立面,而是當樂生院明明應該落在討論範圍的這個圓圈圈內的時候,突然有人,有很多人,感覺就是圍圈圈的那些人,把圈圈的線重拉了,形成了一個有缺口的圓。甚至,因為樂生院明明就在圓心,所以乾脆把圓心給挖掉不要了。

「X你X的!!我就是不要管樂生院!不要來玷污我的圓圈啊!!!!」

我聽到了這種聲音。

賞月時,不要忘記the dark side of the moon。中秋快樂。

延伸閱讀:

ancorena:樂生911:若我們同意一切鎮壓 - 樂多日誌

集體幻覺的軌跡在這次事件裡極其明顯。只要想到,國家與催眠師們,無論自稱執政或在野,如何不斷地從各種面向重新建構過去統治暴力的血腥歷史,卻又如何無比容忍今日國家治下的暴力機關遂行強制行為來服務統治集團的利益和便利,就知道他們對掌控集體秩序的興趣遠遠大於對任何壓迫問題的興趣;他們設定了所謂公共議題的優先順序,把與國家重疊的集體設想為唯一的集體,我們如何期待他們願意反對自己幻想中即將收編的暴力機關,或質疑暴力機關對那個集體裡微弱他者的壓迫?

有鑑於媒體訊息對兒童及青少年的的影響日益深化,媒體識讀教育落實於學校及家庭教育更顯迫切,台灣媒體觀察教育基金會日前成立「小小媒體觀察家」網站,將提供學校教師及家長更為豐富的媒體識讀教育資源。

「小小媒體觀察家」網站網站主要分為「小小媒體觀察家」、「媒體識讀」、「優質節目」等三大專欄。

「小小媒體觀察家」專欄原為國語日報之同名連載專欄,經媒觀取得國語日報授權後得轉載於本網站上。本專欄是由政大廣電系吳翠珍教授所企畫,台北縣北新國小教師張嘉倫老師撰寫。作者以平易親切的用語,引導孩童從不同的角度來觀看電視節目,從中瞭解媒體的訊息及其背後隱含的意識形態。文中也特別引述國內外的媒體經驗及相關法規,作為家長及老師的補充資訊。

「媒體識讀」專欄則蒐集與媒體觀察相關的評論文章,邀請學者專家及教育工作者解讀當前媒體現象,提供識讀媒體的小撇步,分析媒體背後的政經關係,強化閱聽眾識讀媒體的能力,成為耳聰目明的閱聽人。「優質節目」則提供媒觀每一季的優質節目評選結果與記錄,讓孩子及家長在充滿腥煽的媒體環境中有多元的選擇。「小小媒體觀察家」網站也設立討論區,提供大家交換對媒體的看法。

小小媒體觀察家網站網址在此 。歡迎小朋友、大朋友多加利用!

台灣媒體觀察教育基金會:http://www.mediawatch.org.tw/

[2007/09/16] 要有身為崛起強勢的覺悟

| 1 Comment

同時,不要期待每個妹都是中川翔子。


如果我是媒體主管

| No Comments

我會請員工都逛一逛這些入圍2007年Online Journalism Award的新聞網站

要獲得新觀念,不一定要出國。九成的國外出差都是玩樂...不過如果是公家機關,數據是十成。

讀者不是只能投書;選民不是只能投票

| No Comments

紐約時報線上版刊登了讀者投來的...影片(via lostremote)

讀者投書本來就是網路公民新聞的雛型,也就是說,在網路上評論主流新聞上報導的人都潛在地與編輯對話,只是編輯多半沒有時間或管道得知,有的或許也沒有興趣得知。

開放讀者投X的多媒體型態,除了賦權予那些比起文字來說更擅用聲音影像的人之外,也是帶動媒體本身動能的方式。

另外,雖然我沒有選上媒改社的執委,不過提出來的政見還是要履行,我的政見其實也不是政見,而是不管有沒有選上都打算做下去的嘗試:

我做人做事一向好高騖遠不切實際但是從不後悔,所以我的政見就是運用媒改社的力量結合公共電視,在這次立委選舉中把citizentube那套搬過來,也就是要舉辦活動讓公民利用自拍自製影片直接向立委候選人提問。美國案例是 CNN跟Youtube合作,台灣可以找i'm tv跟公視合作,或是直接請公視跟peopo包下來。

最大的問題大概在於我要怎麼規劃假期了...我是個不善於規劃時間的人啊....


起碼我是這樣認為的。

天下的宅專題做得不太「宅」,反而有點「大嗥宅」的傾向:也就是大聲一喊人人都是宅,愛上網就是宅。宅義用得如此不精確豈不是違反了御宅族的精神,扛著宅旗反宅旗?

但是我同意天下點出的世代轉變,並且個人高度重視此現象,不過我稱之為閱聽人2.0。在此不多談了,這個詞宅味不夠,難怪沒辦法成為雜誌標題。

延伸閱讀:

終極邊疆BLOG » 讀天下宅世代專題(Pipperl給的延伸閱讀也要看喔!)

我不知道你覺得怎樣,但是我很看了很感動

| 2 Comments

我是從噴射年代---鉑鎂鑼のブログ看來的,該影片是戀愛巴士的一段內容,詳細介紹請回原文閱讀。

我雖然不懂日文,但是漢字看一看脈絡聽聽也大致上了解了片段的內容。至於據說有醜化蔣介石的動畫部份...看了以後覺得沒有啊,還蠻按照史實的。

「記憶的自由」一直讓我覺得欠缺一個要素,那就是方向性。記憶的自由不是說,我有記憶的自由,所以你得尊重我記憶的自由,我想怎麼記憶就怎麼記憶,至於對方的記憶自由就不管了;而是我了解你有記憶的自由,我也先試著去理解你的記憶以及你希望擁有的自由。如果自己先作不到這點,那如何要求對方也這麼作呢?就算對方基於許多原因依舊無法這麼作,只要自己能先做到,我想也不會太在乎這一點互惠了。

::企業人格診斷書 The Corporation::

| No Comments

我想很多人應該都看過這部紀錄片了,我今天才第一次看。就如同其他我看過的幾部有關全球化與跨國企業霸權的紀錄片,這部紀錄片同樣具有極強的震撼力道。

系色 亡月 口馬 ?
.........玉.............

No, never.

延伸閱讀:
紀錄片職業工會Documentary Media Worker Union:企業人格診斷書 (DVD 今年七月即將發行) - 樂多日誌
我想,連《經濟學人》的編輯都崩潰了:《企業人格診斷書》 | 破報
卯上台塑 催生監督台灣企業紀錄片 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw
2007鐵馬影展III: 《企業人格診斷書》The Corporation

[2007/09/01] 百年孤寂實在夠KUSO

| 1 Comment

請容許我用KUSO來形容這部小說,I love it!


Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from September 2007 listed from newest to oldest.

August 2007 is the previous archive.

October 2007 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID