Peopo，公共電視的網路公民新聞平台計畫，在9/21當天正式改版成beta 1.0。主要的改變可以參見Peopo的說明，在此不贅述。
基本上我非常讚揚這次的改版，這證明了PeoPo的工作小組是有明確方向的，而使用者的回饋也的確引領PeoPo變得更好。不用我多說，地方性事務報導一直是PeoPo公民記者的重心，但是過去的版面卻沒能好好的展現這一點，如今加上了Google Map的支援跟地區標籤的rss之後，未來要在個人的blog上聯播Peopo新聞也更具意義與吸引力。
略為模仿其他國內電子報的新首頁標題瀏覽方式也回應了我之前的期盼，畢竟讓使用者能更快習慣跟上手是重要的，很多東西本來就可以互相學習。
如果要說還有什麼改進空間的話，我想首頁部份的「社交性」還不太足夠，「焦點」也不夠明確。簡單一點來說，有沒有可能讓公民記者在PeoPo上召開24小時的公開透明編採會議呢？我不是指正式的、嚴肅的、像電視媒體或報社一樣的編採會議，而是類似意見交換，心得分享，提供刺激與新點子的編採會議--更像是互相砥礪的一個聊天室，或是公民眾議院的線上live版。這可能需要有人帶領才能進行，但也有可能像bbs版一樣由話題引話題。
(控訴)力道不足以至於焦點稍嫌渙散也是PeoPo設計上的一個...該說是刻意之下的基本理念嗎？RSS訂閱或是部落格的編排方式或許讓所謂的頭條顯得落伍，但是頭條總是有力量的，而我認為這是作公民媒體的PeoPo不該捨棄的。不需要學習過多刻意的Sound Bite或是標題殺人，但是有力的、能吸引人的引言或是標題還是很有用的。這也不需要動用到PeoPo自己出一個人工編輯，可以請公民記者自行設定，自己挑出報導中的有力引言或是下個好標題。阿孝老師上次在PeoPo的聚會上談的就是下標，我想可以應用不少。
複雜一點來假想，我們或許可以在PeoPo首頁上加入許多知名社交網站的元素，例如某某某現在正在做什麼--編輯一篇新文章、推薦、收藏誰誰誰的報導--反對誰的報導--在哪篇文章下留言....PeoPo網站上的動靜都是公民媒體透明化的依據，在不過度侵擾隱私的範圍內公佈這些資訊，會讓網站看起來更有意思，也更「生動」、讓所有人更有參與感。Facebook有這些功能，NowPublic公民媒體也有。
PeoPo可以做的還很多，包括新聞協作、反過頭來把公視新聞拉進來(現在是公視新聞把PeoPo拉進去)、還有更好的、與首頁結合的更融洽的單則新聞頁面(這應該是下一步的改版目標)。但是就這次的首頁改版來看，我可以給90分。
