June 2009 Archives

恭喜台南市升格了！變得跟台北一樣了！


 新商圈人潮悽涼 公共建設問題多


古蹟成廢墟 香蕉倉庫嚴重受創

當部落格火紅的三年前，政客紛紛開啟個人部落格、選戰部落格、政黨部落格...上頭刊登選舉陣營的造勢消息或是什麼時候登上主流媒體的新聞稿，不然就是不知道在跟誰對話一樣所寫的(或助理幫忙寫的)政見文跟裝可愛文。

當Youtube火紅的兩年前，政客開始擁有自己的Youtube或無名影音頻道，放上競選廣告跟無厘頭自拍，或是請所謂的青年軍貢獻青春的肉體來展現年輕活力。

當Plurk、Twitter、Facebook火紅的一年前到現在，政客當然也沒有落伍太久。他們找了講師來教他們如何發樓、發推、發噗跟犯嘀咕；在140字內討論國家小事或他家大事，當然重要的還是轉貼許多自家陣營的活動跟新聞稿連結。

我就納悶了：

首先，你們搞這些東西的目的是什麼？營造親民形象？你真的認為台灣年輕人對政治冷感是因為你們形象不親民而已嗎？還是說你只是要吸引本來就不知道在想什麼然後一直支持你的粉絲？這有意義嗎？

是要直接跟選民溝通，讓政治運作透明化嗎？想必不是，因為沒看到半個政客是這樣用的。

是嫌主流媒體曝光還不夠，既然網路免費所以來打打SEO嗎？還是主流媒體汙辱了你、錯怪了你，所以要透過網路來吐吐苦水，洗刷冤屈呢？

但是當你可以利用媒體時，你有少利用過一次嗎？

身為政策決定者、監督者跟執行者，你有認真想要改善台灣的媒體現況嗎？你擁有比百姓多上許多許多倍的媒體曝光機會，你用了這些機會說了些什麼嗎？

你在開始寫部落格、玩推特、噗浪....之前，你讀過多元的網友意見嗎？在你興致勃勃的開始自說自話之前，你有聆聽嗎？你曾有一刻暫時放下政黨包袱跟選舉預估的心態，發自真心的覺得「我熱愛網路」嗎？

你有從部落格、推特、噗浪或任何網站上得到任何資訊、批評、啟發、點子...然後認真對待，並給予網友credit嗎？

最後兩三個問題：

如果你有機會直接跟人民對話了，你會為自己曾經的所言所行道歉嗎？

如果你不選舉了，你還會在乎這些東西嗎？

既然你跟你的政敵都在同一個平台上了，為何不直接溝通呢？

以上問題都能問心無愧回答的政客(不管你的回答是「是」還是「否」)，恭喜你，你可以開始第一步了。

至於回答地有點心虛的，我的建議是：

1. 先聆聽，透過搜尋引擎去看看網路上都怎麼討論你跟你的黨。
2. 主動去參與對話，回答問題，接受挑戰。
3. 然後你可以考慮是不是要開始寫部落格或是其他。
4. 不管你對3的考慮是怎樣，請持續聆聽，尤其是那些批評你的、討厭你的、憎惡你的嚴厲批評，你最最不需要的就是搞一個本來就支持你的人所集合起來的社群了，那一點意義都沒有。


台灣政治人物的噗浪帳號可以到Briian這邊看。我在想，應該要做一個簡單的頁面把所有台灣政治人物在社交網站上的動態都列出來，方便我們監督。(正在用igoogle作)

....不如搞一個plurk帳號叫作「我們在監督你」，然後把這些政治人物都加入，這樣可能更快。

原文連結

七一在即，中國政府和網民都賦予了這個日子特殊的網絡意義。從官方角度而言，這一天既是中國共產黨成立的紀念日，也是"綠壩"軟件規定實施的日期，但很多 網民卻號召讓7月1日成為罷網"、"翻牆"，抑或是一份《匿名網民宣言》所說的、"對網絡審查體系發起全面襲擊"的日子。

最近一段時間以來，無論是6月份一些網站被封，還是網絡民意對社會焦點事件的影響，抑或是搜索引擎谷歌所受到的異乎尋常的嚴厲批評，都突顯中國互聯網的風起雲湧。

中國有關部門宣佈的"綠壩"軟件預裝令引起的反響進一步升級。不但美國商務部長駱家輝要求中方撤銷此命令，中國的網民們也開始採取具體的措施與其對 抗。藝術家艾未未提出七一罷網的倡議。網名為"北風"的一位博主則呼籲"翻牆"，也就是通過技術手段，規避官方的網絡限制。在他所倡議的"七一行動：反綠 壩，齊翻牆"中，他建議參與者使用一種名為Tor的軟件，每人教會5人翻牆。這一倡議的效果看來十分明顯，北風說："我提出翻牆的口號，並且推薦大家使用 一個非常安全的翻牆工具叫Tor。根據Tor反饋回來的信息，每天新增的用戶數量是1萬5千人。我認為這個效果還是可以的。"

也就是說，每天新增1萬5千名中國網民，成功地使用Tor軟件翻牆。北風說，他也支持艾未未的罷網倡議，但他認為，中國3億網民，即使1000萬人罷網，效果也難以檢驗。因此，不如積極地採取"翻牆"的措施。

與此同時，中國互聯網上還出現了一篇名為《2009匿名網民宣言》的文章，配之以富於寓意的插圖，正在引起網民的關注和好評。這篇文章針對中國政府 網絡審查部門表示，匿名網民將從7月1日起"在全球範圍內對網絡審查體系發起全面襲擊"。宣言中說，"我們並不反對你通過切斷太平洋海底光纜獲得對信息的 絕對控制；你對歷史前進越阻礙，你造成的矛盾越深化，社會運動就越劇烈。...明日的太陽不會照耀那些恐懼明天的人"，"我們是匿名網民。...我們每個 成員的倒下都意味著十名新成員的加入。我們無處不在，我們無所不能。"北風評價說，這篇文章與其說是具體的建議，不如說是一篇戰鬥的檄文。

密切關注中國網絡動態的博客作家冉雲飛認為，中國網民的這一系列倡議行動，都是對中國政府施行綠壩、懲治谷歌等反常做法的正常反應。他說："我覺得 說白了，綠壩產生的原因就是，中國政府的"金盾"軟件從某種意義上來說是失敗的，因為中國的"翻牆軟件"非常多。耗資幾個億的金盾軟件失利過後，他就要採 取一種更穩妥的措施。是政府首先採取的這些舉動讓網民很憤怒。"

北風則認為，綠壩是試圖在客戶端控制信息，但此舉未必是當局有意部署的步驟，而是"某些有公關能力的軟件商家與政府的一些政治目的的合謀"，因為從綠壩軟件本身的粗糙程度和功能來看，並不一定能實現政府想能實現的目的。

除綠壩之外，谷歌所受到的來自中國央視等媒體異乎尋常的嚴厲批評，也引起網民的廣泛關注。本週三晚間，谷歌中國還原因不明地中斷了約兩個小時。冉雲 飛說，與百度相比，谷歌的搜索功能其實要"好得多"。北風則認為，谷歌受批評是"殺雞儆猴"，因為推廣綠壩以來受到不少抗議，也包括來自美國的強烈反對， 所以谷歌作為一家有代表性的美國公司，就成了懲罰的對象，也是被綁架、用來作交換的對象。

至於中國政府採取這一系列措施加強網絡管制的原因，冉雲飛認為與今年國慶60週年的背景有關。北風則認為，最近一段時間社會群體事件的發生與此有密 切的聯繫。"最近國內有幾個群體性事件，它的發動和傳播可以說基本上是通過國內的網絡來實現的。所以當局如果發現它傳統的管制手段在失效的話，它會有一種 焦慮感，它要想一些新的辦法去控制。對於網民來說，同樣有一種針對當局管制政策的焦慮感，所以網友也會想一些辦法去反制。"

作者：苗子

責編：石濤

Freddy的架勢跟頭髮沒辦法不讓我聯想到....

Michael Jackson全盛時期的影響力應該是歷史上歌星之冠吧，或許也是黑人之冠(僅次於歐巴馬？)。

如今他走了，反而開始對他產生許多幻想呢；

如果他喊起

「Free Tibet」

「Save Dafur」

「Free Aung San Su ki」

「Inconvenient Truth」.....

                       「We Can Change」....?

我生命中的經典一個一個走了。

我想，如果哪天周星馳或鳥山明死了，我應該會哭到崩潰吧。 唉。

不過真的去了，而且滿足地回來了。到現在也還期待下一次再去。

朋友應該都知道我現在在蒙藏基金會工作，負責一個叫作「遊牧綠」的公民記者訓練與公民媒體規劃的專案。這個專案針對的對象是蒙古國的公民，焦點放在蒙古國內越來越嚴重卻又極少為世界關注的環境破壞問題。

有興趣的各位可以從已經有中文翻譯的幾篇看起：

Nomad Green » Blog Archive » 圍繞Ganga湖的二十一條河流跟濕地皆已乾枯

不幸的，現在只剩下三條小河-Orgikh bulag, Bayanbulag 跟 Kharaat bulag-依舊圍繞在Ganga湖周圍，其他二十一條河早就乾枯。

Nomad Green » Blog Archive » 何者更具破壞性-人類還是害蟲？

上面的地圖顯示位於烏蘭巴托南方，受到嚴格保護的Bogd Khan山的害蟲分佈情形。有兩種被視為害蟲的蝴蝶及一種金龜子分佈於此，過去七年，這些昆蟲已經摧毀了兩萬九千公頃的森林，將近兩千零三十萬顆樹。科學調查揭露一顆樹的樹根系統可以蓄涵四萬公升的水。假設一個標準的蒙古遊牧包每天花掉三十公升的水，一顆樹就可以提供足夠三到四年的用水。因此，乘上兩千零三十萬顆樹，就等於八千一百二十億公升的水-或是足夠整個烏蘭巴托用上四到五年的水！換句話說，害蟲已經摧毀了那麼多的飲用水。

Nomad Green » Blog Archive » 水俁症的陰影壟罩南戈壁

「在那之前，一般的缺陷，像是兔唇，顎裂，唇裂，先天性心臟缺陷，心臟發育不全都曾經發生過。但是在2007-2008年間，有著過去從來未發生過的缺陷的新生兒數量激增。我們向衛生部尋求答案，但是沒有回音，2009年初，8名新生兒被登錄異常。其中四名沒有腎臟，腦，手指，腳趾。兩隻眼睛距離過遠，兩個嬰兒沒有上顎，兩個沒有腹壁，所以胃掉在體外。或許你會認為這跟愈來愈多人非法挖金礦脫不了關係。」

蒙藏基金會是蒙藏委員會出資成立的民間組織，過去主要負責文化學術等民間交流。可以類比為陸委會跟海基會之間的關係，不過規模當然是相差甚遠，整個基金會的工作人員包括我就只有三個人。今年開始的遊牧綠計劃最初是由林正修祕書長構思主持，我擔任專案經理負責執行。

雖然去了一趟回來，也認真的研讀了不少資料，不過我可不敢說現在的我能算是瞭解蒙古了。反而越接觸越覺得過去所認知的框架全盤被推翻，但也因為更察覺自己的無知而被蒙古的現在跟過去所吸引。

如果說中國歷代漢人王朝築工事、蓋長城成為後代拿來說嘴的千古不朽傳奇，那麼逼迫這些皇帝非得蓋長城來阻擋的敵人又如何呢？

十二世紀，歐洲正在跟伊斯蘭展開長達百年的宗教戰爭，也就是十字軍東征。當時節節敗退的歐洲十字軍聽說來自東方的一個基督教國家有個由祭司王約翰統領的強大國家，打敗了伊斯蘭軍隊，正朝著歐洲而來。會是他們的救星。

當祭司王約翰入侵信仰希臘東正教的俄羅斯時，俄國發出求救信給羅馬教廷，但教廷卻回覆俄國說因為東正教是偏門，所以祭司王約翰的軍隊才會代替上帝懲罰他們。

直到那一天，這支軍隊來到了波蘭。以寡敵眾地摧毀了波蘭引以為傲的重騎兵，入侵了首個基督教國家，把敵人的耳朵通通砍下裝滿了9個大麻袋，歐洲撼動了。

這些韃靼人是地獄來的使者！祭司王約翰一定正在跟他們戰鬥！....等等，會不會，韃靼人就是祭司王約翰！？

為了平息人民的猜測，教皇派出使者前往韃靼人的國家，帶著教皇的親筆信函。信中要求韃靼人莫繼續攻擊歐洲，要相信基督，否則會有災難降臨。一年又7個月後，使者到達了蒙古。

當時的正要即位的新任大汗是蒙哥汗，成吉思汗的孫子。使者呈上信函，也將回信帶回了教廷，不過這是一封戰書。信中寫著：「當即刻送貢品到我國朝貢。你要求我改信基督教，這點實在讓人難解。從日出到日落之處，所有的一切都是天賜與我的，違抗我的命令的人就是敵人，我一定會讓其滅亡。」

可以想像當時統制歐洲千年的羅馬教皇伊凡四世看到信件內容的表情。

蒙古軍隊進軍歐洲最大的挫敗是敗給由土耳其人在埃及建立的瑪默努克軍隊，因此沒能從地中海突破進入歐洲。但是西元1289年，蒙古沒有就此放棄，(不知道是忽必烈還是其他汗？)還寫信給當時的法國，要求組成軍事同盟一起攻打埃及，事成就把耶路撒冷還給歐洲。這真是太神奇了。

以上的資訊主要是我看了日本NHK拍攝的大蒙古帝國系列紀錄片後的記憶。我才看完第1集。我5月多到蒙古也參觀了國立歷史博物館跟其他幾個博物館，有力氣的話再跟大家聊所見所聞。

之所以工作了六個多月才想寫這一篇，是因為昨天有來自蒙古國NTV電視台的紀錄片工作者來基金會採訪，他們的紀錄片主題是現在全世界各地蒙古人的社群跟家庭。除了採訪我跟遊牧綠專案以外，蒙藏委員會的同仁找到一位有時間跟體力接受採訪的蒙古長者。他是1949年隨國民黨政府撤退來台灣的其中一人。

跟在台圖博人不同，在台灣的蒙古族，如果是國共內戰期間來台灣的，都是王公貴族。起碼委員會裡頭的都很有架勢。不過這位老人家看起來就跟一般的外省老伯伯一樣，直到他很開心的開口跟蒙古來的紀錄片工作者說起蒙語，我突然有種特別的感覺，迫使我覺得我應該要開始在部落格上紀錄蒙古。

接著我會把這半年來的見聞跟收穫慢慢紀錄起來。雖然這份工作只會持續到明年初(因為我要搬回台中了)，但是我認為這會是我人生中最有趣的一份工作之一。

7月下旬，我還會再次前往蒙古。還有很多工作坊要辦，很多計劃要推動。或許11或12月還會再去一次，體驗一下冬天零下30度的蒙古。因為這兩次去都是帶著台灣團一起去進行深度參訪，所以如果你有興趣，也可以跟我說，看看還有沒有名額。(不過行程會跟一般旅遊不太一樣就是了)。

除了我今年十一月要結婚以外，沒有其他事情可以報告。

不要感到驚訝，或是覺得自己怎麼那麼晚才知道，因為我比你/妳更驚訝，只比你/妳早一天知道。

啊....肩膀跟頭頂的青春痘一直冒出來....好煩啊........

歡迎來玩。
Time: 六月27日 2:30pm~5pm
Place: 台北國際藝術村 (http://www.artistvillage.org/) 台北市北平東路一段7號 (No7,Beiping E Rd Sec 1)
Entrance: NT 150 （飲料點心)
RVSP Now: http://www.facebook.com/event.php?eid=98130042839

GV的成員免費入場！(因為我會替你付啦。)(這就叫作員工福利嗎？)

各位，請別吝嗇您的部落格空間，轉貼這則影音吧！

不管你的部落格寫什麼主題，是什麼風格，轉貼這則影音吧！

我們在網路上筆耕，灣寶的農民在土地上農耕。試想，如果有一天你的部落格要被強制徵收，被拿去變成賣壯陽藥跟手電筒自慰棒（而且不讓你分紅）的時候，你會有什麼感覺？

轉貼這則影音吧！（Plurk it, Tweet it! Digg it! funp it!）


沒時間看完七分鐘影片的朋友請看umin的摘要：
七分二十幾秒，你/妳可以從關心苗栗灣寶做起 @ A's大象的森林綠 :: 痞客邦 PIXNET ::

3:43秒開始，苗栗縣長劉政鴻說:該地不利耕種，生產力過低，一甲地收成不曉得有沒有三萬元；灣寶社區自救會陳幸雄會長說:現在一分地就收成十幾萬了 (註:1甲地=10分地)

殺人放火金腰帶，造橋鋪路無屍骸，那把有機農地徵收拿去蓋科技園區呢？
小地方新聞的農村再生條例專題
全球之聲中文版：台灣：網路直播與音樂試圖拯救農村生命
Global Voices: Taiwan: Our land and the Statute of Rural Renewal
How: 這一切都是為了我愛吃西瓜：我反對後龍科技園區開發案

綠壩(綠壩-花季護航)的計劃最早是在華爾街日報6月8日的報導中被揭露。6月9日，中國國家工業和信息化部發佈的"軟[2009]226號文件"《關於計算機預裝綠色上網過濾軟件的通知》也被公佈，通知中表明，為鞏固整治互聯網低俗之風專項行動成果，保護未成年人健康成長，在中國境內生產銷售的計算機，必須預裝「綠壩-花季護航」軟件。 （來源：北風） 我們就從這裡開始思考，為什麼中國政府需要綠壩？

1. 整治道德風氣，打擊網路低俗

這是表面上我們看得到的最直接理由。在這個層次上，請看Isaac的這篇文章《為了孩子》。

這份報告雖然研究美國的問題，但是很多問題類型同樣適用於世界其他地區。網絡的建設性作用或者對學習的促進作用，以及網絡所反射出的社會問題（例如色情、欺詐或者暴力內容等）是並存的。但是正如伯克曼中心由John Palfery 所牽頭的一項研究所表明：互聯網對青少年的危害遠沒有人們想像的那麼嚴重。這份報告（PDF)也充分對美國憲法第一修正案做了教育性支持，也就是充分的自由度和對青少年的身心保護是可以共同實現的。

另外，這軟件到底有沒有能力實踐其諾言？根據許多實驗，發現該軟件無法判別黑人的裸體，也無法分辨一群豬跟一群裸女的差異。當然，如果我們同意整治道德風氣、打擊網路低俗的前提，那就沒有非得要拒絕這個軟件的立場，反而應該是期待更智慧的軟件。不然就期待工人智慧吧，例如上網的時候旁邊配一個國保盯著你。 延伸閱讀：德國網民不滿封鎖兒童色情網頁立法

2. 箝制網路言論，封鎖有害思想

這是許多對中國言論審查敏感的人最直覺的想法，包括我在內。從這個立場出發，這類軟件當然最好趕快消失。 標準到底是什麼？夠不夠透明？是我們永遠的疑問。

如果一個地方開始焚書了，如果不加以制止的話，下一步很有可能燒人了，如果一個地方開始禁言了，如果不制止的話，下一步就可能滅口。

請看庫斯克的床的測試報告1.0，基本上驗證了我們的憂慮。

I. 幾篇情色文學／成人文學討論區的帖子，確保大部份涉及色情的用字被瀏覽過 結果：完全沒有攔截過。不知是不是因為瀏覽的都是港台的討論區，繁體字攔不到。 II. 傳說中在Word打敏感字如法輪功、六四等，會被強行關掉程式。 結果：打了，轉了簡體，再save也沒有事。 III. 在本blog輸入上述的敏感字。 結果：我輸入「法輪功」，到了輸入「功」字的時候，竟然彈出攔截的警告，然後立即被強行關掉firefox！ 不過，不知為何，之後再以同一方法測試多次，卻過得了關。似乎不論是文字或者是圖像的過濾，都不是100%重覆發生的。

3.　官商勾結，圖利特定人士與企業

這個懷疑可以分成兩個層面。首先是為什麼是購買這家廠商的這份軟件？中國政府選擇購買這份軟體的一年份全國授權時有沒有公開招標？有沒有開評議會？有沒有違反反壟斷法？ 中國網友透過人肉搜索發現該公司老闆跟軍方有親戚關係，內幕重重，請看揭出綠壩軟件的大內幕 - 轉貼公社 | Google 網上論壇

（1）軍隊科研人員利用軍隊的優勢研究出來的成果，私下與民營公司合作營利，這是否涉嫌違法？ （2）：綠壩軟件是不是一款豆腐渣軟件？綠壩幾天之內就被美國密歇根州立大學破解，這是否說明綠壩是款豆腐渣軟件？是否說明中國軍隊的科研水準比較低？且不說盜賣軍隊科研成果營利的事，如此多的軍費為何培養的是這樣的研究人員？同時為何工信部要購買這樣的「豆腐渣軟件」？ （3）：工信部幾乎為「綠壩軟件」的問世，量身訂做了一系列的政策，這裡面的貓膩，工信部該如何解釋？工信部為何不給眾多過濾軟件研究公司以機會，獨獨青睞綠壩軟件？我們強烈要求公佈綠壩軟件與工信部勾結的一系列過程。

另一個層面則是這個軟件跟所需要的作業系統之間的關係。請看這篇：官火燒不盡: 中國政府穿戴微軟鼻環

共產黨政府唯一的出路, 就是把愚民政策擴大到技術面: 阻止自由軟體知識的流通。 如果多數民眾以為瀏覽等於 IE, 作業系統等於 Windows, 如果多數民眾以為電腦等於微軟, 綠壩也許無法完全封殺言論自由, 但至少還有 "達成率 99%" 的機會。 如果我是共產黨領導人, 如果我不在乎廿一世紀中國人在網際網路世界舞臺的競爭力, 如果我不在乎把中國出賣給微軟, 這會是最簡單合理的解決方案, 因為反正現在本來就沒多少人知道自由軟體這回事, 而且微軟會很樂意幫助我保持甚至 「改善」 現況。

4. 綠壩潰堤？網民的勝利？

從這起事件中，看得出網路作為中國人民行使公民權的渠道有多麼重要。網路的確改變了中國，即使中國對內對外架構了許多箝制言論自由的網路工程，但這個世代的中國年輕人已經無法忍受跟想像沒有網路的日子了。即使在一向擁護政府的人民網的強國論壇，絕大多數網民也都反對綠壩。我想網民的意見絕對影響了工信部的時程。當然，我們不可掉以輕心，因為計劃並沒有被推翻，只是稍微延宕而已。 很遺憾的，台灣的電腦廠商似乎並沒有在這起事件中發表任何意見，似乎沈默地配合著，甚至我們也不清楚中國所說的「境內」到底有沒有把台灣算進去。 台灣網友對這一事件或多或少有點事不關己。不過也別忘了，台灣早就有類似的東西存在。一樣有著極為類似的所有綠壩的問題。規模或許沒有綠壩那麼大，但是依照馬政府的溫良恭儉讓路線，哪天政府動用擴大內需預算「補助」全台灣個人電腦安裝色情守門員也不是沒辦法想像的未來。 我當然也關心青少年的閱聽品質，而我也相信台灣絕對有不少人認為我們也應該要有綠壩。就像這則留言。

暴力色情毒害青少年＋單親家庭逐年攀升＋不良父母日益增加＋隔代教養..... 很多人還來不及無暇分身教養扶正孩子，天真ㄉ孩子就被社會先污染ㄌ，甚至被害被拐...... 也許台灣當官ㄉ家庭都不會有這種疑慮，或者他們不在意，因為這些事永不可能發生在這些衣食無缺ㄉ家庭裡！

但是也正如這則留言所說的，青少年的問題就算有那麼多，怎麼樣都該正本清源，先解決家庭以及社會問題才是。不去解決真正的大問題，而透過網路封鎖掩蓋，實在是錯中又錯。

5. 還有很多很多....再說吧。

我們需要電擊治療來戒掉網癮嗎 | ::littleoslo::..::Blog::

「（電手指時）那真叫生不如死，我尿褲 子了......全身肌肉都不受控制了。」去年 7月，愛體育、身高 1.85米、重 100公斤的大一男生，就這樣被 8個人死死地按在治療床上，他回憶這段痛苦經歷時說，也不知被電了多長時間，感覺就像有「 100萬根針從腦袋穿過」，總之是「徹底服了」，他走出電擊治療室時，見到父親一下子就哭了。 目前有 100多名青少年在山東名為「中國楊永信網路成癮戒治中心」接受這種治療，過去三年已治療過近 3,000人。青年受電擊治療的同時，也服用精神類藥物，入院時大多是被綁來或騙來的，只要家長批准，醫院就可派人去網吧捉人。

央視曝光谷歌搜索含有大量色情淫穢內容的邏輯 | 可能吧

央視在這個時候適時推出關於互聯網「低俗」內容的專題，可以說是司馬昭之心。國家級色情過濾軟件「綠壩-花季護航」正在面對網絡和紙面媒體的質疑，推行「綠壩」變得艱難重重。 要打破各界的輿論質疑，最好的方法不是去封鎖這些報導，而是製造另一種報導。顯然，央視極有可能就是在這種情況下被要求進行輿論導向的。 在短時間內如何營造出互聯網確實是危險重重、低俗滿佈、未成年人成長艱難呢？編輯們絞盡腦汁，終於想到了搜索引擎。 因為只針對某一個或幾個網站出現低俗內容，那是沒有說服力的。搜索引擎就不同了，搜索引擎是互聯網的入口之一，有了它，網民可以找到幾乎任何信息。 但是，由於百度春晚的時候已經交了4000萬的保護費，不能再拿百度開刀了，於是很自然地就想到了拿Google開刀，事實上百度圖片搜索更加不堪入目：

今天晚上我會在公共電視的有話好說節目（7pm）中討論綠壩，也歡迎大家call-in。

延伸閱讀：
The Sesawe blog » Blog Archive » Censors of the Net (from LeMonde2)

In Internet history, 1994-2004 was the era of the pioneers. 2004-2007 was the era of the merchants. Now we're entering the era of the bullies. Everywhere in the world, sites are going dark, arrests are increasing, more people are going to prison. The Web just celebrated its 20th birthday. Nobody used to take it seriously, but those days are gone.

與其直接跳到社會網路如何影響這次的選後抗爭，我建議各位如果有時間的話，先看一下全球之聲上的伊朗選舉專題報導，如此，對於選舉期間兩方候選人如何利用網路工具，以及選民如何自主動員支持候選人的情況會更瞭解，也更能有完整的脈絡可循。
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：免費馬鈴薯與選舉招數？
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：總統選舉的古怪參選人
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：現任總統支持者發動網路選戰
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：數位選戰的弱勢總統候選人
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：總統大選影片記錄
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：前總統回答部落客問題
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：部落客看待總統大選辯論
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：投票或不投票
Global Voices 繁體中文 » 伊朗：選舉後引爆大規模抗爭

 
接下來就請看我摘錄的一些相關文章，如果你有其他值得推薦的評論，也歡迎提供：
...My heart's in Accra » Beth Kolko and Design for Digital Inclusion

With protests in Iran taking place as Beth gives her talk, it's worth considering the ways SMS can be used - and is actually used - at moments of conflict. Analyzing the Lemon revolution in Kyrgystan, she explains that SMS wasn't really used for planning demonstrations. Instead, it was used to warn people to stay away from riots, or to organize family and friends to protect businesses from looting. There is speculation - which she couldn't confirm - that SMS was used by looters to coordinate their work. In Kenya, during election violence, SMS was a very effective platform for disseminating virulent ethnic hatred, using stories that were mostly true - and therefore credible - but had been exaggerated to be inflamatory.

loose wire blog

In the case of Tehran, it's a complex picture. Reporting political upheaval is difficult at the best of times, and Iran is not the first time that crowd-sourced news has done a better job of capturing an overall picture--of what is visible. But reporting is also about uncovering the hidden information--the behind-the-scenes struggle, and I've not seen anything either on twitter or, frankly, in mainstream media, that's captured that more difficult part of the story. Smart media practitioners will learn from this lesson, not only that they can out-source to the crowd some of the 'public' events, but that their value lies in better reporting the 'private' events, those that go on behind closed doors.

iReport Blog On the ground in Iran »

Since many iReporters had friends upload their videos, it was hard to get in touch with them directly. Others couldn't make phone calls, or didn't want to because they were afraid for their safety.

Iran's Twitter Revolution? Maybe Not Yet - BusinessWeek

For now, these tools represent the best chance the demonstrations have of getting continued coverage. "Social media is not at all a prime mover of what is happening on the ground," says Ethan Zuckerman, a senior researcher at Harvard University's Berkman Center for Internet & Society. "The reason social media is so interesting [for the press] is that the international media doesn't have its members on the ground."

MediaShift . 4 Minute Roundup: Special Iran Election Edition | PBS

the news has continued to spread on Twitter, Facebook, Flickr and YouTube. And when CNN was seen as lax in coverage of Iran last weekend, the #CNNFail meme sprouted up on Twitter and they paid attention, increasing coverage the next day.

Lost Remote: The Business of Journalism

it will become increasingly difficult to separate the two. It's time for professional and citizen journalism to share the same stage: not glued together, but truly symbiotic. Journalists must realize that one is not more important than the other, and both need each other.

Smart Mobs » Blog Archive » Citizen journalism in its purest form - #IranElection

The question remains if this is journalism or simply reporting. Either way, we are witnessing first hand account of an emergent social revolution.

Lessons for online journalists from #CNNFail and the Iran uprising

1) People still want news
2) People want international news
3) People will get upset when they don't find news where they expect it
4) People will go wherever they need to get news
5) People want to participate in the news
6) If you can't afford to cover the world 24/7, empower your viewers and readers to help cover it for you
7) Create and test a system for reader submissions and page editing before a crisis happens
8) Plan for rerouting news to the public should a medium fail or be blocked
9) Plan for rerouting info from the public, as well
10) Close the loop by reporting on your efforts

Journalism Goes Ga-Ga Over Twitter: A Little Perspective - The World Newser

Twitter is a Huge Asset
Twitter is a Tailored Platform
Twitter is Unreliable
Twitter is Powerful
Twitter Power Caveat

讀：

楊佳襲警案 - 維基百科，自由的百科全書

楊佳襲警案是2008年7月1日在上海市公安局閘北分局發生的警察遇襲導致六名警察身亡、五名警察及工作人員受傷的事件，凶手楊佳隨後在公安局內被制服並逮捕。楊佳案的審理過程中，關於律師委任、犯罪嫌疑人精神病鑑定等程序爭議頻出，楊佳的母親也突然失蹤；經人民法院非公開審理，楊佳「故意殺人罪」罪名成立並處死刑，於2008年11月26日在上海執行[1]。此事件是上海有史以來性質最嚴重的一次襲警事件 [2]，同時也是中華人民共和國近年最嚴重的襲警血案[3]。同時，該事件中政府的相關行為被許多人指責涉及諸多重大疑點。關於是否缺乏對公安警察的安全保護，警察是否濫用暴力，程序正義，司法公正和社會公正等問題，引起社會各界的廣泛關注。楊佳一審判決後，法庭外聚集的上海市民對法庭的審理過程表達了強烈的質疑，甚至喊出打倒共產黨的口號[4]。楊佳被執行死刑後，有大陸網友製作視頻「怒放的生命」以表紀念[5]。

鄧玉嬌刺死官員案-《財經網》

巴東縣法院當庭宣判，鄧玉嬌的行為構成故意傷害，但免除處罰；鄧玉嬌在法律上已徹底恢復自由身

遊走...觀察...紀錄...:台灣人的確都該死 - 樂多日誌

劉漢黃從去年9月工傷到現在將近9個月，從許多的曾經採訪的案例中，我可以想像，這九個月中，資方是怎麼應付他的，告訴他說按照勞動法一毛都不用給、告訴他先離職才有補償金然後人離職後就把人趕出工廠、我僅是小主管沒有決定權、找官方當和事佬甚至恫嚇，這九個月的無時無刻卻又看不到結果壓力，如果是你，你會怎麼選擇？劉漢黃已經曾選擇要跳樓了，下一步，除了爆走，又能做什麼？

台灣國際勞工協會 Taiwan International Workers' Assoc » 移工、文化與攝影

阿梅說，當初以為不能展延第三年要回家了，但是，寄放在雇主那裡的二年薪水，都還沒拿到。她想，如果回國沒有錢，小孩怎麼辦？村子裡的人會怎麼說？因此擔心得四、五天都沒辦法睡覺，精神恍惚。等她醒過來，發現自己犯下大錯，無以為對，於是找了附近的小學便往下跳...

我想台灣人會死在自己手上。

Jacek Utko 是一位非凡的波蘭報紙設計師；他重新設計東歐的報紙，不僅讓它們贏得獎項，同時也讓流通量增加高達百分之百。一個好的設計可以拯救報紙嗎？也許就是可以。(本則TED影片的翻譯者是ilya)

(圖片引用自海豚飛看世界)

各位，我要寫一篇關於屏東旅遊的文章，但是我不想只寫旅遊，我想順便介紹住在屏東的部落客跟他們關注的議題。我不想亂槍打鳥地在Google網誌搜尋裡搜尋屏東，然後亂湊出一篇，所以如果您看過這樣的部落格或恰好現在住在屏東，或是你的部落格主題是有關於屏東的在地議題，請在本文下方的迴響處提供連結。

屏東旅遊的文章大概在前陣子海角熱的時候都被寫到極致了，所以我想搭配一點屏東的在地議題來充實我即將要寫的這篇文章。這篇文章會有英文版跟中文版，如果真的寫出來的話或許可以刊登上全球之聲。

(揭露：如果我能在周五之前寫完這篇文章會有錢賺，聽說是5千元。這筆錢會在公正第三者的見證下捐給你推薦的某個位於屏東需要捐款的組織，是的，也請你順便告訴我有哪個組織需要捐款，我會選一個然後捐出去。)

今天下午在華視跟獨立特派員的東牧大哥等三位聊天。其實原本的目的不是聊天，不過後來發現聊天非常有意思，所以還聊了蠻久。

獨立特派員的前身是華視新聞雜誌，是台灣公共電視的新聞類節目三大支柱之一，老實說我真的很佩服這個團隊以及喜歡他們製作的節目。如果你還沒看過或是還不太清楚，請到他們的部落格來看看。

東牧大哥說他們現在除了電視收視率要顧，還要顧網路上的迴響熱度跟流量，所以他們最近頗為積極經營他們的部落格，並且也陸續推展至流行的推特、噗浪、Facebook等平台上，以個人的身份去跟網友互動。

東牧大哥自己對於獨立特派員其實不滿意。他曾經在媒觀的營隊上直接了當地說：「獨立特派員算什麼調查報導？台灣哪有什麼調查報導可言？」他對內容的要求遠比所有觀眾來得都高。

今天下午談的話題主要圍繞在三塊，一是如何讓獨立特派員的部落格更有人氣，二是如何拿捏分寸而不至於淪落到嘩(網路)眾取寵。三是要我推荐一些值得一看的部落格，或許獨立特派員也可以報導。

恰好我最近看的一本好書可以解答第1第2個問題，就是本文最上頭那本【部落客宣言】。可別搞錯，這本書跟行銷宣傳沒關係，不是教戰守則，反而更像是心經。不管你是不是部落客，看完了都會明白很多事情，或是重新明白已經明白的事情。我現在已經在看第2遍了，除了漫畫以外，我很久沒有一本書會想讀兩次的。

這個月20號下午3點在法鼓大學德貴學苑（捷運西門捷運站）會有一場新書座談會，我也會去，預料會出現的是許多熟面孔，但是也希望能認識一些新朋友。所以如果你有空，就來聊天吧！

以下我要引本書中我最喜歡的一大段話，作為結尾，也作為對最近推的活動的呼應。

老舊菁英的反應讓他們的虛偽一一露餡。掌握訊息生殺大權的人，不能接受自己的壟斷權不斷流失。他們認為自己是公共領域在法律上的監護人，但是他們的地位僅僅是建立於一種特定技術---也就是印刷、廣播與電視---的存在上。既然現在有了新科技，公共領域的本質也開始改變了，他們權力的地位也因此遭到破壞。老舊菁英當然不喜歡這個樣子，他們絕對是非常、非常痛恨這件事情。

他們認為：「言論自由當然很重要，但言論自由既不是給你，也不是給一般人，更不是為那些說話平庸、出言不遜、發言不付責任的人而存在。」「我們一直都準備為人民有權公開反對我們而犧牲，但是你反對的方法錯了，所以我不會為你犧牲生命。」

(也感謝兩位譯者流暢的翻譯)

我今天也念了這一段給東牧大哥等人聽，當然，這不是說獨立特派員是老舊菁英，我想表達的是：我們必然會經歷這段混沌，每一代人都經歷了屬於他們那一世代的混沌，與其視而不見或是憂心忡忡，不如就參與吧，起碼還能維持一點點詮釋自我的權利。而我相信，像獨立特派員這樣的好節目好報導，絕對只會從中得利。

至於推荐精彩的部落格這檔事，我應該會從歷屆華文部落格大獎的決選名單中挑一些出來推荐。不過一提到華文部落格大獎我就得問：

今年還辦不辦？就算辦，變成旺旺部落格大獎我可半點興趣都沒有。

如果辦，而且有微網誌參賽，該用什麼標準來評？

苦思中....

(揭露：1.身為新書座談會來賓，我得到一本免費的書。2.我曾經是華文部落格大獎第3跟第4屆的評審)

以和為貴？我看是以戰止戰吧！

現在已經有4個人收到旺旺寄來的存證信函。

我雖然關心跟參與媒體改革，但是對於這次NCC跟旺旺之間的鬥法老實說沒太大感覺。我不全然支持NCC的作法，對於旺旺瘋狂動用旗下媒體進行鬥爭也只覺得真是失敗，更覺得三中根本就是滅亡中的媒體。

或許大部份人都跟我一樣，或許更多的人連有這件事都不知道。

不過現在的情況是，旺旺用中國時報頭版廣告版面跟所有批評過他們買媒體的人宣戰：道歉！不然就等著收存證信函！上法院吧！

e04　還真是打從娘胎以來沒看過有台灣媒體用這種方式箝制公共言論自由的。換了個老闆果然不得了，霸氣十足，完全走郭台銘路線（鴻海請不要寄存證信函給我）。

所以我在Facebook上開始了這個cause。

既然那麼聽不得批評，那麼愛寄存證信函，那就請旺旺寄個爽吧！

我個人，希望我的朋友跟讀者能夠參加，不過醜話要說在前頭，旺旺真的會寄存證信函，屌起來也真的會訴訟，這些事情是很麻煩的。所以如果有任何一丁點顧慮，你可以不參與。這絲毫不會減損我們的友誼（如果我認識你的話）。

就算你現在參與了（大概三十個人已經透過推特知道了），也可以退出。不過要在旺旺寄存證信函之前，然後趕快寄email給他們表達你的歉意。

就這樣，有任何問題就email連絡吧。蔡董如果要連絡請十點以後不要打來，因為我睡啦！！！（吃麵）

首先我假設 Muser寫這篇文章的其中一個原因是看了我的文章，所以我自己跳進來再針對Muser提出的論點進行反駁。

部落格有趣但麻煩的一個地方就是你不知道誰會跳出來跟你對話，而你原本行文的對話對象不一定會理你。我上篇文章試圖以朱學恆的方式跟回應朱學恆的文章(當然，對方不一定會回)，宅就用宅對抗。事實上真要我引學術理論找當事人說法也不是不行，畢竟寫過社會科學類論文，雖然學術語言已經很不熟練，但是要擠一下 還是辦得到，只是這不是我想用來傳達個人想法的方式。所以我這篇還是會用一般的個人討論方式來回應。

或許該從最後一段來回應，也是貫穿Muser文章的一個重點：受害者當事人或受害者家屬出面倡言反死刑才站有道德高點，即使他不見得同意，但是他對這種人格跟選擇表示尊重。至於其他人，那邊涼快那邊去。

從事任何運動者大概都會對類似的說法很習慣。

環境運動者會被當地主張開發人士質疑：「我住在這裡一輩子了，窮也窮一輩子了，你們這些環保團體只會說一些學術語言裝清高，不要假了！」

倡言保留樂生的人被新莊民代質疑：「政府已經蓋了一棟大樓給他們了還不夠嗎？你們這些學生怎麼懂我們想要捷運通車想那麼久的苦？！」

推動媒體改革的學者被媒體業者質疑：「你們這些學者多半記者都沒當過幾年，就在那裡說三道四，有種就來當記者看看啊！」

以下就不列了。

所以如果是別人寫這篇文章來辯論，我大概就當作沒這回事不回了，因為對這種對話已經麻痹了。不過因為Muser是我佩服的一位網路寫作者，所以當然要回，順便補充上一篇文章不足之處。

憑什麼？我到底知不知道受害者遭受到怎樣的遭遇，我到底有沒有辦法感同身受，到底有沒有自己去體驗過？如果我沒有，有資格站出來說話嗎？如果哪天發生在你自己或是所愛的人身上，你還會這麼堅持嗎？

這個問題，可以很簡單用很理性單純的方式來回應，例如這本來就是公共事務，是言論自由，誰都可以談；或是引一段非常老掉牙的話來回答，就是「一開始當他們來抓...什麼什麼人的時候，我沒有說話，因為我不是什麼什麼人.....」，但是這樣其實我也說過我並不那麼喜歡這段話。

用個人角度來解釋的話，就是我當然不希望我哪天變成受害者：我不希望變成犯罪事件下的受害者，但也決不希望變成政府公權力之下的受害者。我們通常會舉一些很明顯、很模範的案例來強調自己的論點，例如朱學恆從網路上跟媒體上找資料，Muser從個人經驗來敘述，都是在舉出：

1. 台灣現在的法律不足以嚇阻犯罪者，更遑論廢除死刑之後了。
2. 有太多罪大惡極的犯罪者被輕饒，也有太多可憐的受害者被忽視。

這兩者在我看來都不構成保留死刑的原因，我的看法是：

1. 如果我們最終的目的是要降低犯罪率，那不能只單靠法律跟死刑來嚇阻犯罪，我會選擇以其他方式配合法律來達成這個目標，而根據研究，死刑事實上並無法有效嚇阻犯罪，真正能降低犯罪率的方式得從經濟發展、社會福利、資源分配、教育、宗教、家庭等許多社會控制的層面來改善。犯罪者事實上也是社會控制的一環，並沒有辦法根除，健全的人類社會想運作可能還得維持一定比例的犯罪才行。

2. 這可能是事實，但前者同樣牽涉到法律、審判、警察、司法制度改革，單要靠一個死刑來解決，我認為反而是太過於輕鬆的作法。後者，據我所知在其他國家有更完善的受害人補償跟保護體制，但是如果因為台灣這方面體制不成熟而要以死刑來安慰受害人跟家屬，也是太過輕鬆的作法。這兩者之間不存在互斥關係，亦即：犯罪者被嚴懲，並無法讓受害者就不被忽視或得到安慰，受害者得到關注跟保護，也不代表犯罪者就不該受到應有的懲罰。應該是分頭進行，各自改善才對。

Muser在推特上增補了他的看法，在我看來依舊存在謬誤，以下分別解釋。

3. 過去沒反(例如陳進興案件)，現在就沒資格反：這也是運動者常常受到的質疑，簡單來說就是對一個議題的「忠誠」被質疑。例如「你之前當記者怎麼沒出來喊媒體改革，離開了媒體才在喊？」「你們這些人以前國民黨執政怎麼都不出來反貪腐，現在我們執政了才出來叫囂？」「你們以前什麼時候關心過西藏了，現在大張旗鼓只是想出鋒頭暗地搞台灣獨立吧！」

這個嘛，我認為人是會變的，如果人都不會變的話，那按照性善說跟性惡說，世界現在不是烏托邦就是殺戮地獄。我們也不用浪費時間討論這些了，因為如果人的想法都不會變，那辯論跟說服這些行動就沒有意義跟目標了，就這樣。你當然還是可以質疑運動者跟理念者的 「純度」，但只是以這個角度來反反死刑者，顯得有點小孩子氣了。

死刑這個議題我投注多少心力呢？老實說比我投注在漫畫上的少太多了，但是人的時間跟精力是有限的，人會對許多議題有立場，但是如果因為這個人沒有一輩子投入而且一路走來始終如一，就認為他沒資格插話，那就....那就大家都閉嘴吧。

4. 廢除死刑真能用別的方式對犯罪有效管理？沒有驗明結果之前怎麼可以斷然廢除！：運動者對於未來都有不同於現在的想像，通常這些人認為現有體制有問題，應該改變(甚至廢除)，例如集遊法，例如媒體治理，例如環評制度，例如性別平等....有些東西的確可以妥協，所以會有先在某地方或某些群體上先試行某新機制，然後視結果看是否要擴大辦理的情況，例如垃圾費隨袋徵收。例如地方自治，例如經濟特區，例如同性戀婚姻，例如老人年金，例如死刑廢除。

我們可以來想想該怎麼做：今天台灣的法律沒有辦法讓地方議會或地方公投決定是否廢除死刑，所以這條路不通。除了現有的年齡跟某些極特殊條件以外，大概也不可能再針對其他群體屬性進行劃分來決定什麼樣的人不處死刑，什麼樣的人可以處死刑。還有一個辦法就是先把其他的機制都先完善了，再來廢除死刑。這種說法事實上排除了政府以及其他人事物的存在，把一切都成敗都掛在反死刑運動者之上，其他個人或團體或政府突然對於降低犯罪率都沒有任何責任了，「要廢死刑的是你們反死刑這些人，那就你們把一切都處理好再來叫我，我先去睡一覺。」而反死刑者提出的研究證據、他國經驗、跟改革方案都無法被採信。

事實上這其實是大多數運動者面臨的困境。政府常常在爭議議題上突然消失，不然就變成了不知道該怎麼辦的孩子，等著運動者提出方案，樂生就是這樣。即使提出來了，政府也不會認真。

5. 反死刑者將極權爛刑國家拿來一起討論，而要求法治國家放棄死刑，荒謬！：嚴格來說，我認為要劃分出誰是法治國家誰是極權爛刑國家還真難。美國跟英國是極權 國家還是法治國家？虐囚行為可都是國會跟法律通過的。日本算法治國家嗎？前陣子一個被裁定殺害四歲女童的男子坐了十七年半冤獄，最近進行DNA覆檢發現根本不是他，如果他已經被判死刑了呢？台灣跟美國比起來算法治國家嗎？跟日本比起來呢？

拿極權爛刑國家來比較，是因為台灣並沒有那麼法治，台灣極權爛刑的歷史離現在不超過30年，很容易就會走回頭路，所以要把握機會一直讓台灣前進。世界各國都有反死刑運動，連沒有死刑的國家都有。透過國際串聯， 其實對於所謂極權爛刑國家的批評從來沒少過，要求別人的時候同時要求自己，這合理吧。

6. 要花錢養這些罪大惡極的混帳，浪費！：但其實我們一直都在養白領犯罪者啊。這些人或許沒有直接殺人或傷害，但是他們造成的貪污腐敗、政府運作失常、經濟蕭條，失業自殺潮所傷害的人何只街頭犯罪者所傷害的千百倍？我們所花來養他們的錢又何只幾億倍？

當然也不是說養了這些白領犯罪者，就得順便養街頭犯罪者。但是如果只是單純經濟考量而主張死刑的話，那應該先從白領犯罪者先殺啊！而如果經濟考量可以無條件凌駕其他價值，那其他運動也都別搞了。事實上加州的確因為財政困難打算釋放罪犯，但是如果一個政府治理成這樣，那該怪誰呢？

7. 最後則是棒打出頭鳥的邏輯：其實台灣支持死刑的依舊佔絕大部分。朱學恆也說，怎麼可以讓少數人權團體決定該不該執行死刑？但這不就是所有運動的現況嗎？社會運動在成功之前(甚至成功之後很長一段時間)都可能只得到少數人的同意，例如同性戀婚姻，例如保留樂生，例如反核能電廠，例如廢除奴隸制度，例如實行民主。今天不代表反死刑運動者就不關心受害者人權，相信我，他們更關心。因為在現實情況下，沒有獲得更多受害人以及家屬的理解，反死刑運動無法成功。但如果刻意將反死刑運動者的運動主軸跟受害者的處境對立起來，這又同樣把問題通通丟給反死刑運動者來解決了，而之前已經論述過，反死刑跟改善受害者權益，兩者之 間不是互斥關係，除非，除非你認為支持保留樂生的人也該負責把捷運蓋好(幹，事實上還真的把路線圖都畫出來了，但是政府不甩)，反對興建松菸巨蛋的人也該負責為政府再找一塊地蓋巨蛋，反對蓄奴的人也該替別人解決想虐待奴隸卻沒有人可以虐待的問題。

8. 如果反死刑運動者哪天自己親人或是自己被犯罪者傷害了，還能面對鏡頭替犯罪者求情，就是真心反死刑！：如果是我的話，這種以德報怨的作法我完全不認同。犯罪者應該獲得應有的刑罰跟公正的審判，完全無須為其求情，我應該還會狠狠對著鏡頭痛罵，但是我的情緒將無法影響判決。在法官判決是公正的，法律制度是完善 的前提之下(促成這種前提就是運動者的目標)，廢除死刑的情況下，我也可以接受他被關到死。如果他沒幾年就假釋出獄，那代表他罪行沒那麼重，如果他出獄之 後再犯？如果他變大好人？太多如果了，如果根本就不是他幹的呢？如果真正兇手一直都逍遙法外呢？.....

打完收工。

朱學恆邏輯不清楚。他以受害者的人權為標題，最後導出的結論卻是趕快執行死刑就可以維護受害者的人權。很明顯是自以為全知全能，真把自己當神了。跟九把刀在小說「功夫」裡說的故事倒是很雷同。


他的邏輯是：證據確鑿、毫無悔意的這些重大罪刑犯罪者應該趕快依照判決執行死刑，簡單來說，他相信他從媒體上接收到一切扭曲的犯罪者圖像，真是容易操縱的一個人。但是卻又以這些資訊是從網路上找來強調自己的主動性。但完全沒有一手資料。

所以我才說朱學恆很明顯漫畫看得比我少，日本這幾年來探討死刑、罪犯、受害者之間的漫畫都早就超越了殺人償命的邏輯。就算沒看這些漫畫，看看經典的天龍八部，邏輯夠好，也應該知道殺人償命有多麼愚蠢了吧。

我們把脈絡拉到其他國家來看。今天一個伊朗女子被強暴之後反而要被亂石砸死，這是罪證確鑿死刑啊。今天中國維權人士涉嫌顛覆國家政權要被處死，這也是罪證確鑿的死刑啊！回到幾十年前台灣來看好了，通匪叛國也是罪證確鑿的死刑啊。

所以今天朱學恆說可以說這些人被叛死刑應該死，這些人被判死刑不該死？然後還有資格拿研考會的錢寫報告來顯示自己有多神嗎？有時候英雄會自以為自己跟雞蛋站在同一邊，但經驗告訴我們通常英雄只是拿了塊石頭假裝成雞蛋然後拼命保護假雞蛋而已？

不吐不快。不過或許我最看不過去的是他這篇文章完全缺乏漫畫考據，大大有負宅神之名。

以下隨便推荐幾套看了之後會對死刑這件事有更多理解的漫畫：

末世殺手

《末世殺手》故事敘述某國(日本？)處於戰爭狀態，隨時都可能被巡弋飛彈轟炸，而一般民眾習慣後也處之泰然。社會上犯罪事件頻傳而且手段也越來越兇殘，雖 然法律可以審判犯罪者，但是受害家屬心中的怨氣要如何宣洩呢？在這樣的狀態下，政府通過了「復仇法」，受害家屬只要向政府提出申請，通過的話，政府就會限 定時間與地點，讓受害家屬就可以跟犯罪者進行決鬥！工具是政府發的菜刀與手槍(子彈數有限定)。但是要執行此「復仇法」時，如果受害家屬太弱時也會發生反 而被犯罪者殺害的情形發生，所以此時家屬就需要「復仇代理人」！一般人只要通過國家考試就可以成為「復仇代理人」，幫受害家屬前往「對決」......故事就是在 這樣的背景下進展的，但是作者松本次郎還是留下許多謎團，詳細的故事還是要自己看

死亡預告

內容描述一個亞洲國家，採取了一種名為"國家繁榮維持法"的政策，政府在小學一年級生入學前，便會由校方統一施國繁預防接種針劑，而這群孩子將有千分之一 的機率，無法順利長大成人，千分之一的疫苗中含有一種會存在於心臟肺動脈的奈米膠囊，可以準確控制死亡時間，當人生到達18-24的巔峰時刻，或許就必須 準備迎接死神的到來。有關當局聲稱，這樣的做法純粹是為了讓人們在有限的時間內把握時間，成為有用的人，同時她們也獲得相當的數據肯定，這樣的政策的確降 低了犯罪率與自殺率，國內生產毛額似乎也有長足的進步。

心魔大審判

（心魔大審判）是高橋努的短篇故事。故事以某個機制為主軸：冤死的人們以靈魂的姿態來到門的前面，那裡有一個長髮的古裝女子『伊豆子』，會告知你的死訊，接著詢問你想要做出什麼選擇----前往天國接受投胎、留在人間變成孤魂、咒殺一個人並且下地獄。

對死者來說，他們必須花一點時間才能理解自己的死亡，接著便是困惑『什麼殺死自己』或『自己死後的周遭世界如何』。不管是哪一個選擇，這些靈魂都必須在12天之內做出決定。

對於被殺害的死者，除了瞭解『為何殺害自己』之外，投胎也代表著『放棄報仇的機會』。

死刑囚042

正在檢討廢除死刑制度的政府，開始了某項實驗。在良平的腦部，即主控破壞活動的部位中植入晶片，然後將其分發到某所公立高中當中服刑。一旦他激動亢奮達到殺人的程度，晶片便會爆炸破壞其腦部。一部探討人類生死的衝擊性作品。

終極感應

土方護，擁有可以切斷任何物質的日本刀的盲刀客；
遠山遙，預知命中率超過90％的超能力少女。
遙被捲入了巨型企業的陰謀之中，向護尋求協助。
她所委託的契約時間是「直到死亡拆散我們兩個人為止」！

當然，如果要更哲學一點的話，就看手塚治虫的火鳥跟星野之宣的2001夜物語吧。

怕死就別看：

工具包括香蕉刀、手套、籃子、板凳以及廠商提供的漂白劑，周邊耗材則包含了飲料（隨自己喜好而有所差異），捕蚊燈、電扇、日光燈（因為要熬夜），據說工資少得可憐，工人完全是消磨時間打哈哈（原住民樂天個性使然），不在乎工資的合理與否。

原文聯結　來自　邊境漂流

給支持梅道診所的朋友跟支持者，以及全世界各地擁護人權，民主跟和平的各位，

我提筆寫這封信，為的是要呼籲國際上所有社群與組織一同支持緬甸人民，譴責最近對翁山蘇姬的逮捕與審判，這是緬甸政權又一個藐視人權跟民主的例證。

對翁山蘇姬的指控醜惡至極，對緬甸人民與亞洲政府治理的聲譽傷害深重。同時，國際社群面對此一政權做出的反應對於身處動盪、創傷與混亂的緬甸5千萬人民極為重要。保護這些受到領導者虐待的人民，是所有個人、組織、以及政府的責任。

儘管緬甸政權做出些微努力，想透過在2010年舉辦選舉，在國際社群面前顯得正面些，然而在籌備這些做做樣子的選舉的同時，他們卻加重了對人民的壓迫，逮捕翁山蘇姬只是再次證明他們會如何不惜一切手段讓選舉結果導向唯一贏家，那便是當今的政權。

我們必須與那些為了自由不斷冒險犯難的勇敢人民一同發聲，像是明國梁(Min Ko Naing)跟吳文廷(U Win Tin)。我們必須要求當局釋放所有政治犯並且要求選舉籌畫與舉辦過程保持自由且公平參與。

緬甸邊境的暴力依舊持續著，當局試圖強制族群停火來管轄邊境，這造成更大的動盪不安，戰鬥攀升也造成更多人奔逃向鄰近國家。對緬甸境內各族群的持續打壓確保了任何選舉都不會是公正無私的，因為社會上大多數都無法參與。

翁山蘇姬說過永遠不嫌太遲，因此對緬甸來說，能有機會邁向真誠和解，永遠不嫌遲；對各黨派來說，包括民主國家聯盟與各個族群團體，如能團結，也不遲。

有部份國際社群成員已經呼籲大家與緬甸政權對話，但是決定要與當局對話的人必須要很清楚他們代表誰，並且以與緬甸人民站在一起，替緬甸人民謀未來的方式展開對話。社會各個部門必須通盤合作，包括草根階級。

為了緬甸的未來，也為了亞洲的未來，當前對於緬甸公民的壓迫一定得停止。環境破壞、貧困、缺乏基本健康與教育服務都造成人道危機。無家可歸、喪失認同，無公民權，也使下一代緬甸人陷入存亡關頭，未來正被毀滅，顯而易見。

我寫這篇文字，是敦請身為人權保衛者的我們所有人，對這群直言反對政府罪行與殘暴作為的勇敢緬甸人民，展現你們的支持與團結。避免這些事情繼續，提倡和平、人權、民主，是我們的工作。

感謝與祝福


辛西雅醫生
梅道診所主任
_______

原文聯結

連岳老師：

你好，看到你最近博客裡的讀者來信，讓我也想到了自己很多年的一些想法。我也是一名少數民族，蒙古族，但與西藏新疆不同，內蒙古自治區一直以來相對平靜， 而且內蒙古的經濟也相對好些，據說人均GDP居全國第十位。在任何一個城市的馬路邊上，你可以看到賣骨頭和掛飾的藏族人，賣茶葉的苗族人，賣羊肉串的維族 人，但你看不到在外風吹日曬的蒙古人。有人告訴我，某種程度上這說明你們蒙古人日子不錯，不用出來吃苦頭，我說，哦，沒錯。但我覺得更大程度上，反映了蒙 古族的文化已經極度邊緣化了，蒙古人已經快要失去自己的身份來。因為街頭上流浪打工的必然有蒙古人，這我心裡很清楚，但沒人看得出來，他們的身份已經快模 糊了。

我自小長在一個蒙古族家庭，小的時候全家除了我的母親外，都操著一口很不地道的漢語，為此沒少受別人的笑話。漢族人叫我們蒙古蛋子，意思就是腦筋死，其實 那時候蒙古人普遍比漢人單純，當然，這也可能是我的偏見。我的姐姐就讀於蒙古族學校，那時候內蒙古的蒙古族學校還是不錯的，教學條件也好，可是後來出現了 一個問題，人們發現，如果讀蒙古族學校，高考漢語就作為外語科目，而且蒙古族學校當時不開設英語課程，蒙古族學校的學生也不被區外那些重點大學接受。換言 之，你就讀蒙古族學校，你就別想上清華北大，你最好只能上內蒙古大學。而且，你到了內蒙古大學，也是漢語授課，你的英語基礎也沒有。就這樣，我們的父母出 於為我們前途考慮，當時紛紛讓孩子們就讀漢族學校。而且，為了我不被同學們嘲笑，也給我登記了漢文名字，因為漢族學校的老師和學生都拿我們冗長的名字開玩 笑。我的姑父參軍後，還被部隊首長強行改了漢文名字，因為他的蒙文名字，漢人記不住。話說回來，就這樣，我一直在漢族學校讀了下去，不負眾望，考上了一個 沿海的大學，可是丟掉了自己的母語。而我的姐姐，就讀了區內的一所大學，而她的英語和漢文水平，一直制約著她的發展，不過經過她自己的努力，現在好些了。 現在我們那的蒙古族學校基本就沒學生了。

來到大學，發現很多很奇怪有趣的現象。很多漢族同學漢語沒有我流利，漢語思維沒有我縝密，他們經常在我面前出醜。對於漢族人的歷史我也比他們明白很多，因 為我從小就對歷史很感興趣，很多漢族同學都很佩服我，應該說是絕大多數的漢族同學。可我慢慢發現不少問題，他們總是嘲笑美國人如何如何無知，除了美國什麼 也不知道，連中國在哪都不知道之類的。可他們還是千遍萬遍的問我，你是蒙古人？你騎馬嗎？你家裡住帳篷？你洗澡嗎？聽說你們內蒙，有個古大學！我***那 是內蒙古大學。而且大部分同學不知道有內蒙古和外蒙古之分，不知道蒙古族除了內蒙古，在新疆西藏青海甘肅都有聚居地。不知道達賴喇嘛最早是蒙古土默特部的 阿拉坦汗冊封的，不知道班禪大師最早是蒙古和碩特的固始汗冊封的，不知道拉卜楞寺也是蒙古人修建的，而他們有的甚至連佛教的六字真言都不知道，但是他們一 致宣稱要去拉薩接受靈魂的淨化。而我也發現，由於我們本民族的文化不夠發達，歷史一般都是漢人書寫的歷史，在他們的書中，蒙古人還是西藏人或者維族人都是 野蠻的未開化的，甚至是愚昧的。記得小時候讀的中國通史少兒版本中，以嘲諷的口吻寫到，蒙古人佔領中原後，有將領提出，在中原沃野上放牧，讓農田荒廢，作 者寫到，這些蒙古人非常愚昧，他們不知道因地制宜。可是，北洋軍閥政府國民政府甚至新中國野蠻開墾內蒙古草原的做法，難道就不愚昧嗎？我慢慢意識到，歷史 永遠都是個人的歷史，而真相只能自己去判斷。我開始接觸國外學者編纂的中國歷史和蒙古歷史，對很多事件也有了自己的看法。

最近西藏問題鬧得很凶，周圍的同學還都比較理智，他們表示都沒想到民族矛盾尖銳到這樣的程度了，但也認為西藏是國家領土不可分割的一部分，堅決不同意獨 立。同學們經常問我，我們國家對你們少數民族夠照顧了，你們還想怎麼樣？我說，你們的照顧政策其實是歧視。比如，高考，加十分。首先，從政策上就誘導我們 去學習漢文，而且，對於我們學漢文的少數民族學生來說，根本不需要你們照顧什麼十分，我如今走在廣州北京的街頭，不需要任何特殊照顧，我可以流利的講漢語 英語，蒙古語也可以對話，但是不懂文字，我也在自學德語，你的任何這種帶有歧視色彩的照顧我都不需要，我也不想多生孩子。但是，你把我的民族文化邊緣化 了，我們被迫放棄了自己的文化，有的同學說，我們又沒逼你學漢文，你完全可以在家裡待著，我們還不是被逼著學英語。我說，沒錯，你的話邏輯上是成立的，你 被逼著學英語，但事實是，大部分國人不會講英語，但一樣活蹦亂跳，包括家寶和濤哥估計也不會講，而且你們的官方語言也是漢語，可我們一旦不會漢語，將寸步 難行。買瓶醬油可能都有困難，家鄉流傳的蒙古人買醬油和買餃子的笑話，我都聽得耳朵起繭子了，還是一句話，必須講漢語。

所謂的民族幹部，都是些半句蒙語不會講的純漢化的蒙古族，甚至還有本來是漢族，後來改的蒙古族。我們那很多漢人把孩子改成蒙古族，就是為了高考的時候加十分，我們的老人們說起這個，總是說漢人太可怕了，為了這點利益，連民族都拋棄了。

我身邊的蒙古人普遍感到很失落，他們對漢人有牴觸的情緒，但生活中跟漢人還是相處得很好，但這種失落感還是強烈存在的，我能感覺到。我覺得，也許是我危言 聳聽了，一旦有天民族矛盾激化了，立刻就會互相翻臉，就像二戰時候，昨天大家還是好鄰居，今天就會把你整死。其實，我們這些受了高等教育的蒙古人，視野沒 有那麼狹隘，我身邊的蒙古族同胞，普遍認為民族與國家都是很狹隘的東西，用地域或者國籍去給某個人帶上標籤是很可笑的，所以我們一直很反對敵視河南人或者 維族人。記得有人跟我說過，維族人都是小偷。我說，你胡說，那些當小偷的孩子都是被人販子拐來內地的，他們都被壞人控制起來了，這是政府的過失啊，你們不 去責怪政府，卻把屎盆子都扣到維族人頭上了。而且我們也知道，從成吉思汗統一蒙古高原，蒙古人正式登上歷史舞台開始，蒙古人就是混血的，塔塔爾人，契丹 人，回鶻人，突厥人，乃蠻人，總之各個遊牧民族的血混在一起才有了蒙古人。因此，以民族和地域固步自封是很愚蠢的。

我們都知道內蒙古有2400萬人口，可蒙古族不到20%，這是歷史的原因造成的，從清末開始，政府就開始向邊疆有意識移民了，到張作霖，開始大規模開墾東 部的蒙古草原，到毛澤東，更是大規模向內蒙古草原腹地移民。如今，內蒙古草原，不斷後退，快退沒了。我老家所在的科爾沁草原，因為過度開墾，如今已經悄然 變成了科爾沁沙地了，這幾年來了不少日本人和韓國人給我們義務植樹，因為我們的沙子據說刮到日本去了。可解放初期，聽我的媽媽講，他們小時候在我家鄉放馬 的時候，草高過人頭，走幾步，就是一窩野鳥蛋。家裡的老人們聚在一起的時候，其中不乏很多老革命，當初都是跟隨烏蘭夫鬧紅色革命的，說起來都在慨嘆，中央 的民族政策根本就是騙人，沒幾個落到實處，他們這些老共產黨員，晚年紛紛又信仰起藏傳佛教裡。我在這裡不是想指責漢人，也不是把政府跟漢人混淆概念，我只 是希望我們的政府能夠開始反思自己的民族政策，重視少數民族地區的生態保護，不要只是一味的來這裡掠奪資源。其實所謂內蒙古經濟的快速增長，都是輸出能源 的結果，中央修路就是要資源，錫林郭勒那邊的草場被賣了很多，都被用來做煤礦金礦了，草原堪憂啊。我們也知道，民族觀念其實是狹隘的，歐亞大草原也從來沒 有誰是真正的主人，匈奴、柔然、鮮卑、突厥、契丹、蒙古，如今是漢人的了（也許有點情緒化），然而這麼多民族都沒有破壞生態，如今卻毀在我們蒙古人手上 了，心裡是愧對祖先的。

說了這麼多，還是希望連岳老師，還有大家都正視目前存在的問題，呼籲大家放棄仇恨和謾罵，真正坐下來，拿出誠意溝通，也喚醒民眾對民族問題的正確態度。

囉嗦了這麼多，望連老師見諒。

正當我要下筆開始寫這篇文章的時候，twitter(台灣網友稱為「推特」的微網誌服務)上傳來中國網友的哀嚎：「twitter被GFW了！」(GFW是 Great Firewall的縮寫，意指中國封鎖網路言論的金盾工程)

圖： 透過"monitter"這個服務可以即時關注Twitter上網友熱切討論的事件跟話題，最左邊的是#goodsex，中間的是#Air France，最右邊的就是 China Blocks Twitter。6/2晚上8點左右每分鐘有上千個來自世界各地的推訊(tweets)發出，都在關注twitter被中國封鎖一事。

除 了Twitter 以外，包括flickr(Yahoo旗下的相片分享網站)、Ning(自訂社群網站服務)、Youtube(Google旗下的影音分享網站)、 Hotmail(Microsoft的電子郵件服務)、以及微軟最新推出的搜尋引擎Bing(必應)全數淪陷，堪稱是Web 2.0時代以來中國最大規模的網路封鎖行動。

或許連猜也不用猜，這波大規模的網路封鎖的假想敵是即將來臨的六四天安門事件二十周年。不過 有趣的是，也很少有一個網路服務被中國封鎖之後那麼快就被網友自行想出破解之道的。我得到這個消息就是來自中國的推友，他們發現問題之後馬上利用熟到不能 再熟的「翻牆」技術一躍而過，同時迅速在推特、博客、論壇等平台上分享各式各樣的破解法。

中 共想要建立一個「無法突破」的網路保姆機制，軟硬兼施結果往往適得其反。我曾在部落格上討論 Google.cn 對內容進行審查的意義，我認為，把中國管制網路的方式用「牆」(Great Firewall....)來比喻並不是很恰當。對我來說，「牆」的作用是用來分離牆內與牆外，並且保護牆內的人不受到牆外的侵襲，牆內牆外互不往來，也 互不瞭解；可是在中國的情形裡頭，事實上根本沒有牆存在，比較類似的比喻應該是中國政府自以為自己在一座由「單面鏡」蓋成的小屋裡，外頭的人看不見裡頭， 但是中國政府卻可以輕易觀察到外頭。但是這也只是中國政府自己的想像，因為對小屋外頭的人來說，我們看到的其實是一個自以為住在單面鏡小屋裡頭的人，老是 把臉貼在鏡面上想看到外頭，但是卻不知道自己扭曲的臉孔早被所有人看的一清二楚，而扭曲的臉孔才是中國真正呈現在外頭的形象，卻也與真實的形象不符。

也 就是說，中國透過網路言論審查想要進行的對內與對外形象管理工程，反而造成反效果。二十年前的六四最終以坦克碾過理想作結，而二十年後的六四，許多「曾 經」的敏感人士依舊在接近六四期間被軟禁、隔離、被要求「不要惹事」，但是卻禁不了網路上新一代中國青年的行動力。我這些推特上的中國朋友絕大多數跟我年 紀相仿，六四發生時還只是什麼都不懂的孩子，但是網路伴隨他們成長至今，反而促發他們想要了解「牆」背後隱藏了些什麼，也因此回過頭來接觸了中共原本不想 公開的「歷史的傷口」。

現代的中國知識份子對於中國網路的未來發展絕大多數持樂觀見解，那台灣呢？去年在我主持的城市數位論壇 (FODC)上，我問了中國blogger 第1人，也是網路維權人士跟創投家的Issac Mao毛向輝一個問題：「您對中國的未來保持樂觀，主要是因為您看見透過網路傳播模式，中國人的思考模式開始轉變，雖然中國還未獲得全面的言論自由跟民主 體制，但是思想自由卻已經不是政府力量能夠阻擾；然而如果以台灣作為一個範例來看，我們雖然表面上擁有高度言論自由、民主體制，但是我們的網路公共言論有 極化的問題，大多數討論也難以脫離主流媒體的議題設定跟框架，您怎麼看這種現象呢？您還依舊保持樂觀嗎？」

Isaac以2008年中國發 生的兩起「反法風潮」在網路上的案例回答我的問題，他觀察到:頭一波因為奧運跟圖博（西藏）動亂而發生的反法、反家樂福風潮好似轟轟烈烈，但是第二波針對 法國總理薩柯吉面會達賴的反法風卻有點吹不太動，甚至也完全不是同一批人在反法了。主要是因為前次反法風潮中的meme(迷因)演化到第2次時面貌已然大 不相同，演化速度之快讓人難以分析。我們常說媒體是社會的鏡子，網路是媒體的一種，但其實對網路更好的形容詞應該是「社會神經元」。而台灣的網路集體演化 絕對也在持續進行中，但是為何我會感覺演化速度極為緩慢甚至停滯呢？Isaac認為這或許是因為--相較於中國--台灣欠缺多個大型的社群網路，簡單來 說，可能是神經元叢集太過分散，每一個叢集規模又太小的關係。




然 而就在今天晚上，在推特上，當台灣、香港、跟中國的推友一起憤怒、一起抗議中國這波封鎖行動，而在每一則推訊上加上#fuckgfw 或#caogfw 或China Blocks Twitter 時，鬆散的網路人際連帶迅速擴張，retweet 加上 retweet，兩個小時內，由中國與台灣推友早已將訊息傳到網路上的每個角落，三個小時之後，科技部落格Mashable跟Techcrunch上開始 出現報導，五個小時之後，動作最快的國際媒體如路透社跟衛報上也出現報導，而截至這篇文章完成之際(也就是 Twitter上此一消息爆發之後十個小時之後)，中文媒體依舊只有BBC中文網的簡陋報導跟台灣中央社翻譯路透社的相關報導。

今年的六四，我認為是時候跟家長式政權跟怠惰的媒體說再見了，因為他們已經被拋在後頭，好遠，好遠。