May 2010 Archives

週四在政大傳播學院的劇場舉辦了一整天的Peopo公民新聞論壇,我也很榮幸受邀參加,與羅世宏老師、陳順孝老師、獨立記者朱淑娟,以及Mr. Friday一同擔任下午第四個場次、也是最後一個場次的與談人。

羅世宏老師最近開始研究中國的維權議題如何與網路結合,所以你可以看見他的推特帳號越來越活躍。當天羅老師主要擔任引言人的角色,沒有太多時間討論公民新聞,不過他主持的媒體公民行動網長期以來一直是我獲得媒體產業動態的重要資訊匯聚地,現在因為研究計畫告一段落,所以正在招募志工加入資料建構的工作。如果你平常就關注電訊媒體產業動態,也正好在研究相關議題的話,其實可以一邊當志工、一邊蒐集資料、甚至把媒體公民行動網經營為專門討論電訊媒體產業的論壇。(這應該很niche吧)

陳順孝老師的投影片可在此觀看,大家都很熟阿孝老師了,加上投影片內容結構完整,我就不多費唇舌,大家自己研究囉。

Mr. Friday當天也有準備投影片,還不知道他會不會放上網。裡頭提出好幾個我還不熟悉的新媒體計畫,得再跟Friday請教請教。當天來不及跟Friday說的是:台灣沒有明文規定的記者法,不過有的國家的確有,例如中國有《新聞記者證管理辦法》,或是透過各種成文不成文的方式限制取得記者身份跟權利。

如果你還沒成為獨立記者朱淑娟的「環境報導」的忠實讀者的話,那我建議你先暫停閱讀這篇流水帳,然後趕快先去訂閱環境報導的RSS再說。她也已經在部落格上把對於公民新聞未來發展的看法整理成文,請務必要讀。

而在此,我想延續朱淑娟已經在文章中點出,而論壇當時沒有討論完的問題:

1. 如何擴大公民報導的影響力
2. 如何評估或要求公民記者的專業性
3. 公民媒體如何永續

過去這三個問題也不是沒有被廣泛深入討論過,不過由於那時候(2004, 2005年左右)許多網路神話罩頂,所以我也曾異想天開地認為crowdsourcing,wiki model就可以讓一切公民媒體遇到的問題迎刃而解,也就是說以為只要「大量的用戶製造內容」x「議題強度」+「網路亂數」= 公民媒體的未來。

這幾年下來,透過經驗累積,才明白事情沒有那麼單純(眉頭一皺)。

簡單來說,單單靠公民記者的熱情無法組織成一個有影響力、獲得讀者信賴、並且可以長期發展的公民媒體。鬆散的構成偶爾可以迸發出令人想像不到的力量,但是那也只是偶爾,偶爾無法帶給讀者信賴。

以公共電視的Peopo來說好了,據我所知,實際上運營Peopo的專職人員只有三個人,這種組織模式勢必只能以鬆散、無編輯、後發式的管理來運作,再多的公民記者加入、提供再多的內容,都只會讓Peopo的工作人員疲於奔命,因為除了管理Peopo上的內容以外,他們還得到處辦活動、工作坊、開會、解決使用者的問題、策劃....。

在繼續下去之前,我先把兩個看似相違背的前提說清楚:

第一:我認為,用傳統新聞專業的判準去要求公民記者是完全不適當的。熱血的公民記者或許可以一個人跑新聞、寫評論、透過網路發表,然後還透過社會媒體傳播,但是他畢竟沒有媒體組織的資源挹注,也無法從努力作公民報導上頭獲得報酬,公民記者也都是一般人,請不要期待公民記者都是聖人,都可以為了公共事務到處奔波一毛不取、還要自己買攝影機、買相機、到處紀錄。所以這是首先要破除的迷思。有些人批評公民記者的報導品質很差,因此全盤否定公民新聞,可說是完全就是搞不清楚狀況。

第二:然而我認為,作為閱聽人,想要獲得高品質的新聞是全然合理的。閱聽人沒有必要忍受品質糟糕的報導,強迫自己咀嚼只因為那報導冠上了公民新聞四個字。我認為公民新聞的品質應該更高於備受批判的主流媒體,公民媒體應該正面承接閱聽人對於優質媒體的渴望,並回應其需求,而不是以公民的概念代換為素人的概念然後用低品質的報導跟道德訴求來搞公民新聞。

不能過份要求公民記者,又要要求公民媒體的品質,兩難嗎?

完全沒這回事。癥結在於我們長期以來忽略了編輯的重要性,而編輯對於公民報導的助益更甚於編輯之於主流媒體。

對,網路給予了所有人一個不需要被編輯審查的發表空間,但是「不需要」不代表「不重要」。我們看見主流媒體上太多編輯的負面案例,以致於我們認為一旦新聞內容經過「編輯」,就是扭曲觀點、就是審查意見、就是服膺於上層,然而編輯本來不該是如此的一個角色。編輯的好處在於以他的經驗、帶領新手記者學習如何跟閱聽人溝通,如何從不同角度觀照議題、如何把手上的資料轉化為更容易吸收的資訊。

近用新媒體的門檻低,讓更多人的意見能被放上檯面,但我們也要認清現實,那就是人的注意力永遠是有限的,所以我們不該捨棄編輯,而是要找到更好的編輯制度,一個可以大幅提昇公民媒體品質的編輯制度。

公民媒體需要怎樣的編輯制度呢?不同的組織會有不同的作法,以下我提出可供討論的幾個原則。

1. 每個公民記者都要有一位編輯。每位編輯能帶的公民記者數量則可以自行評估後決定。
2. 編輯可以由資深的公民記者擔任。
3. 編輯不干涉公民記者要報導的議題、角度篇幅,但是公民記者需要與編輯討論報導手法跟呈現方式,編輯要能以其經驗提供公民記者各種讓報導更具可讀性的建議。包括從最基礎的用字遣詞到多媒體使用,以便讓每篇報導都達到品質要求。
4. 加入公民媒體的每一位公民記者都必須同意,自己的報導在編輯幫助下,需要達到內容品質要求,否則不予發表。
5. 編輯必須為報導內容最終呈現負責,並保證報導產量--所以必須多多跟自己的記者交流,並鼓勵他們去報導,如果公民記者數量不夠,也要主動招募。

而只有報導的品質提高了,報導才會有影響力。有了影響力,才會有更多人願意加入,也才有可能找到永續經營的方式。公民新聞的品質不從要求每個公民記者去提昇所謂的專業能力而來,而是要從整個公民媒體組織改造下手。把編輯的角色加回公民媒體裡頭,讓每一篇報導都更有力量,讓每個公民記者都更有成就感,讓每個公共議題都獲得更深入的關注,而在同時又建立起資深公民編輯/記者---新手公民記者的社群,我認為只有如此,台灣公民新聞才有未來。

2010 PEOPO公民新聞論壇議程

| No Comments
轉引自此
時    間
流    程
來    賓
9:00~9:30報 到 
9:30~9:40主辦單位致辭(公視代表)/(政大代表)
9:40~11:00新媒體與新公民-
公民記者培力
鍾蔚文 (政大傳院院長) (主持人) 
張正揚(高雄縣旗美社大主任) 
管中祥(台灣媒體觀察基金會董事長) 
大暴龍(公民記者)
11:00~11:10
休       息
11:10~12:30地方事與公民運動-
公民新聞議題經營
胡元輝 (中正大學傳播學系副教授)(主持人) 
孫曼蘋(政大新聞系副教授)
何宗勳 (公民監督國會聯盟秘書長)
楊志彬(社區營造學會秘書長)
12:30~13:30
午        餐
13:30~14:50公民新聞與大眾媒體-
擴大公民新聞效益
何國華(公視新聞部經理)(主持人) 
李彥甫(聯合線上副總經理)
馮建三(政大新聞系教授)
鐘聖雄 (www.88news.org採訪編輯)
14:50~15:10
茶        敘
15:10~16:30People Power: 
公民新聞的未來發展
羅世宏(中正大學傳播系副教授兼系主任) 
陳順孝(輔大新聞傳播系副教授) 
鄭國威(全球之聲中文版編輯) 
Mr. Friday (MMDays部落客) 
朱淑娟(公民記者)

最近Peopo公民新聞平台中幾位最為積極的公民記者討論起了公民記者的專業問題,有人覺得公視最近的作法反而揠苗助長,對公民記者的影片剪輯專業要求過高,反而讓部份公民記者感到畏懼以及能力不足。 

我希望在我的session中也能碰觸到這個問題,今天稍晚會把自己對於這個議題的想法寫清楚一點。
擷取選取區域_001.png

群創光電,鴻海旗下的光電公司,前陣子已經併購奇美光電,據說現在跟友達在爭光電老二的位置(老大是南韓三星)。

同時,既然跟友達在爭,那大家看過食神應該也都知道,比賽不就是你作什麼他也跟著作啥麼,就跟游泳一樣,所以友達排放有毒重金屬廢水,群創也沒有少排過 (需要證據)  ,友達靠著政府幫忙買單,賤價徵收農地,群創也靠著政府買單,賤價徵收農地。

同樣的,大家看過食神應該也都知道,企業要壯大,就要不擇手段,因為現實生活中不會有菩薩降世把企業老闆變成狗,或是在黑心經營者的胸口挖一個大洞。不用擔心,幹下去就是了。如果你是那種沒看過食神,只看過企業人格診斷書的高等知識青年,那也可以,不過我覺得看食神就夠了啦。

抱歉,我們回到正題。

我想對於大多數人來說,尤其是大多數不住在竹南的台灣人或投資者來說,或儘管住在竹南,但渴求工作機會的年輕一輩來說,群創進駐苗栗竹南,一個廠接著一個廠蓋,應該都可以用「利多」兩個字解釋完畢,例如,我們可以先看看Mobile01上的討論:竹南科學園區、頭份、跟竹南的願景

在Mobile 01這90多頁的討論串中,討論了很多房地產的問題,絕大多數是關於價格、該不該下手、或是抱怨一堆「有心人士」如何阻擋開發,或是頑固的老人如何不重視年輕人要工作機會的心聲,只想固守農地,或是不願接受徵收條件。

我相信這就是大多數人的意見。起碼,你在任何一個環保團體反對竹南園區的文章底下是看不到超過九十則留言的,更不用說九十頁了。

再來看看這則2008年的新聞:郭台銘:群創會在苗栗永遠紮根

郭台銘表示,群創將不只有蓋這座6代廠,還會再蓋下去,而鴻海集團會繼續來苗栗投資並擴大,「苗栗一定是我們的重點項目」。他並以群創將在苗栗深耕、茁壯,環抱全世界,作為致詞的結語。

多麼振奮人心的宣示啊!!你說是嗎?同樣作為一個從出社會就一直希望能回鄉就業的青年來說,我可以感受許多人也感受到的快樂。


「擴大新竹科學園區竹南基地暨周邊地區特定區計畫案」在地方民眾之殷切期盼下已於25日動土。本案未來可創造約8000個就業機會、引入5,000億以上之投資金額,而且在緊鄰園區事業專用區周邊劃設優質住商區,面積約63公頃,可規劃2800戶示範社區,將可提供高科技人才在此生根,這對科學園區最重要的「人才穩定供應」有相當大的裨益;所以,粗估未來將可創造超過兆元以上產值及衍生住商等龐大需求商機,本案的開發對於帶動苗栗縣發展實在是刻不容緩的政策,亦是一定要推動的旗艦計畫,也才能符合苗栗縣鄉親長久以來之期待。

縣長這麼作,縣民還不伏首膜拜?難怪苗栗縣長連續幾年都被某媒體(天下遠見雜誌吧)選為五顆星縣長。

更何況,除了苗栗縣政府全力推動,群創(鴻海)加大手筆,群創也透過很多方式來獲得當地民眾的信賴,而要獲得信賴,看過食神的大家應該也都知道,要有好的宣傳,好的代言人,像是電影中舉出的食神比賽就不錯。

例如,紙風車很棒對吧?紙風車劇團在全台319個鄉鎮巡迴演出,場場都獲得極大好評,作為孩子的「第一哩路」,激發孩童的想像力、創造力,或即使是讓鄉下的孩子也能跟都市的孩子一樣看到舞台劇這件事,就已經夠讓人感佩了。

在竹南、在頭份,贊助紙風車劇團表演的是誰呢?是群創文教基金會。在這篇充滿頭份場現場照片的文章中,有一段感性的話語:

很簡單.很滿足.很輕鬆.很珍貴---卻完全免費 提供不費力 拿取不用力

是群創讓大家可以很簡單、很滿足、很輕鬆、而且完全免費獲得這珍貴體驗的,企業回饋地方,這豈不是最佳示範?

不只如此,公共電視形象還不錯對吧?(而且也很缺錢,很樂意接受贊助),種樹是顯學對吧?有機農業、保護水源都聽起來很棒對吧?所以群創都做了,群創種樹護地球,贊助公共電視拍攝高畫質生態紀錄片(高畫質節目,請愛用可以呈現高畫質的LCD螢幕,最好用群創奇美面板喔~~),還在苗栗永和山水庫周圍推動有機農業,還要到源頭推動保護水源計畫......這麼棒的企業,打哪去找啊?(不過願意配合企業置入的經濟日報跟記者邱馨儀大家都找得到喔)

那,問題到底出在哪裡?


作任何決定都會有人被犧牲,但是如果我們連在作決定之前多花一點點時間了解更多方面的意見的耐心都沒有,那豈不是滅絕了做出其他決定的機會?(那些早已鐵了心的人不算在內)

竹南大埔里居民自民國93年來不斷遭受來自苗栗縣政府與內政部營建署都委會壓力,強制徵收我們的土地以擴大新竹科學園區竹南基地;民國97年3月,因群創光電(今奇美電子)陳情,建議擴大事業專用區,以便將來要建 8.5代面板場,苗栗縣政府更未經評估,短短的一個月,便草率地將原先預計徵收的23公頃擴大為28公頃,在多數地主毫不知情的狀況下,將規劃案逕付都委會審查! 

群創97年3月陳情要地,同年4月679會議就通過擴編,逕行公告,多數地主並不知情。全案徵收訊息以及說明會只有鎮公所建設課的小佈告欄一紙小小公文公佈。多數地主在都委會審議規劃案期間從未接獲相關訊息,舉辦說明會也未獲通知,有的說明會場次甚至只有兩戶人家得知訊息參加! 

行政官僚因循苟且、怕事、甚至蓄意隱瞞訊息的作法,使得多數地主在規劃案通過後才得知自家農地要被徵收!甚至有新屋落成一個月,立即收到必須徵收、拆除公文的荒謬情形!

假設我們承認有道德存在,那道德絕不是只有一種衡量方式,所以我並不是說選擇贊成竹南科學園區興建的人就是沒道德,就是把良民趕去住墓地,然後把工廠蓋在良田的人。並不是。 我也並不是說當一或ㄒ小撮竹南農民求官不得、求法不成、只能求神卻還也都被阻擋的情況下,還是無動於衷的人是會受到天譴的。哪來的天譴呢?都說不是食神,沒有菩薩了。

如果我們承認我們永遠都無法對這些白髮蒼蒼,房子跟田都要被搶走的老農產生同理心,即使我們都一樣困在這小島上,那自私的我們至少可以想想看

1. 苗栗頭份竹南地區房價變貴了,你得利嗎?當地住戶得利嗎?還是又被建商跟土地炒作者賺走?
2. 整天困在科學園區裡廠房的類似工作變多了,很多苗栗子弟大概可以從原先困在別縣市廠房的生活轉為困在離老家比較近的廠房的生活了。誰得利了?外籍勞工嗎?也不見得喔。
3. 假設群創種樹...等等行為真的對環境有點幫助好了(只是假設,因為通常這類企業行為到後來不是無以為繼就是一開始就是假的),上游作保育,下游都污染又有啥意義?群創跟友達等等光電產業排入河川的重金屬污染廢水(需要證據)又要誰來買單?提昇地方生活品質難道就是蓋廠房、起建案,然後讓人人開始呼吸污染的空氣喝污染的水嗎?沒有別的選擇嗎?
4. 如果又要擴建了呢?把房子買在附近的你以為就不會被拆遷嗎?事實上就是有蓋好才八個月的房子要被拆了啊!為什麼下一個就不會是你呢?
5. 如果景氣不好、或是企業決定(極有可能)不進駐了,或是(超有可能)轉進中國大陸呢?你的投資付諸水流、你的工作機會跟你說再見,但是破壞的農田跟污染的河流卻久久難以回復,怎麼辦?怪誰?
6. 明知群創是在漂綠,卻還高高興興的接受贊助的公共電視,你們在紀錄片後面要感謝群創,還是?
7. 看完紙風車很高興的小朋友,你知道你鄰居的家跟田地要被徵收了嗎?你知道就是出錢讓你看這表演的廠商跟政府幹的好事嗎?而紙風車劇團,你們表演完了,讓大家高興了一個晚上,然後拍拍屁股走了,協助群創催眠地方留下回饋地方的美名了,大家忘記群創的污染跟土地徵收了,這是紙風車成立的目的嗎?
8. 當然,科學園區都是國科會的管轄範圍,而我也小小參與的公民行動影音紀錄資料庫也是國科會補助的計畫,而公民行動影音紀錄資料庫一大堆報導都是跟亂七八糟的科學園區有關的。這到底是金錢的糾葛、科技的糾纏、還是人性的糾結呢?(仿盛竹如) 

這年頭,哪樣東西不沾血?

以上。

五坪,能作什麼?

| 2 Comments

電子書雜談(@twitter)

| No Comments
看了電子書「EP同步」的問題,稍微有初步的了解。就一個ipod touch兩年半使用者而且幾乎都只用它來看電子書(主要透過stanza)、各類新聞app、以及瀏覽網頁的經驗來說,我覺得最大的問題在於版權,或著說是使用者可以透過什麼管道簡單且便宜取得電子書。

讀過一篇關於ipad的英文文章,內容是說因為ipad把網頁內容呈現地太完美了,會讓更多人可以接受/忍受直接在網頁上讀書(或是很大量的文字),而不需要編輯精心整理編排過的再現。這點我在玩過史萊姆的ipad之後頗為同意。

就跟音樂產業面對的問題一樣:一本正版電子書30元美金,編排精美,或許還加上紙本沒有的多媒體內容,跟一本盜版電子書0元,編排草率,你可能還偶爾會發現有漏字得自己猜,但是可以接受,你會買哪一本?正版降價到多少,你會毫不猶豫的買下去?

書也分很多種,許多工具書跟雜誌現在都選擇以app或widget的形式呈現,可以增加與讀者的互動性,這跟EP同步的議題是另外一回事。EP同步針對的大概是文字為主的文體,如小說、理論、歷史、社會之類的書籍,閱讀這些書的確需要的是心無旁鶩,單純的文字就很好了。但是被盜版的機會也就高了。

製作第一個電子書盜版的成本很高,那製作第一個電影盜版或電視影集盜版的成本(還加上翻譯上字幕)的成本多高呢?未來製作第一個電子書盜版的成本會持續降低還是被迫提高呢?


延伸閱讀:
"電子書的定價策略是個難題嗎? | 宅,與不宅之間" (http://bit.ly/bJUCVM )
"石墨工房 5.1β - 數位出版 - 誰需要「EP同步」?" ( http://bit.ly/9YOhu0 )
"為什麼「EP 同步」好像很困難? | 內容推進實驗室" ( http://bit.ly/d1jWuH )
"為什麼「EP 同步」其實很簡單? | 內容推進實驗室" ( http://bit.ly/chcohU )
"[疑問] 在自我感覺良好的PC生產廠商眼中平板電腦(電子書)到底是什麼? | iPad4.Asia" ( http://bit.ly/blma2M )
"南方周末 - 汉王:坐了十年冷板凳,跟着别人"闹革命"" ( http://bit.ly/9vDNx1 )

南部大工廠?台塑仁武嗎?

| No Comments
來自假圖天國「【昨天的世界地球日】血色海灣與第五縱隊!」下面的留言:

「天國大您說的南部大工廠的污染其實也早已被發現。
我們學校一直不斷在監控並把化驗數據提供給有關單位。
不過監察的環保局往往以安全標準內來搪塞我們+老是弄丟取樣
受政府委託的民間化驗公司也已技術手段來掩飾這破壞,因為他們是拿公家的錢所以要掩護公家的失職。」
Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from May 2010 listed from newest to oldest.

April 2010 is the previous archive.

June 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID