October 2010 Archives

問題一:

王加佳議員你好,很高興看見來自大雅的議員,我也是大雅人,從出生直到上高中都住在大雅,住在大雅搭公車到台中市的人一路望去有兩種店面最多最密集,兩種都是台中名產,太陽餅跟酒店。因此我們都知道與其假惺惺地說台中是文化城,不如說是風化城比較貼切,然而我很宅,也很窮,所以雖然有幸住在台中這個肉慾橫流的都市,但我的性消費也僅止於在家跟老婆兩個人互相取暖。但很多人沒有我那麼幸運,有很多人因為各種因素,例如長相不討人喜歡,身體有障礙,個性超級內向,或是個性太豪放等等因素,找不到性伴侶或是需要很多性伴侶,因此性交易的需求因應而生,他們不想妨礙任何人,但也不想總是孤單寂寞覺得冷。所以我要請問議員,在不久後性交易合法化之後,你贊不贊成將性需求納入未來大台中社會福利的一環?例如提供性消費券給性弱勢族群?同時妳要如何照顧性工作者的勞動權益,讓他們免於現在被黑道控制跟剝削的困境?

問題二:

請教王岳彬議員, 您的主要政見之一為改善北屯區的交通,以及讓台中人能夠擁有更貼近大地的生活,建設各區的活動中心跟社區公園。然而不只是北屯區,整個台中糟糕的馬路品質其實讓台中人其實隨時都有用自己的臉去貼近大地的機會。無論是飆車族還是一般機車騎士,已經不知道有多少人喪命在巨大、密集的馬路坑洞跟無數人孔蓋上了。加上路邊停車、路霸、人行道上的攤販猖獗,一年比一年嚴重,行人走在馬路上不管對行人還是行車都很危險,可說時時刻刻都在威脅市民生命,另外,台中市不是沒有公共建設,而是品質很糟糕,一個公園常常種樹不成改種草,種草不成改鋪枕木,枕木沒過多久壞掉又改鋪水泥,然後又把水泥打掉重新種樹...,而這種情形之所以長期存在都是黑道包庇、議員關說的產物,這些比表面上黑道槍擊或飆車族造成的問題大太多了,也是之所以黑道喜歡待在台中的原因。我要請問您,是否應該先檢視一下台中縣市的道路品質、公共工程跟管理?不要一直卯起來蓋新房子跟新馬路,同時,你有沒有信心跟能力糾正與挑戰包庇道路工程跟使道路管理鬆散的黑道跟民意代表,替台中人討回公道?

問題三:

我現在同時要以重度網路使用者跟台中選民的身份來請教二位。今天討論了很多台中市的治安問題,在場應該沒有人反對治安需要改善,但改善的過程要能否納入資訊透明跟政府2.0的思維才是我所期待的。美國有一個網站叫作EveryBlock「每個街角」,前身是芝加哥犯罪地圖。Everyblock能夠把地方上的警察局跟派出所公的公共犯罪資料紀錄重新整理,與網路地圖結合。所以任何一個人都可以上這個網站,透過網路地圖清楚看見哪個社區或哪個里最近發生了甚麼犯罪事件,例如飆車、搶劫、偷竊、性侵、槍聲響起..等等,除了從地理空間來看,也可以從時間來了解案件發生的趨勢,例如從二月到十月,哪個地方或是哪條路上常常發生搶劫事件之類。如果我是當地居民或是要去當地拜訪的人,上這個網站就很清楚知道哪條路晚上不要經過,或是最近最好把門窗都鎖好,作一些消極性的自保行為。警察更可以利用這個網站找到破案線索或加強巡邏的重點。同時,如果你有iPhone或智慧型手機,這個網站的手機應用程式還可以在你進入或靠近某個區域時提醒你要注意。

回頭看台中市,我只看見胡市長跑來跑去說治安改善了,或是在台中市區到處貼著「台中治安變好了」的文宣,這實在是很落伍的自我宣傳方式,也對市民沒有丁點幫助。我想請教兩位,可不可以承諾在未來一年內將大台中的犯罪資訊以機器可閱讀的格式公佈在網路上?然後仿照EveryBlock的模式,讓市民或來台中的人都可以清楚了解如何妥善利用資訊確保自身安全

花蓮人,回家的路很多條給你選

| 4 Comments
我現在在花蓮教書,每週都要來往台中跟花蓮,我應該有資格算是花蓮人吧。我選4。

運輸方式

1. 蘇花公路繼續用

2. 蘇花高

3. 蘇花改(替)

4. 海運搭配鐵路運輸

5. 個人飛行載具

6. Beam me up, Scotty

危險性

很高(你相信台灣的趕工工程品質?跟行駛速度更快的無數砂石車?)

很高(同左)

低(除非索馬利亞海盜跟到這裡來或遇上海王類)

低(除非被中共導彈鎖定...

低(除非傳送過程中有蒼蠅混入...

價格

中等(修修補補何時是個了局?)

超高(一千億以上)

很高(五六百億跑不掉)

高(東部鐵路雙軌電氣化搭配數艘高速渡輪,大概也要個三四百億)

高(一台飛行車量產價大概是1000萬台幣,一千億可以買一萬台,我想很夠用吧)(不然家用飛行車五千台就好,剩下的買1000台大型砂石用款)

可能很高(因為目前還沒研發出來啊)

速度

低(雖然可能比蘇花公路快一點,但基本上在同一個range

(同左)

中(而且給別人載,輕鬆多了,還沒有塞車問題!)

飛快(因為在飛...

夭壽快

理想性

超低

超低

超低

高(其實應該只有中,但是對台灣政客來說這選項就顯得太理想了)

高(當初說好21世紀就是這樣啦!)

最高

可行性

中(勇敢的台灣人不怕死啊?)

低(嚴重破壞環境,要是環評可以過,不如把中央山脈炸掉算了更省事)(全部完工大概要十五年...說真的,我還寧願投資在研發任意門上)

中(一樣破壞環境,工期大概要十年,但在砂石縣長跟政客護航下很有可能通過,因為他們說這很「急迫」,而且不動工花蓮議會就不開會)(其實他們開會不開會也沒什麼差啊...

高(幾乎是三到五年內可以開始全盤運作)(政府也可以拿原本要來蓋公路省下的錢貼補東部人的火車票跟船票,同時在各地建構更好的接駁系統,對地方更有幫助)

高(人家中國農民都自己做出直昇機了,台灣代工王國用一千億難道作不出來?)

低(路上賣小吃的業者會抗議...

延伸閱讀: 

政治人物與網路

| No Comments

因為明天要上壹電視的通告,談政治人物跟網路的議題,於是整理了這篇舊文網摘,供自己參考。


好多候選人的blog啊...(2005年10月18日的文章)

我個人提出幾點建議供所有誤闖這個小地方的候選人參考: 
 
1. 你不一定得開設自己的個人blog。和同陣營的戰友一起經營一個blog更有效率,也更添可看性。
 
2. 你不一定要自己寫blog。競選過程本來就很忙,blog不一定得自己寫,可以交由信得過的文宣人員或是寫手操刀,但是必須清楚註明blogger的身份,不要用甚麼XXX志工之類的代稱,盡量用真名,清楚交待blogger與候選人的關係,候選人更要替該blogger寫的每個字背書。
 
3. 你不一定只能寫軟話題。軟硬夾雜最好,至於硬議題,最好用清楚詳實的數據和邏輯陳述自己的政見和時事批判,你會發現網友對你的接受度更高。
 
4. 你不一定要有blog。Blog只是形式,如果你沒有打算發揮它的潛能,那就無謂開設blog,還不如紮紮實實地去跑地方,或是架一個有留言功能的競選網站;沒有內容的blog引來的只是口水,不會是選票和信任。
 
我就等著看這一大堆blog會持續到什麼時候囉,我想,大概選舉完第二天吧。

支持言論自由不等於支持瑋哥部落格 (2005年11月28日的文章)

但,就連髒話也是言論自由的一部分,而且平平是亂講,瑋哥部落格在網路上的亂講該負擔的責任遠比新聞台、政論節目等大眾媒體要小,而候選人作為公眾人物、未來公僕,更該要有接受任何批評的雅量,要能以理性回應,而不是歇斯底里地請警察「把這個網站關掉」;據說這叫做比例原則。
 
但我很期待將來有更多專門監督特定政客的網站或部落格出現;幽默諷刺也好,實際資料也好,如果網站主人能一開始就表達真實身份的話,會更有說服力。
 

部落格的力量 (2006年3月2日的文章,當時正在抗議聯合報污名化精神病患)

那部落格的力量到底在哪?很多人說是「點燃話題」(ignite),照這兩個案件來看的確是,但是點燃歸點燃,為甚麼有能耐燒得到政客和主播的尾巴呢?怎麼可能擋不掉、滅不熄呢?
 
點火的是部落格,但是砸下大桶油、大綑木柴的還是主流媒體,沒有他們,起頭火再旺也是枉然。但實際上會吸引主流媒體的議題邏輯並沒有改變:衝突、政治、狗血、混亂........主流媒體的工作就是從混亂中整理出衝突,加上政治正確的框架,最後灑上狗血,賣給觀眾。

Smart Mobs要如何真正的傾聽(2006年9月29日的文章)

我認為有一個中心思想,那就是「Web 2.0跟Smart Mobs都需要探索的勇氣與好奇心」。
 
我很敬佩魚夫能夠在適當的時候去傾聽台南民眾最簡單的心聲,並且用最真誠的方式將其傳佈出來,就如同我對munch之前替反貪腐運動群眾所作的去觀察多元且複雜的人們真實的行動因為這些不是商業媒體想做的,成本太高了風險太大了。
 
但是如果魚夫跨出一步呢?如果他拿著他的高畫質數位攝影機去觀察、去聆聽倒扁群眾的聲音,然後製作成影片,放在部落格上,或是什麼情形?會得到什麼迴響?我不想多作揣測,但是如果部落客的身份跟現實生活已經如此密合,而自認為是新媒體公民與新公民媒體的smart mobs在利用Web 2.0的時候依舊被線上與線下社群所限,那產製出來的資訊也很難不被侷限。

上知識家的姿勢要佳(2007年1月26日的文章,當時剛辦完HappyMobs的論壇,因為幫綠黨透過網路助選完,大家都有很多想法想分享)

政治人物用網路拼選舉歷來有三個目的:
初期是為了用奇招引起主流媒體注意與報導,以及獲得少數精英認同;
中期是為了募款以及進行點對點宣傳;
後期則是直接將網路意見當成幕僚(偽幕僚)。
越到後期,政治人物對網路的依賴就越高,這並不是說他們真的在乎什麼人民的意見,因為他們還是想要透過各種手段操弄這些意見,只是隨著網路茁壯不得不為的舉措。
 
所以要觀察政治人物的姿勢佳不佳,不是要看他們會用多少Web 2.0工具,懂多少詞彙,是不是請助理或幕僚幫忙看,而是用了這些等同於開門邀請群眾給予批評與反饋的網路服務之後,他們有沒有能耐回應,怎麼回應...接著網路群眾又怎麼回應...一來一往...這才叫做溝通,不然我們也只是面對一台又一台的發球機罷了。

用Web 2.0精神作危機處理(2008年2月2日的文章)

掌握Web 2.0的新媒體精神跟特性,你就會知道,新媒體讓你可以掌握發言的節奏,讓你擁有無限的言論空間,讓你可以不受其他非相干人士的守門。可以快速傳遞訊息給社交網路上可信任的人們,能讓你直接無中介的與受危機影響者互動,能迅速得知受害者或大眾的看法與反應。
 
更重要的是態度。如果危機屬實,不要試圖辯解或轉移焦點,因為你所說的一切都會被存檔,被成千上百的人檢驗;民眾對於承認錯誤的人是寬容的,有時候你甚至得把不是自己的錯都扛下來承認,這樣反而會讓民眾更信任你對問題的負責態度與改善能力。你應該迅速提出解決問題跟彌補損失的方法,甚至請民眾提供他們覺得好的方法,然後讓解決問題的麻煩過程變成增進社群團結的好機會。
 
最後,就是確實去落實承諾,不然,就是把自己丟入另一個更大的危機中了。

在我看來,這個活動一則鼓勵並實現了青少年直接與平常根本不想接觸也接觸不到的政治人物對話,讓他們體會到政治並不一定只是打高空,而是可以碰觸、可以質疑、而且可以得到回應的--只要方法用對、只要樂於參與、勇於提問,就能得到回覆。
 
現代社會中,媒體中介了政治,就連成人都逐漸冷感或是錯將焦點放在媒體撈出來的片段訊息,更不用提根本無意了解的下一世代了。透過這個活動,青少年能夠培養出對政治與公共事務的敏銳度與關注力,也會更重視自己現在以及未來能夠扮演的角色跟發揮的影響力。
 
再者,政治人物透過與青春無敵的青少年在網路上對話,我認為某種程度上也洗滌了平常的官腔官調,重新學習如何用一般人聽的懂的方式談政治、談社會、談國家。而對於參與跨國組的英國外政治人物來說,更是跨文化、跨年齡、跨「世界」(第一世界/第三世界)的良性刺激。
 

我也知道你們都開始玩起推特跟噗浪2009年6月30日的文章)

最後兩三個問題:

如果你有機會直接跟人民對話了,你會為自己曾經的所言所行道歉嗎?

如果你不選舉了,你還會在乎這些東西嗎?

既然你跟你的政敵都在同一個平台上了,為何不直接溝通呢?

以上問題都能問心無愧回答的政客(不管你的回答是「是」還是「否」),恭喜你,你可以開始第一步了。

至於回答地有點心虛的,我的建議是:

1. 先聆聽,透過搜尋引擎去看看網路上都怎麼討論你跟你的黨。
 
2. 主動去參與對話,回答問題,接受挑戰。
 
3. 然後你可以考慮是不是要開始寫部落格或是其他。
 
4. 不管你對3的考慮是怎樣,請持續聆聽,尤其是那些批評你的、討厭你的、憎惡你的嚴厲批評,你最最不需要的就是搞一個本來就支持你的人所集合起來的社群了,那一點意義都沒有。
-----------------------------------------
看完舊文,自己歸納如下:
1. 政客用網路宣傳自己,政治家讓網路檢視自己。
2. 政客用網路抬高個人身段,政治家用網路放低公民參政門檻。
3. 政客在臉書上請你按「讚」,政治家用網路讓你知道國家怎麼花預算。
4. 政客利用網路的現在,政治家推動網路的未來。

找不到支持蘇貞昌的理由

| 37 Comments
我不是台北市民,其實不管是蘇貞昌還是郝龍彬,都輪不到我來支持或臧否。但剛剛讀了破報這篇「搖滾為蘇貞昌助選-政治行銷再進化」,我深感認同。

蘇貞昌這次選舉好像捲動了我網路上認識的大部分台灣人。我之前約略聽聞有這張專輯問世,也讀了小掰這篇擲地有聲的樂評,同時在我的推友群中,絕大多數人,尤其是許多音樂界的朋友,都對破報該則評論表示不滿跟不屑,認為內容跟觀點都錯誤有剩。

同樣的,之前也有一場以網友跟蘇貞昌對談為主體的「客廳會」,發起跟參與者都是網路上認識的好友。另外TBA台灣部落格協會也辦了另一場客廳會,大力支持蘇貞昌。TBA的比利潘醫生跟諸多朋友雖然政治立場鮮明,但行動力、連結力跟持續力都遠超過我,最近在大埔農地議題上持續助拳幫助當地居民發聲,建制監看農地視頻更是讓我敬佩。

再深入一點,其實蘇貞昌的新媒體部主任小駱也是我的朋友,他之前是數位文化協會的大將,現在則離職專心投入選戰。主持蘇貞昌網站架構的charlesc也是Netivism跟Net Tuesday的主持人,持續協助非營利非政府組織的網路應用,早從我一開始寫部落格就認識了這位高人,全球之聲一開始的山寨中文版也是charlesc幫忙蓋的。

簡單來說,我網路上的朋友、我相信的傑出人士、我跟隨的意見領袖、幫助過我的恩人、甚至我的偶像...大多都在支持蘇貞昌。

我對這種現象只有兩個字可描述:「收買」。被蘇陣營的表象給收買了人心。

正如破報評論所說得,蘇貞昌競選以來就是:

「無立場,塑造形象,打模糊」, 爭取中間選民。對於台北爭議開發,花博、松菸巨蛋BOT、廣慈博愛院BOT、二O二兵工廠,蘇貞昌只躲在人民後面,點到為止發表評論,但不談立場與解決方案;塑造品牌行銷就是不打口水,扮演好人,再對比台北市長郝龍斌的顢頇,投票日當天吸票。

我並沒有刻意追蘇貞昌的新聞,但是我大概已經聽過他說十數次「交給人民決定」、「相信台北市民的智慧」、「傾聽人民的意見」...這種話聽起來很順耳,搭配上客廳會的近距離宣傳活動,是塑造親民形象的不二法門。但同樣的話我也聽過馬英九說過幾百遍、聽吳敦義、劉兆玄說過無數次。這跟馬英九的long stay基本上是一樣的策略。但落實到實際上的決策,人民的聲音算個屁。真的要比聲音大,財團跟開發的聲音永遠比所謂的「人民」大。

如果有人自我催眠,認為蘇為了選上、為了打敗國民黨跟郝龍彬,蘇必須要這麼作,而一旦他選上,他一定會實踐他的承諾...那還真是沒學到教訓。我們連在選前都無法逼政客作任何實際上的承諾了,選後這政客怎麼會需要理你?要知道,即使做了承諾,都還可以反悔、說時勢所逼、說前朝遺毒、說下一任會完成...這些搪塞我們還沒聽夠嗎?

部落客還是音樂人這些頭銜都不重要。要挺誰、用甚麼理由、心態、目的去挺都可以。每次選舉大概都有個三四成的人是看候選人順眼或看對手候選人不順眼就決定要怎麼投了,這很正常。但要說蘇貞昌是個怎樣的優秀領導者、可以帶領台北超越台北,那就免了。一個對於之前從政的錯誤毫無檢討(推動國光石化、蘇花高、拆樂生...大投資大溫暖)、對於未來執政將面對的實際議題擺爛說空話的政客,只靠著對手的失誤在選舉...我找不到支持他的理由。

也好在他也不需要我的支持。

ps. 我想了想,唯一被蘇貞昌管過的時期應該是在三峽唸大學的時候。那時候因為三峽校區還沒蓋好,但是縣府說要有學生在三峽開始上課才給我們經費繼續蓋大樓,所以我們就只好跟隔壁的三峽國中借教室上課,而且可能是早上兩節課在三峽,下午在台北,或是相反。三峽沒有宿舍,學生要就自己在三峽租屋,要就去住合江街的宿舍。來回三峽台北校區沒有校車,自己去跟客運公司談價錢,自己負擔。
擷取選取區域_004.png
(可點擊圖片看清楚大圖)

廢話、廢話、廢話、廢話.......敬祝 萬事如意。

果然是我們台中人會培養出來的公務員,非常有台中特色。

延伸閱讀--


....日本治台初期,在水利系統及稻米改良尚未完成前,曾經大量推廣小麥種植,作為副食品,等到台灣蔗糖、稻米大量種植後,麥田才漸漸消失。到了戰爭時期,小麥需求很大,台灣一度恢復種植,中部地區為主要產地。國府來台後,小麥依賴進口,台灣小麥僅供酒廠作為造酒原料,但是民國八十四年保價收購政策取消後,農民紛紛轉作,台灣就只剩下大雅一地,種植小麥提供金門作為麥種,製作金門高粱酒。 

大雅鄉成為台灣小麥的唯一產地,當地文史團體,在七年前思考推動小麥文化節,打造自己的故鄉。

趙家窯的趙勝傑,成為重要的麥田推手,在創作的陶藝之中,加入小麥的元素。陶藝工作坊成為小小社造中心,在工作坊裡充滿許多有關小麥的創作。今年的小麥文化節,趙勝傑想找些不一樣的產品,豐富小麥文化的深度。 

放下藝術家的身段,趙勝傑像一位社區推銷員,協助嘗試想以麥桿造紙的企業,加入大雅小麥節的行列。以收割無用的麥桿造紙,減少樹木的砍伐,其實是一種環保行動,具有生態觀念的企業,已經進行研發。 

忙完麥桿造紙的商談,趙勝傑又到當地一家餐廳,討論小麥生產的美味食物。餐廳老闆吳先生,感動趙勝傑的熱心,在今年小麥節打算推出麥香刈包,以小麥熬煮的東坡肉,搭配麥胚麵皮,成為具有小麥特色的美食。


中部科學工業園區台中基地附近特定區計畫」,範圍共3千公頃,台中縣約佔1750公頃,主要集中在大雅鄉橫山、秀山、六寶、文雅、忠義、四德等村,開發方式如表 1所示。計畫分為中部科學工業園區台中基地、新市鎮建設地區兩個主要發展區塊,目前正在台中縣都委會審議階段。

其中大雅鄉主要小麥生產區之一的秀山村被劃入新市鎮建設地區內,將採區段徵收方式開發,計畫作為住宅區、商業區使用;橫山村則是被劃為園區事業專用區、產業專用區等,將採一般徵收,引發地方居民強烈不滿。

秀山村長蔡錦塘表示,區段徵收方式已經不合時宜,政府把老百姓的財產徵收去做科學園區,卻以低廉租金出租給廠商,根本就是圖利廠商,「賺錢廠商他們賺,吃虧就百姓在吃虧」;且區段徵收時,政府用公告現值加4成跟我們買,但扣除抵價地、公設用地之外,其餘可建築用地,政府又可用市價標售,根本就是「吃百姓的肉、吸百姓的血」。

且 未來土地被徵收後,農民將難以繼續種田維生,秀山村每年春節前後黃金麥浪的梯田景觀也將消失。農會推廣股何文科表示,大雅除了小麥之外,也是國內少數紅薏 仁產地之一,這邊有一個國寶級的阿伯,幾乎可以說是國內種植技術最好的,他的地都在秀山、橫山,「如果這些地被徵收走的話,他就不曉得要怎麼樣,就沒地好種了啦!」

接著看:延燒到台中的農村危機─由烏日溪南、鐮村、大雅看土地徵收暴力

9月25日在烏日鄉溪壩村的南興宮廟埕,數百人群聚排坐,一起和台灣農村陣線的學者們討論如何面對土地徵收問題。他們是來自各地的12個農村自救會,在苗栗大埔案引起全國注目之後,仍在主流媒體不曾真正關注的農地上持續對抗政府蠻橫的徵收。光在台中縣市,土地徵收案件就多得慘不忍睹,無論是中科相關開發案或都市計畫,政府不變的核心概念是厚待工業而抹殺農業存在價值,並藉此圖利房地產市場炒作。在台中市郊區與週邊衛星都市/鄉鎮工業區林立的現況下,大台中居民可說生活在不折不扣的工業島內,卻只見檯面上的政客及計畫書中不斷以「陽光活力、文化涵養」包裝環境污染且官商勾結的事實。

本週環台記事

| 3 Comments
本週二傍晚搭統聯到台北,住在好友凱任租屋處。凱任這兩年從電腦工程師轉行為室內設計師,竟然也如魚得水,讓我佩服,也有感於自己能力之單一跟侷限。

隔天(三)搭太魯閣號到花蓮,於東華大學開始正式開課擔任兼任講師,課程是「媒體與社會參與」。因為我很早到,所以一直待在教室等學生進來。我手上的名單有46人選修,但直到2:00教室裡頭都還只有十幾人,讓我有點擔心。直到2:10上課鐘響,46名同學突然全數到齊,讓我放下心中大石。第一堂課的主軸是新媒體素養。兩個小時結束之後,我請同學推選課程經理負責統籌課程網站建制,可以利用現成平台,如部落格、臉書等等。沒想到課程經理問我「可不可以用微博」,我說當然也可以,但是要請她先跟其他同學討論之後再決定。

晚上回到台北,睡在數位文化協會。然後昨天下午在台北大學三峽校區的社會系電腦室與NICO跟三鶯部落的朋友舉辦了第一場「都市部落與部落格」的工作坊。請大家期待由三鶯族人自己建置的正式部落格,也請大家給予支持。

結束之後就前往壹電視上「決戰五都Fight」的通告。影片在這裡,而我問雙方陣營的問題整理如下:

問胡志強陣營:
1. 台中市政府的網站亂到不可思議,許多地圖資料庫的操作跟搜尋都僅限IE瀏覽器才能使用,不但老舊,而且完全忽視其他作業系統使用者的權益,身為網路重度使用者與台中居民,我也曾寫信給市府投訴過,得到的回應卻是「我們也知道這個情形,想要改很久了,但是沒有辦法」。由小見大,台中市政府在您的領導下似乎從來不重視網路這塊,包括您的個人競選部落格也看起來極為陽春,檢視您過去到現在的政見,也從未看見網路相關政策。請問市長:如果您當選,您的網路政策為何?您將如何透過網路開放合併後的市府資訊?以及如何讓市府變成一個能夠快速回應網路輿論的團隊? 

2. 身為台中人,中科台中基地的空氣污染讓我非常擔心我自己跟我家人的健康,在后里的中科三期跟在彰化的中科四期,同樣大量耗費跟污染中部的水資源,與農業搶地搶水,食物安全不保,更別提國光石化這個污染怪獸了。加上台中又要展開的中科台中基地特定區都市計畫與大度山附近的工業區計畫又要開始,又要徵收農地鋪上水泥,我真的很懷疑台中到底還是不是過去台北人跟高雄人羨慕的「地理位置好、環境污染少」的福地,而事實上,我的許多朋友已經早就不認為台中適合人居了。您身為市長,時常到處推銷台中農特產品,不遺餘力,但卻從來沒看見您針對台中人面對的龐大環境威脅說過隻字片語,不免予人只會作秀的感覺。請問市長:如果您當選,您對這些大型工業開發案與人民生活環境保護之間將如何取捨?當網友對於吳敦義院長跟馬英九總統總是口喊「兼籌並顧」卻一味倒向開發主義感到厭惡時,你能站在更高處替台中發聲嗎? 

3. 台中風俗業興旺,地下經濟龐大,酒店開得到處都是,一家比一家大。然而我不是衛道人士,雖然市長您常常拿數據出來強調自己「打擊」特種行業的成效,我反而覺得這些努力只是徒然,甚至創造了黑白共治的空間。我想請問市長,對於性產業的態度為何?您認為台中適不適合成立紅燈區? 

問蘇嘉全陣營: 
1. 從蘇先生宣佈參選開始跑選舉行程以來,我從媒體上跟您競選網站上看見的每天就是趕攤、跑場、見樁腳。而儘管您標榜「新政」,我卻看不見您有任何創新的政見,反而比較像是隨意把台中分割成幾塊大餅然後按照空虛的想像決定政策方向。請問蘇先生:您真的有意願要帶給台中不一樣的東西嗎?您要如何實踐您的新政?如何引進年輕人的想法而不被老派系利益把持? 

2. 大台中的未來或許可以仿效世界上其他城市,並截長補短。您的對手胡志強先生宣稱要讓台中超越香港新加坡,然而在我看來把新加坡跟香港當成仿效楷模實在讓我害怕,似乎完全沒看見新加坡跟香港嚴重的社會問題、貧富差距、房價問題。請問蘇先生:您認同胡志強先生提出的這個願景嗎?如果認同,您要如何解決隨之而來的問題。如果不認同,那您心目中大台中最值得也最有可能仿效的城市是哪個呢?為什麼? 

 3. 在胡志強先生任內,台中市的綠地幾乎消失殆盡。許多老樹遭到砍伐、空氣品質變差、下大雨就淹水,換來的是高漲的房價、一大堆水泥化的無用公共建設,跟無數空屋豪宅。請問蘇先生:您如果當選,你要如何改變這個情形?您將加入議員、營建商、黑道組成的鐵三角集團嗎?如果不,您又要如何面對排山倒海而來的遊說壓力?
-----------------------

據說,國民黨台中市議員節目後很生氣地跟節目工作人員指責我不客觀、不中立、亂問問題。對於台中有那麼沒知識沒能力沒氣度的市議員,我感到很欣慰,果然是我們台中人會選出來的民意代表。

這樣的環台行程,我可能每周都要來一輪了。

延伸閱讀:
Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from October 2010 listed from newest to oldest.

September 2010 is the previous archive.

November 2010 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID