December 2011 Archives

1. 美國近來透過SOPA與Protect IP等法案更嚴密保護智慧財產權,然而卻也引發了控制跟打壓網路言論自由的問題。台灣在智財權問題上一向亦步亦趨貼緊美國,請問參選人怎麼看待網路上層出不窮的侵權問題,以及如何保障網路言論自由不受侵犯。 

2. 台灣在網路環境基礎建設以及網路應用上正在快速落後亞洲四小龍其他國家,請問你認為問題癥結為何?你將會如何解決這個問題? 

3. 網路中立性(Net Neutrality)是成功的網站服務如Google、Facebook、Yahoo、Youtube 等之所以能夠存在的基礎,然而台灣在此議題上欠缺討論,也有網路連線服務業者試圖或已經對特定網站及傳輸模式進行頻寬限制,請問你的看法是什麼? 

4. 政府與中國簽訂ECFA的目的是為了降低雙方貿易限制,然而台灣與中國之間最大的屏障其實是網路資訊。眾所皆知,中國以複雜的金盾體系審查與控制網路言論,並逐步實施網站註冊、網友實名制等等措施。台灣許多網站在中國無法開啟,中國的許多網站在台灣連線困難,使兩岸網民溝通上極為不便,台灣的本地網路服務市場也因此始終受限,請問若您當選,您是否會將此一議題視為優先?以及您將如何與中國談判。 

5. 台灣的新聞品質欠佳恐怕是台灣人最有共識的事情之一,也因此有許多公民記者挺身而出,開始以自身力量報導被主流媒體忽略的議題,在網路上喚起更多人對公共事務的熱情。請問你如何看待公民媒體的崛起。若你當選,你所領導的政府是否會認可公民報導權?而您將會採取哪些措施來鼓勵更多網路上「中小媒體」的出現? 

6. 「開放資料」是網路顯學之一。其主要目的就是要讓更多人能夠透過網路這種普及化的管道獲得政府運作的資料,讓民主社會中的公民能夠在選舉投票日以外的時間也能監督政府及民意代表的作為。同時,政府掌握的大量資料,在不侵犯隱私及機密的原則下,也具有非常高的價值,能作為網創業者的應用基礎。請問你知道台灣政府在開放資料上不足之處有哪些嗎?若你當選,你將如何逐步改善? 

7. 數位落差是現代社會的現象,定義及評估標準很多,在此不一一贅述,但絕對是國家進步的關鍵。然而隨著愈來愈多網路服務要求更大的頻寬以及更快且不間斷的網路連線,使得「有」與「沒有」之間的差距更難被弭平。政府過去時常以補助硬體的思維來面對這個問題,然而當真正的落差處在使用與快速學習能力上時,這樣的作法顯得捉襟見肘。請問你是否認知現在數位落差的新問題面向,以及將如何作為? 

8. 透過網路直接傾聽民意,並與網民對話,是許多民主國家領袖定期會做的事情。就連中國領導人也曾經上網直接回答網民問題。網民的意見或許不必然具有代表性,但絕對是政府了解施政反應跟時事最快速的管道,看報紙來治國已經是落伍的行為了。為了選舉,公民才有機會向總統提問,選舉過後,這樣的機會就消失了,非常可惜。請問若您當選,是否可以承諾每一季或半年固定舉辦網民提問,並由您直接回答問題? 

9. 無汙染的網路創業比起高耗能高汙染的石化、電子產業更適合台灣投資,然而數十年來政府始終未曾改變思維,還是將籌碼壓在重工業或所謂高科技代工業之上,造成資源分配不均,而且嚴重排擠。請問在台灣環境對汙染的承載力已經到盡頭的此刻,您是否考慮將部份資源轉向網路,以調整產業結構? 

10. 網路即將,或是已經無所不在,影響著社會、國家、乃至於全世界。請問你是否考慮在政府體系中設置高位階的「網路官」,或是在國策顧問中特別聘請網路顧問?如果是,你將賦予他哪些權限與責任?如果不是,那是為什麼?

2011年台灣十大新聞15秒快速回顧

| No Comments
1. 有網友將影片上傳到Youtube....
2. ...透過行車紀錄器完整錄下當時經過....
3. 偶像劇掀起人妻/小三/小資/輕熟女風潮 
4. 藝人在微博上透露....
5. 網友透過臉書發起抗議/聯署/聲援活動....
6. 知名平價服飾外排隊人數愈來愈多...
7. PTT上竟然有網友將....
8. ...藝人被拍到與...
9. 這次的展覽最引人注目的當然還是show girl....
10.置入性行銷 

如果有11的話就是:
11.總統選舉

替華視說點話

| 1 Comment
華視新聞,或說整個華視的問題在這次「主播模仿李春姬」事件上,具體而微的展現出來了。藉著這個機會,我想討論一下:為什麼我們會覺得華視的模仿秀很糟糕,覺得Daily Show或Colbert Nation很屌呢? 

華視的播報是太過戲謔,還是戲謔的不夠?我個人以為是卡在中間才讓我們覺得很尷尬。那又要問:為何會卡在中間呢?

如果華視能撇開無謂的公視道德包袱,做一個真正夠狠夠刺激也能反諷時事的新聞綜藝節目,那就很棒了。某方面來說,蘋果的動新聞有部份是戲謔的挺到位的。觀察華視新聞,可以感覺得出來新聞部想要很活潑,但是這樣的「轉換」並沒有取得觀眾的共識。就像七龍珠從一開始的冒險故事轉型成宇宙格鬥故事,是經過非常細膩的情節溝通的,而即使如此,都還有很多讀者在戰完比克大魔王之後就放棄了七龍珠。(靠,這是什麼例子!)

我覺得華視在嘗試(有人說是被迫)走出與公視不同的路,但是這腳步邁得很吃力又很躊躇,然後現在摔了一跤,恐怕又要縮回去了。但大家真的就滿意公視的新聞嗎?

也很該被討論的是,為什麼華視都加入公廣集團那麼久了體質上還是那麼不公共?經營上如果遇到問題(我知道是有問題),為何沒有被公開討論呢?

即使今天華視老老實實地播報好了,就像公視一樣。但老實說,我愈來愈討厭公視新聞。公視新聞或許還能在台灣糟糕的電視新聞圈算是我比能接受的,或許公視新聞會願意跑一些別家電視台不會報導而我關心的社運活動,但是我漸漸感覺,即使公視報導了,內容也好空泛,多半搞虛假的兩面並陳,完全沒有探討真相。或許這樣的新聞很適合公視設定的讀者吧,但我覺得好糟糕。(獨立特派員或我們的島不算,我指得是每日新聞)

華視的那幾個新聞段落,若不計其模仿的部份,內容真的有那麼糟糕嗎?我個人感覺是「普通」,而或許也就是因為內容太普通而外殼太過火,才讓人覺得名實不符,「半桶水」「不到位」,就跟大多數的Android手機機皇一樣(靠,這是什麼例子!)。但更多更糟糕的新聞內容(華視也有,其他電視新聞媒體更多)天天都在新聞生產線上發生,我們早就麻痹而沒有力氣有所反應,這是更恐怖的事情。


蝙蝠俠前往中國探望被拘禁在家的盲人律師陳光誠,然後被推打。Christian Bale最近則出演了張藝謀執導的關於南京大屠殺的電影,這算是事件行銷嗎?這樣一搞電影在中國還能上映嗎?中國出資方應該傻了吧? 

根據CNN,Bale先生是在今年2月看到陳的新聞,開始關注,然後這次他是主動聯絡CNN,請他們跟他一起從北京開8個小時的車去到陳被軟禁的家,希望能讓更多歐美人知道陳光誠的事件。他在張藝謀的新片中幫助南京大屠殺中的中國人,不過CNN的報導說「不公不義並未離開這塊土地」。 

然後CNN報導下第1則留言就是「不然你讓章子怡去探視Bradley Manning看看會發生什麼事」Bradley Manning涉嫌將美國的戰爭醜事跟機密文件提供給維基解密。這反擊還蠻不錯的,如果章子怡或任何一個中國大腕演員願意這樣做,我絕對熱烈掌聲。 

不過好在Christian Bale後來紅了以後演得是好人居多,不然要是他演完美國殺人魔那時候去看陳光誠的話就怪怪的了。這樣CNN的新聞標題就會從「蝙蝠俠探望中國盲人律師」變成「美國殺人魔探望中國盲人律師」。然後觀眾就會「WTF!?」

update: 新浪網友做的漫畫海報,超正!

batman and light.jpg

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of entries from December 2011 listed from newest to oldest.

September 2011 is the previous archive.

January 2012 is the next archive.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID