其實兩則影片都告誡我們同一件事：不要帶女兒去看棒球！
Recently in Blog Category
各位好，尤其是在學校任教的傳播學系老師們，就讀傳播相關科系的研究生們，
怎麼做--
我有個點子，想提出來討論看看，請告訴我這樣可不可行，或是您有沒有興趣：
前提--
- 傳播樣態隨著新科技不斷演變
- 傳播研究不斷推陳出新
- 傳播學系研究生都要看很多論文、也都要準備寫論文
- 一般人對傳播學門其實也不太了解、一知半解、或是誤解
- 新傳播科技吸引很多目光，但是詮釋權都被掌握在 1) 部落客 2) 企業 3) 炒手 身上
所以--
可以來做Communication Research Blogging，簡單來說，就是傳播學的科普媒體，或是傳播學素養推廣計劃(跟媒體素養不太一樣)
怎麼做--
2. 研究生或老師都可以參加，但主要由研究生為主。
3. 文章寫作方向：
A. 看一篇傳播相關論文，用口語化、輕鬆詳細介紹該研究如何進行，以及為何有意思，有什麼新發現或啟發。
B. 先想好題目，看過並結合多篇相關論文，寫一篇主題式文章，這樣比較像是論文的文獻探討，或是極短篇的小論文。
C. 根據新發生的時事，尋找相關論文，駁斥、糾正、或是提出補充。
4. 要求：必須要註明資料來源，就跟寫論文差不多，不必那麼嚴謹就是了。
這麼做的好處--
1. 提升研究生讀文獻、思考、寫作的能力。
2. 幫研究生找到有趣的研究題目跟方向。
3. 讓更多人理解傳播研究。
4. 對散佈在媒體新聞中的不正確媒體觀念進行糾正或討論。
5. 讓新媒體熱潮受到學術考究，而不是泡沫或一頭熱。
這麼做的壞處--
1. 老師得額外花時間改作業嗎？--不，由學生自己發表，所有讀者來評論。
2. 學生會抱怨？--學生不管怎樣都會抱怨。
3. 跟學校沒有關係，無法當作成績？--對。
關於Research Blogging，請看這個網站，我的點子是受其啟發：http://www.researchblogging.org/
發文日期：中華民國100年1月28日
發文字號：農糧產字第1001077574號函
鄭先生，您好：
有關您致總統電子信箱反映提倡米食文化，也應檢討休耕政策案，已轉農委會向您說明如下：
一、查為因應加入世界貿易組織（WTO）開放稻米進口及削減農業境內支持(AMS)的規範，自86年起實施「水旱田利用調整計畫」及其後續計畫，對於水稻、雜糧及甘蔗等政府保價收購作物加強調整其產業結構，並逐年調降補貼，輔導農民辦理符合WTO規範之綠色措施，以維護農業多功能性並適度維護農民所得。在政府、農民及業者配合調整下，業達維持國內稻米供需平衡、穩定市場糧價及削減農業境内支持之政策目標。
二、鑑於國際糧食價格高漲，為穩定國內糧食供應，自100年起推動「稻田多元化利用計畫」獎勵契作飼料玉米及牧草、青割玉米等產銷無虞作物，以活化農地利用，充裕國內糧食供應；及配合「小地主大佃農」政策，調整農村人力與提升農業經營結構，輔導農業勞動結構年輕化，並推動連續休耕農地租賃措施，鼓勵農民出租及專業農民承租連續休耕之農地，獎勵種植糧食、飼料、芻料或有機等具進口替代性之產銷無虞作物，以擴大經營規模及效率，提高整體農業生產效益與競爭力。
三、另為加強農田多元利用，對於不易復耕或不利擴大經營規模之農田，輔導發展多元利用之措施，以增加休耕田區之附加價值。包括輔導造林，種植景觀作物及綠肥或辦理生產環境維護措施，維護農田地力及生態環境，創造永續農業經營環境。
四、休耕措施調整涉及廣大農民權益，將考量政府財政負擔及農業產業轉型，密切注意國內外相關政經情勢之發展，隨時檢討與審慎研議，並廣納各界意見，作為政策制定之參考。
敬祝
健康平安！
行政院農業委員會主任委員電子信箱 敬啟
自由之家，或是任何對世界各國作言論自由評比的機構，應該為了中國時報繼續不計毀譽刊登陸以正的專欄而將台灣的言論自由排在世界第一。
太恐怖了。
我合理懷疑，南非之所以會跟台灣斷交，大使陸以正是主因。
上回看見陸以正在中時專欄談Wikileaks（原連結已經失效，此為另一網站同版本），我就已經被他一篇文章中充斥五六處明顯錯誤跟編造事實，惹得發毛。這次他談蘇丹，我看了更火，簡直要炸掉。
先回顧一下上次wikileaks那篇文章好了。其實陸以正整篇文章都是錯誤謬論，但我只挑事實錯誤出來，已經夠讓人傻眼了：
陸以正奇文第一段：「每天世界各國點閱人數超過五千萬，自然有商人願意在這個網站刊登廣告，維持所需開支。」
-->維基百科完全沒有廣告，靠得就是募款，而陸以正大概是把最近一波的募款當成商人刊登的廣告了。
陸以正奇文第四段：「『維基洩密』把從秘密管道獲得的三十九萬一千五百十五份國務院與駐外二百七十個使領館往返電報，選擇其中精華，提供給世界知名的各國媒體。除《紐約時報》外，還有德國的《鏡報》（Der Spiegel）、英國的《導報》（Guardian）」
-->明明總共就只有251287份電報。
-->英國的導報？Guardian叫做衛報！！把衛報翻成導報，莫非是把Guard看成Guide？這太離譜。
陸以正奇文第五段：「我從Wikileaks網站下載了全部文件，從頭到底仔細讀了一遍」
-->陸以正這篇專欄刊登出來的時候，Wikileaks也只公佈八百多份文件，其他的文件雖然可以下載，但是沒有密碼無法開啟，陸以正是怎麼下載全部文件還從頭到底細讀一遍的？
然而還有更誇張的，那就是陸以正在今天的中時專欄談蘇丹公投，這篇文章如果傳出國外，說是會引發嚴重外交紛爭也不稀奇。好在台灣沒跟幾個國家有邦交，不然可能一次少掉一半。
來吧，忍耐一點看下去吧。
1. 陸以正說：「元月十日至十五日，非洲中部的蘇丹共和國舉行公投，讓全國人民來決定應否分裂成兩個國家的問題。」
-->只有南蘇丹的人民投票決定是否獨立而已，那來的「全國人民來決定」？
-->投票日是一月九號到十五號。
-->蘇丹在非洲東北部。
2. 陸以正說：「今日在穆巴拉克總統治理下，埃及因缺乏自然資源，反而比蘇丹落後許多。」
-->埃及比蘇丹落後？？？埃及人均GDP是六千多美元，蘇丹是兩千多。
3. 陸以正說：「第一次內戰持續達十七年之久。主要因為蘇丹北部居民，都是阿拉伯裔和奴比亞裔，信奉伊斯蘭；而南部人如非改信天主教，就是民智未開的尼羅河土著（Nilotes），生活習慣與現代社會相差太遠，格格不入之故。」
-->這絕對是全世界最糟糕的蘇丹內戰成因解釋。蘇丹北部的伊斯蘭教徒也都是非洲人，什麼阿拉伯裔？
-->第一次內戰是因為英國跟埃及在未經南蘇丹人民同意之下，直接把南北蘇丹統一。
-->民智未開的尼羅河土著？看完陸以正的文章我才頭一回知道報紙專欄作者也可以民智未開。
4. 陸以正說：「這位軍人與其它國家奪得政權的軍閥不大一樣。雖然仍以獨裁治國，多少有點愛國心和現代知識。二十幾年來致力普及教育，發展經濟，總算把蘇丹帶進了二十世紀。」
-->媽啊！陸以正，你把治理國家當成什麼了？一個獨裁者靠著賣自然資源跟剝削人民賺GDP被你說成是總算把蘇丹帶進二十世紀。
5. 陸以正說：「巴歇爾在二○○五年制訂憲法。鑒於南北之爭，囿於宗教、種族、語言與經濟造成的差別無法解決，新憲索性規定由人民投票表決：究竟願意分成兩個國家，或者仍為一國。」
-->這真是太誇張了。哪有制定新憲法？公投的法源是「全面和平協議」，是第二次蘇丹內戰打仗跟談判逼出來的，不是殺人魔王巴歇爾施捨的。
6. 陸以正說：「巴歇爾言而有信，六年前許下的諾言，果真付諸實踐。上星期，他在首都喀土穆（Khartum）宣布了公民投票的結果。蘇丹將分裂為二。」
-->言而有信個屁！這中間巴歇爾支持北方阿拉伯民兵屠殺南蘇丹人，被世界視為最惡名昭彰的魔頭，這次公投也是南蘇丹人爭來的。
-->票現在都還沒全部開出來，巴歇爾要宣佈個什麼鬼結果？輪得到他宣佈嗎？
7. 陸以正說：「蘇丹將分裂為二。雖然共和的歷史較短，獨立至今不過五十五年，從建國到分裂，兩次竟然都未流一滴鮮血，在世界史上少有先例。」
-->陸以正大概是全世界唯一敢說蘇丹沒流血的人類了，達富爾死幾十萬人、數百萬人流離失所，對陸以正來說都是假的。
8. 陸以正說「巴歇爾為什麼如此大方呢？他自己從未向人民解釋過。外界有人臆測，可能是欲擒故縱的策略。蘇丹早已非從前的吳下阿蒙了，它是今日非洲經濟成長率最高的國家，國民總生產額（ＧＤＰ）按ＰＰＰ計算，達九八九二六兆美元，個人所得也有二四六五美元，傲視黑色大陸。原因很簡單，在蘇丹一望無際的沙漠底下，蘊藏了大量石油，取之不盡用之不竭。今天分裂出去的南蘇丹，到民窮財盡時，很可能又回來央求重歸故國。」
-->大方個鬼！ 被國際刑事法庭發出兩次通緝令的現任元首被陸以正描述成雄才勇略，我簡直快吐血。
-->非洲經濟成長率最高？錯！根據截至2009年的資料（國際貨幣基金跟CIA）第一名是衣索比亞、第二名是剛果共和國、第三名是烏干達！
-->GDP(PPP)達98926兆美元...這金額可以買幾十個美國還有剩，陸以正，你要給蘇丹嗎？
-->最好有大量石油取之不盡用之不竭啦。南蘇丹就是石油所在地，是北蘇丹把南蘇丹石油拿去賣，搞不清楚狀況！
-->南蘇丹民窮財盡？央求回歸故國？陸以正把南蘇丹人當什麼了？南蘇丹人沒有台灣電視名嘴跟報紙專欄作者們那麼賤。
9. 陸以正說：「最不可思議的，是設在日內瓦的「國際刑事法庭（ICCJ）」三年前對巴歇爾發出通緝令，理由是他犯了戰爭罪與違反人道罪。」
-->最不思議的是陸以正吧！乾脆搬去蘇丹頤養天年好了。
-->國際刑事法庭簡稱是ICC(International Criminal Court)，哪來的J?
-->ICC位置在荷蘭的海牙！！！！請不要自創國際組織啊！！！
10. 陸以正說：「國際刑事法庭是隻沒有牙齒的老虎。誰來執行這道命令呢？由此可見，任何想做事而且肯做事的領袖，必定集毀謗於一身，遭人忌恨。」
-->繼續不可思議。我無話可說了，陸以正這句話不知道是勉勵胡錦濤還是馬英九。
11. 陸以正說：「那個因巴歇爾才得誕生的新國家，該叫什麼名字呢？」
-->我建議叫做陸以正帝國。
12. 陸以正說：「美國前總統卡特也來湊熱鬧，與《紐約時報》專欄作家Nicholas Kristof在網路上對話討論蘇丹問題，問答全文長達十七頁，我讀了兩遍，仍不懂他主張什麼，只能說狗拿耗子，多管閒事。」
-->卡特是蘇丹內戰重要的調停者，退休後也一直關注達富爾問題，你說人家狗拿耗子？那你陸以正是耗子拿什麼？
-->Kristof跟卡特的問答，陸以正看不懂我一點都不奇怪。我看了倒是很有收穫，也推薦各位去Kristof 的部落格看。
我想我也不需要多說什麼了，以後看見陸以正的中時專欄就......就敬老尊賢吧，不然還能怎樣？
「部落客體驗石化業的美好」從招募到過程都很透明，部落客們就連吃了些什麼東西，高鐵票跟車馬費拿了多少都寫出來了，比起政府置入性行銷新聞好多了，甚至也比一些要求部落客隱瞞的企劃案好。雖然我認為經濟部根本不該作這種事，但我對作法沒有批評。清楚揭露為前提之下的體驗，我視之為廣告，但不會定義為置入性行銷。（延伸閱讀： 精準有效置入部落客／記者的大絕招：Junket ）
簡單來說，如果去參加「澳門砲兵團」的記者，回來之後在新聞裡頭寫明白自己搞了幾個女人，用了多少保險套，豪賭了多少免費籌碼，收了多少佣金，那我沒有意見。爛媒體跟爛部落格想爛就去爛，我實在管不著，但如果要假裝沒收錢沒受招待沒拿好處來欺騙我，我就徹底翻臉。
我要批評的是：台灣政府處理重大政策爭議時，常常認為政府「宣導不夠」是產生爭議的主因，而不是政策本身有問題，所以就卯起來宣導，我認為這才是問題癥結。處理政策爭議，應該納入審議民主，要溝通，不要宣導。例如之前辦理的聽證會有名無實，就是一例；政府草率辦理聽證會，隆重辦理「部落客石化業體驗活動」，這是整個政府逃避現實的醜態。
總之，我可以接受-也輪不到我不接受-部落客跟媒體自我墮落，自取滅亡，但我無法接受拿我的錢在運作的政府胡搞瞎搞。
更何況，石化業爭議根本就跟現在正在運作的石化工廠無關，也跟人民離不離得開石化產品無關，而是國家要不要繼續高耗能工業擴張，容不容許超級排碳怪獸開張，應不應該設址在台灣最珍貴的糧倉，可不可以拿人民納稅錢去作根本不敷成本的投資跟舖張。明明就是得不償失的事情，政府硬是要作，人民非得當人呆？經濟發展很好啊，為何不是發展綠能產業，不是推廣生態觀光？為了那虛假的GDP跟就業率就非得如此目光短淺？
官方跟廠商聲稱無污染、無風險、高經濟價值，又可以讓人民延壽的國光石化，請來蓋在台北市，就用中正紀念堂那塊地如何？
1. NomadGreen遊牧綠蒙古環境公民新聞平台，今年起我將轉為義務指導，絕大部分業務將由蒙方團隊接手，目前蒙方已經提出許多非常棒的新經營方式。
2. GlobalVoicesOnline全球之聲中文版，雖然還是擔任編輯，但由於時間很緊，大部分的文字編輯跟上稿都是另一位編輯soup承擔。我只負責引進新人跟解答問題。當然，如果能夠空閒一點，會參與多一點。
3. PanSci.tw(胖賽科學網)，台灣數位文化協會與我的新計畫，這是一整個內容網站的第一步，目的是要填補目前網路上內容網站的縫隙，社會意義大過於營利發展。「與網友直接對話的科學」是我們認為台灣網路上最缺乏的。是我目前投入九成以上心力的計畫。
4. FutureChallenges，來自德國的計畫。我從去年中開始固定寫稿，主題環繞我們面臨的幾個大挑戰跟大趨勢。但是11月之後由於太過忙碌就停了下來。希望一月可以寫一篇。
5. PeaceReporter，來自義大利的計畫。我雖然去年底答應要開始寫稿，但是目前一篇都還沒寫。
6. 公民行動影音紀錄資料庫網管，現在的狀態是「有事上工，沒事退朝」。這是一個被嚴重低估重要性跟價值的網站，我認為。
7. 櫟木會社，與Winkai, Wenli等人一起建立的台中市政監督平台。我大概要到2月中以後才有辦法開始貢獻吧。
8. 東華大學「媒體與社會參與」講師。下學期會繼續開課，依照這學期的經驗，將會大幅調整教學方式。
9. 媒改年鑑，嚴格說來是去年底要寫完交出去的東西。但是目前僅完成一半。預計1月底前完成。
10. 台灣社會媒體與網路動員小論文，也是去年底就該交的東西，大約完成一半。遲交中。
