我知道很多人都跟我一樣，在判斷該不該作一件事情之前，都會想到「如果這麼作」，「後果」會是甚麼？然後評估自己能不能接受這樣的後果，才來決定自己要不要作這件事。
今天就拿死刑當作「這件事」，我們一起來在公堂之上假設一下「如果死刑廢除後，最糟糕的結果會是？」
1. 現在已經被死刑定讞的死刑犯全都改判無期徒刑，並且在幾年之內就獲得假釋，出獄之後再次犯下重案。社會紛擾不斷。
2. 希望死刑犯死的人，包括受害者親屬、加害者親屬（很正常）、以及不相干的其他人，受不了這樣的打擊，於是在受害者墳前自殺，表示自己的慚愧。震撼了整個社會。
3. 各種犯罪，尤其是原先跟死刑有關的犯罪都顯著增加，犯罪者都因為不會被判死而態度囂張。社會風氣敗壞。
我想以上三者大概是最糟糕的情況了吧。
1是針對司法本身。如果司法對於假釋的門檻以及增加不可假釋之無期徒刑無進展的話，那台灣社會大概很難支持廢除死刑。如果這些犯下理應被永久隔絕之罪的人回到人群中，任誰都會害怕，倒不是說句「支持更生人」就能解決的。
2是針對受害者、加害者、以及整體社會情緒的撫平。如果我們還是看見受害者、加害者親屬、以及整體社會的情緒無法在悲劇發生之後受到關注跟撫平，那也很難廢除死刑。不過其實我們也看見很多受害者親屬儘管在罪犯伏法之後傷痛依舊沒有平復。
3是針對嚇阻力。如果死刑廢除真的影響了司法的嚇阻能力，造成刑事案件增加的話，那也很難廢除死刑。3也跟1有關。不過在其他國家的研究顯示死刑存在與否跟刑事案件數量沒有顯著關聯。當然，我們可以認為台灣不一定會跟其他國家一樣。
除了朱學恆總是極力引導大家喊「殺！殺！殺！」以外，其他網路上我見到的討論是很多元的，這是好事。
那我再假設一下好了：如果以上三個問題都大致解決了（2可能無法完全解決），那你會支持廢除死刑嗎？
如果以上三問題解決之後，你就支持廢除死刑的話，或許你該看看其他也支持廢除死刑的人的意見，其實跟你差不多，他們也不是要無條件廢除死刑。或許你覺得他們其中有些人天真了點，不過他們的天真應該不至於讓你覺得「還是把這些死刑犯殺掉好了」吧？....
如果你支持維持現狀（也就是維持死刑）的話，你的其他理由是？
應該有不少人的第一時間的想法是：因為以上三個問題都不可能解決，所以我支持維持現狀、維持死刑。
不過這就不算是正面回答了。
應該也有不少人的想法是：就算三個問題都解決的話我就支持廢死刑好了，那又如何？這三個問題誰來解決？而且解決這三個問題的各項成本那麼高，死刑成本比較低。還是維持死刑好了。
這個回答比較曲折。事實上就算死刑不廢除，這三個問題（司法、受害者及其親屬、犯罪率）也得解決。拿死刑來掩蓋這三個本來就得解決的問題，好像說不過去。又要掩蓋多久呢？
ps. 如果你支持維持現狀（也就是維持死刑）的理由是「養死刑犯浪費納稅人的錢」的話，那其實你該想想如何讓他在監獄裡用勞役賺更多的錢回來。何必平白浪費一個生產力？
延伸閱讀：
