攝影師：吳政彰
Recently in Life Category
前提：[rewrite]看完關於貴婦奈奈的幾篇文章，我完全支持貴婦奈奈。
以下為JB的回文：
-----------------------------------------------------
我就是被你念叨的這文的作者。囧。
這年代確實是作者已死、讀者座擁詮釋權的年代。
假如你仍有意願瞭解的話，我那篇文章並非針對貴婦奈奈宣導以平衡霜取代醫學療法，進行批判。你裡面提到如何判準貴婦奈奈有誤的各項條件，並不在我文章的範圍裡，那文本來就不是寫來攻擊特定部落客的。我也說得很清楚，如何判準已經是主管單位的工作。
我思考的是部落客的影響力，以及從而衍伸的社會責任。
文中一開始就是從貴婦奈奈在宣導平衡霜遭人檢舉後，卻寫作「每個有部落格的人都該知道的事--趴兔：寫分享文的注意事項」，向所有部落客、網路使用者宣導blog注意事項。該文中扭曲衛生法規指只要有廠商資訊、官網等資訊，「這些行為都構成招攬生意，形同廣告文，在官僚眼中已違法。」、「此外，介紹醫生（診所）、律師（事務所）、髮型設計師、廚師、心理師......都不可以。」（引自該文），她指稱各領域凡是揭露廠商資訊者，皆會被罰。導致保養品公關來信通知bloggers不要在文中提到品牌官網等荒謬的效應。
該文的影響力當然不只在保養品公關上體現。同時也造成為數眾多的美妝部落客的恐慌，並大量轉載。
這個道德恐慌的現象才是我起頭去反省該事件並寫成文章的問題意識。並大量引用風險社會的概念去詮釋此社會現象，從而引申部落客在觸法「後」的種種操作，是否有失當之處？部落客欠缺專業知識，能否在未查證資料前，宣導不正確的資訊？
你這詮釋脫離該文內容太多。
我並不希望淪入二元論述，你的詮釋法，讓我很難認同。
不過，我拋出的議題，不外乎就是討論部落客的言論自由是否應該無限上綱？社會責任議題又在哪個範疇中應該被提出？
若有公共議題的價值也才有為專文書寫的意義。被拿來攻擊特定部落客、或者成為轉移焦點的戰場，確是始料未及之事。
而我也的確過度放大政府公權力、專家中心、媒體權力，不過case by case。無論如何，在這兩個例子上，我認為部落客下筆前後都應該至少有普遍價值、社會規範的認知，而非遇事便利用網路影響力動員網路社會，製造片面對己有利的輿論。
誤引的法條的內容早已更正，儘管錯引法條，但是資訊卻是正確的。至於貴婦奈奈的身體不適卻不求醫，我是引自她部落格內的文字，切勿斷章取義。煩請一併查證。：）
Update1: 看到現在，Honigmann 之經濟整合 寫的分析讓我看了最能吸收，也讓我更偏向反對ECFA並支持ECFA公投。
---------------------------------------
這篇文章將會暴露出我個人眾多愚蠢中最嚴重且最不可原諒的部份：不懂經濟、數學不好。我希望專程或是路過的各位都一起來圍觀一下，給點意見。
---------------------------------------
雖然在噗浪這裡有一些討論，不過沒能完全解開我的迷惑，所以我在此就做個簡單的整理，把民進黨或反對、質疑ECFA的人士的意見羅列一下，也希望圍觀的各位協助我補充我沒想到的部份。這比較像是寫 wikipedia 的條目，越全面越好，不管你的態度是啥麼，都歡迎。
我們先從比較大，比較根本的開始：
1. ECFA到底是甚麼？執政黨都不說清楚。
2. ECFA是賣台獻敵！
1跟2可能有點矛盾，因為如果我們也不知道ECFA是甚麼，要如何指證它是賣台獻敵呢？不過當然也可以解釋成：因為政府不敢把ECFA的細節說清楚，所以當然是賣台獻敵。但又有點強詞奪理了。
但如果你反對ECFA是因為 1 的話，那歡迎你繼續看下去；如果你反對ECFA的原因是2的話，那就沒必要看了，因為這的確是終極的指控，沒啥好妥協的。我也支持你抱持這種信念的權利，而且也是合理的選項。
那我們先回答一下1的問題，但我懶得轉貼了，請自己看。我看完的理解就是
ㄅ、ECFA是個架構，等同於書的大綱或章節。細則還沒確定。
ㄆ、ECFA可能的樣子長這樣，單這樣我看不出問題在哪，但是魔鬼藏在細節中，我支持所有人用最嚴格的角度檢視之。
看完了之後看下面：
3. ECFA會提高台灣失業率！
4. ECFA會扼殺本土產業！
5. ECFA會讓台灣人所得下降！
345這三個問題是一套的，持這種反意見的人理論上應該也反對簽訂任何經濟貿易協定，包括WTO或是加入東協。不過民進黨顯然不照著理論走。對此，政府的回應簡單來說就是：
「ECFA反而會創造大量工作機會、讓本來要離開台灣的產業可以留下來、因為不開放勞工所以沒有低價勞工搶市造成台灣人所得下降的問題。」
我沒有去仔細檢驗中華經濟研究院的研究報告（其實我沒能耐），但就端以理智來看，民進黨或反對人士的批評大都被政府合理的反駁了。我感覺政府沒有隱瞞負面影響，反倒是民進黨極力誇大了負面影響。民進黨之外，王塗發的批評值得一看，指出了幾個研究上可能的問題，而且我認為經濟部的回應回得不完整（另一相關回應在此，稍微好點）。但那跟下面的問題比較有關，所以我們接著看67
6. 簽了ECFA又不代表其他國家會跟我們簽FTA，馬政府一廂情願！
7. 現在已經過度依賴中國了，雞蛋不該放在一個籃子裡，所以該跟其他國家簽FTA為先。
67兩個問題也被我放在一套。持這類反對意見的人基本上是支持ECFA的內容，只是不想跟中國簽而已。而且常常很矛盾地同時跟345的反對意見一起出現。不過這個問題其實只有一個解決辦法，那就是透過某種神奇的力量催眠其他國家領導人或是祈禱中國突然崩潰，否則現實就是中國這可惡的流氓擁有力量讓台灣跟誰簽都簽不成。
中國應該是希望台灣得更依賴中國，到達可以直接掌握台灣生存咽喉的程度沒錯，馬政府的說法是簽訂ECFA之後才有機會拓展其他市場，反而降低對中國的依賴，而且會積極跟其他國家簽訂FTA。當然，我們可以假設馬政府只是拿這說詞搪塞，簽了ECFA之後就用百般理由說政府沒辦法跟其他國家簽訂FTA，刻意把台灣跟中國綁死。不過即使是這樣，我更想知道民進黨如果是執政黨又要如何解決這個困境，畢竟台灣現在離咽喉被掐住其實...好像也沒差那0.1公分，而過去八年執政的可是民進黨啊。接著我們看89
8. 馬政府抗拒ECFA公投，問心有愧！
9. ECFA如果真的對台灣有利，為何不敢讓人民公投？
89兩個問題，馬政府的回應是：「因為民調顯示多數人支持ECFA，而且國外案例也鮮少在簽訂FTA前辦理公投，台灣過去也沒有。」說這理由薄弱還真薄弱，但我卻覺得民進黨要推公投的理由更薄弱，除了選舉考量以外，好像就沒有其他理由了。
最後用10,11來看環保的問題：
11. 強行推動ECFA有礙台灣永續發展
根據中經院的估算，ECFA受惠最大的是石化業、化學塑膠橡膠業。我的問題在於，如何受惠？大家可以先看看How寫的這兩篇：明日的夕陽(1)，明日的夕陽(2)。我們可以發現台灣的中小製造業正面臨人力、創新、跟資金三循環都凍結的危機，幾無餘力關注或實踐環保、當然，經濟部表示會輔導這些產業讓他們更環保，然而ECFA之前沒有解決，我也不期待ECFA之後就會解決。
至於大廠如台塑如國光石化等重污染石化業造成的環境問題，ECFA好像也不是關鍵原因。如果我們真的要解決這問題，其實把工業用水水費提高、加收能源稅、取消租稅優惠，改革環評體制，效果想必更顯著。但是民進黨要推這些嗎？好像也沒有喔。
我只寫到11，接下來到27就請大家提供了。我看見的話會陸續補上。
但是卻也有兩個問題：
a. ECFA/FTA，不管跟哪個國家簽，到底對台灣好不好？陳教授一會說跟其他國家沒簽FTA沒關係，一會說台灣要跟美日東協等一起簽更好，一會說有的國家簽了以後就造成了所得下降、產業蕭條等等問題，那倒底是要不要簽呢？還是說過去簽的其實都錯了，除了拒絕ECFA，也要退出WTO、退出已經簽的FTA呢？
b. 台灣有沒有實踐替代方案的能力？（當然也不是說沒能力就得選擇ECFA）
「......既然來參加這個營隊，就要有『即使可能失敗或沒法完成也要用新方式跟態度作新聞的氣魄』！」
上頭這句話，我今年說了三次，第一次是在媒體觀察教育基金會主辦的冬季卯上主流媒體與文化行動記者營，第二次是在華視主辦的Journalism 2.0 背包記者訓練營，第三次是在大碩青年關懷基金會辦的第二屆葡萄藤種子記者研習營。而上述三個記者營隊的活動，竟然都是在學校開始放寒假之後的一個月內舉辦的，在這一個月內擔任了三個營隊的隊輔、導師、或講師，也算是我個人的小紀錄了。
說來慚愧，我從沒當過一天「專業記者」，不具備許多線上記者擁有的經驗、常識、跟認知，不過也幸好如此，我才能處在一個特別的位置，來看待這些未來極為可能成為記者的年輕學子，並分享我在網路世界的經驗。
雖然沒當過專業記者，但是「業餘記者」倒是幹了不少回，我研究所的論文跟自己部落格裡頭有一大半都是在討論跟釐清這個概念跟分享許多重要案例。說業餘記者大家可能覺得陌生，不如用「公民記者」這個已經被廣為理解的詞吧。但我還是得先說：業餘跟專業的最主要差別其實是「熱情」，而不是其他的。
我擔任卯上主流媒體與文化記者營的隊輔已經三次，雖然嘴巴上總是說自己已經老到不能再當「小隊輔」了，但每次被媒觀的蔡小怪邀請時還是硬著頭去了。而每一次的講師陣容跟活動安排也都讓我收穫滿滿，常常覺得自己算是賺到了。
「卯上主流」，光聽這個名稱就可以想見這不會是一個「單純的」營隊。或著我該說，正是因為我們，乃至於記者、媒體工作者平常的生活都太單純，單純到不了解其實很多事情不如表面那麼單純、那麼和諧、可以習以為常，所以這個營隊才有舉辦的意義。
這個由管中祥老師（媒體觀察教育基金會董事長，媒體改革界先鋒）發起的營隊，邀請來的講師組合包括主流媒體界裡的異數、另類媒體界中的翹楚，還有社會運動界中控訴媒體最力者。第一位講者可能跟你說他在主流媒體裡頭如何「革命」跟「有縫就鑽」，第二位講者可能跟你說他如何從主流媒體轉為另類、獨立、公民媒體工作者，並且分享他轉型的目的，第三位講者可能乾脆跟你說這一切都沒有意義，沒有實力、沒有對抗，甚麼媒體發聲都是假的。然後當你感到渾然不知所措的時候，第四位講者就又用他跑出來的精彩又有力量的深度調查報導把你震醒，告訴你：不是媒體失靈、別怪政商壓力，是你不敢爭取、不願意多想一點、多作一點。
你可能在參加卯上主流營隊時，得去採訪跟了解你從來沒想過要去接觸的群體跟議題。你或許看過星光大道，知道很多原住民歌手聲音嘹亮，但你大概沒有跟三鶯、溪州、撒屋瓦知部落的族人一起圍著火，在「抗爭到底」的布條下，在河濱的高架橋下，唱歌，喝酒，了解族人遷移的故事，以及不願再遷移的故事。
你可能去過淡水，吃著阿給，騎著腳踏車，踏上漁人碼頭看夕陽，但你或許不知道在淡水這麼個地方就有淡江大橋、淡北快速道路、淡水老街改建等等好幾個受到社區及環保人士關心的議題，即將永遠改變淡水的風貌，而縣政府根本不願意與當地民眾溝通，當地民眾也好，來觀光遊玩的旅客也好，也多半對這些議題一知半解。
你可能家裡頭請了印傭、菲傭、越傭...，照顧你家的孩子、病人、或是年紀大了的長輩。不過你多半無法正確地念出他們名字的發音，也不在乎他們到底得從微薄的薪資再抽出多少付給仲介。如果是菲律賓來的「移工」，當他們假日到中山北路的小馬尼拉區採購家鄉味飲食，在網咖用skype視訊連線給在菲律賓的家人，或是參加聖多福教堂的「拜拜」時，你大概沒有多少興趣知道其實有很多幫傭沒有辦法放假，來台灣幾年都沒有放過一天假。
管中祥老師認為，現在我們說記者報導偏頗，錯誤，充滿歧見，其實記者只是反映一般人的看法而已，記者也都從未進入過這些群體跟議題啊。如果將來要當記者，與其學怎麼下標、怎麼倒金字塔寫作、怎麼過帶剪接，更應該先打破自己原先的框架，才能記下真實，而不是自己的幻想。這便是卯上主流營隊要給這些未來記者的體驗。
短短兩天半的營隊，在講師跟工作人員的努力下，可說資訊密度非常高，然而學員能吸收多少，未來付諸多少行動，就難以預估了。此營隊不強調技術鍛鍊，重視理念先行的作法或許比較適合已經有點媒體製作能力的學生當作必修學分。而在另一方面，由華視主辦的背包記者研訓營或許可跟卯上主流營隊相互學習。
新聞2.0背包記者研訓營是由華視總經理陳正然及剛加入華視團隊的位明宇老師籌劃啟動，今年是第一屆。由於是牌子老、信用好的電視媒體主辦，所以在預算應用跟人力資源上當然都比卯上主流營隊來得寬裕，不過更重要的是這是公廣集團除了公共電視與Peopo以外，集團成員有計劃、大步邁進新媒體及公民新聞範疇的又一嘗試，對於一直認為公共媒體與公民媒體應該更緊密連結的我來說，是挺振奮的消息。
位明宇老師先前在網路公司待過不短的時間，也在學校任教，如今進入華視，這營隊便是她企圖在華視內打造未來新聞面貌的第一個任務。營隊很大手筆地邀請了在大學任教的年輕教授、中研院專案經理、知名部落客擔任導師，在營隊五天期間全程參與，各自帶領一到兩個小組完成各項考驗、並隨時給予新觀念刺激。我也很榮幸成為其中一員。
華視最豐沛的資源自然就是電視媒體了。因此背包記者營隊的課程活動中安排了不少前往華視參訪、跟著華視新聞部記者出機採訪，並且能夠使用華視提供的十部專業攝影機，跟配有專業剪輯軟體的電腦。在這個預設的脈絡下，「影音新聞」的處理能力被學員看得很重，但我認為這個預設脈絡其實是個陷阱。
既然要「新聞2.0」，如果只把背包記者詮釋為「能夠獨立作業的新聞記者」的話，那其實線上有太多記者，不管是電子媒體記者或是印刷媒體記者，都早就擁有這樣的技能，所以我才會不斷要求我帶的小組學員，撇開得過TVBS新聞獎的紀錄、撇開在校園廣播電台的經驗，也撇開新聞系教你的一板一眼，打定主意就是要作新的東西，即使失敗也要作，不然這五天就只是浪費了。
嚴格說起來，背包記者營的理念教學以及技術鍛鍊並重，是妥善應用五天時間做出的最好安排，不過在理念教學部份，偏重新媒體的影響是造成學員不知道「為何而戰」；學員一方面獲得未來新聞業必須變革，且變革必須提早準備的心態，一方面得到應用與結合新舊媒體技巧的能力，但卻不知道要關心些甚麼。
這可以從營隊第一天剛開始時，由團體動力營造專家帶領的認識彼此活動中發現，這批學員的階級同質性太高，而後來第一次選擇報導主題時，大隊長先表示這次營隊因為辦在內湖中研院，交通不便，最好不要跑太遠，於是有許多組乾脆選擇報導「這個營隊」，認為選這個主題最簡單、最方便，有很多現成的受訪者可以訪問。這其實便顯現了背包記者說來簡單，其實非常困難，因為就跟許多偷懶的記者一樣，學員一開始也只想當個自我設限、內向取材的宅記者。當然，我認為這其實也是營隊安排的陷阱。
在第二次提交報導主題時，就可以明顯發現在兩天的刺激過後，各組都迅速成長，捨棄了原先偷懶的作法，而選擇了更富挑戰性，更符應社會動態跟自我目標的題材。但是這時候營隊又給了一個陷阱/機會：提供專訪當紅藝人的機會。這下子又有三個小組被吸引了過去，決定去採訪田中千繪跟李國毅以及他們剛上檔的偶像劇。
營隊中比較特別的一個段落，是讓每個小組在開放空間中自己思考「十年後的媒體樣貌」。我建議我的小組不要天馬行空的幻想，而是先想想過去十年的媒體演化軌跡，從案例中抽取概念，然後再推演未來十年的發展。我想這也是訓練他們看見議題背後共通點的一個訓練。
營隊最後一天，便是報告的重頭戲。由於沒有限定報導主題，因此最後分組報告時每一組的報導都大異其趣，而經過這樣的鍛鍊，學員們也體認到當記者難，要當能獨當一面的「背包記者」更難。大多數的小組前晚整夜沒睡，就為了準備隔天一大早的最終測試。我在想，要是每個記者都那麼認真，新聞應該會好看很多，不過大概也很快就會過勞死了。
最後評審結果出爐，由我帶領的第一組拔得頭籌。除了影音之外，他們應用了許多Web 2.0的工具，將紮實的採訪跟蒐集來的資料整理成動態時間軸跟表格，並且發表在部落格上，讓這篇報導有了更長久的生命。當然，對於熟稔網路應用的人來說，這只能算是初階入門的作法，但是能在營隊過程中突破重重陷阱，不怕失敗地去嘗試新的新聞作法，我還是挺高興的。
參與了那麼多營隊，我心中浮現兩個想法，第一，我也想要辦一個營隊，課程包括 1. 編寫wikipedia 2. 安裝及使用Linux(Ubuntu 或 Debian) 3. 翻譯全球之聲 4. 製作kuso影片上傳到Youtube 5. 用stickeraction發起一個公民運動並在最短的時間收集到最多的串連。第二，這陣子連續帶了好幾個傳播營隊，或許不如說服某個傳播學系讓我開一堂課，應該更「有效」。兩個想法都在籌劃中，如果你有甚麼建議，歡迎隨時聯繫我。
我真的不知道朱學恆自以為是的正義感跟對媒體的盲從要繼續傷害多少人。
朱學恆這篇文章用消費廖姓少年的方式再次發揮或展現了他「素來不懼威權」、「挑戰社會秩序」、「勇於替小人物發聲」的「宅譽」。挑戰陳凱倫、壓下慈濟、力挫紈褲子弟陳銳！？真讚！？真敢言？
媒體就是要營造這種「陳凱倫是溺愛、包庇兒子的假道學父親」論述，然後把一切校園黑幫的議題娛樂化、個案化、瑣碎化啊！！！！朱學恆你以為自己挑戰了權威嗎？你根本是是在替權威作嫁、當媒體權威的奴隸啊！！
媒體沒去過度報導廖姓少年，這已經該謝天謝地了，沒讓他的家人被騷擾、讓社福團體有空檔去介入處理，你還拿他出來當靶？你知不知道你這一寫很可能就會又有嗜血的媒體去追廖姓少年啊！你這是保護他嗎！？根本就是消費他，拿他來成就你朱宅神跟陳凱倫一樣重視的社會形象！
媒體把焦點全部放在陳銳身上，拿陳凱倫的社會形象出來大做文章，就是為了刺激你這種人的眼球，引發M型社會下的矛盾，這種「打擊假道學」的劇本從古至今上演何止千萬遍，你朱學恆難道完全沒看出來嗎？
你要拿李家同、洪蘭、還是慈濟當靶，都無所謂，他們有能力跟你鬥，你拿廖姓少年出來是幹甚麼？他被媒體騷擾，你要去保護他嗎？你要去保證他的姓名不會被公佈，未來不會被社會烙印上標籤嗎？
陳銳跟陳凱倫又怎麼變成你發洩正義感的工具了呢？陳凱倫今天要是大義凜然，說這孩子犯錯就是該關，然後完全不去看守所探視，就符了你的意嗎？這是矯情！你要的是這種矯情？
一個在演藝圈打滾那麼多年的父親，不顧一切，明知自己這麼作會落入媒體預設的陷阱，還是動用一切人脈去救自己的孩子，就算比不上去救艾斯的白鬍子，也犯不上你用這種煽動式的酸葡萄心態去寫這篇文章。
那些口頭上說要給陳銳機會進演藝圈的人，跟朱學恆是一模一樣的心態。今天陳銳的問題完全不是個案，廖姓少年也不是。
下面請見有話好說關於校園黑幫議題的整理跟討論，這才是最重要的，上面我所說的，如果有人覺得不爽，就請去找朱宅神取暖吧。
1. 中國宣佈要送貓熊來台灣的時候，爭議很多。
2. 其中一個爭議點是「貓熊排擠木柵動物園其他動物可以分到的經費」。
3. 記得當初還說成是「M型動物園」。
4. 然後現在報導開始質疑貓熊來台一年帶來的「收益」。
5. 「收益」？
6. 貓熊的收益？
7. 因為一整年下來發現來看貓熊的人帶來的收益跟觀看貓熊的人次其實比企鵝或無尾熊都低，所以要開始酸貓熊？要刪減貓熊館的經費？
8. 這是他馬的甚麼詭異心態！甚麼王八蛋邏輯？
9. 是怎樣？要貓熊少吃一點？
10. 如果原先的經費分佈有問題，請就事論事，去檢討、去調整。
11. 但是如果是要用「效益」來評估「待遇」，那台灣還需要甚麼動物園？拆掉蓋科學園區啊！
12. 糟糕，我看上面這句話過不久就要實現了。
13. 檢討動物園是不是應該存在就是另外一件事了。
本文由2010春季卯上主流營隊第一小隊（劉恬伶、李長儒、謝珊珊、潘沄莃、蔡靖薰、吳佳穎、周以欣）合作報導。
-----------------------------------------------------------------------
「50元皮帶買回家打老公～」
茹絲也是一名來自菲律賓的移工朋友，從事家庭服務。
而談到工作上，她說道，她很幸運遇到好的雇主。「
傍晚時分坐在聖多福教堂禱告的瑪莉安，負責照顧雇主的母親，
移工遭遇了許多困境，而外人又是如何看待他們的處境？
走在中山北路上的兩名男子，說：「
TIWA(台灣國際勞工協會)，
1. 馬政府想不想控制公共電視？想的，就跟民進黨執政時一樣想。
2. 公共電視董事會跟總經理是否作的不好？這個要看用那些指標來看，就收視率來說，可能是變好了，但是就員工評鑑來說，是非常低分的不及格（可見最近公布的員工評鑑報告）。
3. 所以立委要介入公視經營有了正當的藉口，要換掉經營層需要透過增加董事員額，但是手段粗糙，審查新董事的委員公信力不足（很多都是立委）。
4. 但是新聘的董事也不是傻子，當然也知道這裡頭有政治力的影響，只是也希望透過這個機會反過來改革公視，同時從此隔絕政治力隨意進入。
5. 但是一開始董事產生過程的粗糙影響了新董事們的資格跟公信力，而新董事也太輕視現任董事長可能的反制，缺乏政治手段。出征之前沒有名正言順的檄文，而是直接單挑硬幹，即使原始目的是好的，也會造成紛爭。
6. 新董事要換董事長卻不給現任董事長下臺階，因此現任董事長的反制方式也是完全不給新董事下臺階的方式：假處分封口。
7. 新聞局是主管機關，平時若董事會沒有問題，當然可以也應該不多加干預其運作，但如今紛爭不斷卻還是坐壁上觀，就反而有點故意放水讓兩方相爭，只等著屍橫遍 野的意味了。
8. 很多公視員工發出了意見，當然很好。但是那麼多的聲音其實也代表原先的董事會跟新任的董事跟公視員工之間的溝通都很不足夠。
9. 其實只要新舊董事能好好坐下來談，問題應該會很快解決。
10. 我的結論是：幼稚的大人。建議觀眾從今天起拒看公視，拒絕捐款給公視，直到大人停止幼稚。建議公視員工集體罷工，直到大人停止幼稚。
11. 以上對公視紛爭評論只代表我個人的立場。
2. 公共電視董事會跟總經理是否作的不好？這個要看用那些指標來看，就收視率來說，可能是變好了，但是就員工評鑑來說，是非常低分的不及格（可見最近公布的員工評鑑報告）。
3. 所以立委要介入公視經營有了正當的藉口，要換掉經營層需要透過增加董事員額，但是手段粗糙，審查新董事的委員公信力不足（很多都是立委）。
4. 但是新聘的董事也不是傻子，當然也知道這裡頭有政治力的影響，只是也希望透過這個機會反過來改革公視，同時從此隔絕政治力隨意進入。
5. 但是一開始董事產生過程的粗糙影響了新董事們的資格跟公信力，而新董事也太輕視現任董事長可能的反制，缺乏政治手段。出征之前沒有名正言順的檄文，而是直接單挑硬幹，即使原始目的是好的，也會造成紛爭。
6. 新董事要換董事長卻不給現任董事長下臺階，因此現任董事長的反制方式也是完全不給新董事下臺階的方式：假處分封口。
7. 新聞局是主管機關，平時若董事會沒有問題，當然可以也應該不多加干預其運作，但如今紛爭不斷卻還是坐壁上觀，就反而有點故意放水讓兩方相爭，只等著屍橫遍 野的意味了。
8. 很多公視員工發出了意見，當然很好。但是那麼多的聲音其實也代表原先的董事會跟新任的董事跟公視員工之間的溝通都很不足夠。
9. 其實只要新舊董事能好好坐下來談，問題應該會很快解決。
10. 我的結論是：幼稚的大人。建議觀眾從今天起拒看公視，拒絕捐款給公視，直到大人停止幼稚。建議公視員工集體罷工，直到大人停止幼稚。
11. 以上對公視紛爭評論只代表我個人的立場。
我寫了一封信到總統府，然後得到回信如下：
超讚的啦！馬總統！
我當然知道這不關你的事啊！台灣有什麼事是關你的事呢？
助選站台時關你的事，選完當然就不關你的事啦！
一個爸媽都是印尼人的小女孩沒有國籍沒辦法上學關你什麼事啊？這不關你的事啊！你無聊去插什麼手呢？這是內政部的事，關你啥事啊？
生態綠賣公平貿易咖啡關你什麼事啊！？你去生態綠幹嘛？你跟宏都拉斯的大使很熟嗎？這是外交部的事啊！關你啥事啊？
新竹飆車族很多砍很多人關你啥事啊？這是新竹縣政府的事啊！
台灣職棒簽賭簽很大關你啥事啊！這是...這是體委會跟組頭們的事啊！
苗栗竹南地區的人房舍農田要為了科學園區被賤價徵收關你什麼事啊？當然是不關你的事啊！這是苗栗縣政府的事啊！
你只要把信轉給苗栗縣政府就解決啦！ 等到科學園區落成剪綵就關你的事啦！到時候苗栗縣政府要是發公文邀請你去剪綵，請總統把公文轉給我吧！我替你去剪綵，畢竟這不關你的事啊！我比你更關心這件事，我替你剪綵理所當然吧！
轉吧！轉吧！轉信吧！LET'S Forward!!!
我當然知道這不關你的事啊！台灣有什麼事是關你的事呢？
助選站台時關你的事，選完當然就不關你的事啦！
一個爸媽都是印尼人的小女孩沒有國籍沒辦法上學關你什麼事啊？這不關你的事啊！你無聊去插什麼手呢？這是內政部的事，關你啥事啊？
生態綠賣公平貿易咖啡關你什麼事啊！？你去生態綠幹嘛？你跟宏都拉斯的大使很熟嗎？這是外交部的事啊！關你啥事啊？
新竹飆車族很多砍很多人關你啥事啊？這是新竹縣政府的事啊！
台灣職棒簽賭簽很大關你啥事啊！這是...這是體委會跟組頭們的事啊！
苗栗竹南地區的人房舍農田要為了科學園區被賤價徵收關你什麼事啊？當然是不關你的事啊！這是苗栗縣政府的事啊！
你只要把信轉給苗栗縣政府就解決啦！ 等到科學園區落成剪綵就關你的事啦！到時候苗栗縣政府要是發公文邀請你去剪綵，請總統把公文轉給我吧！我替你去剪綵，畢竟這不關你的事啊！我比你更關心這件事，我替你剪綵理所當然吧！
轉吧！轉吧！轉信吧！LET'S Forward!!!
