轉貼自自曲新聞
------------------------------------------------------------------------------------------------
引言
標題的GFW之所以加上引號是因為，GFW是局外人起的綽號，它的真實稱呼並非如此，但「GFW」也確實如實涵蓋了這一在中國一貫隱晦而模糊的概念。
時間表
- 1998年9月22日，公安部部長辦公會議通過研究，決定在全國公安機關開展全國公安工作信息化工程----「金盾工程」建設。
- 1999年4月20日，公安部向國家計委送交金盾工程立項報告和金盾工程項目建議書。
- 1999年4月25日，上萬名法輪功練習者圍攻中南海。
- 1999年6月，國家計算機網絡與信息安全管理中心成立，局級事業單位。
- 1999年7月22日，中華人民共和國政府宣佈法輪功妨礙國家安全和社會穩定，認定法輪大法研究會及法輪功為非法組織，決定予以取締。
- 1999-2000年，在哈爾濱工業大學任教多年的方濱興調任國家計算機網絡與信息安全管理中心副總工程師。
- 1999年12月23日，國務院發文成立國家信息化工作領導小組，國務院副總理吳邦國任組長。其第一下屬機構計算機網絡與信息安全管理工作辦公室設在已經成立的國家計算機網絡與信息安全管理中心，取代計算機網絡與信息安全管理部際協調小組，對「公安部、安全部、保密局、商用密碼管理辦公室以及信息產業部」等部門的網絡安全管理進行組織協調。
- 2000-2002年，方濱興在國家計算機網絡與信息安全管理中心任總工程師、副主任、教授級高級工程師。
- 2000年4月20日，公安部成立金盾工程領導小組及辦公室。
- 2000年5月，005工程開始實施。
- 2000年8月19日，大紀元時報創刊。
- 2000年10月，信息產業部組建計算機網絡應急處理協調中心。
- 2000年12月28日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《關於維護互聯網安全的決定》。
- 2001年，方濱興「計算機病毒及其預防技術」獲國防科學技術三等獎，排名第一。
- 2001年，方濱興獲國務院政府特殊津貼、信息產業部「在信息產業部重點工程中做出突出貢獻特等獎先進個人」稱號，中組部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等聯合授予「先進個人」稱號。
- 2001年1月19日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心成立，位於上海市黃浦區中山南路508號6樓。國家計算機網絡應急技術處理協調中心上海分中心是工業和信息化部直屬的中央財政全額撥款事業單位。
- 2001年4月25日，「金盾工程」經國務院批准立項。
- 2001年7月，計算機網絡與信息安全管理工作辦公室批准哈爾濱工業大學建立國家計算機信息內容安全重點實驗室，胡銘曾、方濱興牽頭。
- 2001年7月24日，國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州分中心成立，位於廣州市越秀區建中路2、4號。
- 2001年8月8日，國家計算機網絡與信息安全管理中心組建國家計算機網絡應急處理協調中心，縮寫CNCERT/CC。
- 2001年8月23日，國家信息化領導小組重新組建，中央政治局常委、國務院總理朱鎔基任組長。
- 2001年11月28日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心成立。提供「互聯網交換服務，互聯網骨幹網華東地區數據交換，數據流量監測與統計，網間通信質量監督，交換中心設備維護與運行，網間互聯費用計算，網間互聯爭議協調」，位於上海市黃浦區中山南路508號。
- 2001年11月28日，國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州互聯網交換中心成立，位於廣州市越秀區建中路204號。
- 2001年12月，在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓開始興建。
- 2001年12月17日，國家計算機網絡與信息安全管理中心湖北分中心成立。
- 2002年，方濱興任中國科學院計算技術研究所客座研究員、博士生導師、信息安全首席科學家。2002-2006年，方濱興在國家計算機網絡與信息安全管理中心任主任、總工程師、教授級高級工程師，陞遷後任其名譽主任。
- 2002年1月25日，報導稱：「國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心日前開通並投入試運行，中國電信、中國網通、中國聯通、中國吉通等4家國家級互聯單位首批接入。中國移動互聯網的接入正在進行之中，近期可望成為第五家接入單位。」
- 2002年2月1日，國家計算機網絡與信息安全管理中心新疆分中心成立。
- 2002年2月25日，國家計算機網絡與信息安全管理中心貴州分中心成立。
- 2002年3月20日，多個國家計算機網絡與信息安全管理中心省級分中心同時成立。
- 2002年9月3日，Google.com被封鎖，主要手段為DNS污染。
- 2002年9月12日，Google.com封鎖解除，之後網頁快照等功能被封鎖，手段為TCP會話阻斷。
- 2002年11月，經費6600萬的國家信息安全重大項目「大範圍寬帶網絡動態阻斷系統」（大範圍寬帶網絡動態處置系統）項目獲國防科學技術二等獎。雲曉春排名第一，方濱興排名第二。哈爾濱工業大學計算機網絡與信息內容安全重點實驗室李斌、清華大學計算機系網絡技術研究所、清華大學網格計算研究部楊廣文有參與。
- 2003-2007年，方濱興任信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任。
- 2003年1月31日，經費4.9億的國家信息安全重大項目「國家信息安全管理系統」（005工程）獲2002年度國家科技進步一等獎，方濱興排名第一，胡銘曾排名第二，清華大學排名第三，哈爾濱工業大學排名第四，雲曉春排名第四，北京大學排名第五，鄭緯民排名第七，中國科學院計算技術研究所有參與。
- 2003年2月，在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓工程竣工。
- 2003年7月，國家計算機網絡應急處理協調中心更名為國家計算機網絡應急技術處理協調中心。
- 2003年9月2日，全國「金盾工程」會議在北京召開，「金盾工程」全面啟動。
- 2004年，國家信息安全重大項目「大規模網絡特定信息獲取系統」，經費7000萬，獲國家科技進步二等獎。
- 2005年，方濱興任國防科學技術大學兼職教授、特聘教授、博士生導師。
- 2005年，方濱興被遴選為中國工程院院士。
- 2005年，「該系統」已經在北京、上海、廣州、長沙建立了互相鏡像的4套主系統，之間用萬兆網互聯。每套系統由8CPU的多節點集群構成，操作系統是紅旗Linux，數據庫用的是OracleRAC。2005年國家計算機網絡與信息安全管理中心（北京）就已經建立了一套384*16節點的集群用於網絡內容過濾（005工程）和短信過濾（016工程）。該系統在廣州、上海都有鏡像，互相以十萬兆網鏈接，可以協同工作，也可以獨立接管工作。
- 2006年11月16日，「金盾工程」一期在北京正式通過國家驗收，其為「為中華人民共和國公安部設計，處理中國公安管理的業務，涉外飯店管理，出入境管理，治安管理等的工程」。
- 2007年4月6日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心機房樓奠基，位於康橋鎮楊高南路5788號，投資9047萬元，「......是國家發改委批准實施的國家級重大項目，目前全國只有北京和上海建立了分中心，它是全國互聯網信息海關，對保障國家信息安全擔負著重要作用。」
- 2007年7月17日，大量使用中國國內郵件服務商的用戶與國外通信出現了退信、丟信等普遍現象。
- 2007年12月，方濱興任北京郵電大學校長。
- 2008年1月18日，信息產業部決定免去方濱興的國家計算機網絡與信息安全管理中心名譽主任、信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任職務，「另有職用」。
- 2008年2月29日，方濱興當選第十一屆全國人民代表大會安徽省代表。
- 2009年8月10日，方濱興在「第一屆中國互聯網治理與法律論壇」上大力鼓吹網絡實名制。
機構關係
國家計算機網絡與信息安全管理中心（安管中心）是原信產部現工信部的直屬部門。
安管中心與國家信息化工作領導小組計算機網絡與信息安全管理工作辦公室與國家計算機網絡應急技術處理協調中心（CNCERT/CC，互聯網應急中心）是一個機構幾塊牌子的關係。比如方濱興簡歷中「1999-2000年在國家計算機網絡應急技術處理協調中心任副總工」與「計算機網絡應急處理協調中心」的成立時間兩種說法就有著微妙的矛盾。實際上幾個機構的人員基本一致。
安管中心下屬互聯網交換中心與國家互聯網絡交換中心是不同的機構。
各安管中心省級分中心一般掛靠當地的通信管理局。
安管中心的主要科研力量來自「哈爾濱工業大學一定會興盛」方濱興當博導有一批學生的哈工大以及關係良好的中科院計算所，這兩個機構是那三個國家信息
安全重大項目的主要參與者，之後還在不斷吸引人才並為安管中心輸送人才和技術。在方濱興空降北郵之後，往安管中心輸血的成分中哈工大的逐漸減少，北郵的逐
漸增多。
CNCERT/CC的國內「合作夥伴」有中國互聯網協會主辦北京光芒在線網絡科技有限公司承辦的中國互聯網用戶反垃圾郵件中心，是個沒有實權的空殼；國家反計算機入侵及防病毒研究中心、國家計算機病毒應急處理中心，是公安部、科技部麾下；違法和不良信息舉報中心是國新辦勢力範圍；國家計算機網絡入侵防範中心是中科院研究生院的機構，同樣直接支撐CNCERT/CC。
CNCERT/CC的應急支撐單位中民營企業最初領跑者是綠盟，後來綠盟因其台諜案被罷黜，啟明星辰取而代之。而安管中心具有一些資質認證、准入審
批的行政權力，這可能是民間安全企業趨之若騖的原因。不過，民營企業並未參與到國家信息安全的核心項目建設中，安管中心許多外圍項目交給民企外企做，比如
像隔離器之類的訪問限制設備外包給啟明星辰以作為輔助、備用，或者在與他們在網絡安全監測上有所交流。
GFW與金盾沒有關係
敏銳的讀者從時間表應該已經看出這樣的感覺了。實際上，GFW與金盾就是沒有關係，兩者涇渭分明，有很多區別。
GFW主要是宣傳系統的工具，而金盾主要是公安系統的工具。GFW的總支持者是負責宣傳工作的李長春，最初的主要需求來自各610辦公室；而金盾的
總支持者是公安系統的高層人士，主要需求來自公安部門。GFW主外，作網絡海關用；而金盾主內，作偵查取證用。GFW建設時間短，花費少，成效好；而金盾
建設時間長，花費巨大（GFW的十倍以上），成效不顯著。GFW依附於三個國家級互聯網交換中心（不存在省級GFW）分光到自己的交換中心搞入侵防禦，再
擴散到一些放在ISP那裡的路由封IP，位置集中，設備數量少；而金盾則是進駐各大交換中心數據中心，無處不在，數量巨大。GFW的科研實力雄厚，國內研
究信息安全的頂尖人才和實驗室有不少在為其服務，比如哈工大的信息安全重點實驗室、中科院計算所、北郵；而金盾的科研實力較弱，公安系統的公安部第三研究所信息網絡安全研發中心、國家反計算機入侵與防病毒研究中心都缺乏科研力量和科研成果，2008年8月成立信息網絡安全公安部重點實驗室想
與哈工大的重點實驗室抗衡，還特意邀請方濱興來實驗室學術委員會，不過這個實驗室光是電子數據取證的研究方向就沒什麼前景，而且也沒什麼研究成果。GFW
之父方濱興沒有參與金盾工程，而工程院裡在支持金盾工程的是沈昌祥；實際上那個公安部重點實驗室的學術委員會名單很是有趣，沈昌祥自然排第一，方濱興因為
最近聲名太顯赫也不好意思不邀請他，方濱興可能也有屈尊與公安系統打好關係的用意。
GFW發展和狀況
GFW主要使用的硬件來自曙光和華為，沒有思科、Juniper，軟件大部為自主開發。原因很簡單，對國家信息安全基礎設施建設，方濱興在他最近的
講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中也一直強調「信息安全應該以自主知識產權為主」。而且GFW沒有閒錢去養洋老爺，肥水不流外人田。李國傑是
工程院信息工程部主任、曙光公司董事長、中科院計算所所長，GFW的大量服務器設備訂單都給了曙光。方濱興還將安管中心所需的大型機大訂單給李國傑、國防
科大盧錫城、總參56所陳左寧三位院士所在單位各一份。所以GFW為什麼那麼多曙光的設備，GFW為什麼那麼多中科院計算所的科研力量，為什麼方濱興成為
中科院計算所和國防科大都有顯赫的兼職，為什麼方濱興從老家哈爾濱出來打拚短短7年時間就入選工程院盧浮宮？就是因為方濱興頭腦靈活，做事皆大歡喜。
網上有人諷刺GFW夜郎自大，事實上這是盲目樂觀，無知者無畏。GFW的技術是世界頂尖的，GFW集中了哈工大、中科院、北郵貨真價實的頂尖人才，
科研力量也是實打實地雄厚，什麼動態輪什麼Feed Over
Email算什麼蔥。所有的翻牆方法，只要有人想得到，GFW都有研究並且有反制措施的實驗室方案儲備。GFW主要是入侵防禦系統，檢測-攻擊兩相模型。
所有傳輸層明文的翻牆方案，檢測然後立即進行攻擊是很容易的事情；即使傳輸層用TLS之類的加密無法實時檢測，那種方案面向最終用戶肯定是透明的，誰也不
能阻止GFW也作為最終用戶來靜態分析其網絡層可檢測特徵。入侵檢測然後TCP會話重置攻擊算是干淨利落的手段了，最不濟也能通過人工的方式來查出翻牆方
法的網絡層特徵（僅僅目標IP地址就已經足夠）然後進行定點清除。如果是一兩個國家的敵人，GFW也能找到集群來算密鑰。GFW是難得能有中央財政喂奶的
科研項目。那些在哈工大地下室、中科院破樓裡的窮研究生即使沒有錢也能搞出東西來，現在中央財政喂奶，更是干勁十足了。GFW什麼都行，就是P2P沒辦
法，因為匿名性太好了，既不能實時檢測出來，也無法通過靜態分析找到固定的、或者變化而可跟蹤的網絡層特徵。就這樣也能建兩個陷阱節點搞點小破壞，而且中
科院的242項目「P2P協議分析與測量」一直都沒停。什麼時候國外開學術會議還是Defcon誰誰發一篇講Tor安全性的paper，立即拿回來研究一
番實現一下，已然緊跟學術技術最前沿了。不過實際上，即使GFW這樣一個中國最頂尖的技術項目也擺脫不了山寨的本性，就是做一個東西出來很容易，但是要把東西做細緻就不行了。
不過可能有人就疑問，為什麼GFW什麼都能封但又不真的封呢？我的這個翻牆方法一直還是好好的嘛。其實GFW有它自己的運作方式。GFW從性質上講
是純粹的科研技術部門，對政治勢力來說是一個完全沒有主觀能動性的工具。GFW內部有很嚴格權限管理，技術與政治封裝隔離得非常徹底。封什麼還是解封什
麼，都是完全由上峰決定，黨指揮槍，授權專門人員操作關鍵詞列表，與技術實現者隔離得很徹底，互相都不知道在做什麼。所以很多時候一些莫名其妙的封禁比如
封freebsd.org封freepascal.org（可能都聯想到freetibet.org），或者把跟輪子的GPass八桿子打不著的「package.debian.org/zh-cn/lenny/gpass」
列為關鍵詞，都是那些擺弄著IE6的官僚們的頤指氣使，技術人員要是知道了都得氣死。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中講一個
立足國情的原則，說：「主要是強調綜合平衡安全成本與風險，如果風險不大就沒有必要花太大的安全成本來做。在這裡面需要強調一點就是確保重點的，如等級保
護就是根據信息系統的重要性來定級，從而施加適當強度的保護。」所以對於小眾的翻牆方式，GFW按照它的職能發現了也就只能過一下目心裡有個底，上峰根本
都不知道有這麼一種方式所以也根本不會去封、GFW自己也沒權限封，或者知道了也懶得再花錢花精力去佈置。槍打出頭鳥，什麼時候都是這樣。
方濱興一個人把GFW崛起過程中的政治勢能全部轉化為他的動能之後就把GFW扔掉了。現在GFW是平穩期，完全是清水衙門，既沒有什麼後台，也無法
再有什麼政治、資金上的利益可以攫取，也無法再搞什麼新的大型項目，連IPv6對GFW來說都成了一件麻煩事情。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家
信息安全保障體系》中也感慨道：「比如說Web
2.0概念出現後，甚至包括病毒等等這些問題就比較容易擴散，再比如說IPv6出來之後，入侵檢測就沒有意義了，因為協議都看不懂還檢測什麼......」GFW
一直就沒有地位，一直就是一個沒人管的蘿莉，國新辦、網監、廣電、版權、通管局之類的怪蜀黍都壓在上面要做這做那。所以方濱興在他最近的講話《五個層面解
讀國家信息安全保障體系》中也首先強調一個機制，「需要宏觀層面，包括主管部門予以支持。」所以，想解封網站，不要去找GFW本體，那沒用，要去找GFW
的上峰，隨便哪個都行。而ISP就根本跟GFW沒關係了，都不知道GFW具體搞些什麼，起訴ISP完全屬於沒找到脈門。
不過GFW現在還是運行得很好，工作能力還有很大潛力可挖，唯一害怕的就是DDoS死撞牆。GFW的規模在前面的時間表裡也有數字可以估計，而且
GFW現在的網站封禁列表也有幾十萬條之多。網絡監控和短信監控也都盡善盡美。不過GFW也沒有像機器學習之類的自組織反饋機制來自動生成關鍵詞，因為它
本身沒有修改關鍵詞的權限，所以這種技術也沒必要，況且國內這種技術也是概念吹得多論文發得多實踐不成熟。現在GFW和金盾最想要的就是能夠從萬草從中揪
出一小撮毒草的數據挖掘之類的人工智能技術。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中提到「輿情駕馭核心能力」，「首先要能夠發現和
獲取，然後要有分析和引導的能力」。怎麼發現？就靠中科院在研的973課題「文本識別及信息過濾」和863重點項目「大規模網絡安全事件監控」這種項目。
金盾工程花大錢搞出來，好評反而不如GFW，十一局的幹警們臉上無光無法跟老一輩交代啊。公安系統的技術力量跟GFW沒法比，不過公安系統有的是錢，先遊
山玩水吃喝一通，然後把剩下的稅金像沖廁所一樣隨便買個幾十萬個攝像頭幾萬台刀片幾十PB硬盤接到省市級網絡中心，把什麼東西都記錄下來。問題是記下來不
能用，只能靠公安幹警一頁一頁地翻Excel。所以說，雖然看起來GFW千瘡百孔，金盾深不可測，只是因為公安部門比起GFW來比較有攻擊性，看到毒草不
是給你一個RST而是給你一張拘留證。反而是GFW大多數時候都把毒草給擋住了，而大多數毒草金盾都是沒發現的。
國家信息安全話語範式
在輪子鬧事被取締之後，輪子組織仍然在從四面八方進行各種手段的宣傳，而且逐漸依靠上了各種境外背景。境內的宣傳活動很快就被公安和國安清理掉了，
然而從境外網上而來的大量網絡宣傳讓從未有過網絡化經驗的中央無所適從、毫無辦法、十分著急。這些東西對中央來說都是難以忍受的安全威脅，為這些威脅又發
生在網上，自然國家網絡安全就被提上了首要議程。適逢信息化大潮，電子政務概念興起，中央下決心好好應對信息化的問題，於是就成立了國家信息化工作領導小
組。我們可以看到，首批組成名單中，安全部門和宣傳部門佔了大多數席位，而且其第一下屬機構就是處理安全問題，第二下屬才是處理信息化改革，安全需求之強
烈，可見一斑。
正是這個時候，一貫對信息安全充滿獨到見解的方濱興被信產部的張春江調入了安管中心練級。方濱興對信息安全的見解與高層對網絡安全的需求不謀而合。
一個方濱興見解的集大成概括，方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中說：「一定要有一個信息安全法，有了這個核心法你才能做一系列
的工作。」國家信息安全體系的首要核心就是以信息安全為綱的法律保障體系，通過國家意志----法律來定義何謂「信息安全」。信息安全本來是純技術、完全中性
的詞語，通過國家意志的定義，將「煽動...煽動...煽動...煽動...捏造...宣揚...侮辱...損害...其他...」定義為所謂的網絡攻擊、網絡垃圾、網絡有害信息、網絡安全威
脅，卻在實現層面完全技術性、中立性地看待安全，絲毫不考慮現實政治問題。這樣既在技術上實現完備的封裝，也給了用戶以高可擴展性的安全事件定義界面。對
國家安全與技術安全實現充滿隱喻的捆綁，對意識形態與信息科學進行牢不可破的銲接，這就是方濱興帶給高層的開拓性思維，這就是方濱興提出的國家信息安全話
語範式。
這個話語範式是如此自然、封裝得如此徹底，以至於幾乎所有人都沒有意識到中國的網絡化發展出現了怎樣嚴重的問題。幾乎所有網民都沒有意識到，給他們
帶來巨大麻煩和沮喪的GFW竟然是本來應該為網民打黑除惡的國家互聯網應急響應中心；幾乎所有網民都沒有意識到，自己在網上某處的一畝三分地修剪花草對於
國家來說竟然是網絡安全攻擊事件；幾乎所有決策者都沒有意識到，那個看似立竿見影的防火牆實際上具有怎樣強大的副作用、會給互聯網發展帶來怎樣大的傷害；
幾乎所有決策者都沒有意識到，使用GFW這樣專業的安全工具來進行網絡封鎖意味著什麼。意識形態面對網絡化這樣變幻莫測的景色無法忍受，就只能用眼罩封閉
住眼睛。在討論網絡化的中文理論文本中，擺到首要位置佔據最多篇幅的便是網絡安全和網絡威脅。國家信息化工作領導小組第一下屬機構便是處理安全問題。這
樣，在網絡本身都沒有發展起來的時候，就在理論上對網絡進行種種限制和控制；在網絡仍然自發地成長起來以後，便在文化上對網絡進行系統性妖魔化，在地理上
對網絡中國進行閉關鎖國。更嚴重的是，在根本不瞭解技術本質和副作用的情況下使用國家信息安全工具，就像一個不懂事的小孩把玩槍械。在維護安全的話語之
下，決策者根本不知道使用GFW進行網絡封鎖就是在自己的網絡國土上使用軍隊進行鎮壓，切斷網線就是在自己的網絡國土上種蘑菇。
更悲哀的是，GFW的建設者們大多都沒有意識到他們在做的究竟是什麼事情，在簽訂保密協議之後就無意識中投身黨國事業滾滾長江東逝水。像雲曉春這種
跟著方濱興出來打江山的，方濱興倒是高飛了，雲曉春們就只能鞠躬盡瘁干死技術，在安管中心反而被王秀軍、黃澄清之輩後來居上。而當初在哈工大跟著方濱興的
窮研究生們，最後也陸陸續續去了百度之類的公司。GFW面臨與曼哈頓工程一樣的倫理困局。科學本是中立的，但科學家卻被政治擺弄。技術工作者們只關心也只
被允許關心如何實現安全，並不能關心安全的定義到底如何。他們缺乏學術倫理精神，不能實踐「對自己工作的一切可能後果進行檢驗和評估；一旦發現弊端或危
險，應改變甚至中斷自己的工作；如果不能獨自做出抉擇，應暫緩或中止相關研究，及時向社會報警」的準則。結果就算他們辛辛苦苦做研究卻也不能造福民生，反
而被扣上「扼殺中國人權」「納粹幫凶」的帽子，不可謂不是歷史的悲哀。
這種話語範式浸透了社會的方方面面。在這種話語之下，中國有了世界上最強大的防火牆，但中國的網絡建設卻遠遠落後於世界先進水平；中國有了世界上最
龐大的網癮治療產業鏈，但中國的網絡產業卻只會山寨技；中國有了世界上最多的網民，但在互聯網上卻聽不見中國的聲音。GFW已經實現了人們的自我審查，讓
人們即使重獲自由也無法飛翔，完成了其根本目的。現在即使對GFW的DDoS的技術已經成熟，然而推倒牆卻也變得沒有意義，只能讓公安系統的金盾得勢，更
多的網民被捕，最終新牆豎起。這一切都出自意識形態化現代性與網絡化後現代性之間巨大斷裂，以及「國家信息安全話語」這種致命的諱疾忌醫。
結語
一部GFW簡史同時也是中國網絡化簡史。網絡化既是技術變革，也是文化變革。網絡文化這種「有害成份」無法分而治之，因為網絡化的技術變革與文化變
革是一體的；後現代的網絡文化也無法與現代的意識形態文化進行同化，因為兩者分屬不同的範式。網絡的確是意識形態完全的敵人，因為網絡多元化文化要求取消
意識形態的中心地位；但意識形態不是網絡的敵人，事實上網絡沒有敵人，因為網絡只有解構對象。因此對於執政者來說，意識形態的中心地位與網絡化發展趨勢兩
者只能選擇其一。實際情況是，執政者選擇了前者，而把大刀揮向了Web
2.0。於是網絡用它一貫調侃的風格模仿意識形態話語進行了如下諷刺：「我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛醃菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷
史潮流之前宏大敘事為何而消解，你也無法理解國家和民族概念為何將分崩離析，你無法改變你對互聯網的無知。你的政權無法成為我們真正的敵人。」其實，
《2009匿名網民宣言》只是過早的預言，cyberpunk式的謎語。
然而，無論中國的互聯網受到了怎樣的限制和壓迫，即便中國網民的眼界已經被成功禁錮，中國的網絡還是以它自己的方式適應種種壓力頑強地發展。無論有多麼強大的GFW或者金盾，即使被關在果殼之中，網絡仍然在以意識形態完全不能理解的方式走向後現代藍海，自成為無限空間之王。
