Recently in News Forum Category

尋人啟事:#aiweiwei

| No Comments
中國藝術家跟公民艾未未失蹤了,就如同所有因為愛著這個國家以及人民而敢說真話的人一樣,失蹤了。 

  寻人启事:#aiweiwei 

找到艾未未,不代表他不會在沒有被起訴的情形下被拘留好幾年、不會被送上法庭然後辯護律師還被毆打並擋在法院外頭、不會被送入監獄然後即使身體狀況很差也不准就醫、不會在監獄裡頭玩躲貓貓然後自己撞死自己、不會刑滿出獄然後家屬接不到人、不會家屬接到人然後回家一起被軟禁、不會三不五時就有人進門拿走一切通訊器材並被亂打一頓...以上所述都已經發生在許多其他中國公民身上。 

過去一直以為,像冉雲飛這種說一是一、不張不狂的理性派評論者,跟艾未未這種有超級國際知名度的藝術家,中共是不會用上抓人、按罪名、送入監牢這樣的手段的。這也是包括我在內許多關注中國公民社會的人的一點妄想跟期盼,我們以為中共再不堪,再沒雅量,也還知道得留點縫隙讓空氣流通流通、讓光稍微透進來。然而冉雲非跟艾未未接連遭遇這樣的手段,加上陳光誠一家幾乎要被活活折磨死的現況,我覺得我實在太蠢了。 

或許在中共體制內,某個神祕的單位秘密地啟動了「諾貝爾獎得主量產計劃」吧。

紐約市聘請首任CDO(數位長)Rachel Sterne

| 3 Comments

六個月前,紐約市長彭博宣佈要徵選一位數位長(Chief Digital Director)來協助紐約市更有效率地與數位原民社群溝通,今天這個人出線了,沒想到是國際公民媒體圈的紅人,GroundReport的年輕創辦人、曾經來過台灣拜訪公視PeoPo公民新聞平台的Rachel Sterne。

今年才27歲的Rachel Sterne是哥倫比亞商學院的兼職教授,教她最熟悉的社會媒體與創業,不過現在她又多了一個新頭銜,那就是紐約市的新任數位長。

她的職責是「針對社會媒體、數位溝通、以及Web 2.0計畫,幫助紐約市發展思想最前沿的政策,並且開發各種工具來服務大眾」。她的年薪將在七萬五千美元到十二萬五千美元之間,不高也不低,對她來說也不算什麼,因為她本來就很有錢。 

紐約的數位社群過去對彭博不太滿意,包括市政府對創業團隊的支持不夠,以及鮮少聆聽創業者-而非已經成功的數位公司老闆-的想法。所以Sterne也必須要負責讓市府跟創業家雙方之間的關係更和諧、溝通更順暢。 她在回覆Capital紐約線上雜誌時這麼說:

「我的角色專注於協助這個城市利用科技更好地服務市民,同時藉由提高各項服務效率,讓服務都能被近用,來節省納稅人的錢。更實際一點來說,我將會展開一樁聆聽行動,請市民跟市政府單位提供他們對這個城市現有數位資源的想法、要求、以及抱怨。90天後這將會聚集成一份報告,分析我們的城市現有的數位跟社會媒體資源,並且開始規劃政策跟計畫的下一步。」
當然,她會用上經營Ground Report時結識的數位人脈,其中很大一塊是跟我重疊的,也因此我非常期待她接下來的作為,也祝福她與紐約市有個好的開始。 

延伸閱讀:
Rachel Sterne之前到台灣訪問時寫的文章 In Taiwan, Citizen Journalism Fights Censors and Sensation 

她之前在TEDxEast的演講:
首先,我得承認,儘管這議題炒了很多年,我過去並沒有太關注,直到最近這波炒作時,我那九歲就被國民黨拉去當兵的父親看新聞大罵,我才覺得應該要多了解一點。

我父親之所以大罵,不是因為他領18%被他討厭的民進黨污名化,而是因為即使資歷如他,他卻領不到優存利率18%利息,也沒有退休俸,而包括他在內的浙江反共救國軍剩下沒死的一些老人,曾經去立法院陳情,抗議這種不公平,但是被國民黨的本土派立委擋回去。

儘管說要多了解一點,但我也只是很輕鬆地用網路去搜尋了些破碎的新聞資料,再看看網路上朋友推薦的相關討論而已,其中,RUS這篇沒有圖表沒有複雜數據的文章寫得非常清楚明晰,特別推薦給各位。

RUS文中提出許多解決目前爭議的作法,包括

  • 訂定退休給付上限:除了考量所得替代率外還要考量實質所得。
  • 建立「退休實質薪資所得總歸戶」:適度調降退休後繼續工作者(尤其是轉任基金會或顧問高官)的退休金。
我有另一作法,提出來讓大家參考:重新全面啟動18%,維持高所得替代率,但是降低公務員薪資

簡單來說,我相信過去18%政策有其時空背景,就跟關中說的一樣,公務員原先薪水低,但是以退休後的高利率來鼓勵公務員存錢,將退休金放在銀行,讓國家有錢建設。

那現在國家有錢了嗎?

不,國家沒有錢,根據統計,台灣負債15兆,瀕臨破產,這樣的民國百年局面有比當初以一紙行政命令啟動18%的民國七十二年來得好嗎?應該更糟吧,所以現在才是國家需要錢的時候。

如果當時公務員薪資低、但是退休後可以穩定生活被認為是「符合社會正義」,而如今公務員薪資高,退休後還可以一直領高過薪水的退休俸加利息,被認為「不符合社會正義」,那就把時鐘快速倒轉,讓公務人員的薪資低到需要18%跟高所得替代率吧。

所以我的建議就是:

  1. 調降所有公務員薪資至現在的三分之一或一半,以最低薪資為下限。
  2. 全面恢復18%,維持退休後的高所得替代率。
這麼作會有什麼後果呢?

1. 公務人員罷工?:我樂見公務人員勇於罷工,萌發出反抗政府的意識,所以沒差。
2. 優秀人材不願意當公務人員?:那現在台灣優秀人材都成了公務員了嗎?台灣過去的公務員都是蠢材?台灣現在不還是都被過去的公務員現在的高官統治嗎?我樂見從公務運作從管理制度跟哲學上進行大變動,也不要現在一攤死水,以為招募幾個優秀人材進來就能怎樣。
3. 18%問題爭議重複產生?那很簡單,就每隔一陣子當公務員又變成薪資比較高的一群人的時候,就如法炮製,調降公務員薪資。



當然,我的建議大概絕對不會被任何政黨或個人採納。
各位,你以為各家新聞媒體拿到救護車上的行車記錄器影片時,在想什麼?

他們在想:「好極了,好棒的事件、好多可以玩的梗、好清楚的車牌」。

於是接下來會發生什麼事情就很簡單,就跟他們拿到「學生用手機拍老師課堂發飆打人」、或是「女學生被同學強迫全裸霸凌」、「軍中替代役玩瘋了」的影片一樣。他們會以無比道貌岸然的姿態,用超級激動的語氣跟修辭,讓鄉民產生「捨我其誰」「網路無敵」「把這種人揪出來」的刺激反應式正義感--即便平常都網路鄉民都罵媒體是社會亂源,罵記者是妓者,但是媒體很清楚,鄉民根本還是非常信賴他們,只要議題夠刺激,夠有衝突性,鄉民根本沒有思考能力,根本離不開媒體。

鄉民的行動完全就在媒體掌握中:人肉搜索、對「罪惡」跟「罪人」痛加撻伐,然後熱熱烈烈地討論個一兩週(如果不是一兩天),接著忘記,追逐下一個「罪惡」、下一位「罪人」。

Smart車刻意擋住救護車、比中指(我看不清楚)、以及緊急煞車等等行為的確發生了,救護車上的老太太的確因此延誤了急救時間,過世了。媒體第一時間馬上決定要如何框架這件事,賦予他一個故事的原型:「年輕人教育失敗」「有錢人囂張跋扈」「父親袒護犯錯的兒子」「兒子假裝有病」,加在一起,這些元素就是陳銳/陳凱倫的元素,余祥銓/余天的元素,也是「我爸是李剛」的元素。

這套劇本百試百靈。在車牌如此清楚的情形下,在沒有任何人以權貴身份介入意圖將事端「和諧」的情形下,在台灣警察還不至於這種事情也吃案的情形下,媒體與鄉民依舊認定了「絕對罪人」的角色要有一個人來扮演,所以即使這位車主表示他有精神疾病,也被認為是裝病,或是有病就該關在家裡,怎麼可以放出來隨便啪啪造。

媒體不想探究這精神疾病到底是否足以影響車主做出等等行為,鄉民也沒有興趣,因為事到如今,車主的角色已經定了,這單純的故事架構不容許橫生枝節,又扯出「精神疾病患者權益」的面向或是講到爛的「偵查不公開」「精神疾病與行為之間的關聯需要醫師專業判斷」等等,這些太生冷了,不夠熱血,會把鄉民從雲端上的二元正義使者拉回多元的現實。

看見下面這則影片,我很沈痛,「我兒子要被你們逼死了」...。然而當我看見youtube影片頁下方的留言,我更是難過,彷彿之前的事情又重演。我想請看見這篇文章的人都冷靜下來,想想媒體扮演的角色,媒體期望閱聽人跟網路使用者扮演的角色,以及我們在撻伐一個可能的精神病患者時用的語彙,是否也同時傷害了其他的人。


延伸閱讀:

Watch live video from Newtalk 直播頻道 on Justin.tv

首先要對參與連署的上百位傳播學者致上無比的敬意

然而看今天記者會的錄影,雖然感動,也很難過:當最後有一位記者問「各位老師說公民社會要發揮力量,怎麼發揮?」「我們今天跑這則新聞回去根本不能登,要怎麼辦?」

怎麼辦?

如果記者稿子不能登,那寫部落格就好了?但如果就連寫在部落格上,被老闆跟業主發現之後,就把你解僱、或是不再給你新聞跑,怎麼辦?

記者會上提到跟「戒嚴」時期的比較,老實說,如果有人作個跨時代調查,可能會發現現在政府用廣告、公關、置入性行銷等金錢力量控制媒體遠比戒嚴時期用暴力跟恐懼來得有效率,花得錢更少。

我們可以推動媒體改革、可以投入新媒體、可以宣揚媒體素養...這些也都有有志之士同時在做,但我認為,在這個結構下,最能對僵硬死局發揮革命性力量的還是傳播學界,包括老師跟學生。連署跟記者會,推動立法或是提供論述都很重要,但是最有效的,是實際行動,也就是罷教跟罷課。

不只教新聞或學新聞的老師跟學生該考慮,教傳管、行銷、廣告、公關,乃至於電影、戲劇、藝術、甚至「文化創意產業」的老師跟學生都該清楚,置入性行銷絕對不只是問題的「其中之一」,而是「癥結點」,也即將是「最後一根稻草」。新聞毀了,行銷跟廣告公關也會一起毀,電影戲劇跟藝術也都避不掉。

寒假將至,這個構想放在這,我沒有要強推的意思,但請路過看見的傳播學者跟唸傳播的同學考慮考慮。如果要作,現在就對政府提出限時改善訴求,如果期限過了不改善-公佈置入性行銷金額、預算、撤銷所有置入性新聞行銷、承諾立法自我限制-就集體罷教、罷課。

以上。

關於霸凌(Bullying)

| No Comments
1. 國小國中時就學會霸凌的人長大之後通常只是一般人,頂多就是加入黑道當小弟(低級霸凌者);然而唸完博士以後才學會霸凌的人通常都會立即變成政客(高級霸凌者),然後把霸凌置換成「依法行政」。

2. 霸凌議題持續在台灣媒體關注/炒作中發酵,這樣下去,依照台灣人處理議題的邏輯,我預期教官將會全面進駐中小學,而五都當中台北跟新北市(雙子城)會率先要求警察每日巡邏校園。

3. 因為霸凌事件換校長的先例已開,所以不管八德國中這位校長到底該不該被換掉,更多的校長將會盡全力徹底隱瞞校園霸凌事件,避免自己被換掉。

4. 人本被反霸凌聲浪當成出氣筒,就跟推動廢死的組織或個人也被支持維持死刑的人當成出氣筒的道理是一樣的:幫壞人說話者就是壞人!我觀察到,媒體已經開始操作這種對立,並且刻意扭曲各方意見,使原本複雜的議題刻板化、二元化。

5. 如果社會崇尚的就是弱肉強食,優勝劣敗,那生命自然會找到出路。在社會定義的正常軌道上走不順的人,當然會發展出另類軌道,在不同的面向取得勝利,「敢」就是勝利。

6. 現在世界各國的都市青少年犯罪都有自我紀錄並透過新媒體公開的傾向,單純一點的像是霸凌,複雜一點的像是俄國跟法國等地的新納粹。這種傾向的「使用與滿足」是什麼?是不是跟恐怖主義者意圖製造恐怖的意圖相似呢?還是跟在牆上寫著「我體內的怪獸已經要爆炸了」的約翰類似呢?

7. 是怎樣的社會環境跟媒體環境,讓年輕人選擇用這種方式來獲得屬於自己的「十五分鐘」?

8. 家暴受害者容易成為校園霸凌者,被霸凌者長大容易成為家暴者...真的只能用業障來形容了。

9. 網路除了被用來把實體霸凌的一次羞辱轉化為網路霸凌的二次踐踏,能怎樣被用來改善這個情況?Ushahidi當初一開始的用途就是紀錄肯亞選後的暴力事件,那能不能拿來用來紀錄台灣的校園霸凌呢?
 

關於兒少法修法與平面媒體的批評

| 1 Comment
立法院社會福利及衛生環境委員會11/17號通過了兒福法修改草案,推動修法的團體包括兒童福利聯盟文教基金會、台灣家扶基金會等十餘個團體

很遺憾,我找不到草案全文,只有內政部的新聞稿上有列出修正方向,對於這次的修正案,兒福聯盟認為雖然還有不足之處,但算是很大的進步。

針對這次修法,最大的批判聲浪來自報紙等平面媒體(當然,報社也都同時經營網路媒體),根據中國時報的報導,條文對平面媒體及網路提出許多限制:

為了保護兒少身心健康,包括報紙、雜誌等新聞紙,不得描繪犯罪、自殺、施用毒品以及暴力、血腥、色情、猥褻、強制性交的細節,違者將處十萬至五十萬元罰鍰,並公布負責人姓名。

「網際網路平台提供者」必須訂定自律規範,採取明確可行的防護措施,限制兒少接受到有害身心健康的內容,或先行移除相關內容,違者將處六到三十萬罰鍰,並得連續處罰。

在網路散布或播送有害兒少身心健康之內容,未採取防護措施或未配合網路平台提供者的防護機制,使兒少得以瀏覽者,可處十至五十萬罰鍰並得連續處罰,公布其姓名。

媒體和網路都不能報導受到虐待或吸毒的兒少姓名及其他足以識別身份的資訊。至於未來平面媒體報導犯罪、自殺等新聞,如果有觸法疑義時,地方政府會邀請相關學者、民間人士、媒體專家共同審議,然後才決定是否開罰。

但為了避免犯下翁奇楠命案的少年相關資訊不能被報導,危害社會公益,修正草案中也特別增列「廖國豪條款」,為了維護公共利益,經行政機關邀集相關機關及兒少福利團體共同審議,認為有公開必要時,不在此限。

蘋果日報罵得最狠,直接說這些規定是法西斯威權父屁復辟,然後又扯到馬政府是急著要跟中共同步。其實蘋果立場可想而知,畢竟「描繪犯罪、自殺、施用毒品以及暴力、血腥、色情、猥褻、強制性交的細節」就是他們看圖說故事以及網站上動新聞的強項,跟招攬閱聽人的主要工具。加上他們家的壹電視一直被NCC擋(雖然我反對NCC不發照給壹電視的藉口),所以就發了這麼一篇很沒內容又泛政治化的評論:

除了《刑法》,「國家通訊傳播委員會」(NCC)還可引用「廣電三法」、《個資法》以及《兒少法》來壓迫媒體的言論自由。用四種法律對付言論自由,比中國還多,有臉自稱民主國家嗎?在法條中埋伏「犯罪」、「細節」等地雷,又不加以定義,等待媒體踩到地雷即如獲至寶,罰款禁播,展示威權,算是個什麼東西?

中國時報呢,大概是還自以為自己站在「捍衛進步價值」的那端吧,也在社論中大力批評

台灣在邁向民主開放社會中,確有不少有識者對媒體報導充滿著道德焦慮與不耐。一個想當然耳的理想是,我們希望有一個完全自由開放,但卻又乾淨的資訊社會環境。然而,正有如魚與熊掌不可兼得的通理一樣,開放自由的資訊環境,不可能是完全整齊清潔的;純潔乾淨的資訊環境,一定是經過刻意剪裁控制修飾的產物。如果有人懷舊回想,卅年前只有三張報紙的時代,新聞是多麼清純可愛?而我們必須問一問每一個人,有誰願意回到卅年前重過戒嚴時代的生活?

我認為這個事件其實是台灣媒體沉淪現況的具體而微案例。

首先,台灣平面新聞媒體對自己總是把「好不容易爭取來的言論自由」用在鉅細靡遺描繪社會暴力、性交、自殺過程之上一事毫無檢討,殊不知就是新聞媒體長期以來的報導偏好,才讓「保護兒少」的訴求如今取得如此高的正當性。一竿子把推動該法的團體、立委都打為「道德焦慮跟不耐」或「法西斯威權復辟」,卻不想想看媒體所有的報導都基於批判、揭露跟誇大被報導對象的道德低下來顯示自己的高度,並樂於利用這些瑣碎的細節造成整個社會的焦慮跟不耐。台灣的假道學媒體動輒批判犯罪、暴力、色情、批判主流價值之外的生活型態跟次文化,卻又樂於以假理性口吻描述過程細節,大搞動畫模擬來消費這一切,大眾之所以對於兒少閱聽品質擔憂,正是媒體積極鼓動的結果。

而推動修法的立法委員,是否更該針對政府在媒體結構諸多環節上的放任進行審視呢?媒體競逐報導社會案件細節,無視未成年閱聽人的現況只是整個新聞環境破敗的結果之一,只想取巧拿軟木塞堵沈船的破洞,最後只會徒勞無功。台灣的立法者在媒體問題上對結構管制跟內容管制的著重程度總是失衡,該結構管制的問題,總是用內容管制取巧,真正的結構管制手法卻都被用來進行權利鬥爭。若依照中國時報報導敘述,法條中不明確的判斷標準-「網際網路平台提供者」?「有害兒少身心健康之內容」?-將只是管制者繼續重複將責任推給「學者專家」的慣用手法。

最後我還要問問這些擔心言論自由會因此被限制的媒體,是否可以先說明一下他們的編輯室公約跟媒體內部的言論自由還在不在?廣告主透過買廣告跟置入性行銷對媒體報導的限制就不算是對言論自由的侵犯嗎?媒體高層主管以個人利益主導媒體內容就不算是對言論自由的侵犯嗎?

我期待在台灣聽見媒體高喊「捍衛言論自由」時,是像紐約時報、衛報、鏡報那樣,在政府壓力下堅持公佈Wikileaks的電報文件,或是像朱淑娟、苦勞網、新頭殼、小地方/莫拉克新聞網等獨立記者寧願不要主流庇蔭,仍然要揭露台灣政府對生態環境的毀滅行徑,但總是難如我願。


延伸閱讀:

花蓮人,回家的路很多條給你選

| 4 Comments
我現在在花蓮教書,每週都要來往台中跟花蓮,我應該有資格算是花蓮人吧。我選4。

運輸方式

1. 蘇花公路繼續用

2. 蘇花高

3. 蘇花改(替)

4. 海運搭配鐵路運輸

5. 個人飛行載具

6. Beam me up, Scotty

危險性

很高(你相信台灣的趕工工程品質?跟行駛速度更快的無數砂石車?)

很高(同左)

低(除非索馬利亞海盜跟到這裡來或遇上海王類)

低(除非被中共導彈鎖定...

低(除非傳送過程中有蒼蠅混入...

價格

中等(修修補補何時是個了局?)

超高(一千億以上)

很高(五六百億跑不掉)

高(東部鐵路雙軌電氣化搭配數艘高速渡輪,大概也要個三四百億)

高(一台飛行車量產價大概是1000萬台幣,一千億可以買一萬台,我想很夠用吧)(不然家用飛行車五千台就好,剩下的買1000台大型砂石用款)

可能很高(因為目前還沒研發出來啊)

速度

低(雖然可能比蘇花公路快一點,但基本上在同一個range

(同左)

中(而且給別人載,輕鬆多了,還沒有塞車問題!)

飛快(因為在飛...

夭壽快

理想性

超低

超低

超低

高(其實應該只有中,但是對台灣政客來說這選項就顯得太理想了)

高(當初說好21世紀就是這樣啦!)

最高

可行性

中(勇敢的台灣人不怕死啊?)

低(嚴重破壞環境,要是環評可以過,不如把中央山脈炸掉算了更省事)(全部完工大概要十五年...說真的,我還寧願投資在研發任意門上)

中(一樣破壞環境,工期大概要十年,但在砂石縣長跟政客護航下很有可能通過,因為他們說這很「急迫」,而且不動工花蓮議會就不開會)(其實他們開會不開會也沒什麼差啊...

高(幾乎是三到五年內可以開始全盤運作)(政府也可以拿原本要來蓋公路省下的錢貼補東部人的火車票跟船票,同時在各地建構更好的接駁系統,對地方更有幫助)

高(人家中國農民都自己做出直昇機了,台灣代工王國用一千億難道作不出來?)

低(路上賣小吃的業者會抗議...

延伸閱讀: 

來吧,展現記者的尊嚴

| 2 Comments
 

上面這則影片是友人美妃跟Wenli伉儷的作品。關於記者節,還有阿潑這一篇

關於置入性行銷跟維護記者尊嚴的兩難,我斗膽丟出一個非常柔性的提議,或許記協願意一看:

1. 號召十位記者或編輯,分別開設自己的部落格或是利用原本就有的個人部落格,持續轉貼自己接下來六個月內經手的報導中「沒有被置入的報導」。有被置入的,就不轉貼。

2. 轉貼沒有被置入的報導時,最前頭須註明:「本篇報導是『尊嚴報導』」。

就這樣。


老實說,這真的不容易。但根據剛投案的廖先生表示,他就是因為從小就受到良好的殺手轉型教育才會走上這行業。儘管當殺手風險高、但工資更高,在資本主義的台灣,殺手一向是最有能力的創業者首選,只有能力不夠的人才會去賣雞排、開咖啡店、或是搞什麼社會運動,寫部落格喇賽。

但老實跟廖先生說好了,廖先生你儘管年輕有為,但是在殺手排行榜中還遠遠比不上許多成名已久的優秀殺手。首先,廖先生太年輕、經驗值太低、殺的人太少,而且沒有撐到最後殺光所有人的決心。看看台灣殺手榜上最近排名第二的郭台銘,他一根手指頭都不用動,就讓十二個人自殺。最後只要開個記者會嬌嗔一下,說「台灣欺負我」,就有成千上萬的人聲援他,並擺出任憑踐踏的身段,渴望他早日回台灣創造更輝煌的殺人紀錄。廖先生你跟郭台銘一比,還能不慚愧嗎,恐怕郭先生還會說你是殺手界的草莓族呢。

更別說跟台灣殺手榜上第一名的台塑王家殺手家族比較了。大家都知道,台塑王家殺手家族簡直可以把揍敵客家族當成小孩耍,揍敵客家族最厲害的爺爺也只能把圓的直徑延展到三百公尺,王家最厲害的爺爺一手創立2,603公頃的六輕石化王國,在這個能力範圍內沒有人動得了他,要怎麼毒殺、病殺、氣殺能力範圍內的人,都隨心所欲,無須顧忌。甚至到後來能力一擴展就讓整個台灣跟中國都莫之能禦,即便過世了也繼續保持著能力發動狀態,連中央政府派出來的除念師都說無法解除,只好再培植另一個殺人魔王國光石化來硬拼。

當然,廖先生也不用太難過,台灣殺人業蓬勃發展,創投很多,只要敢做,不怕沒有市場。在台灣、在中國、還有在鄰近的許多亞洲國家,殺人都是合法的,所以如果你想繼續殺人,但有又不想動輒進監獄,可以選擇當警察。在台灣絕大多數的人是贊成人互相殘殺的,也就是贊成死刑,其實就跟廖先生殺人的理由一樣,你說你是要報仇,要撫慰你因為被翁先生欺騙受傷的心靈,贊成死刑的人也說是要報仇,要撫慰被犯罪者傷害的心靈。當然現在翁先生已經過世了,於是他的女朋友也說絕對會向你報仇,這樣才能撫慰她的心靈。

不過或許因為你下手時還未成年,你可能不會被政府派出的公務殺手把你殺死,甚至有朝一日還可能出獄轉職成更生人。成為更生人是一個你是否能堅持殺手志業的重要階段,畢竟空窗期已久,要重拾手感可能需要勇氣跟練習,例如先虐殺貓狗試試看之類的。你不用太擔心,台灣社會會大力支持你出獄後繼續殺人,很多正義之士會努力讓你繼續選擇踏上偉大的殺手之路。但我話說在前頭,要知道,哲學家邊沁說過,世界上有兩種人,一種是會把世界上的人分成兩種的人,一種不會。而更生人也有兩種,在台灣社會等級排比上天差地遠;你如果努力一點,繼續殺更多人,然後賺更多錢、控制更大的地盤、訓練其他人殺人,自己管理業績...到那個時候你就可以變成行政院長跟總統的好朋友,就算你死了都會有地方首長當你的治喪委員會主席,可不威風八面?但是如果你放棄了殺手這份志業,很沒用地去想去找別的普通工作的話,你將會面臨無數的拒絕,到時候你大概也只有自殺跟自我放棄兩種選擇了。

李家同先生認為,你大概是在學校成績不好,所以才當了殺手。但我知道,你就是適合當殺手。如果你學校成績好一點,你只是會從一個交白卷的殺手,成為一個英文數學達到75分的殺手。說真的,你不當殺手太可惜:你冷靜、你臨場判斷能力佳、你身手矯健、你善於不露聲色...這種種特質都顯示出你具有成為優秀殺手的潛值。

但其實除了殺手這種高風險的行業以外,其實下棋、撞球、戰鬥機駕駛員...等等,也非常需要你具有的這些特質。只不過或許你沒能想過、或沒有人給過你機會,讓你去學下棋、學撞球、學駕駛戰鬥機吧。

廖先生,我一直稱呼你為廖先生,因為你如今已經成年了,而你很有可能不會死在監獄裡頭,你很有可能需要重新進入社會,這個讓你有點失望的社會。我個人很不期望你出獄之後繼續當殺手,因為我幹了太多讓人討厭的事情,我怕有人僱用你把我殺了。而無奈的是,我也不能替你作什麼,我只是個打嘴砲的部落客,我只能借花獻佛,送給你下面這則演說,這是肯 羅賓森爵士在TED 2006年大會上的演說,我想你會喜歡。

Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of recent entries in the News Forum category.

NetDigest is the previous category.

Public Media is the next category.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID