Recently in Public Media Category

1. 馬政府想不想控制公共電視？想的，就跟民進黨執政時一樣想。

2. 公共電視董事會跟總經理是否作的不好？這個要看用那些指標來看，就收視率來說，可能是變好了，但是就員工評鑑來說，是非常低分的不及格（可見最近公布的員工評鑑報告）。

3. 所以立委要介入公視經營有了正當的藉口，要換掉經營層需要透過增加董事員額，但是手段粗糙，審查新董事的委員公信力不足（很多都是立委）。

4. 但是新聘的董事也不是傻子，當然也知道這裡頭有政治力的影響，只是也希望透過這個機會反過來改革公視，同時從此隔絕政治力隨意進入。

5. 但是一開始董事產生過程的粗糙影響了新董事們的資格跟公信力，而新董事也太輕視現任董事長可能的反制，缺乏政治手段。出征之前沒有名正言順的檄文，而是直接單挑硬幹，即使原始目的是好的，也會造成紛爭。

6. 新董事要換董事長卻不給現任董事長下臺階，因此現任董事長的反制方式也是完全不給新董事下臺階的方式：假處分封口。

7. 新聞局是主管機關，平時若董事會沒有問題，當然可以也應該不多加干預其運作，但如今紛爭不斷卻還是坐壁上觀，就反而有點故意放水讓兩方相爭，只等著屍橫遍 野的意味了。

8. 很多公視員工發出了意見，當然很好。但是那麼多的聲音其實也代表原先的董事會跟新任的董事跟公視員工之間的溝通都很不足夠。

9. 其實只要新舊董事能好好坐下來談，問題應該會很快解決。

10. 我的結論是：幼稚的大人。建議觀眾從今天起拒看公視，拒絕捐款給公視，直到大人停止幼稚。建議公視員工集體罷工，直到大人停止幼稚。

11. 以上對公視紛爭評論只代表我個人的立場。

轉貼自自曲新聞

------------------------------------------------------------------------------------------------

引言

標題的GFW之所以加上引號是因為，GFW是局外人起的綽號，它的真實稱呼並非如此，但「GFW」也確實如實涵蓋了這一在中國一貫隱晦而模糊的概念。

時間表

• 1998年9月22日，公安部部長辦公會議通過研究，決定在全國公安機關開展全國公安工作信息化工程----「金盾工程」建設。
• 1999年4月20日，公安部向國家計委送交金盾工程立項報告和金盾工程項目建議書。
• 1999年4月25日，上萬名法輪功練習者圍攻中南海。
• 1999年6月，國家計算機網絡與信息安全管理中心成立，局級事業單位。
• 1999年7月22日，中華人民共和國政府宣佈法輪功妨礙國家安全和社會穩定，認定法輪大法研究會及法輪功為非法組織，決定予以取締。
• 1999-2000年，在哈爾濱工業大學任教多年的方濱興調任國家計算機網絡與信息安全管理中心副總工程師。
• 1999年12月23日，國務院發文成立國家信息化工作領導小組，國務院副總理吳邦國任組長。其第一下屬機構計算機網絡與信息安全管理工作辦公室設在已經成立的國家計算機網絡與信息安全管理中心，取代計算機網絡與信息安全管理部際協調小組，對「公安部、安全部、保密局、商用密碼管理辦公室以及信息產業部」等部門的網絡安全管理進行組織協調。
• 2000-2002年，方濱興在國家計算機網絡與信息安全管理中心任總工程師、副主任、教授級高級工程師。
• 2000年4月20日，公安部成立金盾工程領導小組及辦公室。
• 2000年5月，005工程開始實施。
• 2000年8月19日，大紀元時報創刊。
• 2000年10月，信息產業部組建計算機網絡應急處理協調中心。
• 2000年12月28日，第九屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《關於維護互聯網安全的決定》。
• 2001年，方濱興「計算機病毒及其預防技術」獲國防科學技術三等獎，排名第一。
• 2001年，方濱興獲國務院政府特殊津貼、信息產業部「在信息產業部重點工程中做出突出貢獻特等獎先進個人」稱號，中組部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等聯合授予「先進個人」稱號。
• 2001年1月19日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心成立，位於上海市黃浦區中山南路508號6樓。國家計算機網絡應急技術處理協調中心上海分中心是工業和信息化部直屬的中央財政全額撥款事業單位。
• 2001年4月25日，「金盾工程」經國務院批准立項。
• 2001年7月，計算機網絡與信息安全管理工作辦公室批准哈爾濱工業大學建立國家計算機信息內容安全重點實驗室，胡銘曾、方濱興牽頭。
• 2001年7月24日，國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州分中心成立，位於廣州市越秀區建中路2、4號。
• 2001年8月8日，國家計算機網絡與信息安全管理中心組建國家計算機網絡應急處理協調中心，縮寫CNCERT/CC。
• 2001年8月23日，國家信息化領導小組重新組建，中央政治局常委、國務院總理朱鎔基任組長。
• 2001年11月28日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心成立。提供「互聯網交換服務，互聯網骨幹網華東地區數據交換，數據流量監測與統計，網間通信質量監督，交換中心設備維護與運行，網間互聯費用計算，網間互聯爭議協調」，位於上海市黃浦區中山南路508號。
• 2001年11月28日，國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州互聯網交換中心成立，位於廣州市越秀區建中路204號。
• 2001年12月，在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓開始興建。
• 2001年12月17日，國家計算機網絡與信息安全管理中心湖北分中心成立。
• 2002年，方濱興任中國科學院計算技術研究所客座研究員、博士生導師、信息安全首席科學家。2002-2006年，方濱興在國家計算機網絡與信息安全管理中心任主任、總工程師、教授級高級工程師，陞遷後任其名譽主任。
• 2002年1月25日，報導稱：「國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心日前開通並投入試運行，中國電信、中國網通、中國聯通、中國吉通等4家國家級互聯單位首批接入。中國移動互聯網的接入正在進行之中，近期可望成為第五家接入單位。」
• 2002年2月1日，國家計算機網絡與信息安全管理中心新疆分中心成立。
• 2002年2月25日，國家計算機網絡與信息安全管理中心貴州分中心成立。
• 2002年3月20日，多個國家計算機網絡與信息安全管理中心省級分中心同時成立。
• 2002年9月3日，Google.com被封鎖，主要手段為DNS污染。
• 2002年9月12日，Google.com封鎖解除，之後網頁快照等功能被封鎖，手段為TCP會話阻斷。
• 2002年11月，經費6600萬的國家信息安全重大項目「大範圍寬帶網絡動態阻斷系統」（大範圍寬帶網絡動態處置系統）項目獲國防科學技術二等獎。雲曉春排名第一，方濱興排名第二。哈爾濱工業大學計算機網絡與信息內容安全重點實驗室李斌、清華大學計算機系網絡技術研究所、清華大學網格計算研究部楊廣文有參與。
• 2003-2007年，方濱興任信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任。
• 2003年1月31日，經費4.9億的國家信息安全重大項目「國家信息安全管理系統」（005工程）獲2002年度國家科技進步一等獎，方濱興排名第一，胡銘曾排名第二，清華大學排名第三，哈爾濱工業大學排名第四，雲曉春排名第四，北京大學排名第五，鄭緯民排名第七，中國科學院計算技術研究所有參與。
• 2003年2月，在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓工程竣工。
• 2003年7月，國家計算機網絡應急處理協調中心更名為國家計算機網絡應急技術處理協調中心。
• 2003年9月2日，全國「金盾工程」會議在北京召開，「金盾工程」全面啟動。
• 2004年，國家信息安全重大項目「大規模網絡特定信息獲取系統」，經費7000萬，獲國家科技進步二等獎。
• 2005年，方濱興任國防科學技術大學兼職教授、特聘教授、博士生導師。
• 2005年，方濱興被遴選為中國工程院院士。
• 2005年，「該系統」已經在北京、上海、廣州、長沙建立了互相鏡像的4套主系統，之間用萬兆網互聯。每套系統由8CPU的多節點集群構成，操作系統是紅旗Linux，數據庫用的是OracleRAC。2005年國家計算機網絡與信息安全管理中心（北京）就已經建立了一套384*16節點的集群用於網絡內容過濾（005工程）和短信過濾（016工程）。該系統在廣州、上海都有鏡像，互相以十萬兆網鏈接，可以協同工作，也可以獨立接管工作。
• 2006年11月16日，「金盾工程」一期在北京正式通過國家驗收，其為「為中華人民共和國公安部設計，處理中國公安管理的業務，涉外飯店管理，出入境管理，治安管理等的工程」。
• 2007年4月6日，國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心機房樓奠基，位於康橋鎮楊高南路5788號，投資9047萬元，「......是國家發改委批准實施的國家級重大項目，目前全國只有北京和上海建立了分中心，它是全國互聯網信息海關，對保障國家信息安全擔負著重要作用。」
• 2007年7月17日，大量使用中國國內郵件服務商的用戶與國外通信出現了退信、丟信等普遍現象。
• 2007年12月，方濱興任北京郵電大學校長。
• 2008年1月18日，信息產業部決定免去方濱興的國家計算機網絡與信息安全管理中心名譽主任、信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任職務，「另有職用」。
• 2008年2月29日，方濱興當選第十一屆全國人民代表大會安徽省代表。
• 2009年8月10日，方濱興在「第一屆中國互聯網治理與法律論壇」上大力鼓吹網絡實名制。

機構關係

國家計算機網絡與信息安全管理中心（安管中心）是原信產部現工信部的直屬部門。

安管中心與國家信息化工作領導小組計算機網絡與信息安全管理工作辦公室與國家計算機網絡應急技術處理協調中心（CNCERT/CC，互聯網應急中心）是一個機構幾塊牌子的關係。比如方濱興簡歷中「1999-2000年在國家計算機網絡應急技術處理協調中心任副總工」與「計算機網絡應急處理協調中心」的成立時間兩種說法就有著微妙的矛盾。實際上幾個機構的人員基本一致。

安管中心下屬互聯網交換中心與國家互聯網絡交換中心是不同的機構。

各安管中心省級分中心一般掛靠當地的通信管理局。

安管中心的主要科研力量來自「哈爾濱工業大學一定會興盛」方濱興當博導有一批學生的哈工大以及關係良好的中科院計算所，這兩個機構是那三個國家信息 安全重大項目的主要參與者，之後還在不斷吸引人才並為安管中心輸送人才和技術。在方濱興空降北郵之後，往安管中心輸血的成分中哈工大的逐漸減少，北郵的逐 漸增多。

CNCERT/CC的國內「合作夥伴」有中國互聯網協會主辦北京光芒在線網絡科技有限公司承辦的中國互聯網用戶反垃圾郵件中心，是個沒有實權的空殼；國家反計算機入侵及防病毒研究中心、國家計算機病毒應急處理中心，是公安部、科技部麾下；違法和不良信息舉報中心是國新辦勢力範圍；國家計算機網絡入侵防範中心是中科院研究生院的機構，同樣直接支撐CNCERT/CC。

CNCERT/CC的應急支撐單位中民營企業最初領跑者是綠盟，後來綠盟因其台諜案被罷黜，啟明星辰取而代之。而安管中心具有一些資質認證、准入審 批的行政權力，這可能是民間安全企業趨之若騖的原因。不過，民營企業並未參與到國家信息安全的核心項目建設中，安管中心許多外圍項目交給民企外企做，比如 像隔離器之類的訪問限制設備外包給啟明星辰以作為輔助、備用，或者在與他們在網絡安全監測上有所交流。

GFW與金盾沒有關係

敏銳的讀者從時間表應該已經看出這樣的感覺了。實際上，GFW與金盾就是沒有關係，兩者涇渭分明，有很多區別。

GFW主要是宣傳系統的工具，而金盾主要是公安系統的工具。GFW的總支持者是負責宣傳工作的李長春，最初的主要需求來自各610辦公室；而金盾的 總支持者是公安系統的高層人士，主要需求來自公安部門。GFW主外，作網絡海關用；而金盾主內，作偵查取證用。GFW建設時間短，花費少，成效好；而金盾 建設時間長，花費巨大（GFW的十倍以上），成效不顯著。GFW依附於三個國家級互聯網交換中心（不存在省級GFW）分光到自己的交換中心搞入侵防禦，再 擴散到一些放在ISP那裡的路由封IP，位置集中，設備數量少；而金盾則是進駐各大交換中心數據中心，無處不在，數量巨大。GFW的科研實力雄厚，國內研 究信息安全的頂尖人才和實驗室有不少在為其服務，比如哈工大的信息安全重點實驗室、中科院計算所、北郵；而金盾的科研實力較弱，公安系統的公安部第三研究所信息網絡安全研發中心、國家反計算機入侵與防病毒研究中心都缺乏科研力量和科研成果，2008年8月成立信息網絡安全公安部重點實驗室想 與哈工大的重點實驗室抗衡，還特意邀請方濱興來實驗室學術委員會，不過這個實驗室光是電子數據取證的研究方向就沒什麼前景，而且也沒什麼研究成果。GFW 之父方濱興沒有參與金盾工程，而工程院裡在支持金盾工程的是沈昌祥；實際上那個公安部重點實驗室的學術委員會名單很是有趣，沈昌祥自然排第一，方濱興因為 最近聲名太顯赫也不好意思不邀請他，方濱興可能也有屈尊與公安系統打好關係的用意。

GFW發展和狀況

GFW主要使用的硬件來自曙光和華為，沒有思科、Juniper，軟件大部為自主開發。原因很簡單，對國家信息安全基礎設施建設，方濱興在他最近的 講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中也一直強調「信息安全應該以自主知識產權為主」。而且GFW沒有閒錢去養洋老爺，肥水不流外人田。李國傑是 工程院信息工程部主任、曙光公司董事長、中科院計算所所長，GFW的大量服務器設備訂單都給了曙光。方濱興還將安管中心所需的大型機大訂單給李國傑、國防 科大盧錫城、總參56所陳左寧三位院士所在單位各一份。所以GFW為什麼那麼多曙光的設備，GFW為什麼那麼多中科院計算所的科研力量，為什麼方濱興成為 中科院計算所和國防科大都有顯赫的兼職，為什麼方濱興從老家哈爾濱出來打拚短短7年時間就入選工程院盧浮宮？就是因為方濱興頭腦靈活，做事皆大歡喜。

網上有人諷刺GFW夜郎自大，事實上這是盲目樂觀，無知者無畏。GFW的技術是世界頂尖的，GFW集中了哈工大、中科院、北郵貨真價實的頂尖人才， 科研力量也是實打實地雄厚，什麼動態輪什麼Feed Over Email算什麼蔥。所有的翻牆方法，只要有人想得到，GFW都有研究並且有反制措施的實驗室方案儲備。GFW主要是入侵防禦系統，檢測-攻擊兩相模型。 所有傳輸層明文的翻牆方案，檢測然後立即進行攻擊是很容易的事情；即使傳輸層用TLS之類的加密無法實時檢測，那種方案面向最終用戶肯定是透明的，誰也不 能阻止GFW也作為最終用戶來靜態分析其網絡層可檢測特徵。入侵檢測然後TCP會話重置攻擊算是干淨利落的手段了，最不濟也能通過人工的方式來查出翻牆方 法的網絡層特徵（僅僅目標IP地址就已經足夠）然後進行定點清除。如果是一兩個國家的敵人，GFW也能找到集群來算密鑰。GFW是難得能有中央財政喂奶的 科研項目。那些在哈工大地下室、中科院破樓裡的窮研究生即使沒有錢也能搞出東西來，現在中央財政喂奶，更是干勁十足了。GFW什麼都行，就是P2P沒辦 法，因為匿名性太好了，既不能實時檢測出來，也無法通過靜態分析找到固定的、或者變化而可跟蹤的網絡層特徵。就這樣也能建兩個陷阱節點搞點小破壞，而且中 科院的242項目「P2P協議分析與測量」一直都沒停。什麼時候國外開學術會議還是Defcon誰誰發一篇講Tor安全性的paper，立即拿回來研究一 番實現一下，已然緊跟學術技術最前沿了。不過實際上，即使GFW這樣一個中國最頂尖的技術項目也擺脫不了山寨的本性，就是做一個東西出來很容易，但是要把東西做細緻就不行了。

不過可能有人就疑問，為什麼GFW什麼都能封但又不真的封呢？我的這個翻牆方法一直還是好好的嘛。其實GFW有它自己的運作方式。GFW從性質上講 是純粹的科研技術部門，對政治勢力來說是一個完全沒有主觀能動性的工具。GFW內部有很嚴格權限管理，技術與政治封裝隔離得非常徹底。封什麼還是解封什 麼，都是完全由上峰決定，黨指揮槍，授權專門人員操作關鍵詞列表，與技術實現者隔離得很徹底，互相都不知道在做什麼。所以很多時候一些莫名其妙的封禁比如 封freebsd.org封freepascal.org（可能都聯想到freetibet.org），或者把跟輪子的GPass八桿子打不著的「package.debian.org/zh-cn/lenny/gpass」 列為關鍵詞，都是那些擺弄著IE6的官僚們的頤指氣使，技術人員要是知道了都得氣死。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中講一個 立足國情的原則，說：「主要是強調綜合平衡安全成本與風險，如果風險不大就沒有必要花太大的安全成本來做。在這裡面需要強調一點就是確保重點的，如等級保 護就是根據信息系統的重要性來定級，從而施加適當強度的保護。」所以對於小眾的翻牆方式，GFW按照它的職能發現了也就只能過一下目心裡有個底，上峰根本 都不知道有這麼一種方式所以也根本不會去封、GFW自己也沒權限封，或者知道了也懶得再花錢花精力去佈置。槍打出頭鳥，什麼時候都是這樣。

方濱興一個人把GFW崛起過程中的政治勢能全部轉化為他的動能之後就把GFW扔掉了。現在GFW是平穩期，完全是清水衙門，既沒有什麼後台，也無法 再有什麼政治、資金上的利益可以攫取，也無法再搞什麼新的大型項目，連IPv6對GFW來說都成了一件麻煩事情。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家 信息安全保障體系》中也感慨道：「比如說Web 2.0概念出現後，甚至包括病毒等等這些問題就比較容易擴散，再比如說IPv6出來之後，入侵檢測就沒有意義了，因為協議都看不懂還檢測什麼......」GFW 一直就沒有地位，一直就是一個沒人管的蘿莉，國新辦、網監、廣電、版權、通管局之類的怪蜀黍都壓在上面要做這做那。所以方濱興在他最近的講話《五個層面解 讀國家信息安全保障體系》中也首先強調一個機制，「需要宏觀層面，包括主管部門予以支持。」所以，想解封網站，不要去找GFW本體，那沒用，要去找GFW 的上峰，隨便哪個都行。而ISP就根本跟GFW沒關係了，都不知道GFW具體搞些什麼，起訴ISP完全屬於沒找到脈門。

不過GFW現在還是運行得很好，工作能力還有很大潛力可挖，唯一害怕的就是DDoS死撞牆。GFW的規模在前面的時間表裡也有數字可以估計，而且 GFW現在的網站封禁列表也有幾十萬條之多。網絡監控和短信監控也都盡善盡美。不過GFW也沒有像機器學習之類的自組織反饋機制來自動生成關鍵詞，因為它 本身沒有修改關鍵詞的權限，所以這種技術也沒必要，況且國內這種技術也是概念吹得多論文發得多實踐不成熟。現在GFW和金盾最想要的就是能夠從萬草從中揪 出一小撮毒草的數據挖掘之類的人工智能技術。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中提到「輿情駕馭核心能力」，「首先要能夠發現和 獲取，然後要有分析和引導的能力」。怎麼發現？就靠中科院在研的973課題「文本識別及信息過濾」和863重點項目「大規模網絡安全事件監控」這種項目。 金盾工程花大錢搞出來，好評反而不如GFW，十一局的幹警們臉上無光無法跟老一輩交代啊。公安系統的技術力量跟GFW沒法比，不過公安系統有的是錢，先遊 山玩水吃喝一通，然後把剩下的稅金像沖廁所一樣隨便買個幾十萬個攝像頭幾萬台刀片幾十PB硬盤接到省市級網絡中心，把什麼東西都記錄下來。問題是記下來不 能用，只能靠公安幹警一頁一頁地翻Excel。所以說，雖然看起來GFW千瘡百孔，金盾深不可測，只是因為公安部門比起GFW來比較有攻擊性，看到毒草不 是給你一個RST而是給你一張拘留證。反而是GFW大多數時候都把毒草給擋住了，而大多數毒草金盾都是沒發現的。

國家信息安全話語範式

在輪子鬧事被取締之後，輪子組織仍然在從四面八方進行各種手段的宣傳，而且逐漸依靠上了各種境外背景。境內的宣傳活動很快就被公安和國安清理掉了， 然而從境外網上而來的大量網絡宣傳讓從未有過網絡化經驗的中央無所適從、毫無辦法、十分著急。這些東西對中央來說都是難以忍受的安全威脅，為這些威脅又發 生在網上，自然國家網絡安全就被提上了首要議程。適逢信息化大潮，電子政務概念興起，中央下決心好好應對信息化的問題，於是就成立了國家信息化工作領導小 組。我們可以看到，首批組成名單中，安全部門和宣傳部門佔了大多數席位，而且其第一下屬機構就是處理安全問題，第二下屬才是處理信息化改革，安全需求之強 烈，可見一斑。

正是這個時候，一貫對信息安全充滿獨到見解的方濱興被信產部的張春江調入了安管中心練級。方濱興對信息安全的見解與高層對網絡安全的需求不謀而合。 一個方濱興見解的集大成概括，方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中說：「一定要有一個信息安全法，有了這個核心法你才能做一系列 的工作。」國家信息安全體系的首要核心就是以信息安全為綱的法律保障體系，通過國家意志----法律來定義何謂「信息安全」。信息安全本來是純技術、完全中性 的詞語，通過國家意志的定義，將「煽動...煽動...煽動...煽動...捏造...宣揚...侮辱...損害...其他...」定義為所謂的網絡攻擊、網絡垃圾、網絡有害信息、網絡安全威 脅，卻在實現層面完全技術性、中立性地看待安全，絲毫不考慮現實政治問題。這樣既在技術上實現完備的封裝，也給了用戶以高可擴展性的安全事件定義界面。對 國家安全與技術安全實現充滿隱喻的捆綁，對意識形態與信息科學進行牢不可破的銲接，這就是方濱興帶給高層的開拓性思維，這就是方濱興提出的國家信息安全話 語範式。

這個話語範式是如此自然、封裝得如此徹底，以至於幾乎所有人都沒有意識到中國的網絡化發展出現了怎樣嚴重的問題。幾乎所有網民都沒有意識到，給他們 帶來巨大麻煩和沮喪的GFW竟然是本來應該為網民打黑除惡的國家互聯網應急響應中心；幾乎所有網民都沒有意識到，自己在網上某處的一畝三分地修剪花草對於 國家來說竟然是網絡安全攻擊事件；幾乎所有決策者都沒有意識到，那個看似立竿見影的防火牆實際上具有怎樣強大的副作用、會給互聯網發展帶來怎樣大的傷害； 幾乎所有決策者都沒有意識到，使用GFW這樣專業的安全工具來進行網絡封鎖意味著什麼。意識形態面對網絡化這樣變幻莫測的景色無法忍受，就只能用眼罩封閉 住眼睛。在討論網絡化的中文理論文本中，擺到首要位置佔據最多篇幅的便是網絡安全和網絡威脅。國家信息化工作領導小組第一下屬機構便是處理安全問題。這 樣，在網絡本身都沒有發展起來的時候，就在理論上對網絡進行種種限制和控制；在網絡仍然自發地成長起來以後，便在文化上對網絡進行系統性妖魔化，在地理上 對網絡中國進行閉關鎖國。更嚴重的是，在根本不瞭解技術本質和副作用的情況下使用國家信息安全工具，就像一個不懂事的小孩把玩槍械。在維護安全的話語之 下，決策者根本不知道使用GFW進行網絡封鎖就是在自己的網絡國土上使用軍隊進行鎮壓，切斷網線就是在自己的網絡國土上種蘑菇。

更悲哀的是，GFW的建設者們大多都沒有意識到他們在做的究竟是什麼事情，在簽訂保密協議之後就無意識中投身黨國事業滾滾長江東逝水。像雲曉春這種 跟著方濱興出來打江山的，方濱興倒是高飛了，雲曉春們就只能鞠躬盡瘁干死技術，在安管中心反而被王秀軍、黃澄清之輩後來居上。而當初在哈工大跟著方濱興的 窮研究生們，最後也陸陸續續去了百度之類的公司。GFW面臨與曼哈頓工程一樣的倫理困局。科學本是中立的，但科學家卻被政治擺弄。技術工作者們只關心也只 被允許關心如何實現安全，並不能關心安全的定義到底如何。他們缺乏學術倫理精神，不能實踐「對自己工作的一切可能後果進行檢驗和評估；一旦發現弊端或危 險，應改變甚至中斷自己的工作；如果不能獨自做出抉擇，應暫緩或中止相關研究，及時向社會報警」的準則。結果就算他們辛辛苦苦做研究卻也不能造福民生，反 而被扣上「扼殺中國人權」「納粹幫凶」的帽子，不可謂不是歷史的悲哀。

這種話語範式浸透了社會的方方面面。在這種話語之下，中國有了世界上最強大的防火牆，但中國的網絡建設卻遠遠落後於世界先進水平；中國有了世界上最 龐大的網癮治療產業鏈，但中國的網絡產業卻只會山寨技；中國有了世界上最多的網民，但在互聯網上卻聽不見中國的聲音。GFW已經實現了人們的自我審查，讓 人們即使重獲自由也無法飛翔，完成了其根本目的。現在即使對GFW的DDoS的技術已經成熟，然而推倒牆卻也變得沒有意義，只能讓公安系統的金盾得勢，更 多的網民被捕，最終新牆豎起。這一切都出自意識形態化現代性與網絡化後現代性之間巨大斷裂，以及「國家信息安全話語」這種致命的諱疾忌醫。

結語

一部GFW簡史同時也是中國網絡化簡史。網絡化既是技術變革，也是文化變革。網絡文化這種「有害成份」無法分而治之，因為網絡化的技術變革與文化變 革是一體的；後現代的網絡文化也無法與現代的意識形態文化進行同化，因為兩者分屬不同的範式。網絡的確是意識形態完全的敵人，因為網絡多元化文化要求取消 意識形態的中心地位；但意識形態不是網絡的敵人，事實上網絡沒有敵人，因為網絡只有解構對象。因此對於執政者來說，意識形態的中心地位與網絡化發展趨勢兩 者只能選擇其一。實際情況是，執政者選擇了前者，而把大刀揮向了Web 2.0。於是網絡用它一貫調侃的風格模仿意識形態話語進行了如下諷刺：「我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛醃菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷 史潮流之前宏大敘事為何而消解，你也無法理解國家和民族概念為何將分崩離析，你無法改變你對互聯網的無知。你的政權無法成為我們真正的敵人。」其實， 《2009匿名網民宣言》只是過早的預言，cyberpunk式的謎語。

然而，無論中國的互聯網受到了怎樣的限制和壓迫，即便中國網民的眼界已經被成功禁錮，中國的網絡還是以它自己的方式適應種種壓力頑強地發展。無論有多麼強大的GFW或者金盾，即使被關在果殼之中，網絡仍然在以意識形態完全不能理解的方式走向後現代藍海，自成為無限空間之王。

在香港的最後一天，我總算買到了由「壹報」博客翟明磊編著的「中國猛博」，在擁擠的九龍油麻地街道與香港中環鬧區邊走邊看，從連岳PX事件開始看，看著看著，想起台灣，想起中科四期。

中科四期環評不用進入二階段，已經在10/30以附帶19項要求的方式通過。中科管理局現在應該已經開始整地了，等待號稱將投入4000億台幣的友達十代廠入駐。

我決定倣傚連岳，我決定把話說得簡單一點，直接一點。如果我說服不了你，那就是我自己的問題，跟你冷不冷漠、對公共議題關不關心沒相干。但是如果你接受我的說法，請立即開始行動：

1. 中科四期基本上是不必要的建設。
2. 台灣現在有非常多閒置的工業區用地，而中科四期則要以遠低於市價的價格徵收農民土地。
3. 中科最大一筆投資是友達，友達每天在新竹排放四萬頓廢水進宵裡溪，造成魚蝦滅絕，檢察官至今毫無動作。
4. 彰化雲林地區農業用水將會遭到嚴重排擠，無灌溉水可用；而被中科拿去在製程中使用後的重金屬廢水又會排放到濁水溪及近海口，進入食物鏈。
5. 簡單來說，台灣最重要的農業產區就此消失，剩下沒人敢吃的農漁產品。觀光跟飲食業連帶滅絕。吃蚵仔煎？吃LCD吧！
6. 所有台灣納稅人都付錢替中科四期建設跟水電買單，讓大賺黑心錢的高科技大廠享受低廉土地跟超賤價水電優惠。然後我們還要再掏錢負擔隨之而來的環境污染跟醫藥費。
7. 卓伯源渴求要政績拱他上位，我們必須要讓他知道中科四期只會讓他上政治斷頭台首位。

 
8. 友達最大的股東是全世界電腦賣第二好的宏碁Acer，也是口頭上非常重視企業社會責任的一間公司。
9. 友達跟中科四期不會帶給你任何好處，除了9平方公尺的LCD螢幕。當然，如果你買得起也真的買了那麼大的螢幕拿來看A片，請通知我一聲。

10. 網友，我的朋友們，你們只需要作幾件非常簡單的事情。
11. 在部落格、推特、噗浪上告訴你的朋友這件事。最好加上你自己的看法。
12. 跟你的線下朋友聊天時也提到這件事。
13. 就這樣。這樣就夠了，其他貼紙、串連、視訊、連署、cause、遊行、標語、找其他政客幫手、靜坐、撒冥紙、告洋狀...都不趕著作，也都不排除作，但是首要還是你要知道這件事，你的朋友、家人、同事裡頭起碼要有三五個人也知道這件事。

接下來一個月內(11/11-12/11)，我每天起碼都會針對中科四期寫一篇部落格文章，每天針對友達跟卓伯源猛打（包括我婚禮那天）。這是我可以作到的堅持。

延伸閱讀：
◎中科四期--低利時代的科技迷思◎
【中科四期審議】相思寮的眼淚

公民新聞的概念發展到2009年，已經出現3個概念完整的支線，雖然他們共享公民新聞的理論基礎，卻各自在不同的面向上實踐出不同的樣貌，這3個支線分別 是參與式新聞(Participative Journalism) ，Networked Journalism(網絡化新聞)，以及超地方新聞(Hyperlocal Journalism)。

相較於其他兩支線，超地方新聞不 但實踐成功的案例更多(如Outside.in、Placeblogger、Patch、以及剛被MSNBC買下的Everyblock)，也早已被許多 主流新聞媒體視為未來在網路時代下生存的唯一道路，美國報業的轉向尤其顯著，在需求度高、可行性高、獲利預期也高的前提下，可說不管規模大小，各家媒體通 通都為了進入了超在地新聞的領域而不斷嘗試(完全逆向操作而裁撤地方新聞中心跟版面的台灣新聞業則是另一個值得探討的案例)。但，相對來說，超地方新聞也 具有更多的限制。

大眾媒體漸趨著重全國性消息、重大犯罪、醜聞爭議等普遍性議題，以及從業人員以為如此最能滿足大部份閱聽眾「知的權利」 而釀成的偏差與超地方新聞的需求提高有關。在報紙版面跟電視時段有限的情況下，許多地方上的「小事」就被依照某些不成文的新聞守門條件待為雞毛蒜皮而濾 去，而即便被青睞而獲得小小的曝光，也難以呈現出事件的軌跡，更別說統整成有意義的、便於理解跟瀏覽的資料庫。地方新聞後來演變成乏味的新聞稿發佈平台或 是煽色腥聚集區也嚴重地影響了地方新聞存在之必要性，因為社區閱聽人的需求並沒有被滿足。

超地方新聞的實踐可行性高，是因為其關注的地理 範圍極小，頂多是一個村裡或社區，加上有更多方便的網路開發技術、發佈平台系統、開放的公/私部門資料跟巨量且現成的「使用者創造內容」(User Generated Content)在網路上任人取用。欠缺的本來就只是具親和力的使用者介面，或著說是能讓閱聽人印象深刻、快速瀏覽、又能即時接收的多樣管道，以及能夠創 造出這種介面的編輯團隊。

預期獲利高則是因為超地方新聞結合閱讀興趣跟地理位置，閱聽人的屬性也就更容易為廣告所掌握。 craigslist的的成功讓很多媒體大亨紅了眼睛，也讓很多人盲目的想複製其成功然後失敗。。但即使眼睛紅著，還是可以看見這些過去只會定點發放的文 宣、在社區公佈欄或電線杆上張貼的超地方廣告現在也漸漸轉移到網路上，因為對愈來愈多不再注意實體公佈欄，只愛逛網路告示板的網路使用者(就是你跟我)來 說，網路才是找資訊的首選。

而開發的成本相對低廉其實讓許多非營利組織以及個人都可以自行成立超地方新聞媒體，因此即便無法獲利，也不會是過當的投資。

但 超地方新聞最迫切的挑戰之一，就是它需要大量的資料來支撐，而這毫無疑問只能出現在人口到達一定規模的都市或城鎮，且公/私部門須開放提供機器可閱讀之格 式資料，例如這個社區的犯罪資料、水電油氣供給、道路狀況、甚至是空氣品質、河川水量、土石流危機警報等等。編輯跟網站設計者可以應用這些資料讓他們具有 「新聞性」，但如果公部門提供的資料是機器無法閱讀的(有時甚至是手寫的)，更新太慢，或是太粗糙，那也就派不上用場了。

另一個挑戰就是 要如何將這些資訊呈現出來。超地方新聞網站絕大多數都應用了線上地圖(主要是Google Map)，但是否只有這種方式？分門別類的方式更是學問，也就是如何引領跟幫助使用者在資料庫中非常快速地搜尋到資訊，或是以何種相關性判準來提供使用者 可能也會感興趣的資訊、範圍要多大或多小才有意義、才有效率？

目前我以及蒙古國的夥伴在推動的「遊牧綠」計劃(蒙古環境資訊平台)，即屬 於超地方新聞媒體。目前我們已經在蒙古首都烏蘭巴托以及東方邊境都市喬巴山共辦理8場工作坊，訓練了近150位公民記者，也透過實地參訪垃圾掩埋場、河川 污染區、城市綠建設計劃區、跟農業區，讓參與者能夠應用網路工具，親自瞭解問題，寫出更深入的報導，讓針對環境議題的使用者創造內容(UGC)更豐富(短 短三個月內大家發表了快一百篇文章)，但我們也遇到難題，例如儘管朋友們說蒙古國政府有花費經費空氣、河川、土地污染的情形進行研究，但要在網路上找到研 究數據卻不太可能，因為蒙古政府並未公佈。反倒是何處蘊藏何種礦產的資訊，在有利可圖且政府積極委外開發的情形下，非常容易取得。

烏蘭巴 托的公司行號同樣不太重視網路，再加上Google Map的蒙古圖資更新慢、而且蒙古國地址系統特殊，因此即使我們想試著想建立烏蘭巴托的綠地圖，例如將一些具有環保概念、或與綠色產業相關的公司跟店家地 點添加在地圖上，也都得用最土法煉鋼的方式：在地圖上慢慢逼近、找到地點、加上圖標跟內容...  一個一個重複作，非常耗時耗力，對於網路普及率不高的蒙古公民們來說更是高成本的作業。

回過頭來看台灣，台灣可說是擁有最適合超地方新聞 媒體發展的所有條件：網路普及率高、使用者製造內容的風氣興盛、人口稠密、再加上主流媒體在地方新聞上退守(原本應當負起地方新聞渠道角色的有線電視從來 就沒有真的發揮過)。但是除了消費性新聞網站告訴我們哪裡有好吃好玩的之外，真正需要媒體幫忙傳達，否則一般人很難主動接觸的公共議題，反倒很少被曝光。

除 了告知閱聽人發生那些事情，超地方新聞媒體其實更應該累積歷史資料庫，讓通往未來的軌跡更清晰可見，在小範圍的空間，預測的準確度也會比較高，例如這個社 區冬天車禍多、每逢假日竊盜案會增加、每年幾月會發生排水不良的問題、地方上店家的增加與減少情況與道路壅塞程度的關係、或是哪個路口總是有人遛狗不清理 排泄物...

在地的媒體也該成為當地人的公共論壇，讓地方上的事情可以廣泛受到討論：為什麼這裡要開一條新路？為什麼這棟足以成為城市景 觀的老房子要被拆除？為什麼人孔蓋的蓋子通通都不見了(蒙古)？為何要把公園的樹砍掉建停車場？為何沒有經過環評就在海灘上蓋飯店？離我們社區最近的農民市集在哪？....台灣近年來許 多地方性的環境問題都透過網路引發全國聲援，但常常支持建設跟開發最力的是地方人士，反倒是外地人在插手想維護自然。超地方新聞媒體當然也無法突然介入然 後改變情勢，但也提供老是苦惱於無法讓訊息被看見的地方環境組織一個選項，用比較低的成本跟人工去維持一個有效且有效率的在地新聞平台。許多國外環境組織 已經開始結合愈來愈多被解僱的前主流媒體地方記者進行這樣的實踐。

也有人批評超地方新聞事實上侵犯了社區隱私、或是有可能刻版化當地曾經發生過的負面紀錄。但我樂觀的認為，這才是公民新聞的起點，也是地方新聞原本應該做的。

延伸閱讀（其他的相關內容請搜尋hyperlocal journalism或類似關鍵字自行閱讀，以下提供幾條最新動態跟有趣的計畫網站）：

Howard Owens shows how journalists can become successful news entrepreneurs

全篇乃是超地方新聞媒體創業者的珍貴經驗談，絕對值得一讀，如果有空應該全文翻譯。


The Wall Street Journal and The New York Times Plan San Francisco Editions

Both The Wall Street Journal and The New York Times are planning to introduce San Francisco Bay Area editions, hoping to win new readers and advertisers there by offering more local news, in what could be the first glimpse at a new strategy by national newspapers to capitalize on the contraction of regional papers.

What is Yahoo! Local Neighbors?：Yahoo作這種知識通服務已經得心應手。

A practical discussion board for any topic - from neighborhood safety to contractor recommendations.

• Get answers to questions you haven't thought to ask from neighbors you haven't met
• Make an announcement, sell something, or get free stuff
• Discover what's up in your area and join the discussion

DataMasher：Apps for America的第一名。

Quakespotter：非常適合台灣。

This We Know：我非常喜歡這個。

(影片引用自官場現形記之協調會變說明會　桃縣府：你的意見我都「聽」到了？)

其實我們都很怕事。

我們的內心裡，在某些時刻，會有個聲音，漸漸地越來越大聲，想要對某個「對象」說：「幹嘛要這樣，不能好好談嗎？」「照規矩來啊，大家都一樣嘛！」「不要鬧了，你們這樣沒有用的，會給別人帶來麻煩的。」

這個「對象」，可能是別人，但大部分其實是對自己說的。

到最後，其實導出的問題都是：「如果你們可以，那我也可以囉？其他人也可以囉？」

我們的內心一直以為是「不可以的」，因為我們得不到，其他人也不該得到。

我們沒有辦法想像「原來這是可以的，原來這本來就屬於我們的，原來我們一直以來都被唬弄了」。

我們一定也都幹過這種事：把決策權跟控制權把握在自己或自己信任的一小群人手中，因為我們認為「這樣事情才不會亂」。然後我們再用這個預設的前提來決定作法、政策、法律、制度。

我覺得這是普遍的人性，沒什麼邪惡，但是人性集體展現出來的作為很容易是邪惡的。

恭喜台南市升格了！變得跟台北一樣了！


 新商圈人潮悽涼 公共建設問題多


古蹟成廢墟 香蕉倉庫嚴重受創

綠壩(綠壩-花季護航)的計劃最早是在華爾街日報6月8日的報導中被揭露。6月9日，中國國家工業和信息化部發佈的"軟[2009]226號文件"《關於計算機預裝綠色上網過濾軟件的通知》也被公佈，通知中表明，為鞏固整治互聯網低俗之風專項行動成果，保護未成年人健康成長，在中國境內生產銷售的計算機，必須預裝「綠壩-花季護航」軟件。 （來源：北風） 我們就從這裡開始思考，為什麼中國政府需要綠壩？

1. 整治道德風氣，打擊網路低俗

這是表面上我們看得到的最直接理由。在這個層次上，請看Isaac的這篇文章《為了孩子》。

這份報告雖然研究美國的問題，但是很多問題類型同樣適用於世界其他地區。網絡的建設性作用或者對學習的促進作用，以及網絡所反射出的社會問題（例如色情、欺詐或者暴力內容等）是並存的。但是正如伯克曼中心由John Palfery 所牽頭的一項研究所表明：互聯網對青少年的危害遠沒有人們想像的那麼嚴重。這份報告（PDF)也充分對美國憲法第一修正案做了教育性支持，也就是充分的自由度和對青少年的身心保護是可以共同實現的。

另外，這軟件到底有沒有能力實踐其諾言？根據許多實驗，發現該軟件無法判別黑人的裸體，也無法分辨一群豬跟一群裸女的差異。當然，如果我們同意整治道德風氣、打擊網路低俗的前提，那就沒有非得要拒絕這個軟件的立場，反而應該是期待更智慧的軟件。不然就期待工人智慧吧，例如上網的時候旁邊配一個國保盯著你。 延伸閱讀：德國網民不滿封鎖兒童色情網頁立法

2. 箝制網路言論，封鎖有害思想

這是許多對中國言論審查敏感的人最直覺的想法，包括我在內。從這個立場出發，這類軟件當然最好趕快消失。 標準到底是什麼？夠不夠透明？是我們永遠的疑問。

如果一個地方開始焚書了，如果不加以制止的話，下一步很有可能燒人了，如果一個地方開始禁言了，如果不制止的話，下一步就可能滅口。

請看庫斯克的床的測試報告1.0，基本上驗證了我們的憂慮。

I. 幾篇情色文學／成人文學討論區的帖子，確保大部份涉及色情的用字被瀏覽過 結果：完全沒有攔截過。不知是不是因為瀏覽的都是港台的討論區，繁體字攔不到。 II. 傳說中在Word打敏感字如法輪功、六四等，會被強行關掉程式。 結果：打了，轉了簡體，再save也沒有事。 III. 在本blog輸入上述的敏感字。 結果：我輸入「法輪功」，到了輸入「功」字的時候，竟然彈出攔截的警告，然後立即被強行關掉firefox！ 不過，不知為何，之後再以同一方法測試多次，卻過得了關。似乎不論是文字或者是圖像的過濾，都不是100%重覆發生的。

3.　官商勾結，圖利特定人士與企業

這個懷疑可以分成兩個層面。首先是為什麼是購買這家廠商的這份軟件？中國政府選擇購買這份軟體的一年份全國授權時有沒有公開招標？有沒有開評議會？有沒有違反反壟斷法？ 中國網友透過人肉搜索發現該公司老闆跟軍方有親戚關係，內幕重重，請看揭出綠壩軟件的大內幕 - 轉貼公社 | Google 網上論壇

（1）軍隊科研人員利用軍隊的優勢研究出來的成果，私下與民營公司合作營利，這是否涉嫌違法？ （2）：綠壩軟件是不是一款豆腐渣軟件？綠壩幾天之內就被美國密歇根州立大學破解，這是否說明綠壩是款豆腐渣軟件？是否說明中國軍隊的科研水準比較低？且不說盜賣軍隊科研成果營利的事，如此多的軍費為何培養的是這樣的研究人員？同時為何工信部要購買這樣的「豆腐渣軟件」？ （3）：工信部幾乎為「綠壩軟件」的問世，量身訂做了一系列的政策，這裡面的貓膩，工信部該如何解釋？工信部為何不給眾多過濾軟件研究公司以機會，獨獨青睞綠壩軟件？我們強烈要求公佈綠壩軟件與工信部勾結的一系列過程。

另一個層面則是這個軟件跟所需要的作業系統之間的關係。請看這篇：官火燒不盡: 中國政府穿戴微軟鼻環

共產黨政府唯一的出路, 就是把愚民政策擴大到技術面: 阻止自由軟體知識的流通。 如果多數民眾以為瀏覽等於 IE, 作業系統等於 Windows, 如果多數民眾以為電腦等於微軟, 綠壩也許無法完全封殺言論自由, 但至少還有 "達成率 99%" 的機會。 如果我是共產黨領導人, 如果我不在乎廿一世紀中國人在網際網路世界舞臺的競爭力, 如果我不在乎把中國出賣給微軟, 這會是最簡單合理的解決方案, 因為反正現在本來就沒多少人知道自由軟體這回事, 而且微軟會很樂意幫助我保持甚至 「改善」 現況。

4. 綠壩潰堤？網民的勝利？

從這起事件中，看得出網路作為中國人民行使公民權的渠道有多麼重要。網路的確改變了中國，即使中國對內對外架構了許多箝制言論自由的網路工程，但這個世代的中國年輕人已經無法忍受跟想像沒有網路的日子了。即使在一向擁護政府的人民網的強國論壇，絕大多數網民也都反對綠壩。我想網民的意見絕對影響了工信部的時程。當然，我們不可掉以輕心，因為計劃並沒有被推翻，只是稍微延宕而已。 很遺憾的，台灣的電腦廠商似乎並沒有在這起事件中發表任何意見，似乎沈默地配合著，甚至我們也不清楚中國所說的「境內」到底有沒有把台灣算進去。 台灣網友對這一事件或多或少有點事不關己。不過也別忘了，台灣早就有類似的東西存在。一樣有著極為類似的所有綠壩的問題。規模或許沒有綠壩那麼大，但是依照馬政府的溫良恭儉讓路線，哪天政府動用擴大內需預算「補助」全台灣個人電腦安裝色情守門員也不是沒辦法想像的未來。 我當然也關心青少年的閱聽品質，而我也相信台灣絕對有不少人認為我們也應該要有綠壩。就像這則留言。

暴力色情毒害青少年＋單親家庭逐年攀升＋不良父母日益增加＋隔代教養..... 很多人還來不及無暇分身教養扶正孩子，天真ㄉ孩子就被社會先污染ㄌ，甚至被害被拐...... 也許台灣當官ㄉ家庭都不會有這種疑慮，或者他們不在意，因為這些事永不可能發生在這些衣食無缺ㄉ家庭裡！

但是也正如這則留言所說的，青少年的問題就算有那麼多，怎麼樣都該正本清源，先解決家庭以及社會問題才是。不去解決真正的大問題，而透過網路封鎖掩蓋，實在是錯中又錯。

5. 還有很多很多....再說吧。

我們需要電擊治療來戒掉網癮嗎 | ::littleoslo::..::Blog::

「（電手指時）那真叫生不如死，我尿褲 子了......全身肌肉都不受控制了。」去年 7月，愛體育、身高 1.85米、重 100公斤的大一男生，就這樣被 8個人死死地按在治療床上，他回憶這段痛苦經歷時說，也不知被電了多長時間，感覺就像有「 100萬根針從腦袋穿過」，總之是「徹底服了」，他走出電擊治療室時，見到父親一下子就哭了。 目前有 100多名青少年在山東名為「中國楊永信網路成癮戒治中心」接受這種治療，過去三年已治療過近 3,000人。青年受電擊治療的同時，也服用精神類藥物，入院時大多是被綁來或騙來的，只要家長批准，醫院就可派人去網吧捉人。

央視曝光谷歌搜索含有大量色情淫穢內容的邏輯 | 可能吧

央視在這個時候適時推出關於互聯網「低俗」內容的專題，可以說是司馬昭之心。國家級色情過濾軟件「綠壩-花季護航」正在面對網絡和紙面媒體的質疑，推行「綠壩」變得艱難重重。 要打破各界的輿論質疑，最好的方法不是去封鎖這些報導，而是製造另一種報導。顯然，央視極有可能就是在這種情況下被要求進行輿論導向的。 在短時間內如何營造出互聯網確實是危險重重、低俗滿佈、未成年人成長艱難呢？編輯們絞盡腦汁，終於想到了搜索引擎。 因為只針對某一個或幾個網站出現低俗內容，那是沒有說服力的。搜索引擎就不同了，搜索引擎是互聯網的入口之一，有了它，網民可以找到幾乎任何信息。 但是，由於百度春晚的時候已經交了4000萬的保護費，不能再拿百度開刀了，於是很自然地就想到了拿Google開刀，事實上百度圖片搜索更加不堪入目：

今天晚上我會在公共電視的有話好說節目（7pm）中討論綠壩，也歡迎大家call-in。

延伸閱讀：
The Sesawe blog » Blog Archive » Censors of the Net (from LeMonde2)

In Internet history, 1994-2004 was the era of the pioneers. 2004-2007 was the era of the merchants. Now we're entering the era of the bullies. Everywhere in the world, sites are going dark, arrests are increasing, more people are going to prison. The Web just celebrated its 20th birthday. Nobody used to take it seriously, but those days are gone.

今天下午在華視跟獨立特派員的東牧大哥等三位聊天。其實原本的目的不是聊天，不過後來發現聊天非常有意思，所以還聊了蠻久。

獨立特派員的前身是華視新聞雜誌，是台灣公共電視的新聞類節目三大支柱之一，老實說我真的很佩服這個團隊以及喜歡他們製作的節目。如果你還沒看過或是還不太清楚，請到他們的部落格來看看。

東牧大哥說他們現在除了電視收視率要顧，還要顧網路上的迴響熱度跟流量，所以他們最近頗為積極經營他們的部落格，並且也陸續推展至流行的推特、噗浪、Facebook等平台上，以個人的身份去跟網友互動。

東牧大哥自己對於獨立特派員其實不滿意。他曾經在媒觀的營隊上直接了當地說：「獨立特派員算什麼調查報導？台灣哪有什麼調查報導可言？」他對內容的要求遠比所有觀眾來得都高。

今天下午談的話題主要圍繞在三塊，一是如何讓獨立特派員的部落格更有人氣，二是如何拿捏分寸而不至於淪落到嘩(網路)眾取寵。三是要我推荐一些值得一看的部落格，或許獨立特派員也可以報導。

恰好我最近看的一本好書可以解答第1第2個問題，就是本文最上頭那本【部落客宣言】。可別搞錯，這本書跟行銷宣傳沒關係，不是教戰守則，反而更像是心經。不管你是不是部落客，看完了都會明白很多事情，或是重新明白已經明白的事情。我現在已經在看第2遍了，除了漫畫以外，我很久沒有一本書會想讀兩次的。

這個月20號下午3點在法鼓大學德貴學苑（捷運西門捷運站）會有一場新書座談會，我也會去，預料會出現的是許多熟面孔，但是也希望能認識一些新朋友。所以如果你有空，就來聊天吧！

以下我要引本書中我最喜歡的一大段話，作為結尾，也作為對最近推的活動的呼應。

老舊菁英的反應讓他們的虛偽一一露餡。掌握訊息生殺大權的人，不能接受自己的壟斷權不斷流失。他們認為自己是公共領域在法律上的監護人，但是他們的地位僅僅是建立於一種特定技術---也就是印刷、廣播與電視---的存在上。既然現在有了新科技，公共領域的本質也開始改變了，他們權力的地位也因此遭到破壞。老舊菁英當然不喜歡這個樣子，他們絕對是非常、非常痛恨這件事情。

他們認為：「言論自由當然很重要，但言論自由既不是給你，也不是給一般人，更不是為那些說話平庸、出言不遜、發言不付責任的人而存在。」「我們一直都準備為人民有權公開反對我們而犧牲，但是你反對的方法錯了，所以我不會為你犧牲生命。」

(也感謝兩位譯者流暢的翻譯)

我今天也念了這一段給東牧大哥等人聽，當然，這不是說獨立特派員是老舊菁英，我想表達的是：我們必然會經歷這段混沌，每一代人都經歷了屬於他們那一世代的混沌，與其視而不見或是憂心忡忡，不如就參與吧，起碼還能維持一點點詮釋自我的權利。而我相信，像獨立特派員這樣的好節目好報導，絕對只會從中得利。

至於推荐精彩的部落格這檔事，我應該會從歷屆華文部落格大獎的決選名單中挑一些出來推荐。不過一提到華文部落格大獎我就得問：

今年還辦不辦？就算辦，變成旺旺部落格大獎我可半點興趣都沒有。

如果辦，而且有微網誌參賽，該用什麼標準來評？

苦思中....

(揭露：1.身為新書座談會來賓，我得到一本免費的書。2.我曾經是華文部落格大獎第3跟第4屆的評審)