Recently in WWW Category

地理定位改變世界的十種方式

| 2 Comments
原文鍊結:10 Ways Geolocation is Changing the World
作者:Rob Reed
翻譯:Portnoy (鄭國威)
授權方式:因為這篇文章也轉貼在Beth's blog,而該網站的授權是CC-By,所以我就拿來翻了。

定位技術正在轉化我們體驗與探尋世界的方式,而最終將改善我們的世界本身。從全球到地方,以下是地理定位作為行善積極力量的十種方式。




社交媒體已經改變了世界 ,以全球為規模對傳播模式做出革命,這個轉變隨著每則最新動態、部落格文章、或影像串流而持續進行當中。全球公民已經結合成全球性的網絡。


自從這幾年來社交媒體受到廣泛採用以來,它以超強的力道推動著社會運動、目的性消費、以及社會企業。顯然,科技的真正價值不在於科技本身,而是在於我們如何使用它。今天,第二波創新正在定義新世代,設定未來十年即將促成改變的舞台。


行動科技將會把全球網絡延伸到每個配備行動設備的人身上,同時讓無數在地網絡在現實世界中結成。我們已經將媒體製作跟傳播去中心化了,我們也正在對能源作一樣的事。而這個趨勢將會延續至社交網絡、社會行動、以及商務之上。


智慧型手機、行動寬頻、以及定位感測應用程式將會以各種更有意義的方式,把我們與對我們最重要的人群、組織、活動、資訊、以及公司連結起來--也就是鄰近我們居住地跟我們所在地的他們。地理定位服務(LBS)能否改變世界?以下是十種方式


1.向好東西報到 (Checking in for Good)


如果GowallaFoursquare教了我們什麼的話,那就是人們會對單純的誘因表現出回應。這類程式僅僅因為提供各種徽章、市長資格、以及其他無形的獎勵,讓數百萬人在他們所到達的地方報到。其他應用程式,像是Whrrl就更進一步,讓擁有相同想法的「眾多社會」藉由在地因子結合。這些應用程式的下一步就是增加更多「目的」,鼓勵更多有意義的報到,並提供相應的徽章跟戳印,藉由這樣繪製出目標使命之完整圖像。或是將某個專有應用程式發展成可以獎勵意識性消費、社會責任、以及公民參與。例如應用程式CauseWorld就內建目標使命的元素,但尚未與目標使命相連之地點有關。


2在地飲食(Eating Locally):


想要永續,我們就得從離食物製造點最近的地方輸入食物。許多所謂的「在地饕」只訂購一百哩餐點100-mile diet,亦即這樣的人「不吃--或幾乎不吃--除了方圓一百哩之內獲取的營養來源」。為了照著這種規範來飲食,勢必在獲得跟辨認相關資訊這方面會遇上很大的困難,因此就有個以地理資訊為主的Locavore應用程式相應而生。這個程式提供你當季與下季食物的資訊、農人市集訊息以及食譜的連結。這個看似簡單的應用程式顯然才剛起步。隨著時間演進,地理定位感測應用程式除了能引領我們前往雜貨店或農人市集去之外,更能進行導覽。在導覽中程式將能夠依照我們各自的特殊餐飲要求或敏感度分別出不同的食物。


3. 政治組織動員(Political organizing)


在下一次的總統選舉中,除了地方事務會成為政治話題以外,地理定位更會介入其中。我們見證了社交媒體在2008年總統選舉歐巴馬大勝時起的作用。在2012年,地理定位應用程式跟各項技術將會扮演更核心的角色,用來組織、管理選舉活動,並最終贏得勝利。我們將在行動應用程式跟定位感測瀏覽器上看見這些過程。行動者跟志願者將會獲得更大的能力。選民將會在投票時刻更積極做出選擇。而在幕後,我們將會見證選舉陣營與活動能藉此得到大批資料,並用這些資料來尋找目標、提昇力量、優化策略。能夠掌握地理定位的黨派、候選人、以及行動目標將會獲得實際可精算出的益處(Elections app 將會為了2010年而更新)


4. 尋找綠色企業(Finding Green Businesses):


網路有效地替代了紙本的黃頁,成為尋找地方上企業跟服務的工具。然而這種「靜態網路」的體驗正在迅速被行動網路跟行動應用取代,讓我們在我們最需要獲得這類資訊時就能取得。Yelp 跟 Around Me 兩個應用程式在找餐廳、咖啡店、旅館等方面已經很受歡迎,但找通過綠色評鑑的商店呢?Greenopia 把原本平面印刷的在地指南變成了動態的全國性行動應用,你可以用來尋找地方上各個類型的綠色企業。不再用紙,體驗更佳。Green Map應用程式則是另一個發掘在地綠色環境,並將我們與這些綠色環境連結起來的方便工具。


5. 更有效率地旅遊(Traveling More Efficiently):


我們已經能夠獲得地理定位系統(GPS)搜索資料與靜態交通資訊好一陣子了,但直到現在我們才正要看見這些科技發揮全部的潛力。當我們能夠獲得根據我們所在位置跟路線,並時時更新的詳細交通資料後,我們便可以最小化交通堵塞,最大化交通流量(只要實體上允許)。最新的MapQuest 4行動應用程式 可以隨著我們的每個轉彎而更新資料就是一個好開始,透過這個程式你能針對你設定的路線獲得特定的交通警示。然而,透過TrapsterWaze等程式,使用者生產的資訊藉由群眾外包的方式(crowdsource)可提供更細節的交通資料,像是如何避開一個被有毒化學原料濺灑的路口。或著,如果你想要完全放棄汽車,Google地圖 也可以讓你輕鬆選擇公共交通工具或是自己騎單車到達目的地的方式。


6. 掃描道德產品(Scanning for Ethical Products):


線上購物讓我們習慣於在購物前先閱讀各方評論跟比較。現在這個步驟也可以在實體購物前進行,像是MyTown 還有 Stikybits就提供了這樣的功能。只要先用智慧型手機的相機刷過產品的二維條碼,就能開啟許多額外資訊(當然也有交易價格),可以作為你消費時的依據。這些資訊可能包括製造地點、運送里程、製造商的信譽、化學成份、碳足跡、或是完整產品生涯的分析。藉由讓我們更能接近在地商店跟在地生產的產品,定位感測應用程式將能改變商務本身。不論是蔬菜水果還是書籍、電子產品,如果你所在的幾個街區內就能找到你要的東西,實在沒有必要從老遠送貨過來。


7. 建構鄰居網絡(Networking Neighborhoods)


地理定位服務最熱門的一個項目就是建構鄰居網絡。許多這類型應用程式的目標就是強化我們自己的社區組織。你可以用DeHood這個程式追蹤居住的鄰里社區發生了哪些事,分享你最喜愛的地點,增進實體人際交流。畢竟,只要你曾經在這個程式上跟人認識過,在真實世界中碰面時要開口說聲「你好」就簡單多了Blasterous 是另一個讓你分享在地資訊的工具,BlockChalk 也有一樣的功能,但是以匿名方式進行。最後,NeighborGoods利用街道住址來促進一對一的有用物品借用跟交易。到頭來說,與你的鄰居們連在一起可以促成更安全、更有生產力、更永續的社區。


8. 追蹤環境災難(Tracking Environmental Disasters):


環境災難的規模跟大小似乎不斷成長。2008年,發生了田納西煤灰洩漏事件,當時被稱為「美國國內同類型環境災害中最大型的」。然後我們才知道這起事件的規模比原先預估的大上三倍。最近,英國石油BP的漏油事件又創下了「美國國內最大型的環境災害」紀錄。在每個案例裡,關注的公民都能利用地理定位技術來監控與追蹤災害影響。應變小組可以利用這些技術來協調災害控制跟清理作業。最終,這些技術可以用來正確估計災害的大小跟影響,以便更了解災難的破壞跟損失。


9. 用生態鏡頭看世界(Viewing the World Through an Eco Lens):


擴增實境(Augmented reality)與地理定位一樣,都是熱門行動技術之一。擴增實境讓你可以透過智慧型手機的相機(或類似的裝置)來觀看世界,然後看見許多層次的地理特定內容或資訊。其中最受歡迎的應用程式就是Layar,這是一個擴增實境瀏覽器/平台,能讓你選擇特定資料層或體驗項目。這對綠色環保或行動目標導向的內容來說有很大的開發潛能。你或許可以透過鏡頭找到通過綠色評鑑的企業、美國綠建築學會認證的建築、或是虛擬的溫室氣體如何排放進大氣層。與智慧電表科技結合之後,你可以即刻看見在你周遭能源使用效率最高跟最低的家庭。而對於我們之中的較憤世嫉俗的人,你可以藉此看見山巒、森林、河流、跟海洋過去的樣貌...在氣候變遷跟那麼多環境災難發生前的樣子。


10. 紀錄時時刻刻(Capturing the Moment)


更有效且快速獲取現在周遭發生的事件資訊--即時即刻--能夠大幅度改變生活品質。這種「地理空間感知」的覺察可以透過今日的智慧型手機來實現,因為它能夠將一小塊的資訊--一瞬間--捕捉下並按照發生的特定時間、地點,紀錄保存。這對紀錄空間時間非常重要。抗爭、自然災害、運動比賽、聚會、政治危機...包括任何東西、任何時間、任何地點,以及事件發生歷程的實時資訊。 要實現,需要許多年,以及許多不同的應用程式的配合。最終,它將會徹底改變我們近用跟消費內容的方式。它將會補完新聞與資訊的民主化跟去中心化工程...用時間跟地點。


備註:隱私是地理定位服務產業最大也是唯一的議題。你必須要了解你正在跟誰分享哪些關於你的所在位置的資訊。


新浪微博

| 3 Comments
新浪微博如果進入台灣市場會如何打亂一池春水的議題很有趣,儘管是個假議題。

為何新浪微博會大熱?有人認為是其延續新浪博客之名人策略奏效,有人認為是中國網路封鎖導致大部分用戶無法選擇其他平台,如Twitter或Plurk。

但只要自己去註冊一個帳號,用使用者的角度去體驗看看就會發現,新浪微博的設計真的很貼心,很符合中國用戶的習慣,絕對是研究了Twitter用戶對Twitter的批評,以及其他許多類似網站的案例之後才研究開發而成。

但更有人認為其實絕大多數新浪微博的用戶都不知道國內曾經有過其他微博平台,也不知道國外有Twitter先行者,根本無從比較起。就跟無名滴咕的使用者突然發覺有個網站叫做Twitter,介面好像滴咕,認定Twitter絕對是抄襲一樣有趣。

所以新浪微博會火是多種原因的集成,在中國能火,在台灣不知道,不過更重要的是,新浪微博根本不會作什麼進入台灣市場這件事。

討論新浪微博如果進入台灣市場會怎麼辦之前,可以先評估一下它是否有這麼做的必要性。

首先要定義一下「進入台灣市場」是什麼意思。嚴格一點定義的話,大概必須開設繁體中文版、針對台灣用戶客製化或微調整介面、甚至在台灣辦場記者會,請台灣已經在微博開帳號的名人站台支持、發幾篇新聞稿。到最後是在台灣建立個辦公室,養著一小群人。

如果不嚴格定義的話,那就跟現在這樣,放一個繁體中文切換在那裡就算有誠意了。有人說這繁體中文版就是給台灣人用的,但我想給說是給香港人用的比較實在吧。FACEBOOK當初開始火紅的時候也沒有繁體中文版啊,更何況Twitter到現在也只有少數幾種語言,還不是全球都在用。

首先,如果名人效應有用,新浪微博如果因此在台灣火紅,那新浪博客也應該早就要火紅才對。社交網路是社交出來的。名人的微博就跟名人的博客一樣,要麼不是自己寫的,要麼寫了不看回應,要麼看了網友回應但是自己不回應。除了熱情粉絲會追著沙發坐以外,對大多數人來說實在沒有意義。

更何況大多數台灣人還不習慣處在中國網路習俗中,被多出萬倍的中國網友淹沒。應該說,如果這名人是中國人,而且只有微博帳號可以追,那台灣迷應該還是會追,只是如果這名人是台灣人,在台灣無名、Pixnet、Facebook等地方都有落腳處,實在不必多費功夫到微博去搶沙發。

再者,先不管台灣市場(跟中國比起來)到底小不小,我懷疑進入台灣市場會有任何利益可言。待過網路公司都會感受到在台灣要靠網路廣告賺錢有多難。

最後是言論管制的問題。其實對新浪來說,能夠不監控絕對是最好的,因為那造成了新浪極為龐大的人力成本。所以說,如果要進入台灣市場,新浪首先就得選擇是否要把台灣版跟中國版徹底分開,如果不徹底分開,那就得連著台灣使用者發表的內容一起監控,多個頂多一兩百萬人對新浪微博來說大概不算什麼,但是對偶然被審查到的台灣人大概很不是滋味。

要知道,台灣名人早就為了中國市場培養出自宮的覺悟,就算是在台灣的網站上也決然不敢侵犯中國敏感的自尊分毫,更別說要提到任何政治社會話題了-- 因為根本就不知道有任何政治社會話題。再者,如果要靠名人號召,又得分裂網站,那就會很麻煩。新浪不會傻到跟名人說你們得開另外一個台灣版本的帳號,那也會惹到部份名人,或許還會刺激中共。而如果設計出一個機制讓名人發微博可以自動跨兩個版本,然後網友回文會自動標示出「來自中國版」跟「來自台灣版」的話,大概可以解決這個問題...但是後續問題一定更多、更大,要解決這些問題實在是不合成本啊。

在不把新浪微博台灣版與中國版徹底分裂開來管理的前提下,新浪最要緊的抉擇是使用者條款,而新浪微博必定是選擇不自由地區的中國版本使用者條款來讓台灣人用囉,也就是現在的情況啦。

新浪微博現在並沒有用很嚴格的事前關鍵字偵測來消除不當言論,而是用使用者條款跟對於名人的加強監控來管理,避免惹禍上身。對你我一般台灣人來說,我們大部分的推不會跟中共敏感議題有關,就算罵也都在罵台灣領導人跟政客奸商,不會突然因為玩起新浪微博就進入大中華共榮圈。但在天威難測跟新浪內建的刪文員工突然認真起來的偶然率之下,還是有可能遇上微博短文被砍,或是整個帳號被刪除的情形。如果我們當初答應的使用者條款遵守的是中國版本,那就請自己認虧。

新浪微博我也有,玩了一會發現沒意思。對我來說,我既不想追不會屌我的名人,也不需要透過新浪微博去宣揚什麼理念或自我行銷,更不需要透過它去結交中國朋友--因為值得交的中國朋友都在推特上了。

更何況我如果推薦什麼文章,大概九成的鍊結在中國國內都打不開或連不上吧,包括我自己的部落格跟全球之聲。就連用蒙文寫的遊牧綠都被封鎖了。

其實新浪微博真的做的很不錯,很可惜因為言論審查的關係無法在全球規模上跟Twitter等其他競爭對手比較看看,但或許也是因為這樣才有崛起的可能性。

雖然我認為新浪微博不會進入台灣市場,台灣使用者也不可能熱情湧入,但如果把我自己的判斷否定掉的話,我其實是非常期待中國社交網站大咖們--如新浪、騰訊、開心網、人人網、百度等中國網路大公司--都進入台灣市場。把台灣當成一個不需要擔心封鎖跟自我審查的中文網路實驗室,並在這裡與台灣在地霸主以及其他外國網站硬碰硬地鬥爭一番。

另一方面,我也很期待看見台灣政治人物從馬英九到五都候選人都上微博去開個帳號。國民黨的(包括楊秋興)趕快上去招商,民進黨的趕快上去學著跟你們認為只會吐痰、隨地小便、破壞景點的中國遊客溝通溝通。

最後,新浪微博現在活得很好,除了我的中國朋友們在新浪微博的帳號不斷「被轉世」(就是砍了又砍,只好一直開新帳號)以外,大多數的微博網友已經發展出獨屬於新浪微博的文化,不管是不是在審查之下形成的,都是值得研究的網路文化。如果我還在唸研究所,中國微網誌平台的歷史,新浪微博的崛起、發展,以及使用者文化,跟中國言論審查等之間的互動絕對是我必選的研究主題。

哽咽

| No Comments
哽咽,根據漢典(跟陳漢典沒有關係)的解釋是:不能痛快地出聲哭。

在中文應用上,哽咽通常有幾種使用的方式,可從以下例句中了解一二:

1. 說著說著,總統馬英九又哽咽起來了。(哽咽+起來。動詞加起來為中文特殊用法)
2. 總統馬英九不禁哽咽道。(哽咽作為動作分詞轉化為形容詞修飾「道」這個動詞)
3. 說到激動處,馬總統再次哽咽。(最常見的單純用法)
4. 馬總統痛批:「都是民進黨害得!」(哽咽)(把狀態動詞放在最後面並括號呈現,屬於輕小說寫法)

哽咽作為一個表述狀態的動詞,基本上後面是不加受詞的。不過我們都知道語言是會演進的,端看使用者如何應用,例如:

當吳伯雄打開總統府辦公室的門時,馬英九正在哽咽金小刀。(哽咽變成了可以後加受詞的及物動詞)

而哽咽原本只有主動態,沒有被動態,但如今經過演化,也出現了被動態:

在馬總統的漠視、吳敦義院長的縱容、地方首長劉政鴻的蠻橫、以及媒體的集體忽視之下,苗栗大埔的農民被哽咽了。(被動態的哽咽)

當然,哽咽持續演化,也已經出現了形容詞的用法,例如:

馬英九的施政真的讓我很哽咽。(哽咽作為形容詞)

最後也別漏掉了哽咽作為名詞的潛力,例如:


Google Wave 外嵌測試

| No Comments
天啊。我上次寫有關新媒體科技跟傳播的東西不知道是多久以前了。據說敝部落格還有些傳播科系學生在看,所以就用這一篇向各位聊表敬意,順便拋磚引玉。

對這個近來釀成轟動甚至要排隊才能用的iPad App "Flipboard", Tenz寫了一篇很完整的Review,mr.6也針對它提出了「上游創業理論」(我是看不太懂)。不過如果各位還嫌不夠(真貪心),請看Scoble先生這一篇訪談加分析

我簡單一句話歸納一下:

Flipboard(翻版?)是一個iPad上頭的app,可以將社會媒體上其他人與你分享的資訊,不管是文字、影音、圖片、鍊結、文章....以精美又具備可讀性的類雜誌方式呈現,並且保留社交功能。

從Daily Me的角度來看,Flipboard搭配上iPad可說非常符合學者當初的想像:一份自己決定新聞、自己編輯版面、內容都關於自己的報紙--而且已經超越Daily,而是hourly或momently。

Daily Me讓學者期待又怕受傷害,有的學者認為這將人從媒體宰制中解放,因為議題設定權被全然交付到閱聽人手中,有的學者則認為這使人脫離公眾,無法再藉由大眾甚至分眾媒體凝聚共識,或是共同參與,因為人們將不再於相同的時間範圍內接收同一則訊息,反應同一則訊息,公共論壇反而會就此消失。

最近全球之聲的創辦人之一Ethan Zuckerman在牛津大學舉辦的TEDGlobal 2010大會中分享了他對於網路的觀察。 你也可以在他的部落格上看演說全文

演講非常精彩,中文翻譯或許很快會出來。摘要來說就是他發現:
  • 網路並沒有如當初出現時科學家所預期的將世界變成地球村。
  • 事實上,即便我們可以只點一個鍊結就前往一個山西的地方論壇,賴比瑞亞的新聞網站或是點入印尼推特圈最紅的hashtag並加入討論,我們並沒有這麼作。
  • 英國百分之九十以上的流量都留在英國,美國也差不多,中國更高。
  • 我們有越來越多的新聞管道,但是我們吸收的國際新聞卻越來越少。過去美國新聞媒體百分之三十到四十是國際新聞,現在只有百分之十幾。(台灣大概是百分之零點幾,如果你把Youtube上撈來的外國影片介紹算是新聞的話,.....還是百分之零點幾)
  • 所以網路不是萬靈丹。那還需要什麼?
  • 全球之聲跟世界上許多其他社會翻譯計畫試著打破語言藩籬。
  • 但是還有四分之三的地球人不能上網,很多聲音傳不出來。
  • 即使傳出來了,也沒有人在聽。我們需要更多人對更廣大的世界感到興趣。
  • 所以他請所有人跟他一起思考,幫助他找出改變現況的方式:從教育、從媒體、從法規、從科技....
我想問的是:有了iPad跟FlipBoard,你會因此就訂閱更多更多元的訊息來源嗎?你會透過它認真的去參與社會公共議題討論嗎?

因為我沒有iPad當然也沒有Flipboard,所以我只能猜想。我其實強迫自己去多元吸收資訊很久了,但是這陣子以來卻突然發現自己的侷限跟對於學習新知識感到退縮。也發現自己過去以為多元多方吸收的資訊並沒有有效轉換成知識,也沒有真的多元到哪裡去。

人不需要也不可能知道太多事情,但是在沒有強迫跟壓力的情況下,我認為人的確會漸漸落入自己構築起來的「知識吸收感覺良好圈」,也就是在自己能夠快速理解的知識範圍內去採集資訊,而數位科技跟社會媒體的爆發更讓採集跟篩選資訊的速度加快,也讓感覺良好圈的形成跟縮小速度加快了--數位科技跟社會媒體就像是沖馬桶的水一樣,而自己就是一條X。

事到如今,其實已經不可能逆轉這個態勢了。你的朋友--不管是在推特還是噗浪還是臉書上--或許偶爾會分享一些讓你感到震撼且顛覆原本思維的訊息,但機會不多,就算分享了你也可能會直接跳過,而同質資訊的分享比例卻非常高。一個一個的塊狀割裂閱聽人原子社會將是無良企業跟政府的天堂。

而我並不知道該怎麼辦。

電子書雜談(@twitter)

| No Comments
看了電子書「EP同步」的問題,稍微有初步的了解。就一個ipod touch兩年半使用者而且幾乎都只用它來看電子書(主要透過stanza)、各類新聞app、以及瀏覽網頁的經驗來說,我覺得最大的問題在於版權,或著說是使用者可以透過什麼管道簡單且便宜取得電子書。

讀過一篇關於ipad的英文文章,內容是說因為ipad把網頁內容呈現地太完美了,會讓更多人可以接受/忍受直接在網頁上讀書(或是很大量的文字),而不需要編輯精心整理編排過的再現。這點我在玩過史萊姆的ipad之後頗為同意。

就跟音樂產業面對的問題一樣:一本正版電子書30元美金,編排精美,或許還加上紙本沒有的多媒體內容,跟一本盜版電子書0元,編排草率,你可能還偶爾會發現有漏字得自己猜,但是可以接受,你會買哪一本?正版降價到多少,你會毫不猶豫的買下去?

書也分很多種,許多工具書跟雜誌現在都選擇以app或widget的形式呈現,可以增加與讀者的互動性,這跟EP同步的議題是另外一回事。EP同步針對的大概是文字為主的文體,如小說、理論、歷史、社會之類的書籍,閱讀這些書的確需要的是心無旁鶩,單純的文字就很好了。但是被盜版的機會也就高了。

製作第一個電子書盜版的成本很高,那製作第一個電影盜版或電視影集盜版的成本(還加上翻譯上字幕)的成本多高呢?未來製作第一個電子書盜版的成本會持續降低還是被迫提高呢?


延伸閱讀:
"電子書的定價策略是個難題嗎? | 宅,與不宅之間" (http://bit.ly/bJUCVM )
"石墨工房 5.1β - 數位出版 - 誰需要「EP同步」?" ( http://bit.ly/9YOhu0 )
"為什麼「EP 同步」好像很困難? | 內容推進實驗室" ( http://bit.ly/d1jWuH )
"為什麼「EP 同步」其實很簡單? | 內容推進實驗室" ( http://bit.ly/chcohU )
"[疑問] 在自我感覺良好的PC生產廠商眼中平板電腦(電子書)到底是什麼? | iPad4.Asia" ( http://bit.ly/blma2M )
"南方周末 - 汉王:坐了十年冷板凳,跟着别人"闹革命"" ( http://bit.ly/9vDNx1 )

2010年後的公民新聞

| 1 Comment
2010年後的公民新聞

1. Technical
 1.1 3-D Reconstruction
 1.2 IPTV
 1.3 e-reader/iPad
 1.4 Cloud 
 1.5 RFID
 1.6 Robot/Automatic editor

2. Political
 2.1 Disaster response 2.0
 2.2 Sensor-based information gathering
 2.3 Augmented Reality
 2.4 Real-time election
 2.5 Local politics
 2.6 Gov/Corporate Live
 2.7 Transparency Redesigned

3. Social
 3.1 Open(social) translation
 3.2 Influence Rating
 3.3 C.J. recognition(mainstream and local)
 3.4 (mobile) App-based community
 3.5 NPO model
 3.6 Touch to Join
 
4. Institutional
 4.1 Redefine "Professional"
 4.2 Code of crowd-sourcing
 4.3 Nomadic 
 4.4 Flesh Router
 4.5 Unlock the media

[轉貼]閱後即焚:"GFW"

| No Comments

轉貼自自曲新聞

------------------------------------------------------------------------------------------------

引言

標題的GFW之所以加上引號是因為,GFW是局外人起的綽號,它的真實稱呼並非如此,但「GFW」也確實如實涵蓋了這一在中國一貫隱晦而模糊的概念。

時間表

  • 1998年9月22日,公安部部長辦公會議通過研究,決定在全國公安機關開展全國公安工作信息化工程----「金盾工程」建設。
  • 1999年4月20日,公安部向國家計委送交金盾工程立項報告和金盾工程項目建議書。
  • 1999年4月25日,上萬名法輪功練習者圍攻中南海。
  • 1999年6月,國家計算機網絡與信息安全管理中心成立,局級事業單位。
  • 1999年7月22日,中華人民共和國政府宣佈法輪功妨礙國家安全和社會穩定,認定法輪大法研究會及法輪功為非法組織,決定予以取締。
  • 1999-2000年,在哈爾濱工業大學任教多年的方濱興調任國家計算機網絡與信息安全管理中心副總工程師。
  • 1999年12月23日,國務院發文成立國家信息化工作領導小組,國務院副總理吳邦國任組長。其第一下屬機構計算機網絡與信息安全管理工作辦公室設在已經成立的國家計算機網絡與信息安全管理中心,取代計算機網絡與信息安全管理部際協調小組,對「公安部、安全部、保密局、商用密碼管理辦公室以及信息產業部」等部門的網絡安全管理進行組織協調。
  • 2000-2002年,方濱興國家計算機網絡與信息安全管理中心任總工程師、副主任、教授級高級工程師。
  • 2000年4月20日,公安部成立金盾工程領導小組及辦公室。
  • 2000年5月,005工程開始實施。
  • 2000年8月19日,大紀元時報創刊。
  • 2000年10月,信息產業部組建計算機網絡應急處理協調中心
  • 2000年12月28日,第九屆全國人民代表大會常務委員會第十九次會議通過《關於維護互聯網安全的決定》。
  • 2001年,方濱興「計算機病毒及其預防技術」獲國防科學技術三等獎,排名第一。
  • 2001年,方濱興獲國務院政府特殊津貼、信息產業部「在信息產業部重點工程中做出突出貢獻特等獎先進個人」稱號,中組部、中宣部、中央政法委、公安部、民政部、人事部等聯合授予「先進個人」稱號。
  • 2001年1月19日,國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心成立,位於上海市黃浦區中山南路508號6樓。國家計算機網絡應急技術處理協調中心上海分中心工業和信息化部直屬的中央財政全額撥款事業單位。
  • 2001年4月25日,「金盾工程」經國務院批准立項。
  • 2001年7月,計算機網絡與信息安全管理工作辦公室批准哈爾濱工業大學建立國家計算機信息內容安全重點實驗室胡銘曾方濱興牽頭。
  • 2001年7月24日,國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州分中心成立,位於廣州市越秀區建中路2、4號。
  • 2001年8月8日,國家計算機網絡與信息安全管理中心組建國家計算機網絡應急處理協調中心,縮寫CNCERT/CC
  • 2001年8月23日,國家信息化領導小組重新組建,中央政治局常委、國務院總理朱鎔基任組長。
  • 2001年11月28日,國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心成立。提供「互聯網交換服務,互聯網骨幹網華東地區數據交換,數據流量監測與統計,網間通信質量監督,交換中心設備維護與運行,網間互聯費用計算,網間互聯爭議協調」,位於上海市黃浦區中山南路508號。
  • 2001年11月28日,國家計算機網絡與信息安全管理中心廣州互聯網交換中心成立,位於廣州市越秀區建中路204號。
  • 2001年12月,在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓開始興建。
  • 2001年12月17日,國家計算機網絡與信息安全管理中心湖北分中心成立。
  • 2002年,方濱興中國科學院計算技術研究所客座研究員、博士生導師、信息安全首席科學家。2002-2006年,方濱興國家計算機網絡與信息安全管理中心任主任、總工程師、教授級高級工程師,陞遷後任其名譽主任。
  • 2002年1月25日,報導稱:「國家計算機網絡與信息安全管理中心上海互聯網交換中心日前開通並投入試運行,中國電信、中國網通、中國聯通、中國吉通等4家國家級互聯單位首批接入。中國移動互聯網的接入正在進行之中,近期可望成為第五家接入單位。」
  • 2002年2月1日,國家計算機網絡與信息安全管理中心新疆分中心成立。
  • 2002年2月25日,國家計算機網絡與信息安全管理中心貴州分中心成立。
  • 2002年3月20日,多個國家計算機網絡與信息安全管理中心省級分中心同時成立。
  • 2002年9月3日,Google.com被封鎖,主要手段為DNS污染。
  • 2002年9月12日,Google.com封鎖解除,之後網頁快照等功能被封鎖,手段為TCP會話阻斷。
  • 2002年11月,經費6600萬的國家信息安全重大項目「大範圍寬帶網絡動態阻斷系統」(大範圍寬帶網絡動態處置系統)項目獲國防科學技術二等獎。雲曉春排名第一,方濱興排名第二。哈爾濱工業大學計算機網絡與信息內容安全重點實驗室李斌清華大學計算機系網絡技術研究所清華大學網格計算研究部楊廣文有參與。
  • 2003-2007年,方濱興信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任。
  • 2003年1月31日,經費4.9億的國家信息安全重大項目「國家信息安全管理系統」(005工程)獲2002年度國家科技進步一等獎,方濱興排名第一,胡銘曾排名第二,清華大學排名第三,哈爾濱工業大學排名第四,雲曉春排名第四,北京大學排名第五,鄭緯民排名第七,中國科學院計算技術研究所有參與。
  • 2003年2月,在北京的國家計算機網絡與信息安全管理中心綜合樓工程竣工。
  • 2003年7月,國家計算機網絡應急處理協調中心更名為國家計算機網絡應急技術處理協調中心
  • 2003年9月2日,全國「金盾工程」會議在北京召開,「金盾工程」全面啟動。
  • 2004年,國家信息安全重大項目「大規模網絡特定信息獲取系統」,經費7000萬,獲國家科技進步二等獎。
  • 2005年,方濱興國防科學技術大學兼職教授、特聘教授、博士生導師。
  • 2005年,方濱興被遴選為中國工程院院士。
  • 2005年,「該系統」已經在北京、上海、廣州、長沙建立了互相鏡像的4套主系統,之間用萬兆網互聯。每套系統由8CPU的多節點集群構成,操作系統是紅旗Linux,數據庫用的是OracleRAC。2005年國家計算機網絡與信息安全管理中心(北京)就已經建立了一套384*16節點的集群用於網絡內容過濾(005工程)和短信過濾(016工程)。該系統在廣州、上海都有鏡像,互相以十萬兆網鏈接,可以協同工作,也可以獨立接管工作。
  • 2006年11月16日,「金盾工程」一期在北京正式通過國家驗收,其為「為中華人民共和國公安部設計,處理中國公安管理的業務,涉外飯店管理,出入境管理,治安管理等的工程」。
  • 2007年4月6日,國家計算機網絡與信息安全管理中心上海分中心機房樓奠基,位於康橋鎮楊高南路5788號,投資9047萬元,「......是國家發改委批准實施的國家級重大項目,目前全國只有北京和上海建立了分中心,它是全國互聯網信息海關,對保障國家信息安全擔負著重要作用。」
  • 2007年7月17日,大量使用中國國內郵件服務商的用戶與國外通信出現了退信、丟信等普遍現象。
  • 2007年12月,方濱興任北京郵電大學校長。
  • 2008年1月18日,信息產業部決定免去方濱興國家計算機網絡與信息安全管理中心名譽主任信息產業部互聯網應急處理協調辦公室主任職務,「另有職用」。
  • 2008年2月29日,方濱興當選第十一屆全國人民代表大會安徽省代表。
  • 2009年8月10日,方濱興在「第一屆中國互聯網治理與法律論壇」上大力鼓吹網絡實名制。

機構關係

國家計算機網絡與信息安全管理中心(安管中心)是原信產部現工信部的直屬部門。

安管中心與國家信息化工作領導小組計算機網絡與信息安全管理工作辦公室國家計算機網絡應急技術處理協調中心CNCERT/CC,互聯網應急中心)是一個機構幾塊牌子的關係。比如方濱興簡歷中「1999-2000年在國家計算機網絡應急技術處理協調中心任副總工」與「計算機網絡應急處理協調中心」的成立時間兩種說法就有著微妙的矛盾。實際上幾個機構的人員基本一致。

安管中心下屬互聯網交換中心與國家互聯網絡交換中心是不同的機構。

各安管中心省級分中心一般掛靠當地的通信管理局

安管中心的主要科研力量來自「哈爾濱工業大學一定會興盛」方濱興當博導有一批學生的哈工大以及關係良好的中科院計算所,這兩個機構是那三個國家信息 安全重大項目的主要參與者,之後還在不斷吸引人才並為安管中心輸送人才和技術。在方濱興空降北郵之後,往安管中心輸血的成分中哈工大的逐漸減少,北郵的逐 漸增多。

CNCERT/CC的國內「合作夥伴」有中國互聯網協會主辦北京光芒在線網絡科技有限公司承辦的中國互聯網用戶反垃圾郵件中心,是個沒有實權的空殼;國家反計算機入侵及防病毒研究中心國家計算機病毒應急處理中心,是公安部、科技部麾下;違法和不良信息舉報中心是國新辦勢力範圍;國家計算機網絡入侵防範中心是中科院研究生院的機構,同樣直接支撐CNCERT/CC。

CNCERT/CC的應急支撐單位中民營企業最初領跑者是綠盟,後來綠盟因其台諜案被罷黜,啟明星辰取而代之。而安管中心具有一些資質認證、准入審 批的行政權力,這可能是民間安全企業趨之若騖的原因。不過,民營企業並未參與到國家信息安全的核心項目建設中,安管中心許多外圍項目交給民企外企做,比如 像隔離器之類的訪問限制設備外包給啟明星辰以作為輔助、備用,或者在與他們在網絡安全監測上有所交流。

GFW與金盾沒有關係

敏銳的讀者從時間表應該已經看出這樣的感覺了。實際上,GFW與金盾就是沒有關係,兩者涇渭分明,有很多區別。

GFW主要是宣傳系統的工具,而金盾主要是公安系統的工具。GFW的總支持者是負責宣傳工作的李長春,最初的主要需求來自各610辦公室;而金盾的 總支持者是公安系統的高層人士,主要需求來自公安部門。GFW主外,作網絡海關用;而金盾主內,作偵查取證用。GFW建設時間短,花費少,成效好;而金盾 建設時間長,花費巨大(GFW的十倍以上),成效不顯著。GFW依附於三個國家級互聯網交換中心(不存在省級GFW)分光到自己的交換中心搞入侵防禦,再 擴散到一些放在ISP那裡的路由封IP,位置集中,設備數量少;而金盾則是進駐各大交換中心數據中心,無處不在,數量巨大。GFW的科研實力雄厚,國內研 究信息安全的頂尖人才和實驗室有不少在為其服務,比如哈工大的信息安全重點實驗室、中科院計算所、北郵;而金盾的科研實力較弱,公安系統的公安部第三研究所信息網絡安全研發中心國家反計算機入侵與防病毒研究中心都缺乏科研力量和科研成果,2008年8月成立信息網絡安全公安部重點實驗室想 與哈工大的重點實驗室抗衡,還特意邀請方濱興來實驗室學術委員會,不過這個實驗室光是電子數據取證的研究方向就沒什麼前景,而且也沒什麼研究成果。GFW 之父方濱興沒有參與金盾工程,而工程院裡在支持金盾工程的是沈昌祥;實際上那個公安部重點實驗室的學術委員會名單很是有趣,沈昌祥自然排第一,方濱興因為 最近聲名太顯赫也不好意思不邀請他,方濱興可能也有屈尊與公安系統打好關係的用意。

GFW發展和狀況

GFW主要使用的硬件來自曙光和華為,沒有思科、Juniper,軟件大部為自主開發。原因很簡單,對國家信息安全基礎設施建設,方濱興在他最近的 講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中也一直強調「信息安全應該以自主知識產權為主」。而且GFW沒有閒錢去養洋老爺,肥水不流外人田。李國傑是 工程院信息工程部主任、曙光公司董事長、中科院計算所所長,GFW的大量服務器設備訂單都給了曙光。方濱興還將安管中心所需的大型機大訂單給李國傑、國防 科大盧錫城、總參56所陳左寧三位院士所在單位各一份。所以GFW為什麼那麼多曙光的設備,GFW為什麼那麼多中科院計算所的科研力量,為什麼方濱興成為 中科院計算所和國防科大都有顯赫的兼職,為什麼方濱興從老家哈爾濱出來打拚短短7年時間就入選工程院盧浮宮?就是因為方濱興頭腦靈活,做事皆大歡喜。

網上有人諷刺GFW夜郎自大,事實上這是盲目樂觀,無知者無畏。GFW的技術是世界頂尖的,GFW集中了哈工大、中科院、北郵貨真價實的頂尖人才, 科研力量也是實打實地雄厚,什麼動態輪什麼Feed Over Email算什麼蔥。所有的翻牆方法,只要有人想得到,GFW都有研究並且有反制措施的實驗室方案儲備。GFW主要是入侵防禦系統,檢測-攻擊兩相模型。 所有傳輸層明文的翻牆方案,檢測然後立即進行攻擊是很容易的事情;即使傳輸層用TLS之類的加密無法實時檢測,那種方案面向最終用戶肯定是透明的,誰也不 能阻止GFW也作為最終用戶來靜態分析其網絡層可檢測特徵。入侵檢測然後TCP會話重置攻擊算是干淨利落的手段了,最不濟也能通過人工的方式來查出翻牆方 法的網絡層特徵(僅僅目標IP地址就已經足夠)然後進行定點清除。如果是一兩個國家的敵人,GFW也能找到集群來算密鑰。GFW是難得能有中央財政喂奶的 科研項目。那些在哈工大地下室、中科院破樓裡的窮研究生即使沒有錢也能搞出東西來,現在中央財政喂奶,更是干勁十足了。GFW什麼都行,就是P2P沒辦 法,因為匿名性太好了,既不能實時檢測出來,也無法通過靜態分析找到固定的、或者變化而可跟蹤的網絡層特徵。就這樣也能建兩個陷阱節點搞點小破壞,而且中 科院的242項目「P2P協議分析與測量」一直都沒停。什麼時候國外開學術會議還是Defcon誰誰發一篇講Tor安全性的paper,立即拿回來研究一 番實現一下,已然緊跟學術技術最前沿了。不過實際上,即使GFW這樣一個中國最頂尖的技術項目也擺脫不了山寨的本性,就是做一個東西出來很容易,但是要把東西做細緻就不行了。

不過可能有人就疑問,為什麼GFW什麼都能封但又不真的封呢?我的這個翻牆方法一直還是好好的嘛。其實GFW有它自己的運作方式。GFW從性質上講 是純粹的科研技術部門,對政治勢力來說是一個完全沒有主觀能動性的工具。GFW內部有很嚴格權限管理,技術與政治封裝隔離得非常徹底。封什麼還是解封什 麼,都是完全由上峰決定,黨指揮槍,授權專門人員操作關鍵詞列表,與技術實現者隔離得很徹底,互相都不知道在做什麼。所以很多時候一些莫名其妙的封禁比如 封freebsd.orgfreepascal.org(可能都聯想到freetibet.org),或者把跟輪子的GPass八桿子打不著的「package.debian.org/zh-cn/lenny/gpass」 列為關鍵詞,都是那些擺弄著IE6的官僚們的頤指氣使,技術人員要是知道了都得氣死。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中講一個 立足國情的原則,說:「主要是強調綜合平衡安全成本與風險,如果風險不大就沒有必要花太大的安全成本來做。在這裡面需要強調一點就是確保重點的,如等級保 護就是根據信息系統的重要性來定級,從而施加適當強度的保護。」所以對於小眾的翻牆方式,GFW按照它的職能發現了也就只能過一下目心裡有個底,上峰根本 都不知道有這麼一種方式所以也根本不會去封、GFW自己也沒權限封,或者知道了也懶得再花錢花精力去佈置。槍打出頭鳥,什麼時候都是這樣。

方濱興一個人把GFW崛起過程中的政治勢能全部轉化為他的動能之後就把GFW扔掉了。現在GFW是平穩期,完全是清水衙門,既沒有什麼後台,也無法 再有什麼政治、資金上的利益可以攫取,也無法再搞什麼新的大型項目,連IPv6對GFW來說都成了一件麻煩事情。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家 信息安全保障體系》中也感慨道:「比如說Web 2.0概念出現後,甚至包括病毒等等這些問題就比較容易擴散,再比如說IPv6出來之後,入侵檢測就沒有意義了,因為協議都看不懂還檢測什麼......」GFW 一直就沒有地位,一直就是一個沒人管的蘿莉,國新辦、網監、廣電、版權、通管局之類的怪蜀黍都壓在上面要做這做那。所以方濱興在他最近的講話《五個層面解 讀國家信息安全保障體系》中也首先強調一個機制,「需要宏觀層面,包括主管部門予以支持。」所以,想解封網站,不要去找GFW本體,那沒用,要去找GFW 的上峰,隨便哪個都行。而ISP就根本跟GFW沒關係了,都不知道GFW具體搞些什麼,起訴ISP完全屬於沒找到脈門。

不過GFW現在還是運行得很好,工作能力還有很大潛力可挖,唯一害怕的就是DDoS死撞牆。GFW的規模在前面的時間表裡也有數字可以估計,而且 GFW現在的網站封禁列表也有幾十萬條之多。網絡監控和短信監控也都盡善盡美。不過GFW也沒有像機器學習之類的自組織反饋機制來自動生成關鍵詞,因為它 本身沒有修改關鍵詞的權限,所以這種技術也沒必要,況且國內這種技術也是概念吹得多論文發得多實踐不成熟。現在GFW和金盾最想要的就是能夠從萬草從中揪 出一小撮毒草的數據挖掘之類的人工智能技術。方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中提到「輿情駕馭核心能力」,「首先要能夠發現和 獲取,然後要有分析和引導的能力」。怎麼發現?就靠中科院在研的973課題「文本識別及信息過濾」和863重點項目「大規模網絡安全事件監控」這種項目。 金盾工程花大錢搞出來,好評反而不如GFW,十一局的幹警們臉上無光無法跟老一輩交代啊。公安系統的技術力量跟GFW沒法比,不過公安系統有的是錢,先遊 山玩水吃喝一通,然後把剩下的稅金像沖廁所一樣隨便買個幾十萬個攝像頭幾萬台刀片幾十PB硬盤接到省市級網絡中心,把什麼東西都記錄下來。問題是記下來不 能用,只能靠公安幹警一頁一頁地翻Excel。所以說,雖然看起來GFW千瘡百孔,金盾深不可測,只是因為公安部門比起GFW來比較有攻擊性,看到毒草不 是給你一個RST而是給你一張拘留證。反而是GFW大多數時候都把毒草給擋住了,而大多數毒草金盾都是沒發現的。

國家信息安全話語範式

在輪子鬧事被取締之後,輪子組織仍然在從四面八方進行各種手段的宣傳,而且逐漸依靠上了各種境外背景。境內的宣傳活動很快就被公安和國安清理掉了, 然而從境外網上而來的大量網絡宣傳讓從未有過網絡化經驗的中央無所適從、毫無辦法、十分著急。這些東西對中央來說都是難以忍受的安全威脅,為這些威脅又發 生在網上,自然國家網絡安全就被提上了首要議程。適逢信息化大潮,電子政務概念興起,中央下決心好好應對信息化的問題,於是就成立了國家信息化工作領導小 組。我們可以看到,首批組成名單中,安全部門和宣傳部門佔了大多數席位,而且其第一下屬機構就是處理安全問題,第二下屬才是處理信息化改革,安全需求之強 烈,可見一斑。

正是這個時候,一貫對信息安全充滿獨到見解的方濱興被信產部的張春江調入了安管中心練級。方濱興對信息安全的見解與高層對網絡安全的需求不謀而合。 一個方濱興見解的集大成概括,方濱興在他最近的講話《五個層面解讀國家信息安全保障體系》中說:「一定要有一個信息安全法,有了這個核心法你才能做一系列 的工作。」國家信息安全體系的首要核心就是以信息安全為綱的法律保障體系,通過國家意志----法律來定義何謂「信息安全」。信息安全本來是純技術、完全中性 的詞語,通過國家意志的定義,將「煽動...煽動...煽動...煽動...捏造...宣揚...侮辱...損害...其他...」定義為所謂的網絡攻擊、網絡垃圾、網絡有害信息、網絡安全威 脅,卻在實現層面完全技術性、中立性地看待安全,絲毫不考慮現實政治問題。這樣既在技術上實現完備的封裝,也給了用戶以高可擴展性的安全事件定義界面。對 國家安全與技術安全實現充滿隱喻的捆綁,對意識形態與信息科學進行牢不可破的銲接,這就是方濱興帶給高層的開拓性思維,這就是方濱興提出的國家信息安全話 語範式。

這個話語範式是如此自然、封裝得如此徹底,以至於幾乎所有人都沒有意識到中國的網絡化發展出現了怎樣嚴重的問題。幾乎所有網民都沒有意識到,給他們 帶來巨大麻煩和沮喪的GFW竟然是本來應該為網民打黑除惡的國家互聯網應急響應中心;幾乎所有網民都沒有意識到,自己在網上某處的一畝三分地修剪花草對於 國家來說竟然是網絡安全攻擊事件;幾乎所有決策者都沒有意識到,那個看似立竿見影的防火牆實際上具有怎樣強大的副作用、會給互聯網發展帶來怎樣大的傷害; 幾乎所有決策者都沒有意識到,使用GFW這樣專業的安全工具來進行網絡封鎖意味著什麼。意識形態面對網絡化這樣變幻莫測的景色無法忍受,就只能用眼罩封閉 住眼睛。在討論網絡化的中文理論文本中,擺到首要位置佔據最多篇幅的便是網絡安全和網絡威脅。國家信息化工作領導小組第一下屬機構便是處理安全問題。這 樣,在網絡本身都沒有發展起來的時候,就在理論上對網絡進行種種限制和控制;在網絡仍然自發地成長起來以後,便在文化上對網絡進行系統性妖魔化,在地理上 對網絡中國進行閉關鎖國。更嚴重的是,在根本不瞭解技術本質和副作用的情況下使用國家信息安全工具,就像一個不懂事的小孩把玩槍械。在維護安全的話語之 下,決策者根本不知道使用GFW進行網絡封鎖就是在自己的網絡國土上使用軍隊進行鎮壓,切斷網線就是在自己的網絡國土上種蘑菇。

更悲哀的是,GFW的建設者們大多都沒有意識到他們在做的究竟是什麼事情,在簽訂保密協議之後就無意識中投身黨國事業滾滾長江東逝水。像雲曉春這種 跟著方濱興出來打江山的,方濱興倒是高飛了,雲曉春們就只能鞠躬盡瘁干死技術,在安管中心反而被王秀軍、黃澄清之輩後來居上。而當初在哈工大跟著方濱興的 窮研究生們,最後也陸陸續續去了百度之類的公司。GFW面臨與曼哈頓工程一樣的倫理困局。科學本是中立的,但科學家卻被政治擺弄。技術工作者們只關心也只 被允許關心如何實現安全,並不能關心安全的定義到底如何。他們缺乏學術倫理精神,不能實踐「對自己工作的一切可能後果進行檢驗和評估;一旦發現弊端或危 險,應改變甚至中斷自己的工作;如果不能獨自做出抉擇,應暫緩或中止相關研究,及時向社會報警」的準則。結果就算他們辛辛苦苦做研究卻也不能造福民生,反 而被扣上「扼殺中國人權」「納粹幫凶」的帽子,不可謂不是歷史的悲哀。

這種話語範式浸透了社會的方方面面。在這種話語之下,中國有了世界上最強大的防火牆,但中國的網絡建設卻遠遠落後於世界先進水平;中國有了世界上最 龐大的網癮治療產業鏈,但中國的網絡產業卻只會山寨技;中國有了世界上最多的網民,但在互聯網上卻聽不見中國的聲音。GFW已經實現了人們的自我審查,讓 人們即使重獲自由也無法飛翔,完成了其根本目的。現在即使對GFW的DDoS的技術已經成熟,然而推倒牆卻也變得沒有意義,只能讓公安系統的金盾得勢,更 多的網民被捕,最終新牆豎起。這一切都出自意識形態化現代性與網絡化後現代性之間巨大斷裂,以及「國家信息安全話語」這種致命的諱疾忌醫。

結語

一部GFW簡史同時也是中國網絡化簡史。網絡化既是技術變革,也是文化變革。網絡文化這種「有害成份」無法分而治之,因為網絡化的技術變革與文化變 革是一體的;後現代的網絡文化也無法與現代的意識形態文化進行同化,因為兩者分屬不同的範式。網絡的確是意識形態完全的敵人,因為網絡多元化文化要求取消 意識形態的中心地位;但意識形態不是網絡的敵人,事實上網絡沒有敵人,因為網絡只有解構對象。因此對於執政者來說,意識形態的中心地位與網絡化發展趨勢兩 者只能選擇其一。實際情況是,執政者選擇了前者,而把大刀揮向了Web 2.0。於是網絡用它一貫調侃的風格模仿意識形態話語進行了如下諷刺:「我們對你陳舊的政權概念和意識形態爛醃菜毫不感興趣。你無法理解在人類網絡化的歷 史潮流之前宏大敘事為何而消解,你也無法理解國家和民族概念為何將分崩離析,你無法改變你對互聯網的無知。你的政權無法成為我們真正的敵人。」其實, 《2009匿名網民宣言》只是過早的預言,cyberpunk式的謎語。

然而,無論中國的互聯網受到了怎樣的限制和壓迫,即便中國網民的眼界已經被成功禁錮,中國的網絡還是以它自己的方式適應種種壓力頑強地發展。無論有多麼強大的GFW或者金盾,即使被關在果殼之中,網絡仍然在以意識形態完全不能理解的方式走向後現代藍海,自成為無限空間之王。

這是我部落格一個新的系列文章主題,主要目的是:
1. 因為我碩士畢業以後已經沒在作傳播研究了,但是三不五時會有些想要了解的傳播現象,苦於自己沒能力沒時間去深入探討,所以就寫在部落格上記錄這些與我無緣的研究議題。
2. 或許會有人看了我的部落格之後覺得這可能是個研究方向,然後真的去做研究,這樣的話我就有免費而且想看的論文可以看了。
3. 或許也有人已經寫了類似的論文,只是我沒有讀到,那也希望看到我部落格的人可以通知我哪裡有這樣的論文可以讀。

---------------------------
研究主題:

部落客「商業化」後的部落格內容分析,以彎彎、女王、艾瑪為案例

研究目的:

部落格在台灣從早期的自我抒發、社群集結、品牌建立、到現在已經成熟的「知名部落客」商業模式,到底經歷了哪些變化?在部落客搖身一變成為藝人、暢銷作家、商品代言人...等過程中,部落客寫作的模式是否有變化?內容上,包括一般發文頻率、內容深度、內容豐富度、與網友互動程度、廣告文發文頻率等等、是否產生變化,又為什麼會有這些變化?

研究方法:
訪談、焦點團體、內容分析。
Powered by Movable Type 4.23-en

Technorati

Technorati search

» Blogs that link here


世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?

世界正在倾诉,你听见了吗?
禁虐 搶救七星潭 反中科熱血青年聯盟 樂生還在 護土地反滅農 反烏山頭掩埋場 去國民黨 尷尬網誌寫作者互助協會

About this Archive

This page is an archive of recent entries in the WWW category.

Wiki is the previous category.

Find recent content on the main index or look in the archives to find all content.

OpenID accepted here Learn more about OpenID