2006年11月03日
陳豐偉先生(Roach)演講podcast@中正傳播
向豬小草同志的苦勞行為致上12.38萬分的敬意！同時，歡迎對podcast有興趣的朋友們一起參加由豬小草建立的「黑米播」群組喔！
以下為Roach演講，為了聆聽方便，分為三段：
2006年11月02日
致魚夫先生
先聲明，這跟我支不支持軍購無關。
-------------------------------------------------------------------
魚夫先生，您好：
我是您部落格「魚腸劍譜」的讀者，您在部落格上的熱情分享與行動力為我所敬佩，儘管還未曾留言過，但也當了潛水讀者許久。
今年十月28日，您在部落格上發表了一則原載於自由時報，以軍購為主題的時事漫畫，該漫畫將屢次阻擋軍購案的在野黨描繪成三個穿著中東地區傳統服飾的伊斯蘭恐怖份子，紅藍兩色的衣服上標著國民黨黨徽，同時背後背著步槍，其中兩位樣貌彷阿拉伯人，一位則仿國民黨主席馬英九。兩名阿拉伯人表情兇惡地高舉雙手，似是要攻擊或是威嚇另一方穿著綠色衣褲，腳穿粉紅拖鞋，看似不堪其擾而不斷向後退避的台灣人。
漫畫右上角，一台配備機槍的戰車，一架戰鬥直昇機，還有兩名表情憨厚，配備精良的美軍似乎剛剛來到，正應對一名身著粉紅上衣，紅色褲子，手拿白色手帕擦眼淚的台灣婦女哭訴：「這些恐怖份子，只有拜託美國大兵了！」
我不清楚您當時為何會選擇以這種手法來呈現，您或許沒有想太多，只是慣常地如同大多數人一樣，將美方視為求之不得的天降神兵，永遠站在正義這一方，同時認為恐怖份子就是要穿著伊斯蘭服飾，有著中東地區人民臉孔，扮演純粹的反派角色，目中無人，態度張狂。
您的漫畫將反軍購者描繪成刻板印象中的恐怖份子，同時汙辱了穆斯林、中東地區人民、還有台灣其他不認同軍購的人民(侮辱馬英九或是其他在野黨政客我沒有意見)；您也將支持軍購者描繪成純樸、無力的台灣老百姓，完全忽視了執政黨政客的存在，甚至把人民跟政客捆綁為一體；您更將美國勢力描繪成強大的、中立的、善良的、隨時可以插手國家內部事務的「介入者」，一方面合理化了美軍這數年來以反恐為由侵略中東地區，恫嚇美國民眾，以及屠殺阿富汗、伊拉克百姓的行徑，另一方面也忽視美方在台灣軍購案中是絕對的受益者此一事實。
丹麥前陣子發生的漫畫污辱先知事件引發的風波殷鑑不遠。身為一個知名漫畫家跟創意工作者，我相信您可以用許多種其他方式來表達您對於軍購案的看法，而不需要犧牲穆斯林的形象；我既非致力於反軍購運動者，亦非穆斯林，更非在野黨支持者，但望您將該幅圖片自部落格與自由時報上撤下。
Portnoy@龜趣來嘻
powered by performancing firefox
觀賽有感
好累！但是真的是大豐收，我想評審們應該也跟我有一樣的感覺，甚至跟我一樣對台灣公民媒體的未來感到越來越樂觀。不過看這三百多個部落格的近千篇代表性文章已經是我的極限了，也沒辦法逛完三千多個參賽的blog。
相較於第一屆，我這次很安靜，沒有多說什麼，最主要是因為該說的一切早就說過了，既然沒有什麼改變，也無須贅言。部落客參賽的心態與意圖百百款，湊熱鬧有之、賺獎金有之、交朋友有之、還人情有之、增人氣有之、逆滲透有之...要把這許許多多認真勤奮、文筆卓絕、內蘊深厚、風趣幽默、思想開闊的blogger都說成是「被收編」，豈只太過，更不符事實。
我比較有興趣瞭解的一點是：中時電子報未來的藍圖為何？對部落格有什麼打算？我知道是有的，但是又過了一年，卻沒感覺出什麼積極性。
要辦比賽我雙手贊成，但是身為「出錢單位」的中時電子報有沒有問過自己是以什麼角色參與其中？滿足這樣的角色嗎？
講明白一點，看了那麼多參賽的部落格，我反而完全不擔心有什麼主流媒體收編的問題了，因為悟空那超越超級賽亞人的光能不是一隻被商業魔導師操控，額頭上寫著M(oney)的嗜光外星人可以吞得下的。想吞，只會自討苦吃。
報名--入選--公告--評審--初選--公告--決選--公告--頒獎--採訪--邀請至中時部落格開格...這樣的流程難道不覺得有點死板嗎？為何不在這個基礎上加點符合這個時代的新創意呢？
例如，在現在這個階段，也就是初選結果出爐的時刻，可以採用入選者互評的方式來選出進入決選的部落客，增進類別內blogger的互動；或是利用google map，把入選者的地理位置也標示出來，作成blogger map，鼓勵大家做實體交流；或是使用hemidemi成立一個群組，把各blog摘入書籤，舉辦票選，將推跟收藏的數字納入一定權重。
又或者：持續釋出活動過程的影像在imtv、相本角落；放棄原本設計不良的活動網頁，改用wiki去公佈比賽活動情形跟資料；整理出入選者的rss-opml，燒個feed供大家訂閱；摘錄bloggers的入選宣言來做網摘報導...這些技術門檻都非常低，對中時電子報絕對不是問題，只在於願不願意花一點點時間。同樣地，這許多對參加比賽的blogger來說，自己就可以站出來做，但我也沒見到有人去做；主辦單位難道滿足於當個出錢掛名單位？部落客參加了比賽卻對比賽沒有參與感？部落格是活的，部落格比賽卻是死的？
中時電子報可以不用跟中國時報一起溺死，廣義來說，你們也算是新媒體，讓我瞧瞧你們的革命性吧。不要說我要求太多，因為你們已經很幸運了，最起碼，你們還可以舉辦部落格大賽，選出一些很棒的blog....blogger們要是舉辦台灣優質媒體大賽，哪一家有臉敢來報名？辦都辦不成...
powered by performancing firefox
2006年10月30日
After 2006Cnbloggercon
謝謝Owen、Issac、number5...等許許多多的網誌年會策辦者，這次的會議我個人收穫很豐富(儘管我幾個session中間昏迷好幾次，而且最後提早離開)，不管是腦袋還是肚子都填得滿滿的，得花許多時間消化。
經由這次會議激發出來、值得繼續討論的議題不少，不過我想我自己最感興趣的應該是以下幾個：
- 全球之聲以及GV "Glocalization"的計畫該怎麼改進？該怎麼吸引更多人的參與？ilya在會前已經提出幾個亟待改善的部份，有待之後丟出來一起討論。GV
- blog aggregator的多樣性...與必要性！在台灣的話，就是要如何徹底發揮hemidemi的潛能，而且要避免重新發明輪子的問題。豆瓣阿北提到的微內容與網路言論空間的公共性層遞，雖然過去已經有許多研究討論，但是我的確忽略了要針對新web2.0服務去一一檢視他們的公共性考量如何體現在使用流程與使用者介面上。
- blog network在華文地區的發展機會在哪？營利的「營」應該不只一種方式，非營利的「非」也不該因此侷限寫手未來的發展。如何讓用心經營且想透過blog優質內容養活自己的人能夠不成為泡沫，而那些不需要靠blog攢錢而有其它目的的人要怎麼有效率地集結？真正泡沫化的是主流媒體，但是如果部落格與其它新媒體不能即時取而代之，這個真空更讓我擔心。
- 純網路原生NPO與NGO在台灣的空間與發展？如果NGO2.0如此複雜...
- 要怎麼找到更多傻瓜來搞公職人員(立法委員、各級候選人、內閣成員)監督wiki？最後這一點可能是最迫切的了。KJ是需要請益的對象--延伸：2006北高市長選舉wiki
...不過我明天還在杭州....XD
2006年10月17日
史上最大部落格--10/17英國人要記住歷史、創造歷史
進入Telegraph.co.uk的首頁，本來是想見識一下這家為人稱道的電子報做的有多好，不過還沒細看，就先看見首頁中間一個顯眼的廣告：
當然，旁邊的Scarlett也非常顯眼...
點擊之後會進入該報華盛頓通訊記者Ben Fenton的部落格文章：Blogging for Britain.從文中得知有個很有趣的部落格行動即將在今天(10/17)展開：History Matters.(歷史很重要)
這個活動希望所有英國人一起參加，紀錄10/17這天，歷史對你的意義，以及你生命中的歷史。你可能剛好經過一棟歷史建物、可能在牆上看見了一些老舊的學校照片，或是跟年邁的長者談論他們過去半世紀以來的生活變遷...等等。目的是為了留下一段段英國歷史的紀錄給後代子孫。
參與者撰寫的blog將會成為史上最大的metablog(後設部落格，關於blog的blog)，並且將內容印刷為文，燒錄成CD，一起收進英國國立圖書館收藏。如果你有興趣，可以到這邊來看更詳細的資訊，並且在這裡寫下你的blog-on-history....當然，這是英國人的活動，亂入有點不禮貌。
ps.我自己是覺得這個活動很有意思，而過去的228全球接力秀台灣跟最近的榮民與外省族群返鄉故事照片徵集活動都有類似精神...但只是類似...類似而已。
ps2.下次可以來玩一個「邁向未來」的版本，邀請大家在某一天一起寫下對未來的想望。當然，歷史很重要，只是我已經很久沒有看見大家討論未來了...
ps3. Telegraph.co.uk網站做的真有專業新聞的格調，反觀....。另外Telegraph也被稱為是成功實踐networked journalism的主流新聞媒體，還沒研究....
2006年10月14日
[VYWP]WatchMedia：公民記者到底是什麼
媒體新聞總是不斷重播腥羶色的各種報導，觀眾對此現象也總是抱怨連連，另一方面新聞記者也無奈認為自己是因為長官交代，且自己做到流汗卻被人嫌到口水流，那對此現象，是否有另一種可能就是自己來當記者呢?? 本集watchmedia邀請到中正電訊傳播所鄭國威，在線上與我們一起討論，公民記者到底是什麼??以及當公民記者的經驗分享，歡迎大家收聽。
2006年10月12日
[VYWP]Youtube：Let seeing help believing
Google用股票交換的方式買下了Youtube，總金額16.5億美金，成為這兩天的網路大頭條，這兩天看見許多高手從創業、投資、股票、商業倫理、法律、競爭、著作權等多角度切入論述，十分精彩。
或許我離題了，但是我想從鼓勵公民影像紀錄這一個角度來看Youtube，以及我認為很有意義與價值的Web Nichecasting。
除了這起併購案以外，讓我想聊聊這個話題的原因還包括了Asia247.tv，這個馬來西亞公民video podcast的實踐，以及上頭最新的一部紀錄片：Seeing is Believing。很不錯的紀錄片，但是聽完本集節目之後再看也來得及啦。
所以在本集節目中，就讓我們來談談Youtube的二三事與公民媒體。歡迎收聽！
[公民記者團]明晚(10/12)九點半，士林夜市見
update:突然發現，按發文時間來看，應該是今晚...
從曾韋禎的這篇文章以及hemidemi上的討論而生的發想，恰好我明天要去台北一趟，因此我決定明天晚上利用一點時間去士林夜市，這個我其實不太熟悉的地方，進行簡單的採訪紀錄。
因為很晚才確定有空的時間，因此沒能早點公佈這個資訊，非常抱歉。另外，由於準備時間不夠充分，這可能只會是一次簡單的紀錄訪問，無法達到足夠稱為報導的深度，但是希望能藉由這次魯莽的行動拋磚引玉，邀請更多人的參與。
如果您有意願參加這次採訪活動，跟我一起去逛夜市(羞)，請寄email告訴我；當然，您也可以自己獨立去採訪，我會很期待看見更多人的紀錄。
2006年10月03日
出賣"龜"趣來嘻的"頭"
我把原本的肌肉棒子banner拿掉了，也不打算再放回去；現在這個1000*300 px的空間開放給所有非營利組織、弱勢團體組織、還有個人公民行動，只要你能提供圖片，經過我審核之後，就可以成為我的banner--費用：免費。
這個構想很粗糙，也不知道有沒有人需要，但是如果需要的話，請不要客氣，把您的構想以及想要刊登的圖片email給我就好。
每個人或團體最多申請刊登的時間為十天，需要在您希望刊登的日期前三天與我聯絡，給我圖片，然後修改。如果有多人或多個團體申請同一時段，或是有所重疊，就必須將版面分割，平均分配，圖片也需要重新製作就是了。
審核標準很寬鬆，第一：圖片簡單大方美觀能傳達目標，第二：讓我清楚瞭解您的訴求以及組織目標，並且經過我認同與支持之後，就可以刊登。但是如果我無法理解或是不認同您的目標，就很抱歉了。
我應該把這個舉動叫做什麼？公益變色龍？公益百萬Banner?
同時也出賣敝blog的blog description，開放對象與審核標準同上。
新產品《你要報，我來報》即將推出，敬請期待。
2006年10月01日
2006年09月29日
Smart Mobs要如何真正的傾聽
自從魚夫卸下華視職務之後，就成為了一個非常積極且富有行動力的smart mob(聰明行動族)，他在個人blog上寫了多篇有關公民新媒體與媒體新公民的相關論述與介紹，我覺得都寫的很不錯且詳細，對於推廣smart mobs有很大的幫助，可見他早點從華視退下來休息是對的。而他最近的兩篇「媒體不報」系列，不但示範了如何實踐，更在正確的批判路徑中獲得很多正面迴響。
我樂見有更多大人物(對我來說，魚夫夠大咖了)看見我們已經掌有的新媒體公民權，並且在網路上遇見未來。不過如果說未來就僅僅是越來越多的人拿著越來越先進的手持攝影機跟數位相機、錄音筆，透過越來越寬的寬頻，上傳越來越多的影片到越來越肥的Youtube以及其它視訊影片分享網站的話...好像少了些什麼。
董福興問：
另外還有一個是網路素養(或稱資訊素養)，當Web2.0的SNS和互動強烈而巨大的進入我們的網路生活時，我們要如何以對？ 服務提供者和作為內容提供者的我們，可以做些什麼？Roach說：
我只想寫愛情散文，以及對小人物的報導。「中寮鄉改造計畫」會是一群小人物的報導，也包括一群小人物對另一群小人物的報導。準備好你的數位相機、筆記本和錄音筆。我要開始寫愛情散文。你，應該願意為台灣的農民做一些些事情吧。 2006年9月27日，R與J與J與J到中寮鄉，這是中寮鄉改造計畫的第一天。Keso問：
没错，互联网是人的创造物，但城市也是人的创造物，政治也是人的创造物。为什么城市不是虚拟的？政治不是虚拟的？惟独互联网是虚拟的？花几十亿美元办一次奥运会，较之花几百万人民币开发一款网络游戏，哪一个更虚拟？一块奥运金牌，和500G魔兽金币，哪一个更虚拟？Jedi說：
從經營手法來說，像這樣子要找部落客時，首先就是要找調性相近甚至原本就有交情的一群人來為佳，而且經營網站的人也必須要參與其中，並且能夠適時地引導話題，這樣纔能帶出交流。既然是調性相近的一群部落客，可以想見的一定會有個立論基調以及觀點／立場，這其實沒甚麼不好，因為沒有立場的社群本質上是不存在的（就算是某個自詡立場中立的社群，實質上也不是中立，祇是他們喜歡自稱中立而已）；當然這麼一來也會有形成小圈圈的風險，淪為一小群人自顧自地說嘴跟互捧，而招致社群（如果形成了的話）的衰敗與變質。為了避免這種變質，社群勢必要能不斷培養新血加入，並且要能傳承而讓初階成員能晉升進階成員，社群纔能常保朝氣。透過閱讀上面幾位的思想與疑問，我認為有一個中心思想，那就是「Web 2.0跟Smart Mobs都需要探索的勇氣與好奇心」。
我很敬佩魚夫能夠在適當的時候去傾聽台南民眾最簡單的心聲，並且用最真誠的方式將其傳佈出來，就如同我對munch之前替反貪腐運動群眾所作的，去觀察多元且複雜的人們真實的行動，因為這些不是商業媒體想做的，成本太高了、風險太大了。
但是如果魚夫跨出一步呢？如果他拿著他的高畫質數位攝影機去觀察、去聆聽倒扁群眾的聲音，然後製作成影片，放在部落格上，或是什麼情形？會得到什麼迴響？我不想多作揣測，但是如果部落客的身份跟現實生活已經如此密合，而自認為是新媒體公民與新公民媒體的smart mobs在利用Web 2.0的時候依舊被線上與線下社群所限，那產製出來的資訊也很難不被侷限。
我期待我能利用Web 2.0的服務，秉持mash-up的精神，去探索主流媒體長尾假象下被忽視與歧視的人們，然後我才敢有自信地說「We the Media」。
至於反貪腐總部跟I'm Vlog合作做出了些什麼XXOO的影片，請各位自己看吧。
「動員、聯盟、社會轉型」研討會
「動員、聯盟、社會轉型」研討會
週六【Session4：獨立音樂、另類媒體與社會實踐】
時 間：2006年9月30日（六）15:30-17:00
地 點：中國醫藥大學立夫教學大樓101教室
主持人：
簡妙如助理教授(中正大學)（5分）引言人：
鄭凱同 另類媒體發電機回應人：
吳逸駿 大聲誌
鄭國威 部落格媒體公民運動 （各15分）
何東洪助理教授 輔仁大學綜合討論（10分）
老 諾 台中老諾live house
劉慧雯助理教授 聯合大學（各10分）
主辦單位：台灣社會改造協會、中國醫藥大學
協辦單位：靜宜大學、衛生署、青輔會、教育部、健保局、文建會、陽明大學、台灣生命倫理學會、台灣醫界聯盟基金會
2006年09月23日
我們需要笑容、更多的笑容
所以我去HEMiDEMi申請了HemiBabe群組(剛成立，燒得很！)。
(如果要消除現在的紅綠紛爭，根本不該讓什麼政壇N大天王聚首商談，他們只會越搞越亂而已，只要金城武跟林志玲一起出面喊個聲就成了，我敢保證不管哪邊馬上少掉九成的人)
(...因為大家會忘記陳水扁，然後開始討論金城武跟林志玲是不是在一起了.....XD)
update:
因此首先就請每一位「摘豔」的成員先貢獻一張你/妳認為最美/帥的笑容吧！
影片也無任歡迎喔～
摘豔HemiBabe群組沒有尺度限制，也沒有美感歧視，不過任何侵犯個人隱私以及名譽的照片或影片會被馬上下架。
2006年09月22日
為什麼你選擇落腳在這個部落格服務？
我也不知道，所以請大家幫忙我同學填個問卷，一方面問問自己為什麼要待在blogspot、無名、養樂多、天空、新浪、奇摩.....etc. 另一方面也期待做出來的結果到底是什麼囉！
親愛的大家：
我是中正大學電訊傳播研究所的學生
由於研究需要，想了解部落格使用者選擇平台服務的相關影響因素 只要曾經擁有個人部落格的使用經驗，都可以填答這份問卷:)
問卷網址 http://140.112.11.117/que/
為了感謝你們的幫忙，適逢各大百貨公司週年慶活動
因此本研究提供2000元新光三越禮券作為抽獎
(包括1000元、500元各一名，及100元五名等獎項) 請大家在填答最後留下真實E-mail 以便於通知你們領獎唷!!!
懇請大家的幫忙，也希望能麻煩你們幫我轉寄這個訊息給你們的朋友
MSN、E-mail、個人板、家族、blog、高中國中小學班板等等之類的都可以喔:D
真的很感謝你們^___^
2006年09月20日
...阻力最小的那條路？(一)
九月十六，看見可愛動物樂園的"inconvenient truth"。
It's not horrible nor terrible, it is just "inconvenient".
這次在網路上約到了幾位同樣關注可愛動物樂園管理問題的朋友一起前往探查，就這個層面上來說，我感到很興奮也很雀躍。先謝謝除了我跟Wenli以外的八位成員，你們太棒了！！
在９１６前幾天，我們頻繁地透過skype與email和彼此聯繫，確定當天要扮演的角色與該帶的東西、該問的問題，見面的位置與之後的應變措施；其實也就是編採會議。
我們約916下午一點在可愛動物樂園下方不遠的台中監理所先會面。從員林趕來的林東尼先到，我第二個到，後來CharlesC與Snowred兩位也風塵僕僕地從台北趕至。之後iang和他的友人，以及小白跟佩兩隊二人組也分別騎車來報到。加上已經先到可愛動物樂園門口的mini，出乎意料地，這次行程居然有十個人參加，不禁讓我發起「排出那斯卡線」之豪語。
等了一會，有事耽擱的Wenli騎著野狼總算來了，於是咱們就騎車上山，來到上方約一公里處的「樂園」門口。因為車不夠，所以我回頭載東尼，我們正要停車之時，一位身材胖碩的警察伯伯也「剛好」來到現場。
大伙正要入園，但是入口處的工作人員馬上阻止了我們，先問我們是哪來的？來幹麻？我們虛以委蛇，就說自己是ＸＸ大學的大學生，來參觀的。接著他們要我們「換證」，不然不能進入，指著壓克力板上面貼著的Ａ４告示，說這是最近才實施的新規定。
僅管Wenli說過因為事情爆發之後，原本可以隨意入園的方式改成了需要簽名，但是他也不知道現在竟然得留下證件與身分證號碼才能入園，於是心情有小小不爽，就在入口跟工作人員爭論起來。而我們卡在門口，園方的人卻越聚越多，一方面來勸我們換照，另一方面則上下打量我們這群人，阻止我們攝影跟拍照（但我還是拍了）。
最後我們決定不要在這裡花費太多時間，於是答應換證，而園方則大陣仗地派出一位課長與一位獸醫「陪同」我們參觀園區，儘管在後來聊天時課長不斷跟我們說園區人力不足...
我們首先參觀貓屋，令人訝異的是，裡頭只有三隻小貓。至於原因，Wenli說這麼多隻貓在這麼短時間裡都被帶走或認養....這不太可能...所以可能狀況稍微不好的都被安樂了。三隻小貓都很親人，很漂亮，讓人很捨不得。同時隔壁有兩位小妹妹正在等待醫生幫領養的狗打針，希望這隻小黑未來不要再回到這個地方了。
接著走到幼犬區，Ｌ字型的鐵絲網分割出七八個籠子，小狗按照年齡安置在不同的籠子裡，其中有的還不會走，眼睛大概才張開不久吧。小狗們都很活潑，籠子裡頭都有裝著水的碗，碗外面還有一層固定住碗的盆子，但是其中有一個籠子裡頭的碗跟盆子中間有著"青苔"。
除了我們以外也有其他人來參觀，於是不知不覺，我們十個人就從這裡開始打散，而原本跟著我們的課長跟獸醫也只好跟著分開。我跟幾個團員先到了成犬區，那兒一整排大概十數個隔間，裡頭各有一到兩隻不等的狗，看到一群人來，通通都叫了起來，邊搖著尾巴，邊往我們這邊靠過來。我蹲了下來想仔細看看他們，大部分都還算精神，但是有的身體狀況並不好，有傷口卻沒有擦藥的痕跡，大部分都瘦瘦的，毛色黯沉，當然也沒有經過整理。許多狗的眼眶周圍都有脫毛或發炎的樣子，看起來不太正常。簡單來說，園區裡頭的狗的情況並沒有因為「園區人員的照顧」而有任何優於一般流浪狗的模樣，眼神的呆滯反而更糟。
裡頭有半數以上是所謂的「名犬」，黃金獵犬跟拉布拉多最多，柴犬有兩隻，超級瘦的杜賓一隻，其他林林總總還有好多隻，其中有幾隻狗看見我把手伸過去就拼了命地舔，我說「好活潑啊！」Wenli說「因為他們知道這是性命攸關的事...」
我想起電影「盧安達飯店」裡頭，飯店經理保羅敎其他職員與房客如何打電話出去求救：「向他們說再見，但是用一種讓他們內疚、讓他們知道掛上電話你們就要死了的方式說再見」。而我們後來去Wenli家的時候，我真的看見了台灣的動物盧安達飯店。
我拿著相機不停拍照攝影，這時突然有位穿著藍色清潔人員制服的先生走過來叫我不要拍照，說這裡不能拍照。很怪也很不合理的要求，但是我沒有打算跟他爭論，只是說聲好，等他離去之後繼續拍。
每個籠子外都有籠子裡頭動物的記錄卡，標明性別、年齡、捕獲地點、品種等資料，我稍微看了看，記錄卡上錯誤百出，有的公狗竟然標識母狗，有的籠子竟然放了未絕育的公母各一隻...而且實際置放的籠子跟記錄卡上登記的資料也都不符。當然，這很可能是「還沒有變更」，但是這種情形讓我很難相信園方會為了一隻貓而需要告上法庭。
之後我們也到其他地方參觀，畢竟可愛動物樂園裡頭不是只有流浪貓狗，還有很多其他動物，而如果我們關心園方對貓狗的照料有問題，我們當然也不能就不在乎其他動物的狀況。
兔子區裡頭只剩下兩隻兔子，但是原本應該有十數隻....園方說是送給東海大學了，至於東海拿去幹麻就不清楚了。兔子區最為人詬病的就是將未絕育的雄兔與雌兔放在一起，而兔子的生育速度又非常快...
天鵝、鴨子、鴛鴦等飛禽位在同一區，裡頭有個小池子，不過小也就算了，池子裡頭水位不超過二十公分才是重點，應該沒有哪一種鳥有辦法在上頭悠遊，而事實上我也只看見一隻鴨子在裡頭走來走去，費盡把自己弄濕，其他的鳥則都在佈滿排泄物的水泥台上坐著。
鴕鳥跟孔雀的毛掉的差不多了，或許是換毛，或許是其他原因，不過圓滾滾的大眼還是很可愛。乳牛、雉雞、跟梅花鹿的的狀態還不錯，尤其是梅花鹿，肥的很。
後來我、Charlesc、Snowred，以及Wenli四人一起走到【禁止進入拍照】的醫療隔離區外頭，鐵門跟百葉窗幾乎擋住所有內部光景，讓人摸不著這麼做的頭緒。我在四周走動，看到一扇窗戶的百葉沒有闔上，於是貼在玻璃上頭看，只見到一隻老母狗跟三隻幼犬關在同一個籠子裡，其他的就什麼也看不見，外頭牆上貼著新進貓狗的資料，飼主棄養占最多，園區門口發現的也不少。
逛過一圈以後，我們就在辦公大樓前方跟課長聊天，這位課長其實始終沒有說自己是課長，就連我在詢問編制的時候，他也說「我們課長...」，那為什麼知道他是課長呢？其實是東尼隨口問警察先生問出來的。
課長非常有禮貌有條理地回答我們的每一個問題，而我也很有禮貌地試著問出我想知道的資訊。聽的出他們在這裡工作有許多無奈、而志工在網路上爆發這件事之後更讓他們倍添憤怒。不過這並沒有讓他在我們面前直接口出惡言，當我裝傻問為什麼後來不允許志工再來的時候，他完全沒有提到「偷貓」一事，只是說志工的要求太理想，而志工的協助已經變成一種妨礙，每個員工都對志工不滿，這樣帶人很難帶....即使未來重新召募志工，也不會讓他們進入隔離區了。
我們提了很多建議，例如防疫所資訊透明化、定期公佈數據、公佈安樂死流程、公佈動物照片，課長也覺得無不可; 而當我們問為何不准照相時，他則說並沒有不准啊，只是要看是不是「帶著惡意」，我問什麼叫做帶著惡意，他說照漂亮的貓狗照片鼓勵人家領養就很好，但是照那些狀況不好的貓狗來批評就不太好....那麼志工們有惡意嗎?他說：我沒有這樣說。對，他沒有這樣說.....
聊天的同時，看見有人帶著狗來棄養，是對中年男女，帶來的是幼犬。我當時心情很複雜，因為儘管這個地方有著無數被棄養的動物，但是親眼看見人類把狗帶來送死的那一刻，還是....很難冷靜。
警察先生一直呆在門口，我們沒走，他也沒走。而當園區裡頭音樂響起，告訴我們關園時間已到時，我們才向園方人員道別，並且留下一句「改天再來」。
與其說這個地方可恨可惡，我倒覺得是「可憐」...可憐的動物包括了流浪貓狗、其他動物、還有因為看過太多動物死在園區裡頭而漸漸失去感情、失去同情的工作人員，自保，跟著法律規定做，跟著上司命令做、跟著慣例直覺做...走阻力最小的那條路。
之後我們下山來到山下的麥Ｘ勞，眾人什麼也沒點就上樓找了張大桌子坐下來討論事情。簡短的交換一下看見的情況順便啃食Charlesc提供的小公子麵之後，我跟東尼、Charlesc、Snowred、mini就跟著Wenli到他家去瞧瞧正宗 可愛動物園。
騎了約四十分鐘來到他家，這是個兩層樓的舊房子，不像年輕男女會住的地方。一進門，七八隻貓鑽來鑽去，每一隻都肥肥胖胖，精力十足，很難想像這是待養的中途貓，而進到中間餐廳，一隻壯碩的杜賓母犬很興奮的迎向我們，毛色黑的發亮，讓我想起我家上個月才過世的小白。
到了樓上還有五隻貓，五隻都是Wenli自己養的，而如果說樓下的貓是大關的話，上頭這幾隻就是橫綱集團了。最好客的西瓜讓我們幾個使了勁地非禮，其他幾隻有的害羞有的安靜，不過都超級可愛。
本以為就這樣了，下了樓才知道廚房裡還有貓狗，一隻是才從可愛動物樂園救出來的年輕米克斯小狗，另一隻是下半身癱瘓需要細心照料的貓，看到這裡我真的被震撼了，我在心裡頭問自己：要有多少愛心才做得到這種地步？才能付出這麼多？
那麼多隻貓狗共居的房子非常乾淨，也沒有不好聞的味道，房子不大，不過那是因為貓狗的用具已占去太多空間。Rach提供的豬腳讓我們食指大動，可惜因為我還有事，所以直到走之前都沒動到。Wenli女友對怎麼熱豬腳不在行，卻把家裡頭的貓狗和環境打理的如此之好，再加上每刻都有人打電話來詢問領養與照顧的問題，更讓我敬佩。
我們在台中火車站互相道別，握住每個人的手，都感覺的到那股從心傳到手上的熱度。我跟Wenli約好週日與志工會面，再談下一步該怎麼跨出去。
待續。。。。
Mini's blog - 可愛動物園區一遊之心得
[相片與影像]916旅團十人前往可愛動物樂園
廢業青年日記: 望高寮的孤兒──916可愛動物園記事
Mini's blog - 台中市「可愛動物樂園」一遊 <現場陳述篇>
Snowred.tw's watching...: 貓們狗們現在還好嗎？台中市政府可愛動物樂園一日遊
Flickr: Archive of charlesc's photos taken on 16th September 2005
2006年09月17日
[相片與影像]916旅團十人前往可愛動物樂園
其他團員的現場見聞與影像紀錄(我的還沒寫好...)：
Mini's blog - 台中市「可愛動物樂園」一遊 <現場陳述篇>
Flickr: Archive of charlesc's photos taken on 16th September 2005
update:
Snowred.tw's watching...: 貓們狗們現在還好嗎？台中市政府可愛動物樂園一日遊
2006年09月08日
[推]「變態家族」再起
我第一個blog在donews， 從2005年5月份開始，但是在2006年9月份被人黑了， 所有的文章全部被刪除。 這是另開的新家， 所以這個blog是從06年9月開始的。BTSB的blog在我的收藏中是中國最「牛」也最變態的blog，浴火重生，恭喜恭喜啦！
順便要推薦他的拉薩之旅啊！太牛啦～～
2006年09月05日
2006年08月26日
百度也把陳光誠關起來了
作賊總是心虛。
百度搜索_陳光誠
許志永文集--法律博客網站
龜趣來嘻-Network: 陳律師，不要灰心，加油！
无言 - 对牛乱弹琴 | Playin' with IT
(2006/08/29)update:
幫陳光誠打官司的律師的blog.....被屏蔽...
[部落格推薦]Asyura News Video
Asyura News Video
在資訊紛擾的網路上，整理與挖掘資訊是大學問，但是Asyura對國際議題、人道正義的關懷才是讓這個blog更有價值的原因。如果擁有上網機會的我們還寧願繼續接受單面向的、偏頗的、沒有國際觀的媒體貫頂，我們自己要負很大的責任。
2006年08月23日
背景不重要，重要的是透明
這篇是寫給PTT MediaChaos版的版友們，你們都是我珍貴的夥伴，以此文共勉。
-------------------------------------
大家好，我是中正大學電訊傳播研究所研究生，鄭國威，媒體改造學社成員，台灣媒體觀察教育基金會義工，目前主要在部落格龜趣來嘻上寫作。我父母都是所謂的大陳義胞、而我是所謂的外省第二代、所謂的眷村長大的小孩。其他相關背景可以透過我的部落格得知。
之所以開門見山地把大概沒有人想知道的個人背景簡單介紹一下，是因為這對我來說很正常，這是我寫部落格的目的，我想要跟主流媒體「不一樣」。
我跟主流媒體不一樣，我為我發表的一切言論負責；我跟主流媒體不一樣，我不掩飾我的政治偏向，不假裝客觀中立；我跟主流媒體不一樣，我如果說錯話，我一定馬上道歉反省；我跟主流媒體不一樣，我希望台灣更好，而不是更差；我跟主流媒體不一樣，我從與網友的互動中得到知識與滿足，而不是拿收視率換來的金錢自慰。
我曾經在個人部落格上發動過一次抗議聯合報污名化精神病友的串連活動，當時也曾經來ptt media chaos版宣傳，活動得到許多人的參與與協助，在此先表達感激之意。
我想說的一點是：向媒體抗議從來就不是為了自己，而是為了我們的家人、朋友，為了那些被不斷傷害、不斷受騙、不斷因為主流媒體而沉淪的台灣公民社會。
TVBS藍嗎？笑話！TVBS一點都不藍，他們在乎的只是市場區隔，他們的面具寫著客觀中立、他們的皮膚刺著泛藍、但是他們的骨頭刻著「我愛錢」；三立綠嗎？放屁！三立一點都不綠，他們在乎的只是廣告收益，他們的連續劇跟政論節目用台語、他們的老闆過去做的是餐廳秀錄影帶、現在播的是5566連續劇，這樣就綠了嗎？
真正的藍，早就死去，真正的綠，早被放棄，媒體沒有藍綠，藍綠是用來區隔市場的，目的是為了在這個收視率從小數點後三位開始計較的血腥戰場中搏得一點基本盤。
TVBS何曾親中？他們何時關心過共產政權下被箝制言論自由的中國人民？他們何時關心過陳光誠、何時關心過吳皓、何時關心過師濤、何時關心過唯色？？
三立何曾愛台？他們何時站出來指責周錫瑋打算強制拆遷樂生療養院、他們何時在乎過雲林縣岌岌可危的環境污染、他們何時在乎過自家連續劇的劣質台語污名化了台灣人的形象？
藍綠都是我們才能用的顏色，媒體跟政客能用的顏色只有「髒」！
何須拱手讓出詮釋權！藍是人民的顏色、綠也是人民的顏色，我們要做的是把顏色搶回來，不是怕了媒體，而學著媒體假客觀假中立。
我們要搶回詮釋權，所以要搶回媒體，他們已經把藍綠都弄髒了，弄髒很久很久了....
他們也把我們親人朋友心中的美麗色彩弄髒了，他們對我們愛的人說謊， 他們歧視精神病友、歧視原住民、歧視女性、歧視醜陋、歧視肥胖、歧視同性戀、歧視經濟地位低者...而且逼我們也一起歧視！！
我們不需要客觀中立，我們需要的是透明，以及願意接受檢驗的開闊心胸，我們要向主流媒體抗議，我們不必學習他們的邏輯，我們要告訴他們：Follow us! Because We Will Rule, not you!
延伸閱讀：
我成立的媒體觀察站@Hemidemi
我參與的Global Voices Online翻譯計畫
GVO 翻譯計畫 - Taipedia
Global Voices Online-全球之聲線上
全球之声-全球博客内容中文翻译版
其他：
我目前正參與籌劃「監督NCC與公民審議電信媒體政策」網站。
翻譯freepress的媒體改革手冊。論文荒廢中。
難道台灣人不值得擁有更好的媒體嗎？只因為台灣有兩群在調色盤裡互鬥的王八蛋，所以我們就得忍氣吞聲？怕被抹藍、抹綠....其實是怕被抹髒！
我們能做的太多、太多了...
前進吧！我們要把不求進步的媒體與政治遠遠拋在後頭！！