2006年11月24日
2006年11月22日
[Asia247]A Taiwanese Blogger in China
感謝馬來西亞知名英挺俊俏帥氣blogger Jeremiah給我這次機會，讓我登上了Asia247。
內容主要談的是我上個月前往杭州參加CBC的所見所聞與感想。說來慚愧，明明收穫很多，回來以後卻一直沒好好靜下心來紀錄一下，答應要給苦勞網的稿子也遲遲寫不出來。(Torrent，我對不起你)
其實Asia247的節目多半是英語，但是要我用英語表達我去杭州的感想，我大概會舌頭打結打到死吧，所以就只好用中文了，也要請Asia247的聽眾見諒。
Asia247目前固定發佈影音podcast，致力於聯繫亞洲網路使用者，提供許多訪談跟一手報導，跟Interlocal.net有互補功效；希望未來能有榮幸參與Asia247的計畫。
有興趣聽這段談話的朋友請到這裡來，或是直接點選下載節目收聽。
2006年11月20日
[2006/11/16 - 2006/11/20] 與其擔心風 剛馬備前，還不如擔心海水變成甜的
- 11/20 04:12, 2006引述 :『邵族全體族人堅決抗議，並由邵族民族議會代表全體族人發表嚴正的聲明：邵族即日起將靜坐抗議，堅決反對南投縣政府在邵族傳統領域內，不依「原住民族基本法」、未經邵族同意，即逕行發包『伊達邵觀光文化園區BOT規劃案』，要與財團BOT興建渡假大飯店。 』嗯，好像一直沒有注意。()
- 11/20 02:17, 2006引述 :『我估計這個圈子起碼還有一半的記者懷有良知良能，不玩股票也不拉廣告，而且願意在每天操得要死的跑線外來實踐公共新聞學。但如果台灣社會對這樣的記者或媒 體沒有絲毫鼓勵，甚至只因為媒體的某些屬性就濫貼標籤，滿口胡言亂罵的話，到最後大家也只好鼻子摸摸，反正寫也是領這麼多錢，不寫也是這麼多錢，這樣到 底對誰有好處呢？』這也是問題的癥結之一。()
- 11/20 01:21, 2006引述 :『這只是個「意向調查」，想瞭解如果台灣也辦一個「市民記者網路報」，是否有可能。我們甚至想比Ohmynews更先進，讓這個新媒體達到「民有、民治、民享」（of the people, by the people, for the people）的「媒體民主化」理想境界，不僅「人人皆記者」，而且做到「你我都是報老闆」，因此採公開募股的方式籌資，有盈餘之後（估計三年）公開分紅。』喔～呵呵～有大咖要淌混水了嗎～？有意思！()
- 11/20 01:16, 2006引述 :『只因為在一個六月的夏日午後，腸腸進入了我的世界，不，應該說是我進入了她的世界。』我也上過貓物語(羞)...()
- 11/20 01:07, 2006引述 :『前幾天，九歲的兒子問爸爸，如果他有一顆長生不老藥，他會給誰吃？爸爸回答他，一個人長生不老沒意思，所以他自己吃半顆，另外半顆給媽媽吃。問過了以後，兒子竟然接著告訴我們，如果他有兩顆長生不老藥，第一顆要給兩個總統吃，第二顆給爸爸媽媽吃！我們很清楚，他心目中的兩個總統指的是李登輝先生與陳水扁總統。聽完兒子的話，我禁不住緊緊的擁抱著他！』其實自由時報的奇文更多啊...不過多半在讀者投書。()
- 11/20 00:04, 2006引述 :『難道真的是年紀到了，連翹個二郎腿睡覺，自己的膝蓋骨都吃不消嗎？』爆笑！話說我以前曾經有六隻貓同時躺在我腿上的經驗，不過只有一隻是大貓，其他都是小小貓啦。()
- 11/19 23:01, 2006引述 :『我曾經與一群朋友玩選股的策略遊戲，每個人每個月選出持股，然後去找一些法人所推出的投資建議，第三由我兒子隨便避著眼睛亂指報紙的證券欄，挑選十檔各股，第四組就是指數或ETF，第五組就是所謂的媒體十大潛力股。 玩了幾個月下來，第一名竟然是我兒子隨便亂射飛鏢的組合，而我與朋友們的組合績效，有些稍微贏過大盤，有些略輸給大盤，那些**證券或**投顧的投資組合，竟然清一色輸給大盤，最離譜的就是那些媒體報導的十大熱門潛力股幾乎是敬陪末座，不論多空都會賠錢。』()
- 11/19 22:26, 2006又一個。()
- 11/19 21:39, 2006引述 :『胡市長的座車是常見的美式箱型車。美式車普遍的缺點，就是像在開船一樣的軟綿綿避震，再加上箱型車與休旅車先天的缺點，車高導致的重心不穩，所以容易翻覆。而且因為車有點舊了，所以並未配備新型的「窗簾式氣囊」或「側邊氣囊」，否則今天邵曉玲女士就不會那麼慘了。』希望一切平安。()
- 11/19 18:56, 2006引述 :『「個把月總會有幾位躺在後院靈堂旁的冰櫃裡。」一位不願被拍照的榮民說的。除非生前交情不錯，通常他們的死去總是「安安靜靜」，出殯儀式也是名副其實的「簡單隆重」。在花蓮北埔的公墓裡，偶爾會看到因棺木腐朽而塌陷的榮民的墳墓。活著的，已少有幾人會去真正關心，死了的，又有誰會去哀泣？花蓮榮家固定每星期二、五舉行葬禮，我看到最多是五人一起出殯的葬禮，五口棺木把靈堂後面不算大的停屍間擠得滿滿的。偶爾榮民會走過來向棺木裡的老戰友行個告別禮或是燒燒冥紙，榮家的長官會帶頭祭拜一番，而道士唸完經後，不屬這裡的人，沒有遠送沒有哭泣，從送別的榮民平靜的表情裡，我似乎看到大家都瞭解這條「路」早晚都要走上一回。幾小時的工夫就結束了這儀式，此地又回覆沈靜。不過數天後這儀式又會再來一遍的。』()
- 11/19 15:33, 2006引述 :『To some extent the idealist/utopian vision of cyberspace's collective intelligence seems awkwardly similar to the neo-liberal vision of a global free market. Although I am not hostile to the free market idea per se, if that is the only model or system in place - it becomes just as scary and totalitarian as Communism or Fascism.』好問題。()
- 11/19 13:32, 2006引述 :『於是Portnoy的最後一個問題，關於我所謂「無政府」與「去守門人」之間的連結，我的意思就建立在對前述的擔憂上。Web 2.0讓大眾貢獻內容，事實上當資訊過多後，形成的眾聲喧譁是一種非常無政府的狀態。試想在吵雜的咖啡廳裡開會，沒有任何一個人可以叫任何一個人閉嘴，我們都不斷在說，卻沒辦法聽。因為當每個人都在同一時間說的時候，是沒有任何人可以接收到有用並且有系統的意見的。我們聽到的會是某間餐廳的名字，卻來不及知道吃什麼時就轉到另一個話題上。既使這樣的場合有主席，但主席能發揮角色和功能嗎？』()
- 11/19 13:28, 2006引述 :『現代網站農夫沒有網路農民曆可以參考，沒有人可以告訴你哪天該開放新功能，哪天該停機維護，哪天適合移機。當我們要做這些決定時，有沒有一個依據呢？』()
- 11/19 13:10, 2006引述 :『一開始很錯愕，但後來想想，這也怪不得她。是因為政客和媒體把整個民主環境搞爛了，造成【公共事務】＝【政治】＝【噁心】的聯想，最後得出【我參與公共事務就跟那些狗官和黴體一樣爛】的結論。所以我絕對不參與公共事務也絕不看新聞！』這就是了，問題的根源。()
- 11/19 13:05, 2006引述 :『TVBS前陣子舉辦了「大學新聞獎」，主題幾乎不受限，有關生活週遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。』XD()
- 11/19 12:45, 2006引述 :『很早以前，瑞典也有過腐敗多發期。後來瑞典人發現，依靠體制內的監督來遏制腐敗是遠遠不夠的。因此，瑞典下決心公開政務，把所有的官員都放在老百姓的眾目睽睽之下，設想一個瑞典官員就有全國900萬人的監督，他想不透明也是不可能的。』如果瑞典真如這篇報導所說，那在瑞典當官還真是無趣啊...XD 當然，他們已經夠有錢了,,,()
- 11/18 19:02, 2006引述 :『著名手法強硬的荷蘭移民部長費爾東克表示，讓荷蘭人民可以看清楚彼此的容貌，對社會融和彼此的容忍是重要的。』誰融合誰？誰容忍誰？()
- 11/18 18:04, 2006引述 :『萊德說，風力是最好的，太陽能也可以。
但是，目前大部分的氫燃料均用原油產生，用太陽能的話，成本高四倍。而研究顯示，用原油產生氫氣所製造的二氧化碳，比較直接燃燒原油更多。』
- 11/18 18:00, 2006引述 :『這次爭端始於上週，當時一位叫陳簽的當地活動人士在11月9日被逮捕，因為他在公共場所高掛反腐敗的標語。』好矛盾啊...()
- 11/18 15:20, 2006引述 :『◎醫界漫畫：大師級的「怪醫黑傑克」當然不能錯過，想要看看醫界的光明面，「流氓俠醫」是叛逆醫生對於生命的熱情，若想深刻瞭解菜鳥醫生的內心掙扎，「醫界風雲」非常值得細細品味。有網友推薦我看「醫龍」，這部份等我看完再做報告。（還有「航海王」，想看的漫畫實在不少）』這份書單裡頭的我都看過喔。而且大多數都買了....()
- 11/18 15:10, 2006引述 :『Google Docs中十分重要的「群組編輯」功能，也許將來會成為勝過MS Office的祕密武器；不過還得經過每位群組成員都上網、都有Google帳號、都會使用群組編輯功能、都認同網頁軟體的便利性、並且承認共同編輯的結果等等。』我認為，最後Google還是會推出桌上版，而網路版是teaser。()
- 11/18 13:35, 2006引述 :『原本關係就不怎麼好，而這種前提加上這種比例，無非是想辦法找來一大批人，然後給的是惡劣的教育資源，擺明就是打算給歧視性的待遇，而學校本來就沒資源，為了招生大概學業上也不能夠有多嚴謹的把關，還要學生忙打工，看不出來對學校而言又有什麼幫助』感覺比較像是要大陸學生來台灣當低廉流動勞力的構思。()
- 11/18 11:17, 2006引述 :『我當然知道，電子媒體一定是要問李前院長有關陳總統的事情，但我百思不得其解，既然記者都已到了現場，難道就不能多花一點時間，做一下這則新聞。我更納悶的是，晚間新聞寧可大作「莉莉」下海陪酒，卻吝惜花一點點時間，播出這則文化界的榮耀新聞。
』何謂新聞價值？不就是自以為是的編輯室獨裁嗎？() - 11/18 11:14, 2006引述 :『然而台灣的媒體亂象如此沓雜，而媒體改革之路也非常漫長。我們需要更多的人力與物力，繼續在這條漫長的道路上努力。我們需要也您共同協助我們，與我們一同 作伴。』()
- 11/17 16:10, 2006引述 :『今年的12月19日，就是公視的「節目製播準則」實施滿一週年的日子，但我們卻看到公廣集團所報導的新聞，有越來越多違反「公共電視節目製播準則」的情況出現，另一方面，卻不見公廣集團高層對此現象，提出任何公開的回應或是改善措施進行，若是這樣下去很可能會使得民眾對公共電視的的信任不斷流失，甚至危及公共電視的公共性價值。日本的NHK正是因為爆出節目製作人貪污，引起民眾拒繳收視費；英國的BBC正因為赫頓報告顯示記者的報導有缺失，引起民眾對BBC信任的危機，若台灣的公廣集團新聞越來越多錯誤報導，與NHK、BBC相同的公共電視信任危機，很有可能也在台灣上演。』不反省就沒有未來。()
- 11/17 14:00, 2006引述 :『喀土穆政府此前一直反對聯合國人員在達爾富爾活動。而這次計劃將增強原有的非盟維和部隊，最終與聯合國的部隊合併成聯合維和部隊。』終於....()
- 11/17 13:55, 2006引述 :『無獨有偶，當天工作坊請來在中寮從事社區工作的馮小非來分享其社區經驗，而她剛好帶來一部由日本紀錄片，由高畑勳導演，宮崎駿製作的《柳川堀割物語》，內容紀錄柳川市政府疏通河道的過程，向人們講述這座水城的歷史，並且呼籲大家來共同捍衛環境與人的生活。』這部片來頭那麼大！()
- 11/17 13:54, 2006引述 :『如果台灣沒有這種能夠把事情講簡單、講清楚的政治人，讓人折服於其素養、手段、視野，卸下包袱為底層人民說話而又能解決未來的挑戰的人，很抱歉，就算你在無名雅虎開了多少台部落格、播了多少篇唱歌搖旗短片，分享再多旅途風情私人秘密公務疲憊夙夜匪懈，面對大是大非沒有立場態度策略妥協執行力，我還是會跟你說掰掰。』Say byebye to everyone.()
- 11/17 13:44, 2006校長的新聲。()
- 11/16 22:34, 2006()
- 11/16 22:08, 2006引述 :『美國市場並不包括在內, 這主要是母公司半島阿拉伯台的編播政策, 政治上的爭議頗大, 沒有一家美國的系統業者, 或是衛星頻道業者, 願意將半島英語台納入播送的節目表. 想看半島英語台的美國觀眾, 只能上網收看. 』美國不是要全球化嗎？()
- 11/16 21:20, 2006引述 :『而我今天之所以願意這樣一直嘗試（吹捧？）各種黑米應用，也不過是因為我希望能夠有一個網路服務是我可以收集整理相關的議題文章，然後發散出去，那黑米可以用，就來用。當然，受限於現有黑米系統功能限制，有一些更想玩的事情，還沒有辦法作出來。』Distributed audience.()
- 11/16 20:06, 2006引述 :『call-in節目的目的
理應是在政策辯論
不是酸來酸去
國民黨亂酸
民進黨亂哎
簡直是亂成一團
更重要的是
你是上節目
是要講政策
不是跟我們這些鄉民一樣
在blog看熱鬧
亂酸一通』很多閱聽人已經轉而以另一種心態來觀看這些政論節目了。() - 11/16 17:58, 2006引述 :『在軍事法庭上，美軍特種兵巴克爾承認強姦、殺害了一名14歲伊拉克女童，並且協助殺害了女童的全家人。』()
- 11/16 17:58, 2006引述 :『他們沒有搜查到這名武裝分子，卻將一名帶有殘疾的52歲伊拉克男子從家中拖出進行毆打，最後將他開槍打死。』()
- 11/16 17:57, 2006只是我想讓妳修...
- 11/16 17:56, 2006有奶便是娘聽過吧。
- 11/16 17:55, 2006不管怎樣，洗乾淨點...
- 11/16 13:44, 2006引述 :『至於外界批評市府對於市場建設政策失敗，馬市長表示，市府總計整建18處市場，12處成功，另外6處市場也進入第二階段建設，請外界對於成功的案例給予掌聲。馬市長強調，「八年治理、臺北升級」絕對沒有吹牛，對於成功或失敗的政策，外界都可以報導，但千萬不要說市府什麼都沒做，如此對他或者市府團隊都相當不公平。他表示，市政建設一棒接著一棒，每一任市長的貢獻不容抹滅，他現在也要交棒，希望下任市長對於騎樓整平、招牌整頓的計畫能持續；淡水河整治也能在縣市共同合作的情況下繼續努力。』有意思的第二階段...好像是規劃好的就是了...()
- 11/16 13:37, 2006引述 :『今天,有人問,美國的CNN全球傳播網,英國有BBC ,法國馬上推出24小時法國新聞網,中國何時出現自己的24小時新聞網?我的答案是:這張網可以在24小時搭出,問題是,這只是技術的硬力量,這張24小時新聞網不可能具體要備掌握全球話語權的「軟力量」.』()
- 11/16 13:18, 2006引述 :『這是一個訊息過度流動的社會，除非是把新聞當作一種娛樂，要不然我認為我們都應該擦亮自己的眼睛、運用智慧及各種方法看見新聞中的真實。』基本態度。()
- 11/16 13:05, 2006引述 :『主教會議以194票對37票，一票棄權，通過「對有同性戀傾向者事工」(Ministry to Persons with a Homosexual Inclination)聲明，指出被同性吸引不是犯罪，但對此種感情採取行動則是犯罪，感受到這種傾向的人應保持獨身，除了對好友與家人外，不應告訴任何人，包括在教會內公開宣告。』真有趣。()
2006年11月16日
[2006/11/14 - 2006/11/16] 雞要吠，忒之廢
新三字經。
- 11/16 00:34, 2006引述 :『重回十一月十號，當時建商在沒有通知情況下，搭蓋樣品屋，沒想到這一挖，不得了，將珍貴的三千年遺址破壞，特別是埋藏在地底下只有一公尺的陶片，這下全毀』()
- 11/16 00:23, 2006引述 :『不過沒有弊案的政策失當，才是最可怕的，富邦銀併北銀小吃大、圓環再造失敗、硬拆大龍峒公學校古蹟、光華商場先拆後建……等等，雖暫無傳出弊案，但都是不顧爭議、規劃隨便下的顢頇結果，但一直以來，這些都在媒體保護及高民調的後盾下，大事化小、小事化無，讓北市府無法吸取教訓，一次次犯下同樣的錯誤。但這些真正影響市民權益的問題，卻從來不成為其政治生命的威脅。』馬扁。()
- 11/15 23:38, 2006引述 :『Both speakers agreed that Taiwanese reporters are young, bold and tackle controversial and sensitive issues; Plate described Taiwanese journalists as "highly-competitive, commercial and 'tabloidy.'"』一個沒有台灣人參加的美台媒體論壇...()
- 11/15 21:30, 2006引述 :『我並不覺得鄭弘儀有比較厚道阿
他只是稍微藏了起來 但是他的策略相當不厚道
紅軍"真的"愛與和平?
幫中央收拾善後？馬市長"真的"不用負責任？
這裡就已經是他們的先設 只是嘴裡不說
維持了嘴的厚道 不是李登輝的戽斗 也不是蔡腸的厚度
要負責任就負責任 不必使用"真的"不用負責任"?"
使用問號比較屬於不負責任 不是代表公正理性與客觀』其實台灣唯一的政論節目是公民眾意院，其他的都是政鬥節目。() - 11/15 17:46, 2006引述 :『綠黨進一步說明，一台宣傳車的司機薪水加上油錢、租金，每月最少十萬元，以租用四輛宣傳兩個月估計，開銷已達80萬元；再加上街頭大型看板的月租金動輒十數萬元，以及文宣DM、面紙、紀念品等等，光是宣傳物的費用就超過選罷法中規定的150萬選舉經費之上限。綠黨抨擊，從此種選舉文化中選出來的民代，問政品質一定堪慮。』有人說真話了，但是選民看得見嗎？在乎嗎？()
- 11/15 17:26, 2006引述 :『「為什麼事情會是這樣？」有誰來回答歷史經驗者的疑問？不論是受害者或是所謂的「加害者」。很少人告訴他們理由，但不少人要他們看向未來，「事情都過去了」。然而多數時刻，他們根本無力去理清這許許多多，事情就是發生了，一直躺在那邊，阻礙他們生命的前進。若沒有面對這些傷痛，歷史何以繼續下去？』戴著無可解脫的怨懟被強迫得面向未來，造成了真正的問題。()
- 11/15 17:21, 2006引述 :『但更為有趣的是，這部片子不只放受害者的照片，也不斷地播出當時統治者的影片。因為這些影片都是過去的宣傳片，所以充滿了統治者的自我宣傳。導演的創意，就是用統治者自己的宣傳片，解構自己。』有點像Daily Show~()
- 11/15 17:08, 2006引述 :『時下的菜市場都能常常聽到性感一詞，說土豆、西紅柿、茄子、豆角、栗子長得好，都會這麼說："這土豆長得多性感啊"，"瞧這西紅柿，真是沒得說了，多性感"。
"性感"成了一座富礦。伊拉克前總統薩達姆被判處死刑，但他卻是不少中國女孩的性感偶像。』
雖然沒有圖，不過也算是有點相關。文中提到的那個14歲女還不知道是誰。() - 11/15 17:03, 2006引述 :『我們現在這個年代，即便再怎麼強調媒體的黑暗面，我覺得還不到洪洞縣的地步。說得再直白些，就我個人來看，相信媒體、相信媒體從業人員的良心與智慧，相信媒體從業人員為了自身利益也能夠堅守道德和操守。也許不是全部，但總有年輕人希望挑戰權威和未來。()
而如果把希望寄託於我們偉大的黨和政府，靠不靠譜相信每個人心裡都有桿秤。』
- 11/15 16:18, 2006引述 :『我接到這個電話後我的第一鎪主意是：惡搞他！倡議更多的喜歡惡搞想弄點錢補償一下域名和空間費用的年輕Blogger轉載我的那篇日誌，並在每個日誌後留一個收錢的帳號，收到錢就刪除那篇文章。這不就生財有道了嗎？在Blogger的SEO下，搞不好會讓這個互聯網經典騙局在互聯網上消失。』Zola的文章很對我的胃口呢！()
- 11/15 15:46, 2006話說我去杭州沒看見什麼美女...()
- 11/15 15:39, 2006引述 :『就對貪污觀點來說. 有10種人
第一種 相信國民黨+相信媒體的人+相信阿扁貪污的人
第二種 相信國民黨+相信媒體的人+不相信阿扁貪污的人
第三種 相信國民黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第四種 不相信國民黨+不相信民進黨+不相信媒體+相信阿扁貪污的人
第五種 不相信國民黨+不相信民進黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第六種 相信自己+其他都不信的人
第七種 相信民進黨+不相信媒體+相信阿扁貪污的人
第八種 相信民進黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第九種 相信回歸中國懷抱是幸福的人
第十種 相信台灣獨立才是幸福的人
』挺貼切。() - 11/15 15:22, 2006真是清新自然的一篇好文章。希望每個領域都能有人站出來做這種吃力的工作。()
- 11/15 15:11, 2006引述 :『「種植10億棵樹」運動已建立一個主題網站：www.unep.org/billiontreecampaign，全世界有意參加活動的團體和個人都可在此登錄，輸入承諾種樹的數量。該網站提供了線上指引訊息，鼓勵註冊者回報進度，並有認證機制，以供UNEP驗證全世界的質數量。此外，該網站也將紀錄所有註冊者的種樹總數，公佈活動相關照片及成果。』讓種樹成為一種時尚。()
- 11/15 14:24, 2006引述 :『Web logs, or blogs, have become a major source of commentary and reader feedback on the Internet. Traditional media have increasingly turned to blogs for insight and analysis.
As a provider of syndicated text, pictures and video news, Reuters plans to offer Pluck's BlogBurst blog syndication service to thousands of its media customers worldwide, the London-based company said.』
我越來越愛Reuters了，這種前瞻性在國內是看不見的。() - 11/15 14:00, 2006嗯，應該跟開發程度很相關，中國也是這樣。()
去印度之前先做點預習。 - 11/15 13:29, 2006引述 :『吳老師進一步指出，會造成這種情形的根本原因，就是架設網站本身的高難度（包括要錢的域名、複雜的架站技術與所需的軟硬體資源），使得擁有網站這件事無法普及，使得網站服務被擁有資金和技術的大網站寡佔。吳老師認為，如果能發展出一套 infrastructure，讓網站的架設與擁有變得很簡單，那麼只要再配合上簡單易用的UI，就有機會打破大網站壟斷的局面，任何人都可以輕鬆擁有自己的各種網站服務，在上頭儲存自己的各種資料，自己使用或和別人分享，都無需仰賴其他的網站服務。』嗯，比起紐約時報說的web 3.0，這個比較合我意。()
- 11/15 12:34, 2006哇咧...還需要出國留學嗎？那麼多免費podcast?()
- 11/15 12:24, 2006話說Google Video已經全面中文化了，台灣的網路視訊服務會很難過吧...()
- 11/15 11:30, 2006引述 :『前言：最近看了兩份有關報紙的調查報告，一份是美國今年四月至九月的半年期報紙發行量調查數字，一份是台灣第三季閱讀率調查結果。兩份報告都指出了報紙閱讀率或發行量持續下滑的趨勢，但原因各有不同。美國主要是受網路影響，台灣則同時受到網路及電視的衝擊，因此報業面臨的挑戰更為沈重。 』這就是了，毀滅的契機、新生的契機。()
- 11/15 02:01, 2006原來那麼多blog network已經進駐中文市場...()
- 11/14 23:21, 2006引述 :『有人要求對如此多的無辜平民喪生進行調查。Laila El-Haddad對聽到的後悔、道歉和對調查的空口諾言感到噁心：
「STOP YOUR WAR不僅沒道歉，還攻擊我們。有這麼多力量和熱情獻身給死亡、破壞、衰弱、窒息和侵佔——卻幾乎沒有誰致力於讓它們停止。」』
屠殺....安安靜靜的屠殺。() - 11/14 22:24, 2006引述 :『因此，這一場台灣統媒大肆吹噓，配合予以粉飾、彩妝的中非經濟論壇，實際上不是一個國際協助的善舉，卻恰恰是深化非洲苦難，對非洲發展前景竭擇而漁的國際政治廟會。其背後所對人權與非洲經濟前景的威脅自不待言。而其團團起舞，劍尖所指的政治目的中，扼殺台灣的國際交流的前景，困扼台灣日益艱難的國際生存空間更是明顯。其對非洲乃至全球的此種自立性高度政治目的的佈局，正如絞刑架上日益收緊的繩索，正逐步加快扼殺兩千三百萬台灣居民的生存可能。』這也是一種說法。()
- 11/14 21:11, 2006美國幾個A-list blogger最受歡迎的文章分別是...()
- 11/14 20:47, 2006引述 :『在我心中有個夢想，就是台灣也能出現「全民媒體」，落實真正的媒體民主化，平面媒體的地位在台灣人心中已經蕩然無存了，造假的、錯誤的、主觀的、偏激的、血腥的內容每天都在發生，人民接觸媒體已經從報紙轉向網路，但網路媒體也只是平面版、或電視版新聞的網路版罷了，若對傳統媒體存有不滿的話，沒道理認同當今的網路媒體。BBS中的資訊能夠吸引這麼多死忠學生甚至畢業多年的民眾，我認為原因就在於BBS是最民主的資訊花園，若能將BBS的精神複製到網路媒體中，透過專業的編輯潤飾之後，絕對能形成最自由民主的媒體，我們對媒體的不滿，能夠在這樣的媒體中得到救贖。』同。()
- 11/14 18:28, 2006引述 :『在媒體內容與藝術價值的層次，不雅、色情暴力、二元化價值觀、消費女性、有害閱讀能力等等批評，其實都源於菁英主義的、家父長制的視角，主要都是些刻板印象與經不起學術檢驗的預設立場。上文提到漫畫是一種大眾文化，以菁英藝術的標準來要求漫畫，簡直雞同鴨講，就像是拿古典文學的標準來評價科幻小說一樣的莫名其妙。』我愛漫畫！！漫畫萬歲！！信漫畫得永生！()
- 11/14 18:24, 2006引述 :『自救會會長李添培今年72歲，忍受雙腳神經疼痛，與其他院民，坐在行政院前，他說自己的年紀大，一身是病，只是希望行政院派代表出來接受陳情，行政院卻不回應這卑微的請求，許多院民甚至將義肢脫下，就地而坐，李添培痛心地說，這群人雖又老又病，但是不傻，行政院官員傲高，連出面接受陳情書都不願意，「台灣真是無法無天了」。』()
2006年11月14日
調查與討論：你認為HEMiDEMi能否取代主流媒體的線上新聞網站？
寫論文寫到一半，一時興起，想來問個問題，所以就在HEMiDEMi媒體觀察站發了這麼一個很粗糙的問題。
目前已經有不少回應，但更歡迎有興趣者一同來參與討論。
(...真的只是閒聊啦...)
再多解釋一下我的問題：如果HEMiDEMi照著目前的腳步繼續下去，有無可能取代主流媒體的網站、電子報（限定在HEMi有沒有可能取代像是中時電子報、聯合新聞網、東森電子報之類的網站）？而閱覽人數與社會影響力可以當作指標。舉例來說，台灣跟美國的Yahoo news都已經有取而代之的力量。又例如中國大陸那裡的新浪網等portal。
但是又不一樣的是，Google 或 Yahoo news的新聞源九成九還是來自於主流媒體的線上新聞，非主流媒體可能僅佔百分之一，儘管這些網站各自皆有開拓另類新聞源的動作，但是還未大膽跨出。我以為，改變接觸新聞的方式或順序其實就是取代，就如同電視改變了很多原本看報聽廣播的人接觸新聞的方式跟順序，如果壓倒性多數人都是從hemidemi看到我的blog文章，也都在hemi討論，我覺得這應該就可以說是被取代了。
回頭來定義一下「取代」：
在我想法裡，取代是一個持續性的過程，取代者會漸進式地取代被取代者的部份功能乃至全部功能，而被取代者的功能或有輕重高低，例如一把折凳的主要功能是讓人坐，其他功能則很多很多，像是拿來當武器之類的，但是武器的功能可以被榔頭取代，給人坐的功能則不行。又例如沙發可以取代坐的功能，但是卻又不能取代其作為武器的功能。
如果功能完全被取代，那被取代者極有可能消失。轉回HEMiDEMi，我認為對大多數人而言，新聞網站的功能就是獲取資訊，而事實上，台灣主流媒體新聞網站的原創新聞甚少，九成以上轉載自平面媒體或是電視廣播媒體，而電視廣播媒體的新聞八成以上又轉載或延伸自平面媒體。平面媒體中，五成至八成的新聞又轉載自國內外通訊社或國外媒體，所以其實在原創新聞越來越稀有的情形下，我在思考HEMiDEMi取代新聞網站的可能性。
我們都知道，台灣新聞媒體(這裡指每日新聞)的公信力普遍低落，原生新聞或是衍生報導常常是錯誤百出或是欠缺新聞價值，反倒要靠通訊社的新聞來撐場面。既然如此，如果HEMi使用者跳過新聞網站直接去摘通訊社跟國外媒體的新聞，那同樣是轉貼轉載的新聞網站會不會就這樣被跳過。
也就是說，HEMi未來會否縮短守門人的編輯室過程，讓人直接接觸新聞源？而台灣新聞媒體的電子報最主要的功能應該就是提供新聞吧，如果這個主功能被取代了呢？
HEMi沒有辦法取代的是原始新聞源，但是可以把新聞跟出口的距離縮短至只剩一層。就如同個人部落格的RSS無法取代該部落格，因為他們之間只有一層距離。也就是如你所說，我認為台灣新聞網站的主功能僅止於「發佈」跟「中介」，而這可以被取代。
要說人氣的話，HEMi自然還不夠格跟主流媒體的新聞網站比較，不過如果把時間拉長一點，再過兩三年呢？我想問的就是可能性。在HEMi上會發表評論的人的確佔少數，不過這在主流媒體的電子報也是一樣的。我認為媒體的主流地位跟結構型態並沒有固定關係，也就是說，現在的主流媒體以這種形式呈現在閱聽人面前，並不代表主流媒體一定得是這種形式。而要取代，策動更多內容提供者當然也很重要，不過我的問題還沒有考慮到這層面，不然會有點大。就如同大多數人也是去新聞網站消費訊息，在黑米消費訊息也不是什麼問題。
的確，黑米不會是新聞源，但就如同現在台灣眾多的主流新聞網站一樣，其實都是轉貼。
「根據美國新聞業精進計畫(Project for Excellence in Journalism)發佈的第三次年度產業報告，新聞業面臨的麻煩不僅僅是表面的銷售量下跌，而早已病因深種，甚至病入膏肓；該報告一開頭即擔憂地說道，2005年「會不會在未來，成為我們記憶中平面新聞業開始邁向死亡的那一年？」(Project for Excellence in Journalism, intro, 2006)」上面兩段引述自我還沒寫完的論文。關於新聞業精進計畫的2006年度報告，請看這裡。我沒有根據的感覺是：台灣的情形更為嚴重。另引述美國資深記者Joun McQuaid：
「儘管現代的閱聽人能接觸越來越多的新聞出口(news outlets)，包括報紙、雜誌、電視、廣播、有線電視、線上電子報…但是這些媒體上的新聞報導卻「越來越少」，而且品質越來越差。此研究計畫的主任Tom Resenstiel認為這是一種「資訊幻覺」：亦即表面上看似資訊爆炸，實則資訊不斷重複。也就是說，當今的傳統新聞媒體並未致力於開拓更廣泛的話題與更深入的新聞報導，反而因為傳播管道不斷擴張，各類媒體平均分配到的閱聽眾人數萎縮，也造成媒體內部的新聞工作者數量也不斷減少，挖掘多元議題與觀點的可能性也隨之減少。」
「But of course, a great tool for us was equally great for everybody else. Readers now have access to almost all the information that journalists do, and they began sharing it, commenting on it and picking apart the stories. Hence many problems bloomed for the mainstream press, which declined in relevance and lost some credibility.」這訪談分上下兩部份，有點長，我還在慢慢看....但是我想重視記者專業與調查報導重要性的記者都應該更積極面向網路：
Top Pro Thinks Pro-Am Reporting Has Promise: Q & A with John McQuaid
Pro Thinks Pro-Am Reporting Could Work: John McQuaid Interview, Part Two
我的想法差不多是這樣了，不足之處頗多，而且根據HEMi跟blog上的小規模調查，大多數人都是持反對意見，也都很有道理。不論如何，依舊歡迎您提供寶貴意見。
回溯閱讀：
HemiDemi 變臉
HEMiDEMi的下一步：參與式新聞編輯
延伸閱讀：
人行道 | sideway: Starred Audio | 不斷重寫的頭條：參與式媒體的興起
人行道 | sideway: HEMiDEMi的首頁價值
人行道 | sideway: 延遲反應：網摘作為一種可能的民主培力機制
PS. 唉...青年公民新聞平台就這樣...煙消雲散....
再回溯一下：
Web、2.0與數位資本主義
數位資本主義是資本主義的極致，它徹底營造出「使用者為王」的幻象，在資訊作為最主要生產物的時代，將生產的工作交給使用者、將整理歸類貼標籤的工作也交給使用者、將購買這些使用者勞動製造之後的半成品的責任也交給使用者，然後告訴使用者：你可以自己動手，讓屬於你的，變得更好。
但是我並沒有任何悲觀的意思，反倒認為這是我們的機會，因為人知道怎麼用火以後，可以做的事情並非資本家能夠全盤掌握的，更何況新一代的小資本家也跟尋常使用者一樣，同在網路裡頭尋覓、創造。對創投跟實業家來說，仔細的評估風險還有收益是必要的，但是那些不會是Web2.0的全部；對工程師以及網路老手來說，技術上有沒有創新，有沒有競爭尬技術的機會是重要的，但是那也不是Web2.0的全部。對像我這樣的普通使用者來說，Web 2.0的重要性反而更大，我所要做的是參與，我要的就是這個機會，能讓我拿起火把，大步向前的機會。
[2006/11/13 - 2006/11/14] 看見隧道出口了嗎？
那道光只是騙你的。
- 11/14 02:35, 2006引述 :『對於媒體報導的游泳池和SPA，交通部長蔡堆，今天在立法院堅持說沒有，但是，我們的鏡頭的確發現了一個游泳池，是在旁邊中華電信的那一棟，不過，兩棟辦公大樓是相通的。 』()
- 11/14 02:34, 2006引述 :『只要能捍衛家園，樂生院的長輩們始終站在最前面，得知文建會有新方案，又傳聞行政院卻在舉行拆遷會議，關心樂生的民間團體擔心，政府是在玩兩面手法。 』()
- 11/14 02:24, 2006引述 :『昨天去某家餐廳吃飯
它在電視旁貼了張"本店不看任何新聞頻道跟政論節目"的公告
呵呵，我暗笑老闆一定常上網』
酷！ - 11/14 02:17, 2006引述 :『今日下午我們到行政院陳情，又再次見識到蘇院長好大的官威，竟然連派代表出來接我們的陳情書都不願意。我們只能隔著警方的盾牌，遙望那深似海的行政院衙門。最後只好將陳情書留置於行政院前的馬路上，表達我們對蠻橫行政院的嚴正抗議。』好，非常好。()
- 11/14 02:17, 2006引述 :『13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。 』好個傲慢的行政院。()
- 11/13 21:01, 2006引述 :『我還有幾個問題後來想想不太方便問。大概就像是，如何防止假投票？以HEMiDEMi來看，養三十至五十個帳號，就可以天天把自己推上頭條。也有朋友提到，時常上頭條的人，之間都有某種程度的關連性，看起來有彼此護航，輪流作莊的現象。』()
- 11/13 16:00, 2006本屆德國BOB大賽評審團選出的最佳中文blog。()
- 11/13 15:42, 2006引述 :『美國舊金山灣區四人組技巧派前衛金屬團Zero Hour第五張專輯「Specs Of Pictures Burnt Beyond」，而這也是新主唱Chris Salinas取代前主唱Erik Rosvold後的首張專輯，新主唱Chris Salinas來自美國另一著名前衛團Power of Omens，相信喜愛前衛金屬的樂迷應該都不會太陌生。』()
- 11/13 13:53, 2006真是越來越好看了。()
- 11/13 13:16, 2006從這個角度來看，台灣人的地球公民義務更重要了。()
- 11/13 11:25, 2006引述 :『當大部分的台北人還不清楚松山菸場的歷史與生態價值時，另一個呼聲興起了，那就是在台北的市中心興建一個足以容納4萬人的室內體育場。巨蛋彷彿成為城市美麗的夢想，十多年來政府苦思大巨蛋的落腳處，從關渡平原、市立體育場、到松山菸廠，最後基於腹地大、交通便捷、位於市中心等理由，選擇松山菸廠作為下蛋地點。但學者認為，最重要的理由還是商機。』()
- 11/13 11:16, 2006引述 :『 就在這一刻想不到的事情發生了，平時只能在電視中看到的事情發生到了現實生活中。()
數名武警手拿手槍對人民開槍，我當時站得比較遠，但也在人群中聽到了數聲槍響，人民群眾驚呆了，幸好的是，不是放的子彈，是瓦斯，催淚彈。。普通老百姓那 裡看過這些東西，紛紛躲閃。個別群眾當場熏翻在地，連遠在數十米之外觀看的我，也被嗆的無法呼吸，眼睛紅腫，淚水一片。。。。。。。』 - 11/13 03:58, 2006感謝ESWN，唉....失職啊...()
- 11/13 03:56, 2006引述 :『 調查指出，產製者認為對線上新聞工作來說，學習新事物的意願、處理多重任務(multitasking)以及團隊合作是很重要的，更概括來說，這些態度可被總結為「線上思考」的能力，因而學生(譯按：或任何人)要適應這個行業，必須要能注意細節、習於在時間壓力下工作，學習並具備使用科技的能力，這些技術都是熟能生巧，因而平時就要習慣在線上出版。』()
- 11/13 03:56, 2006引述 :『有錢人用譭謗對付媒體評論，國家機器用國家安全對付部落格.我們既沒有錢對抗財團，沒有武器可以對付國家機密，如果現在連「玩笑」都不行了，還不知我們公民權還有剩什麼？那全民大悶鍋怎麼還沒垮？』()
2006年11月13日
[2006/11/11 - 2006/11/13] 要有機，得認證
那誰來認證呢？就交給Google? Technorati? 部落格觀察？中時電子報？
- 11/13 02:27, 2006引述 :『更重要的，耕作網站的人們，不管是寫手還是程式工，都要當個快樂的有機農夫喔~ (什麼結論啊…Orz)』我喜歡這個結論。()
- 11/13 00:53, 2006KJ:「首先你必須找到一個好人....」
- 11/13 00:06, 2006不需要用下半身....()
- 11/12 13:52, 2006引述 :『「百事我創」，與今夏世足賽期間讓網友能上網指定虛擬球員組成夢幻隊伍參賽的Adidas網路廣告，都運用Web 2.概念。Adidas大中華區行銷傳播總監Edward Bell在同場提報時也指出，行銷傳播的思考已由「控制」轉為「與消費者共同創作」。「廣告活動」必須作為品牌文化和加值行銷的工具組合。在這個典範下，廠商無法「控制議題」，只能「設立議題」，而「執行」的細節，會比「策略」更重要。「風險也不再是選項之一，而是必要條件」。(Risking is not an option, but necessary.)由前奧美業務企劃轉任Adidas行銷傳播總監的Edward Bell來說「執行」比「策略」更重要這樣的話，可說深具意義。』()
- 11/12 02:21, 2006引述 :『看到她們現在在國外出了一口氣真的很替她們高興，看到台視體育記者小光姊的部落格寫到，現在進了複賽才有電子媒體打算轉播，嗯，沒錯，也就是跟各媒體想搶王建民大聯盟賽事的轉播權一樣的道理，這麼大的好處擺在眼前，不去搶一下怎麼可以，雖然全台排球迷們或是關心排球運動的人都能夠藉此有機會可以目睹她們的英姿，只是看到「被動、慢半拍」的電視台對弱勢體育項目的態度，唉，可不可以多花點心力與人手去報導「閱聽眾應該知道的事」啊！』()
- 11/12 02:11, 2006哈哈哈！！()
- 11/12 00:17, 2006引述 :『置入性行銷可能以各種形式出現在新聞中。由於它要求新聞記者配合媒體的廣告業務或專案進行採訪報導，不僅對新聞記者的報導自由構成影響，也影響新聞記者的工作自主權，因此本研究的主要目的即在探討「置入性行銷」對新聞記者的影響。本研究採用問卷調查法，共訪問報紙、電視及廣播記者771人。研究結果發現，配合置入性行銷專案進行採訪報導的頻率是預測新聞記者工作自主權、工作滿意度、未來工作計畫與倫理態度的最有力變項，顯示置入性行銷對新聞記者的工作自主權、工作滿意度、未來工作計畫及倫理態度均構成嚴重影響。配合置入性行銷專案進行採訪報導頻率較高的記者不僅認為自己的工作自主權與工作滿意度較低，未來留在目前工作單位繼續服務的意願也較低，並較傾向認為配合置入性行銷專案進行採訪報導是可接受的行為。』()
- 11/12 00:05, 2006引述 :『如果民進黨政府真的愛台灣、愛黑面琵鷺，何不由主導產業政策並身兼大股東的經濟部直接否決濱南案？如果中鋼真的是環保模範生，何不主動撤案？反而喚醒沈睡已久的濱南案惡靈，讓即將來台度冬的黑面琵鷺嚇出一身冷汗。』()
- 11/11 23:40, 2006引述 :『即使獨白式的記者會只是「向人民報告」的單向告白，不值稱讚，但別以為開放記者提問就真的代表領導人勇於面對媒體，具有民主素養。當領導人在記者會上每每面對尖銳的關鍵問題實問虛答，或者只允許友好媒體發言提問，何嚐不是唱作俱佳的民主大戲？而阿扁前幾天向人民報告「記者會」，不就是按著劇本演完全程的拖棚歹戲，相當平淡無奇。』媒體能有免費的內容，政客能有免費的發言台，互利而已。()
- 11/11 23:36, 2006是的，我想這情形已經很久了XD()
- 11/11 23:25, 2006引述 :『台中則是一個「消費型都市」，特色就是反應相當的快，表面上悠哉悠哉，水底下是鴨子划水，動得奇快，所以一旦有什麼新興現象產生，台中的進化速度總是比其他區域要來得快，為何這麼說？台中有一個很明顯的現象就是某個月經濟情況好的時候，中部五縣市人口都往台中裡來，到了半夜三更，路上的氣氛還是令人感覺到很活絡，像是個不夜城』()
- 11/11 18:22, 2006引述 :『如何辦一份自己也看不懂的刊物？其實也沒很難。只要確定，真的有人很需要很需要這份刊物。』注意四方報。()
- 11/11 14:09, 2006引述 :『What this seems to indicate is that the mainstream media is successfully making the leap from the print world to the online world. The old mainstream is the new mainstream. (Whether the MSM's popular success translates into economic success remains to be seen.) 』這也未嘗不是好現象。()
- 11/11 13:48, 2006引述 :『日本喜劇界巨頭吉本興業公司近日開設了一個名為「吉本歡樂中老年COM」的網站，專門面向日本在二戰後首次生育高峰期間出生的「團塊世代」以上年齡段的中老年人免費提供單口、雙口相聲的視頻等娛樂內容，以豐富中老年人的生活。』做的好！()
- 11/11 13:44, 2006引述 :『In other words, the delay began when the US dragged its feet issuing a price, and then set that price at three times the world rate, due to US internal politics. Why? If conventional submarines are built for Taiwan, the US will have to do it, because no one else will. However, the US Navy does not want a conventional sub capacity in the US, since conventional subs are cheaper than nukes. The Navy wants nukes, and fears that Congress will make it buy conventional subs if such a production capacity were available in the US. Hence it set the price far too high. Naturally, this insight is missing from comments by AIT chief Steve Young and other Americans who have been pressuring Taiwan to buy subs. As long as the subs are so costly, the KMT's opposition cannot be considered entirely irrational. Time to reduce the price, guys.』()
2006年11月11日
[2006/11/09 - 2006/11/11] 出國運差到可以起火了
結果正事沒辦成，高雄一日遊倒是挺成功...
- 11/11 02:05, 2006ixblog真是有求必應啊...感恩！從這幾張圖應該看得很清楚了，在這些業者心中，廣告主跟閱聽人的重要比重怎麼分配...()
- 11/11 02:01, 2006報紙勢必雜誌化，提供更多故事，而非新聞。()
- 11/11 02:00, 2006引述 :『抵抗工業財團，潘翰聲則提出另類方式─「拖延」，以濱南工業計畫為例，環保團體雖難以抗衡大財團，但將抗爭時間拖長，巨額貸款的企業利息損失亦越大，使體質不良想要以工業投資回本的企業抽離資金放棄計畫案。他說：「花五十元買一張股票進入股東大會，與老闆們『討論』環保問題，他們會感受到壓力，也讓其他股東看到爭議。」』發揮小股東的力量。()
- 11/11 01:59, 2006引述 :『換句話說，正是這些（意圖剝削的）血汗工廠進駐，解放了落後國家婦女的悲慘命運。皮翠拉回頭到歷史裡去找，發現並非只有當前的血汗工廠才如此，早在工業革命出現，血汗工廠陸續出現在英國、美國、日本亞洲四小龍，以致近年轉戰國大陸東南亞等地時，都在在解放了當地婦女，並造成當地經濟榮景，迫使大企業另覓他處剝削。也就是說，某種程度上來說，血汗工廠正是推動了落後國家經濟起飛的第一因。』的確，會待在血汗工廠，往往只因為農村更血汗...()
- 11/11 01:54, 2006引述 :『布萊德利的報導也獲得無數獎項的肯定, 其中包括四座喬治福斯特皮柏帝獎, 全美黑人記者協會的終身成就獎, 以及十九座廣播電視的最高榮譽艾美獎. 布萊德利是出生在費城的一個窮苦家庭, 從西尼州立學院畢業之後, 他先是從事爵士DJ的工作, 事實上一直到近幾年, 他仍利用時間在電台主持爵士音樂欣賞的節目.』再見....記者。()
- 11/11 01:40, 2006雖然我認為偏遠小學有存在必要，但是李家同教授那個例子....()
- 11/10 08:45, 2006引述 :『在多方的努力下，文建會雖然遲未指定古蹟，但文建會版本的樂生院原地保存案已經出爐。()
』 - 11/10 02:37, 2006我的天啊！這是專業的連拍！()
- 11/10 02:19, 2006砍樹的愉悅在於....?()
- 11/10 01:52, 2006引述 :『The result is election information from the point of view of the citizens—not corporations, campaigns or political parties. We hope to change the way the media cover elections in the U.S. by giving citizens a role in that coverage. By building a national online community whose members can see one another's needs and priorities, we seek to move Americans away from the politics of attack and narrow issues.』很想大聲的喊：來做一個吧！！用HEMiDEMi加上Youtube，足矣！()
- 11/10 01:39, 2006有意思。()
- 11/10 01:08, 2006嗯，目前很需要的工具。()
不知道google什麼時候要把photoshop線上化.... - 11/10 00:44, 2006引述 :『話說目前新聞網站幾乎來源都一樣，既然菜色相同，能分出勝負的地方就在於師傅如何炒這些菜了。把雅虎新聞首頁拿來一比，很明顯的照片大了、字體大了，連帶讓下面其實沒啥差異的版面硬是感覺比較舒服，更別說瘋狂播送的影音新聞了(應該有不少人認為那是騷擾)。』嗯...當新聞源都一樣時...唉...()
不過這個改版真的改的好，要鼓掌！ - 11/09 23:26, 2006引述 :『即使你免費替他開刀，病人還是因為沒有錢搭車來醫院，病患知識水平不足放棄進一步醫療，你才會知道世界上真的有這種角落，台灣也有，這是你蹲在醫學中心裡想不到，甚至根本不會去想的。片中一位醫師說：『我在台灣跟這裡一樣關心病人，但是在台灣家屬覺得是應該的，因為我們收他錢；在這邊可能因為是義診，所以家屬特別的感謝。其實台灣也該有個觀念，很多醫護人員辛苦是為了病人，而不是因為收了你的錢，才去照顧病患。』或許這就是為什麼，倒貼還覺得很快樂的原因。』()
- 11/09 23:17, 2006引述 :『四年前，好不容易擠上台灣公務人員窄門的謝紅梅，分發到台北市社子國小工作一年卻突然遭到台北市政府人事處，以她違反了兩岸人民關係條例，在台灣設籍未滿十年不得任公職，要求她一個月內離職。對她來說，嫁到台灣十多年了，也拿到中華民國的身份證，有了老公孩子，努力想在這塊土地落地生根，卻被剝奪在公家機關任職的權利。 』()
- 11/09 23:14, 2006引述 :『伊朗的心理分析師認為，在伊朗這種保守的社會，大多數的人對於在網路上能輕易跟人交談愉快的女人會有負面的印象。』嗯........是有點道理。()
- 11/09 23:09, 2006引述 :『日本奧委會（JOC）9日宣佈，允許參加國際性綜合運動會的日本選手和官員於運動會期間在自己的網頁或博客上發表個人見解。從12月的多哈亞運會開始，除了一般媒體外，大眾可有更多機會瞭解選手們的想法和心情。』原來規定那麼嚴格。()
- 11/09 23:03, 2006引述 :『台灣很小，世界很大，我們可以藉由四面的海洋擁抱全世界；也可以被四面的海洋所困，我們的國界就是海岸線？有人說台灣的國界是未完成論，但無論如何，那些都與我們日常生活無關，界線，只存在於每個人的「態度」之中，用藍／綠／紅色來劃界線、用文憑來劃界線、用族群來劃界線、用貧窮線來劃界線……。界線態度的問題，影響了視野與格局，我們已經處於一座擁擠的島嶼，視聽輿論的環境更是狹窄，主流的媒體與通路，已經扛負過重的資本主義、政治與意識型態的沉痾，透過網路、透過部落格「草根、公民媒體」的力量，或許還可以讓我們抱持一絲絲對這世界的美好期望。』受用終身的一段話。()
- 11/09 22:26, 2006引述 :『DRM是保護（以及箝制）經典作品高不可攀的好方法，但這顯然不是該被貫徹整個網際網路的好選擇。科技以及人們的活動，都傾向更具彈性、潛力以及更少煩惱的互動方式。換句話說，DRM不能危害資訊的可互通性，否則就會被所有Web 2.0服務所摒棄。至於創用CC所追求的──對使用者淺顯易懂、電腦程式可辨識且嵌於數位內容之中的「數位權利表述 (Digital Rights Expression, DRE)」，或許在Web 2.0時代中更是合宜的選擇，能讓數位內容在互通之餘，仍可表述相關的權利；藉此，Web 2.0不再祇是Mash-up，也不再祇是內容的拼貼，而是內容上及權利上均具備可互通性的資訊平台。』()
- 11/09 22:22, 2006引述 :『兒少節目的質與量，逐年增加，在內容方面，管中祥表示，過去的兒少節目多以成人觀點製作；現在的節目，較能夠呈現小朋友的觀點，讓他們有表達的機會。但他仍認為：「兒少節目應該多讓小朋友參與製作過程。」例如讓小朋友參與製作會議、提供點子或拍攝，這種方式可以提升兒童傳播權。』這點在先進國家行之有年，台灣應該快馬跟上。()
- 11/09 22:18, 2006引述 :『從老縣長身上，我們看到一個人的努力與堅持，不僅改變了宜蘭，更改變了全國對行政效率及公共建設品質的要求，父母官不能只求得過且過，因為人民的公僕不僅要做到好，更要做到最好。11月5日下午2點26分陳定南先生與世長辭，離開了他最疼愛的家人與最放不下的蘭陽鄉親，願他一路好走，永遠在高高的天空看顧、守護著兩千三百萬惦記著他的人民。』以上是陳水扁總統悼念陳定南文，雖然我看不懂他的標題。()
- 11/09 22:16, 2006引述 :『謝謝美芳和L.H.Liao 的來信。有關大龍國小歷史建物的保存，先前總統府也曾收到民眾來信關注這個問題，經請主管機關研處，台北市政府文化局表示，大龍國小校區經文資專家鑑定後，建議日治時期留下來的老校舍登錄為歷史建築；且百年歷史校址之文教淵源仍將延續，並計畫增設八佾舞特教班，制度化傳承儒家相關的儀禮文化，形成校園特色。
的確，文化資產保存非常不易，需要大家共同關心，但如何讓文化資產可以活化，發揮最大的效益，更是考驗眾人的智慧。能夠在「保存」與「活化」之間找到平衡點，就是對地方發展、歷史保存、居民生活最好的選擇，而大龍國小的改建更關係到孩子們學習環境的品質。本人相信北市府和大龍國小的用心和努力，但也要再次提醒，多聽聽不同的聲音、多做深度的思考，一定要讓大龍國小的改建，不致徒留遺憾！（謹註：總統府已將兩封來信轉請台北市政府參處逕復。）』以上是陳水扁總統對大龍國小保留與否的回應。() - 11/09 22:14, 2006引述 :『在虞戡平請辭原住民族電視台台長一職後，公廣集團舉辦3場座談會，與原民台諮議委員會以及原住民社群進行意見交換，在17日的臨時董監事會議中決議，不將原住民身份之條文列入台長遴選辦法中，但有共識未來台長以具原住民身份者優先考量，並宣佈遴選台長跟之前相同，由各界推薦合適人選，在11月16日前都可以推薦。 』()
2006年11月09日
[2006/11/07 - 2006/11/09] 高度決定視野
爛泥巴仗。
- 11/09 01:55, 2006引述 :『【我們同國2.—七年級生說族群故事】95年11月10日(五) 晚間10:30 CH13公視頻道首播※ 影片介紹影片真實紀錄三段跨族群的生命故事。藉由受訪者自己訴說對族群的情感、期許，甚至迷惑、無奈，交織出台灣當今多元社會的面貌，讓觀眾體驗不同族群的獨特性，思索原、漢、本省與外省人，以及族群差異的文化議題。』自己推。()
- 11/09 00:21, 2006接龍很難接....()
- 11/09 00:15, 2006引述 :『兩位偵查員先生告訴我，因為「上面的人」要他們來關切一下，希望我可以跟他們約個時間，到「刑事警察局」去「訪談」一下，強調不是正式的筆錄，只是想要瞭解一下我在部落格上的言論是基於什麼樣的動機、我心裡在搞什麼鬼......』太詭異了....密切注意中。()
- 11/08 23:46, 2006引述 :『以下第一日快速摘要。』()
- 11/08 23:46, 2006引述 :『我有時候會跟朋友吵架，可是他們總愛罵我一句歧視的話，就是死菲律賓人，就好像一把利刀，刺進我的心臟一樣，因為我是混血兒，也有人認為菲律賓人都是骯髒的人，可是我跟每一個人一樣，每天洗澡都有洗乾淨啊。』()
- 11/08 12:18, 2006引述 :『日本籍的Sheigru Omi是WHO西太平洋區的區域執行長(regional director)，在WHO已經做了16年，對於SARS和禽流感都頗有經驗。瑪格麗特張(Margaret Chang)從2003年起是WHO傳染疾病(communicable disease)的副執行長，也是香港的公衛長官(public health official)，對SARS和禽流感也是頗有爭議，可惜的是2003年禽流感爆發時，中國處理時的不透明程度，令人不經懷疑瑪格麗特張的角色。其實還 有第四位呼聲較高的候選人，是芬蘭籍的Pekka Puska，本身是芬蘭National Public Institute的執行長，背景是從事心血管疾病的工作。原本在13人名單中，敘利亞的Karam Karam和厄瓜多的Alfredo Palacio Gonzalez已經被踢出名單外囉！』()
- 11/08 12:14, 2006引述 :『記者無國界負責互聯網自由的朱利安.潘說，中國以其最先進的技術手段被列為對互聯網進行檢查最嚴密的國家。他說：「中國肯定是對互聯網進行檢查最嚴密的國家。它有最先進的技術來對互聯網的內容實行檢查。中國也是比較善於利用互聯網進行宣傳的國家。也就是說，他們既把互聯網作為一種壓制的工具，又把它作為一種宣傳手段。」』()
- 11/08 12:02, 2006引述 :『因此，明明都記得，大家卻時常覺得「忘了」。我們面臨的不是資訊的匱乏，而是過剩──事件的意義在資訊的瘋狂堆積中消失了。以資訊來妝點、編造並且評論事件，將時段和版面填滿了，不斷即時更新，卻終究導致了議題的疲乏，因為議題沒有得到延伸的討論，而是在新發展中，無止境地向後延宕了。』1. 關愛之家...忘了....()
- 11/08 11:50, 2006()
- 11/08 11:48, 2006不知怎麼回事...中國的web2.0網站好像只有豆瓣沒有被色情攻陷。()
- 11/08 11:04, 2006引述 :『這報告以前也有過，本來是沒什麼特別的，不過今年不一樣的地方在於他們提供了一個抗議發聲的管道 (如果你所處之處把 RSF 網站擋掉的話，請洽分站)，你可以連署 (我很高興地圖裡面沒有把台灣給包括在中國那一塊裡面)、可以錄音送給 Yahoo! 的老楊 (因為 Yahoo! 是第一家在中國提供 search engine censorship 的公司，還有包括師濤的案子)、可以在 RSF 的 blog 上面開站。』希望不會換來更多妥協。()
- 11/08 01:43, 2006引述 :『也許這些技術性的玩意界定了今天部落格普遍雷同的形貌，但其實部落格並非因為這些技術而誕生，而是來自於一種寫作的需求。在超連結（Hyper Link）這個名詞剛剛誕生的網路神話時代裡，曾經有一撮人設想了超文本的寫作未來，將多線性的故事當成潛力無窮的文體。不過這種閱讀需求從未出現過，所以這種寫作終究只是藝術館的陳列品而已。但是在這些前衛藝術家的視線之外，多線性的故事卻早就豐沛於遊戲的領域之中。因為「參與」的需求一直存在於人類的想望之上。』()
- 11/08 01:28, 2006引述 :『綠黨這次在台北市大安文山、松山信義，和士林北投各推出一位市議員候選人。他們努力湊出競選保證金，不用一般候選人大量文宣廣告的宣傳方式，著重在議題論述和政見的表達，這樣的競選方式肯定讓很多不愛閱讀、無法專注在文字論述的人，甚至不看候選人政見的人給遺漏了。而我更擔心的，是主流政黨已經把選舉的意義搞爛了，即使有對的人出來參選，也因為許多人寧願不去投票，最終仍舊落選。我甚至無法說服一位戶籍在台北的朋友投下這一票……』我想，這是目前最急迫，而最有機會扭轉的議題之一。()
- 11/08 00:34, 2006引述 :『不過我更有興趣的是，有誰看到這篇文章之後，會改變對我的態度、激發希望，重啟對話？』I do.()
政治人物該如何利用分散式網路
原文：How Politicans Can Use Distributive Networks | NewAssignment.Net
作者：Zephyr Teachout
1)Hold weekly online chats for any interested constituents. You canuse free chat software, and set a weekly time where you will be available for input and ideas. Much as the Washington Post now regularly holds chats with authors,
politicians should make a habit of being open with constituents. The habit of openness alone, knowing that you must regularly respond to unanticipated questions, will change how you govern.
每週固定舉辦線上聊天會，與那些對特定議題有興趣的選舉權擁有者交換意見。2) Hold online consultations where your staff identifies 50-400 people (NOT the online opinion makers, but people who don't generally have a voice) to engage in consultations on particular topics, using existing list-serv technology (yahoo or google groups work fine). In England, the Hansard Society has enabled several of these 「online consultations」 and found them very productive.
舉辦線上審議會議。人數50-400人不等，特別是那些平常較少發聲的。可以利用google group之類的免費工具。3) Wherever you post information online, provide an opportunity for people to connect laterally over these issues. If one of the issues on your website is 「Energy」 include a section that asks for solutions, and another that asks for help on legislative research. Again, even if you have a static html site, you can link to a forum that is already set up
to discuss these issues. Instead of having politicians' policies in one place, and discussions elsewhere, bridge the gap between lively sites like this
and static sites like this.
提供網友機會從側面參與討論你所發佈的資訊跟議題。4) Put your daily schedule on the Internet, including all meetings.Just as you put your public campaigning schedule online, you should now allow people to know how you are spending the time they earned for you. (For the Sunlight Network's effort to spur this new political habit, see (PunchClockCampaign).
把每天的行程公佈在網路上，畢竟這些工作時間是選民給你的。5) List your overall priorities and general schedule for the upcoming four-to-five months, to engage people in the prioritization process.
列出未來四到五個月的重要事項以及一般行程，讓民眾決定哪些重要。6) Before you propose or sign any bill, put it online for at least three days for responses, and create 「chat times」 for discussions of the bills with staffers and constituents. There is a legislative proposal for this, but in the meantime members of Congress can act on their own.
提議或簽署議案之前，先放上網路起碼三天，與選舉人跟幕僚一同討論。7) Follow the lead of Estonia, and create a forum where people can track, suggest and review legislation – and commit to having your staff review any that gets at least (x number) of people supporting it. American politicians should be chastened — Estonia started that website five years ago.
效法愛沙尼亞，成立論壇讓人們能夠追蹤、建議、以及檢驗法案。(因為愛沙尼亞五年前就這麼做了)
其實也都不是什麼高深的技術，只是看有沒有心而已，網路使用與否只是順勢而為。難就難在沒有心啊....
2006年11月07日
[2006/11/02 - 2006/11/07] 站長，我想看你的論文
- 11/07 21:55, 2006引述 :『因為，華視雖然已成為公共廣電集團的一份子，但是至今為止，政府尚未編列預算，華視營運上完全只能依賴廣告收入，與商業電視台一樣，但是華視卻必須兼顧公共價值而放棄許多的收入(比如說品質堪慮的賣斷節目，像是股市名嘴的節目，以及政治政黨的廣告，還有爭取標案與廣告時搭配的新聞性置入性行銷不能做所喪失的收入……等等)。』()
- 11/07 19:50, 2006引述 :『但是，這幾天聽到的內容，卻讓我感到悚然。不管是主持人還是call in 進去的人，論調和認知竟然那麼類似，非常堅決認為總統絕不能示弱，甚至一審判決有罪也不該下台。而最令我覺得不能接受的是：說陳瑞仁檢察官是收了藍營的好處、或迫於紅軍的壓力；說那些在媒體訪問時主張總統應請假或停權的立委是可惡的；說林濁水若說以民進黨為恥，就該退黨。』學壞不學好，但又能怎麼辦呢？台灣媒體的好榜樣太少了。()
- 11/07 19:47, 2006引述 :『《灌籃》創作至今，醞釀了整整5、6年之久，中間經過了11修，從原本一群小孩子打籃球，修改到目前的大人功夫，並深受長宏影業董事長吳敦先生的賞識，將一起完成這部作品，該片投資高達美金1,000萬元，邀集兩岸三地傑出幕後製作團隊，並號召國際知名演員參與演出，是一部值得期待的大製作。』劇本啊....劇本太恐怖了.......()
- 11/07 11:41, 2006引述 :『我仍然認為,過去幾年里,北京報業市場的廣告滑落,互聯網是第一殺手,而把自己送到刀下的是沒有私有產權意識的各家報紙.』()
- 11/07 11:34, 2006引述 :『我不確定那種新形式會是何種面貌，但可能類似目前水準較高的英國報紙（例如我任職的《衛報》）。英國人從來不信美式報導和意見必須有所區隔這一套。他們認為一位花錢請來研究某個題材的知識分子，自然會發展出某些觀點。他們也認為表達這些觀點要比以客觀之名加以箝制來得誠實。』()
- 11/07 11:32, 2006()
- 11/07 01:37, 2006引述 :『什麼是組織社會力？得先打破精英心態，習慣於集體決定與行動的模式，不是用知識份子的思考替群眾做決定，不是頭人代替群眾和體制喊價，精英頭人只是運動的一部份; 面對體制，運動是要讓群眾有力，要將阻擋人民自主的限制清除掉，組織群眾也挑戰群眾，建立深入群眾的陣地，提昇群眾和運動者的自主與自覺，脫離體制的束縛，以起造新的社會，新的體制，同時也逐漸瓦解既有統治體制，而不是將群眾引回去舊體制，將自主的社會力重新「體制化」。』
- 11/07 00:53, 2006美女接龍比賽開始！！請接"上空"！...你可以接空氣清淨機之類的...但是要有美女！()
- 11/07 00:50, 2006引述 :『此種人口論的基本假設，就是認為人民生活品質低落、地球能源危機，都是因為人口過多所造成。但生活品質不佳、全球能源危機等問題，是因為人口過多造成的？還是資源分配不均造成的？就實際的資源消耗來看，美國單一國家就消耗掉全世界一半資源。假如以此來換算的話，那麼印度多生五十名小孩，所消耗掉的資源，還不及美國多生一名。為何全世界的焦點是在印度人口又再度破紀錄，卻不是美國所消耗掉的能源？為何不是美國人要節育，卻是第三世界的人口要節育？』()
- 11/06 21:55, 2006引述 :『其次，種植農民的善意與否，也非妥當的免責標準。在專利侵害未必以故意過失為要件的背景下，除了加國法院就單純持有情形所發展出來的「備用價值」認定標準，善意本身無法作為專利侵害的免責事由。再者，農民主觀上是否基於善意，不易認定而且十分脆弱。如果專利權人直接將誤種情事通知農民，戳破其善意護身符，則農民若要避免侵權責任，必須除去田野中任何飄來、殘留、混雜的專利基因。試問這在事實上是否可能？是否對於農民造成不合理的過度負擔？使用此種脆弱的免責標準，是否為妥適的法律設計？』()
- 11/06 21:13, 2006最新一季的Technorati報告。整體而言，改變不大。比較有趣的統計資料是blogger的發文頻率跟影響力。()
- 11/06 20:53, 2006引述 :『在 Boing Boing 看到在南韓由 LG 所經營的 ISP Powercomm 阻擋 hanaTV 的 VOD 服務：Korean ISP commits neutricide。』看樣子違反網路中立性的案例都肇因於網路影音...()
- 11/06 20:38, 2006引述 :『美國中期選舉戰況激烈，今次選舉更被視為首次的「 YouTube選舉」，因每當候選人言行失當，有關影片都會第一時間被上載到YouTube，足以影響選情。』這種即時典藏對總是愛亂說話又不負責任的政客來說殺傷力絕對夠，應該馬上來做。()
- 11/06 20:37, 2006引述 :『這是第一次無名提供的交大獎學金的題目不過怎麼看，都覺得有點醉翁之意不在酒 :P』也就是說無名小站要來做公民新聞？？但是限定交大資工的學生？？？密切注意中...()
- 11/06 20:30, 2006引述 :『其實阿扁不下台也可以,反正台灣各級政治文化本來就是這樣厚顏,阿扁並不特別可惡，他只是反應台灣惡質政治的平均數而已.可惜的只是放棄了一個可以真正提升台灣政治文化的契機,一個即使２００８敗選很快重建本土政權的希望』()
- 11/06 20:25, 2006引述 :『對李志薔來說，這部電影寄託著自己對國片新類型的期許。全片以外景拍攝的《單車上路》，李志薔嘗試著做一些突破，希望能跳脫國片以往給人陰暗、都會的刻板印象，創作更親近觀眾的商業片型。同時，這也是台灣第一部「公路電影」，全片發展沿著公路進行，為了演譯出屬於青春浪漫的緩慢節奏，因而特地選擇以「單車」作為主軸，貫穿全劇不斷前進的旅程，述說主角們的自由與迷惘，逃避與追尋。』()
- Confessions of an Aca/Fan: The Official Weblog of Henry Jenkins: Eight Traits of the New Media Lands
11/06 14:59, 2006我就不逐字翻了，因為我覺得把八個特徵都舉出來就很夠了：()
1. 創新
2. 匯流
3. 日常
4. 挪用
5. 網絡化
6. 全球化
7. 世代區隔
8. 不平等 - 11/06 14:21, 2006引述 :『公共電視每集斥資500萬拍攝的歷史重建劇「打拚，台灣人民的歷史」，日前在新店與烏來山區拍攝當年牡丹社事件的場景，為了呈現事件發生時驚心動魄的肅殺氣氛，劇組人員一口氣燒掉了2間茅屋，還使用了電影技術合成了釵h動畫場面。 這齣台灣電視史上的第一部歷史重建劇，讓公視非常自豪；因為除了龐大的製作經費，重建歷史畫面的考據更是花費奶牷C殺青前的最後一個大場景「燒茅屋」，劇組開拔到新店山區，動員了近60位的工作人員在一旁戒備。由於茅屋一燒下去就沒有NG機會，劇組也用了多機攝影的拍攝方式，深怕不小心就漏了某個鏡頭。』()
- 11/06 13:28, 2006引述 :『幹你老木，叫小小郭屈辱的在台灣人面前道歉，這他馬的應該叫國恥，竟然被你商周扯成「將他的稜角磨平了許多」。幹，你們商周全體員工要不要在台北車站前下跪，還開放路人潑糞撒尿，反正被這樣子羞辱也是「磨平你們的稜角」，也是「趁早學失敗」嘛。』我喜歡這種仔細的, 一字一句的faultpicking()
- 11/06 13:25, 2006我猜豬小草喜歡這種的()
- 11/06 12:53, 2006引述 :『博客在全世界的興起，給全球人民的溝通創造了一個平台，在這個意義上，去了解一個人的生活，變得比以前更加容易。「就像泰國發生的政變，當時他們的老百姓在幹什麼？他們想什麼？」曾經在美國CNN電視台工作了數年的記者瑞貝卡說，讀他們的博客，就能知道。
「國際新聞不只是戰爭、火車相撞、疾病」，台灣中正大學電訊傳播研究所的鄭國威說，他認為，要想了解一個國家最近發生了什麼，除了看主流媒體的國際新聞，還需要讀當地百姓寫的博客。於是，兩年前，他開展了「Big Sound（大聲）」項目，主要翻譯國外草根階層的博客，讓更多中文世界的讀者能夠讀到原汁原味的國外博客。
鄭國威目前召集了近40位翻譯志願者，其中的活躍用戶能保持每天至少一篇的博客更新。而一個名叫「Ｇlobal Voice（世界的聲音）」的項目，更加直接地從泰語、漢語、德語、俄語等幾個語種，翻譯成英語，讀者甚至能把閱讀觸角伸展到津巴布韋等普通讀者很少能夠了解的國家。
如果說網絡的興起似乎世界正在變成一個地球村，或者如時下熱門的詞彙———「地球是平的」，那麼，這個新的項目正在跨越語言的障礙，把這個村落變得更小，也讓村民們更加深了相互理解。對於普通的博客用戶，任何一個都有可能成為「世界級名人」，從今天開始，你的博客就能被翻譯成各種語言，傳播到各個國家，或許你剛買了一隻狗，把這件事寫成博客，沒幾個小時，全世界說不同語言的人都已經知道這條狗的名字呢。』嗯...感謝海峽都市報的報導, 雖然...有部份跟事實不符...()
1. 大聲公不是我創的, 跟GVO也沒有關係
2. 在GVO計劃裡我只是小咖,同時中文版人手不足非常嚴重 - 11/06 12:10, 2006引述 :『過後也許會寫一系列《如何中文blogging》，教你如何打字之類的。中國台灣香港的bloggers或許你們會覺得這很好笑，可是在本地很多人沒有開始中文blog的主要原因就是不會大字。』支持!!()
- 11/06 12:03, 2006引述 :『◇KJ玉照（眼睛好大啊！真是太美了~）』哈哈!!KJ在中國有迷了!!()
- 11/06 11:09, 2006這種膚色的美女...()
- 11/06 01:30, 2006
2006年11月06日
[2006/11/02 - 2006/11/06] 座落在客廳的那個方形盒子
怎麼我突然忘了那是什麼?
- 11/06 00:56, 2006引述 :『人們總是會在人死的時候這麼作，消費，就是消費』()
- 11/06 00:54, 2006引述 :『然而，上述的這條小黃河在 1981 年陳定南當選縣長之後，在工廠不停工，工人不失業的前提下竟然恢復成為一條清流？你猜怎麼做到的？陳縣長一天開一百多萬的罰單，剛開始業者以為用「關係」就可以搓掉，當他發現陳連開 30 天、40 天還搓不掉時，業者會估算一年兩年下來會被罰多少？衡量之下只好乖乖購進整套的污水以及灰塵處理設備。』()
- 11/05 19:39, 2006引述 :『據以色列人權組織統計，6月底以來以軍針對巴勒斯坦地區的軍事行動已經造成超過300名巴勒斯坦人死亡。
』不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...不要再這樣了...() - 11/05 19:35, 2006引述 :『我相信部落格的品質還是該表現在「真誠」這個價值上，一篇即便刊載在糟糕排版與不甚精美圖文的部落格文章，若正好可以用來拆穿一如路透社假造新聞圖片那樣的事件，那就是一種絕佳品質的展現。』()
- 11/05 19:27, 2006引述 :『Possibly reacting to criticism that China's aid to Africa might fuel human rights abuses or corruption, Wen promised to ensure that projects are 「open, just, fair and transparent.」』忙著污名化中國之前, 要不要先看看歐美國家自己的手有多骯髒.()
- 11/05 19:13, 2006動心...()
- 11/05 19:10, 2006http://www.lostremote.com/2006/11/04/comcast-launching-user-video-site/()
comcast也要來搞網路短視訊, 那台灣的有線電視系統台呢?不是很缺內容嗎? - 11/05 19:07, 2006開跑了, 我最期待的公民媒體計畫之一。()
- 11/05 18:51, 2006引述 :『退一步言，如果真如公平會在新聞稿中指出：「網路拍買平台係屬虛擬網路，賣家可快速轉換至其他拍賣網站，且其轉換成本亦低」，則同業競爭在此應該具有強大殺傷力才是。但事實上該公司對於價格與賣家人數兩方面均控制良好，完全無視於漲價後所引發的市場競爭，順利遂行其事前出於自利規劃的商業策略。』或許委員們認為百分之三的強度還不夠?()
- 11/05 18:47, 2006引述 :『商業媒體應該將公民媒體視為諍友、良師、夥伴。視為諍友，是應虛心接受批判，痛切改良缺失，努力贏回社會的信賴和尊敬；視為良師，是要積極學習互動傳播、引進公眾參與，以更能引起共鳴的方式、報導更能符合需求的新聞；視為夥伴，是要適度吸納公民媒體的優秀寫手、優質稿源、優異線索，來豐富主流媒體的內容、提昇公民媒體的能見度。』商業媒體也應該先讓我們能把你們當成可敬的良師夥伴朋友，畢竟這是個雙向的時代。()
- 11/05 18:29, 2006引述 :『萬一有獎金，就拿來贊助 Schee，好像是一件不錯的事情。』不錯不錯~()
- 11/05 18:26, 2006引述 :『本文的目的不是唱衰Web2.0，而是提醒Web2.0的创业者，从小做起，从头做起。时事造英雄，错过了英雄的时代，就不要以卵击石。识时务者为俊杰，在Web2.0也开始风声鹤唳的时候，谁先发现鼠标+水泥的化学方程式，或者发现鼠标+大款的方程式，谁才有可能生存，谁才有可能笑到最后，谁才有可能后来者居上。』什麼是大款?()
- 11/05 18:24, 2006引述 :『我「也許」是為了自己而Blog。但是我知道，一個讀者，兩個讀者也好，我這些文章是寫給別人看的。』嗯。()
- 11/05 17:46, 2006引述 :『看到大倉國小被廢校，小朋友們每天都要吹著海風坐小船上課的景象，溫昇豪也嚴肅的說：「政府應該好好正視這樣的問題。」』()
- 11/04 12:48, 2006引述 :『剛才準備把 Podcast 上傳時到這活動網誌上兜了一圈，看到了這張照片。()
心裡湧起一陣莫名的感動。
那種兄弟同心的莫名悸動。』
- 11/04 11:36, 2006引述 :『今天經過嚴謹的公民抽選作業，順利產生二十位公民，這些公民將在十一月二十六日的審議式電視辯論會中，代表台北市民面對郝龍斌、謝長廷及宋楚瑜三位台北市長候選人提問。』()
- 11/04 10:42, 2006引述 :『何與林兩位記者，橫跨了社會運動與商業主義致上的兩個年代，如今在諸多同輩紛紛離開工作崗位，高昇進入政治或其他領域之時；在當今惡性競爭至極，進而過份剝削基層工作者的媒體環境之中，兩位資深記者前輩仍堅守崗位，甚至仍可產出如此質量豐富的新聞專題與評論，怎麼不令人激賞與敬佩呢？而在如此惡劣環境下，仍能產出而得獎的新聞作品，當前的線上媒體工作者怎又不去對照反省呢？』台灣能有幾個...
- 11/04 10:38, 2006引述 :『「負面新聞的殺傷力很大，有可能一下子砸掉千萬廣告所做的努力，」宏將廣告客服部資深經理黃凱旋說。媒體購買要隨時知道，哪家新聞編輯台有客戶的負面新聞，這則新聞會不會播？什麼時段播？怎麼寫稿？媒體購買要清楚每項細節。
接著思考怎麼處理？例如事實尚未證明前，能否不要播這則新聞，能否請電視台將標誌打上馬賽克，客戶需不需要做回應、做平衡報導。』有多少扭曲就這麼誕生。() - 11/04 10:21, 2006引述 :『剛剛看了公視的紀錄片「我們同國」，其實有一點小小的失望。雖然只是小小的，但是還是簡短說一下。小時候，我上大一社會學的時候，嘉苓老師教了我們一個很好的方法，來認識刻板印象這件事情。就是用角色對調這個方法。譬如你看某個電影或著某個畫面場景，試著把角色對調，然後發現「好奇怪」的時候，就表示這個「角色」具有刻板印象。』我看了試片以後也對剪接出來的片段不是很滿意，因為當天的討論其實更多元。真的，這集有點亂。()
不如…請公視把所有的影像分享出來，我們自己剪！
- 11/04 10:13, 2006我要努力向上！()
- 11/04 09:51, 2006真是首好歌啊...（辛酸）()
- 11/04 09:43, 2006引述 :『As for me, I don't have much to say yet. I am trying to adjust to living in this strange new Taiwan where First Lady Wu can be indicted but the killers of Lin Yi-hsiung's family still walk free.』所以，台灣沒有什麼記得的。
- 11/04 09:35, 2006唱搖滾樂，不一定就把得到美眉。
- 11/04 08:38, 2006幹！如果劇情真的這樣，請朱延平直接把一千萬丟進水裡。()
- 11/04 08:34, 2006引述 :『李中興同樣沒有直接回答，卻道出了作為漫畫編劇，他不時會犯上「不信任讀者」的問題。李表示在創作《街霸》時，一切但求過癮，根本沒有考慮過甚麼銷量問題；這種自由自在的心態雖則有點冒險，但往往能突破自己的極限。可是當《街霸》成功後，李中興所承受的壓力就越來越大，使他在創作上不敢再作冒險，而開始考慮各種商業上的計算。這種轉變可保持故事有一定水平，但從此以後要再作突破已相當困難……本座想這不但是當時李中興的困局，也是不少本地漫畫創作者面對的問題吧！』()
- 11/03 20:04, 2006
- 11/03 20:00, 2006引述 :『他解釋，其實無名小站和PIXNET彼此非常熟稔，私下經常聯絡，過去大家在寫軟體時，都會相互測試一下對方的服務品質是否夠好，本來以為是正常的相互測試，但是沒想到PIXNET沒認出來，以致造成誤會。』
- 11/03 15:32, 2006()
- 11/03 15:16, 2006雖然什麼都看不到()
- 11/03 15:06, 2006引述 :『但其實我比較期待的是 .doc/.odc 的開啟功能。anyway, Google 整合服務所產生的效益越來越可怕了，感覺很像棋盤上都是自己的棋子，怎麼下都很容易連上五子。』真是貼切。
- 11/03 14:32, 2006引述 :『過幾天就是美國期中選舉，民主國家對投票選舉這件事大抵上算是熱衷的，同時也必然會佔據新聞媒體版面，而AIGA的Polling Place Photo Project則從公民新聞切入，』
- 11/03 14:30, 2006引述 :『最後，回到我自己做的新聞（其他同事做的我無法干涉），我絕對秉持公正報導，不抹黑，不添加任何臆測，我，問心無愧。就這樣子。』()
- 11/03 14:03, 2006引述 :『面談制剛執行時，曾有大眾媒體披露問太過細節的問題，像「起床哪隻腳先著地」、「兩年前結婚時，丈夫穿什麼顏色的衣服」等，為人所詬病。然而面談制至今已有兩年，通過面談的大陸配偶都認為，真心要來結婚，誠實回答問題，面試官也不會太為難。』
- 11/03 13:40, 2006引述 :『我不是檢調單位，我當然不知道真相如何，我也不是新聞專業人員，但是我看推理小說，TVBS-N的新聞處理方法，讓我覺得，沒有邏輯，沒有平衡報導，沒有求證，所有說法，都是組頭說法，組頭不爽林光宏沒有配合放水打假球，所以就是要讓林光宏好看。()
』
2006年11月05日
Wikimania 2007籌備快報 》2006年11月5日
|
Call for Help
|
|
|
以下是2006年11月2日2007維基年會台北籌備團隊定期會議中所報告與討論的事項： 關於這一期籌備快報所報告的各種事項，如果有任何指教與建議，或者有任何疑問，可以至底下列出的管道提出討論： 願意在自己的網站或部落格幫忙傳播這份快報的朋友，歡迎直接轉貼，但請務必提供連結連回在Wikimania 2007官方網站上本期快報。
2006年11月03日
陳豐偉先生(Roach)演講podcast@中正傳播
向豬小草同志的苦勞行為致上12.38萬分的敬意！同時，歡迎對podcast有興趣的朋友們一起參加由豬小草建立的「黑米播」群組喔！
以下為Roach演講，為了聆聽方便，分為三段：
2006年11月02日
[2006/10/30 - 2006/11/02] PTT 除了嘴砲，還有什麼
十天沒上ptt 媒亂版，今天去逛了一遭。
- 11/02 17:42, 2006買了！太好聽了！
- 11/02 16:40, 2006神級惡搞。
- 11/02 15:58, 2006引述 :『大家好！「四方報」是一份在台灣發行的免費越南雜誌，由社會發展文教基金會贊助發行。』大推！！
- 11/02 14:12, 2006引述 :『今天起名人傳真中醫診所可以購得，原價新台幣99999元！限時特價為24000元！名人傳真中醫診所位於台北市後火車站圓環邊重慶北路二段合作金庫正對面忠原大飯店隔壁。免付費電話：0800 956487487（您爸閒閒 就無聊是白痴是白痴）。』所以我真的不喜歡女生化妝。()
- 11/02 14:02, 2006()
- 11/02 09:17, 2006引述 :『最后，也是最重要的，就是这些网站会在哪天死掉的问题。如果不能卖掉，不管哪个小团队都不可能接获源源不断地资金投入。但是以现在这些网站所拥有的用户群，想卖给国内的巨头们估计很难；甚至谈不到盈利模式，他们长得像flickr孪生弟弟的模样，也会让sinasohu们敬而远之。』()
- 11/01 21:50, 2006()
- 11/01 20:21, 2006引述 :『一開始，「用教育 捍衛地球」只是個不起眼的部落格。無意間，他發現部落格可以作為線上教學公佈欄，將地科新聞、延伸閱讀資料、考前注意事項等都放上了部落格。漸漸的，互動回應、留言發問愈來愈多，像是學生會到部落格詢問老師有關於地科的知識、學生也藉部落格與老師聯絡、網友留言討論地震問題等等，這些都為平凡無奇的部落格注入了新的生命力。』()
- 11/01 19:59, 2006正...而且她也入選了中時blog大獎。()
- 11/01 17:33, 2006這篇，也不能說寫得不對，又不能說寫得好...好像說了什麼，又好像什麼都沒說....這就是天下體嗎？
不過外資的議題應該好好討論。我覺得外資限制遲早要退守，問題在於地方有沒有足夠的文化根基跟在地媒體來耕耘、來競爭。如果沒有，然後政府就撒手不管，我認為是不負責任的。 - 11/01 17:00, 2006引述 :『有人認為「民族國家」仍是當前國際政治基本單位，因此每個人都須隸屬於一個民族國家。但是當跨界流動越來越變成常態的今日，這樣的「國族疆界」思考模式是否也應該跟著調整，而從更全球的角度來思考呢？』贊成！()
- 11/01 16:56, 2006引述 :『唯一能說服財團投資職棒的理由只剩廣告效益，透過職棒對國內觀眾行銷企業形象與商品。關於這一點，財政部對現行稅法的解釋已經很清楚，企業對於體育補助早可百分百作為費用認列，比一般文教社福事業的百分之十上限優惠許多。以如此優惠的稅式支出來補貼贊助職棒的財團做形象廣告，難道還不夠？』我對職業球賽還真的是一點興趣都沒有...
- 11/01 16:52, 2006我喜歡卓文萱...()
- 11/01 16:40, 2006引述 :『該台預定在12月6日首先在互聯網上播出，12月8日起開始衛星傳送。主管表示，他們希望能夠提供觀眾的是不同於英美的觀點。』帥喔，先在網路上開播！看樣子下一個可能是中文或阿拉伯台。()
- 11/01 16:31, 2006請大家告訴大家，這張趕快收藏回家！()
- 11/01 16:27, 2006引述 :『心潮难平，百感交集！请各位允许我，怀着对伟大祖国的深深眷恋，为大家带来Cnet.com主笔Declan McCullagh从希腊雅典发回的这篇激动人心荡气回肠扬我中华民族神威的报道！题目是《中国：我们不搞网络审查，真的》！身为炎黄子孙的一员，此时此刻，我感到无比的骄傲与自豪！』太偉大了...太美妙了....不知道該不該收到聊齊2.0去...()
- 11/01 15:49, 2006引述 :『例如最近，李敖及黃俊英陣營汙辱女性身體外貌的言語，缺乏自省的後續反應，以及同僚間軟弱無力的勸說反制，完全暴露出台灣政壇仍是一個男性思維主宰、缺乏品味、誤將侵犯他人尊嚴當作幽默的低俗場域。』而且會繼續下去...()
- 11/01 02:16, 2006哇咧！哪來那麼多中年大叔盤據網路？
- 11/01 01:57, 2006引述 :『所以，翰林院先生如果堅持要「檢舉」，請將「poiesis發起的檢舉」等語句，以及我的網路連結拿掉。對此，我毫不讓步。』不要拿媒觀來玩...
- 11/01 01:19, 2006引述 :『在這份包含200條條例的憲法草案中包括對少數民族權益以及人權的保護，以及允許伏伊伏丁那省進行自治。另外草案中還呼籲取消死刑制度，以及禁止人體複製。
但是佔有科索沃90%人口的阿族人沒有能夠投票，原因是自從1990年他們抵制塞爾維亞大選以來就一直沒被包括在投票名單上。
』
包裹式投票...
跟台灣真像。 - 11/01 01:17, 2006引述 :『美國軍方否認建立這支最新部隊的原因是美國民間與日俱增的反戰情緒以及對布什政府的不滿情緒。
美國官方也否認此舉與即將到來的中期選舉有任何關聯。』
每天都有笑話可以看...我不反對美國軍方更快做出回應，但是資料真確與否跟整個過程的透明性值得更加關注。() - 11/01 00:52, 2006本人比較正。()
- 11/01 00:42, 2006引述 :『當時，母親還在外婆肚子裡，所謂「船很顛，行李在船艙裡滾來滾去」的描述，不應該是透過外婆的肚皮觀察而來的，而是之後聽大人轉述，母親跟廈門之間的關連，硬生生被那段顛簸的航程揮刀砍斷。』()
- 11/01 00:38, 2006引述 :『然後我這個笨蛋受騙上當了~~~~
為了吃...一切都是為了吃....
』啊啊啊！天啊！還好你窮... - 10/31 20:28, 2006引述 :『但東森新聞報標題的「可以賣」，怎會變成雅虎奇摩新聞標題的「要賣」呢？「有意轉讓＝可以賣」還說得過去，「有意轉讓＝要賣」？！懂中文的人都瞭解這兩者之間的差異有多大吧。我狐疑著，難道雅虎奇摩的新聞編輯會去修改合作媒體提供的報導標題嗎？於是依照平日查證新聞的工作習慣，一路追查這次錯誤標題事件。』其實應該是奇摩動的手腳。()
- 10/31 19:25, 2006引述 :『阿……（仰天長嚎貌），可是我又能怎樣呢？講這些有的沒有的也不能改變事情。也只能繼續低頭默默作，努力累積實力，並告訴自己，彎彎可以破六千萬人次、長期佔據部落格觀察第一名的位置也不是一下子就有的成果，人家在她的位置努力作，也是一步一腳印、每天努力找idea。彎彎可以，iamwilly也可以。一定要加油撐下去。
一定要繼續撐下去。一定。』
我不知道有多少人跟我一樣在意人氣，但是這篇真是說到我心坎裡了。() - 10/30 21:25, 2006引述 :『今日，要來推薦一個很棒的部落格平台！
它雖然不是很大，在台灣幾個大的商業部落格平台之中，不見得很多人知道它的存在。但是，若沒有它，我想，台灣的部落格文化就缺乏了一點公共性的價值。』言重了。等我聯絡凱任以後，再幫你開個帳號吧。() - 10/30 21:24, 2006引述 :『是的！的確這種數字的躍動，有時會帶給某些部落客持續經營部落格的動力，排名次等第的確會引發某些人的競爭心理，進而努力撰寫文章，經營網誌。但若沒有辦法帶給部落客經營自己所要關注之議題的啟發能力與動力，部落格排名的社會意義，是否還存在，反而應當質疑。』我擔心圈子做小了，或是害自己視野狹窄了，不過我也透過部落格觀察找到了很多很棒的blog，利弊皆有吧。()
- 10/30 21:20, 2006引述 :『面對一審敗訴，楊捷語氣堅定的表示，為了保住這個得來不易的家，一定會上訴到底。雖然他對最後的判決結果很有信心，不過，還是預設最壞的打算。他說，現在已經開始在尋覓新住所，假如被迫一定要搬，也會找到另一個安身之地，讓這些愛滋寶寶健健康康的長大。』感謝生命力！總算有人去採訪了!()
- 10/30 21:17, 2006引述 :『還有就是，很多時候如果一條法例的通過，有很多讓人疑惑的地方。比如比平常法例通過的時間要快得多，或者石有的法例條款裡面的規定，使得受惠者只有一家公司。舉個例子，關於投標的要求制定得非常細緻，結果導致只有一家公司可以符合這樣的要求，而這個細緻的標準並不是必不可少的，這樣的話，就基本上存在商業賄賂的情況存在。』抓貪污看來得靠自己。()
- 10/30 21:14, 2006just a hug()
- 10/30 21:13, 2006抱抱！Free hugs@北京()
2006年10月30日
[2006/10/25 - 2006/10/30] HEMiDEMi的RSS進化了
HEMiDEMi過去的RSS只能顯示第一位書籤收藏者的評論，而引述內容跟有多少人收藏推薦等資訊則付之闕如，調整之後則都會顯示。另外，之前若是點選標題鍊結，會前往原文網址，現在則可以選擇點選下方的有多少人收藏/推薦進入HEMiDEMi的書籤收藏頁面，觀看更多黑米眾的評論以及其他人後續的討論。
這一點改進很適切。除了流量因素之外，對於有訂閱HEMiDEMi各種分類rss，以及有意願參與公共討論(打屁)的人來說也更方便。
另外，前陣子開始，如果要發表書籤到個人blog上，可以選擇按下書籤鍊結之後前往原網頁或是書籤收藏頁，但是我基於不想讓大家多浪費一步，因此沒有選擇後者，儘管這樣會讓很多沒有進入HEMiDEMi的朋友忽略掉其他人更精闢的討論跟觀點(我自己多半都只留短短一句可能只有自己懂的短評...質量不好)。改良之後則可以同時顯示HEMiDEMi的書籤頁面鍊結與原始網頁鍊結(後方的小圖示)，這樣就能同時滿足兩方需求，也是個很好的調整。
總而言之，便民通常也是利己，這類的小調整未來應該要/會愈來愈多。
(揭露：我是HEMiDEMi的使用者，但也認識HEMiDEMi的創立團隊；之前雖然有個計畫打算請葛力幫忙網站建制，不過後來沒有展開)
- 10/30 01:16, 2006引述 :『Yahoo！奇摩更另外將分享書籤與Portal內容作結合。目前新聞頁面及網頁搜尋結果旁已新增了「儲存」鍵，使用者可將有興趣的內容儲存至分享書籤網頁中。 』嗯...那Yahoo錯了。()
- 10/30 00:16, 2006引述 :『於是，人們越來越難去思考要在怎樣的制度架構中被整合，心態上排斥去擁抱與經營共同體，難以從他者的眼光與回應中累積善意。良善的溝通需要預設「共善」 （common good）變成一種隱藏排除的過時頑固，最後連專業者也開始從社會責任上退卻，甚至可以振振有詞以詆毀專業而自豪。從這樣的意義來看，絕對財產權背後支撐 的右翼市場秩序，以及「反對一切權力」的左翼後現代反抗，分享的是從上個世紀80年代延續至世紀末的舊思維邏輯。』這真的是我得極力避免的。()
- 10/29 10:01, 2006hemidemi的群組功能可以取代。其實這種客製化的digg很有前途。()
- 10/29 09:56, 2006引述 :『大家評選或推薦幾名製作podcasting的「主持人」，大家一起將關注的內容集中提交到一個地方，主持人用提交的內容製作成podcasting，供更多的人在間斷時間裡用mp3播放器來聽。』可以用hemidemi來做，之前豬小草已經試作過，不過其實沒那麼簡單。()
- 10/29 08:50, 2006引述 :『大概就是這種太理想型的經驗，讓我雖然預知現實，但也還懷有熱忱。覺得一切都無所謂，只要努力就可以改變現況。』哈！
- 10/29 08:49, 2006引述 :『如果每個人都有一個自己的部落格，寫自己的「記者偏見之斷簡殘篇」可能很精彩。不過，現在開部落格寫東西的，都是那些有資格丟稿子嫌人家寫東西沒價值的媒體人，或者是開部落格來罵政治人物，卻從來不罵自己。不過，當年，我也沒膽寫這種新聞幕後，一直到現在，也沒有辦法寫出來。這些問題很容易就當成「結構性問題」，聳聳肩說：「現實就是這樣。」因為無力改變，就不想改變。』所以何大哥是瀕危動物...()
- 10/29 08:44, 2006但是有多少人願意弄髒自己的手？()
- 10/29 08:44, 2006該動手了。如果你不滿意政治現況，改變它！()
- 10/29 08:19, 2006
- 10/29 08:16, 2006
- 10/29 08:16, 2006飛吧！
- 10/29 08:15, 2006正對我的喜好..()
- 10/29 08:11, 2006引述 :『Portnoy, founder of the Global Voices Chinese translation project, talked about why he started translating GV's roundups that summarize and link to blog posts around the world. He said that while Taiwan has a high amount of free speech, speech in Taiwan actually has very low credibility.』謝謝大家。()
- 10/29 07:55, 2006引述 :『各位朋友，我們一起來作點事情，促成更多正向的循環吧！』發正念！種柳丁！發正念！買柳丁！()
[轉載]Firefox 2 祝賀短片計畫－「火狐三十秒」，需要你幫忙！
原文：http://forum.moztw.org/viewtopic.php?p=88041#88041
Hi,
你愛用 Firefox 嗎？你會講各種台灣島上人民使用的方言嗎？客家話、台語、國語、泰雅族語、手語....
錄段影片、大聲祝福 Firefox 2 誕生！用你驕傲的方言講句「Firefox 生日快樂」，我們將選出具有代表性的語言及有特色的影片，剪接後送上網路。全世界都能感受到台灣來的滿滿祝福，現在就開錄！
報名方式：
1.錄影片：在家裡用數位攝影機、WebCam、數位相機等器材錄製 10-20 秒的影片。影片中必須有一句祝福 Firefox 生日快樂的話，其他自由發揮。
2. 解析度為 640x480
3. 影片格式不限，但... 你必須得上傳到能線上觀看的空間，所以當然得用那些空間支援的格式。
4. 在 11/5 20:00 前上傳到網路上支援線上播放的影音空間 (有好幾個網站可以免費上傳影片！)
5. 在這篇文章回報你上傳的影片網址
6. 等著收我們的紀念品吧！
選拔：
11/5 號晚間起將由 Mozilla Taiwan 管理團隊與中研院 OSSF 代表、「火狐30秒」剪輯導演共同挑選使用影片。
偷偷告訴你：挑選的最高指導原則是有特色 (特別是你使用的語言)、有創意，能代表我們身處的這塊土地。
11/6 晚間公佈入選名單並個別 E-mail 通知獲選者 (所以要確定你的使用者資料填了正確的 E-mail 喔！)。
獎品：
經採用成為「火狐三十秒」短片部分內容者，我們會送您 Firefox Party T-shirt 等紀念品喔！ (Firefox Party T-shirt 就跟你在 http://www.firefoxparty.com 網站上看到的一樣)
注意事項：
1. 獲選者必須提供影片原始檔供我們編輯，由於目前規劃的影片限製為 30 秒，所以一方面需要篩選，另一方面被挑出的影片也多少會做些影片效果。所以我們需要您至少以 CC: by-nc (衍生品註明來源、非商業使用) 授權，讓我們可以編輯。 (正式產出的影片會有個專用網頁詳列所使用的影片作者)
2. 我們也會有一份比較長的版本在 Firefox Party 及網站上播放。
3. 未盡事宜歡迎討論、隨時編修，但基本的時程 (11/5)、挑選要點跟承諾 (獎品) 不會變。
以上，等您的作品囉！也請大家多多協助宣傳，乾蝦乾蝦～～
After 2006Cnbloggercon
謝謝Owen、Issac、number5...等許許多多的網誌年會策辦者，這次的會議我個人收穫很豐富(儘管我幾個session中間昏迷好幾次，而且最後提早離開)，不管是腦袋還是肚子都填得滿滿的，得花許多時間消化。
經由這次會議激發出來、值得繼續討論的議題不少，不過我想我自己最感興趣的應該是以下幾個：
- 全球之聲以及GV "Glocalization"的計畫該怎麼改進？該怎麼吸引更多人的參與？ilya在會前已經提出幾個亟待改善的部份，有待之後丟出來一起討論。GV
- blog aggregator的多樣性...與必要性！在台灣的話，就是要如何徹底發揮hemidemi的潛能，而且要避免重新發明輪子的問題。豆瓣阿北提到的微內容與網路言論空間的公共性層遞，雖然過去已經有許多研究討論，但是我的確忽略了要針對新web2.0服務去一一檢視他們的公共性考量如何體現在使用流程與使用者介面上。
- blog network在華文地區的發展機會在哪？營利的「營」應該不只一種方式，非營利的「非」也不該因此侷限寫手未來的發展。如何讓用心經營且想透過blog優質內容養活自己的人能夠不成為泡沫，而那些不需要靠blog攢錢而有其它目的的人要怎麼有效率地集結？真正泡沫化的是主流媒體，但是如果部落格與其它新媒體不能即時取而代之，這個真空更讓我擔心。
- 純網路原生NPO與NGO在台灣的空間與發展？如果NGO2.0如此複雜...
- 要怎麼找到更多傻瓜來搞公職人員(立法委員、各級候選人、內閣成員)監督wiki？最後這一點可能是最迫切的了。KJ是需要請益的對象--延伸：2006北高市長選舉wiki
...不過我明天還在杭州....XD
2006年10月26日
[2006/10/19 - 2006/10/25] 鄉愁何來
- 10/25 22:50, 2006引述 :『愛德曼公關公司今天在美國商會與歐洲商會聯席午餐聚會發表亞洲利益關係人報告。內容調查亞太十國（澳洲、中國、香港、印度、印尼、日本、馬來西亞、南韓、新加坡以及台灣）受訪者對政府、媒體、非政府組織，以及企業的觀感。令人驚訝的是，台灣受訪者對台灣媒體的信賴度，竟然只有1個百分點。』這真的是信任危機啊...()
- 10/23 17:43, 2006引述 :『偶發事件，社會上有很多偶發事件，統整起來可以視為一個現象。但是現象需要細微的觀察與緩慢的資料收集、分析。我不認為台灣的媒體能在這幾年中放低姿態、降低速度來觀察這些現象。在這狀況下，寧可希望記者們退步地，將酒駕肇事就報導成酒駕肇事、憂鬱症自殺報導成憂鬱症自殺就好；我們也希望當事者能勇敢的伸張自己不受媒體報導的權利，不受那意義被扭曲的「知的權利」所強暴；閱聽人也該擦亮眼睛，知道該向什麼說「不」。』()
- 10/23 13:27, 2006引述 :『這種沒創意的流行語真的被濫用過頭了，和建構式數學一樣把一件簡單的事情給複雜化。』()
- 10/23 13:17, 2006好耶！()
- 10/22 19:51, 2006引述 :『為了維護社會的安定和諧、保障廣大人民的各項利益、保持我國 GDP 的高速增長、增加就業機會，政府各部門、國務院各直屬機構宜順應民意，加強管理，深入、廣泛推行實名制。』()
- 10/22 19:42, 2006引述 :『在網路科技這麼便利的時代，秀才不出門能知天下事，要接觸藝術文化已經不一定要親自到現場觀看了，只要打出關鍵字搜尋就可以獲得比看一場表演還要多的資訊，但唯有實地參與，才能真正被藝術的無限魅力感染，在電腦前點擊滑鼠之餘，不如找個藝文活動渡過氣質的週末夜晚吧。』
- 10/22 19:23, 2006引述 :『最近幾個月來，KJ持續觀注著「媒體改造」的社群成員們，大致可以把他們分成幾類。』()
- 10/22 02:19, 2006引述 :『對於一個健全的公立收容所來說，人員的工作內容其實比我們想像的更為繁雜：工作人需要輪值擔任例如接聽投訴電話、記錄、派車、查尋電腦資料、餵養動物、清潔環境、照顧動物、收送養辦理、安樂死、民眾教育、一般行政、屍體處理等工作，以比例來說，收容所應該配備其動物總容量十分之一的全職人員為佳。在歐美的動物收容所中，許多人員並具有執法的授權，相當於我國動物保護法中規劃之動物保護檢查人員。』
- 10/22 00:35, 2006年輕真好啊...()
- 10/21 23:26, 2006想像力的高度展現。()
- 10/21 16:53, 2006引述 :『可憐大眾媒體落入財團和特定政黨及勢力的手中，綠營急了，各自利用不同的傳輸管道求生打游擊去，這也是無可奈何的權宜之計。不過我的意思並不是說，媒體一定要支持綠營，而是綠營的數位落差居然和這個社會脫節到這種匪夷所思的程度，我並不鼓勵媒體支持特定立場和政黨，而是綠營執政，宣稱e-Government 世界第一，可是和綠營的領導人談起數位政策，安娘餵，不禁搖頭呔息！』要懂新媒體還不簡單，花個半天一天就懂了；問題是，如果拿新媒體來搞舊文宣，那意義何在？問題不在媒體，也不在不懂媒體，而是在沒有種面對人民啊！()
- 10/21 16:45, 2006引述 :『簡單百來字的報導中，也確實讓人感到媒體的可怕。』哈，當事人澄清專線部落格！虛構報導虛到blogger頭上來。()
- 10/21 16:42, 2006其實是唯一的里程碑。()
- 10/20 14:25, 2006引述 :『Continuing the theme of shameless plugs for my relatives...』那麼巧，Rebecca的外甥女在這個馬戲團當空中飛人...()
- 10/20 14:13, 2006引述 :『如果，流行歌曲專輯的售價降到一本雜誌的價位，差不多 100 到 150 元左右，或許包括我在內就會有許多人開始有購買的意願。一般人可以在便利商店花 100 元買一本雜誌，沒事的時候翻一翻，下個月就不看了。同理，花 100 元買張專輯，一個月後不聽了，也應該是一般人可以接受的。』所以我們才必須從產業結構來談：為什麼CD一張要450?又為什麼我們認為現在的台灣流行音樂CD不值這個錢？()
不過希望討論不要再扯個人品味了...Orz - 10/20 14:09, 2006這是專門報導wikipedia的podast!()
- 10/20 13:55, 2006引述 :『奇怪的是，這種「去大陸投資就是餵養惡犬」的邏輯，似乎還有很多深綠的人願意相信，並連帶認定赴中投資的行為是邪惡的，也難怪泛綠的某些極端政客可以不談經濟只談政治地大玩權謀，配上泛藍的連番鬥爭起舞，一起獲得熱騰騰的政治利益，反正損失的，只有逃不到國外的人民而已。』同意。如果報導能從台商在中國從事的勞工剝削、環境污染、官商勾結等角度切入更有意義，也就是從人權、環保、清廉等價值來談，而不要老是把中國上上下下都看作一隻惡犬。()
- 10/20 13:51, 2006引述 :『這就不難解釋為什麼Universal酒飽飯足，抹抹油嘴，撲向的是Grouper和Bolt 而不是YouTube了。』真是網路無間道啊！()
- 10/20 13:28, 2006引述 :『所謂主流的藝術家或藝術團體，在台灣靠的是政府養，靠的是虛榮求名的大企業給錢，而不是市場。』()
- 10/20 13:26, 2006引述 :『如果知道這點，新聞與套稿寫來，恐怕會完全不同吧？
』的確，報導本身有很多可以耍手段的地方。不過自殺報導真的那麼必要嗎？ - 10/20 13:18, 2006引述 :『也許大家被聳動的新聞標題，給嚇得從此不敢吃大閘蟹了，但有一個更驚人的數據可以給大家參考~~若要比致癌劑量，隨便一顆醫師處方的抗生素，都是不合格大閘蟹體內含量的幾千萬倍呢！若以這樣的邏輯思考去推理，吃一顆抗生素，不就等於吃進幾千萬隻大閘蟹的致癌物了！』原來如此啊....()
- 10/20 13:17, 2006()
- 10/20 12:52, 2006引述 :『被台灣豬公、喔不，諸公們「泛天使化」的東淫、阿不，東瀛小娃們，到底身負什麼不為人知的驚人電力？是體內蘊藏著尚未被基因科學界發現的神秘雌體激素？還是從小時候開始就接受駕馭男人海綿細胞、噢不，感官細胞的專業養成訓練？今天承太郎我要是再不挺身而出，一究真相，怕是明天我們台灣土產的蕃薯妹不但將在國際舞台難有立足之地，恐連釣魚台的領土權都別想再收得回來了。』收復釣魚台！！收復釣魚台！！！XD()
- 10/20 12:39, 2006引述 :『立委吳志揚表示，希望原民會尊重媒體獨立自主的精神，不要過度干預節目製播內容，否則會重蹈客家電視台昔日過多篇幅製作政令宣導節目的覆轍。』()
- 10/19 18:35, 2006還是志林。
- 10/19 18:35, 2006
- 10/19 17:03, 2006A片四格化。()
- 10/19 15:58, 2006熱！()
- 10/19 14:05, 2006引述 :『經過唱片公司的安排，傑西麥卡尼昨天與「部落格天后」彎彎碰面，彎彎還為小傑繪製可愛的造型肖像，小傑笑稱彎彎的作品令他聯想到「神奇寶貝」皮卡丘，非常可愛，尤其一款人物摳著腦門高喊「煩」的表情，最讓小傑青睞。』哇賽！()
將來部落格會不會被說成是：
「國外卻做得有聲有色賺大錢，這根本不是通路的問題，講難聽一點，因為部落格爛嘛，長時期不重視網路素養、不培養人才，在極短時間內過度消耗部落客的網路生命 (彎彎的手跟肝曾有一度被操得很慘，連怎麼教育部落客要保護自己的手跟肝這樣基本的道德都沒有)，還敢指責XX或OO在扼殺部落格?到底是誰在扼殺部落格啊!!!!」
不，因為產業不同，所以沒辦法這樣談。但是看看台灣的音樂、電影、漫畫、小說...新聞業...這些文化產業的勞工權益與勞工意識低落，或許才是如今陷入困境的重要因素 - 10/19 14:03, 2006引述 :『金屬前衛搖滾樂團火神安格拉（Angra）樂團，本週六來台在國軍文藝中心舉行演唱會，也為成團十五週年發行的最新專輯「曙光乍現」暖身預告。』哎呀...竟然不知道！()
不過我也不能去就是了...
2006年10月19日
[2006/10/17 - 2006/10/19] 參與式媒體的運作潤滑劑
....還是要從人性本善開始談起....
- 10/19 13:20, 2006引述 :『Spike the Vote claims to be 「a bulletproof way to cheat Digg.」』短期內大概還不用擔心hemi會有這個問題。
- 10/19 13:10, 2006有點digg，有點hemidemi。還沒公開，也不知道是誰做的。()
- 10/19 12:49, 2006引述 :『「景數格家學，始逆轉步閒。」』()
- 10/19 12:36, 2006引述 :『當地居民說，一個家庭13口人被炸死。北約發言人說，他們轟炸的房屋已經確定是被塔利班分子所佔用的。』
- 10/19 03:20, 2006Wenli推薦，超好玩！
- 10/19 01:48, 2006引述 :『感想：謝長廷一定會覺得很驚訝，心想高雄的公娼都不敢這樣，那台北的公娼怎麼都這麼大膽，當初也就是妳們這些公娼抗議，才會造成陳水扁市長落選的原因。這些問題是我在分析的啦！可是想想也不對啊、不管我見到哪一黨就說我是那一黨的會員，心想，有一天我可能會死的很難看。』超爆笑！我喜歡這種風格啊～
- 10/19 01:44, 2006引述 :『*回台灣做雜誌的公式原因是看不下去政府補助
漫畫應該不是體制的東西怎麼可以被政府收編
』這就是氣魄啊！() - 10/18 22:30, 2006引述 :『"Packaged, filtered, controlled conversations are out," Weil says. "Open, two-way, less-than-perfect communications with your customers and employees are in." Weil, who blogs about business blogs at www.debbieweil.com, says corporate bloggers need to write with a human voice, post often, be transparent and enter into dialog with readers.』沒有可能隱瞞的時候，為何還總是想隱瞞？搞不懂這些大公司在想啥....()
- 10/18 22:23, 2006引述 :『Ministers fear that the directive would hit not only successful sites such as YouTube but also amateur 「video bloggers」 who post material on their own sites. Personal websites would have to be licensed as a 「television-like service」.』太蠢了！歐盟怎麼會認為Youtube可以適用電視標準？
- 10/18 17:12, 2006引述 :『今天起，你也可以成為大龍國小校長，只要完成以下問題：』請填空～！()
- 10/18 17:07, 2006引述 :『Say something controversial』一語道破。()
- 10/18 15:20, 2006引述 :『除了低工資、低福利的傳統優勢外，中國更以「低人權」的「優勢」人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多交易權利的辦法「降低交易成本」，以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物慾來促使人的能量集中於海市蜃樓式的單純求富沖動，從而顯示出無論自由市場國家還是福利國家都罕見的驚人競爭力，也使得無論採用「漸進」的還是「休克療法」的民主轉軌國家都瞠乎其後。』真是貼切的一篇文章，不過這種真話能存在中國多久？()
- 10/18 15:12, 2006引述 :『倘若我們看到台灣環境或社會問題便輕易拋下一句：「台灣就是這麼爛、這麼讓人無力」，這不但連帶批評到了自己，同時也是放棄了台灣邁入民主政治、得來不易的公民參與權力。』Well-said!如果說台灣當真需要什麼自主公民，也該是在這上頭。()
- 10/18 15:09, 2006引述 :『你會問, 樂迷投資了, 有何得益? 當樂手真的募捐了$50,000美金後, Sellaband會委派一位A&R同事專責跟進出碟事宜, 亦會找出適合的監製來主理唱片, 亦會預定錄音室進行錄音. 當然之前找到的錢, 現在就是要花的好時機. 不要以為是二打六監製或是三等錄音室, 每位producer都有名堂, 而且更列出曾合作的樂手名字, 而且更是用上一流的設來灌錄唱片. 』需要的就是願意做事，有人脈的中間人。()
- 10/18 14:49, 2006引述 :『在簽字儀式上，布什說很少有機會見到美國總統簽署一個能夠拯救美國公民性命的法案。他表示對此感到榮幸，並且形容"軍事委員會法案"為反恐作戰中最重要的一項立法。』真的吐了.....()
- 10/18 14:47, 2006()
- 10/18 14:35, 2006引述 :『Because making something people want is so much harder than making money from it, you should leave business models for later, just as you'd leave some trivial but messy feature for version 2. In version 1, solve the core problem. And the core problem in a startup is how to create wealth (= how much people want something x the number who want it), not how to convert that wealth into money.』這或許可以回應之前Alan針對Youtube的評論，也可以用來給無名小站的幾位看一下。()
- 10/18 14:29, 2006引述 :『全球暖化？太好了！全球暖化能讓紐約變成水鄉澤國？沒關係，這樣大家都可以潛水了，還可以到處曬太陽享受日光浴，喝著檸檬水....當然，是溫的。』爆笑！！()
- 10/18 13:17, 2006引述 :『衛報昨天引述英國教育部擬定的一份文件報導，教育部將要求各大學的教職員，監視他們懷疑支持恐怖活動及參加伊斯蘭教極端主義的「亞洲人長相」和信仰伊斯蘭教的學生。』可以這樣搞嗎！！？()
- 10/18 13:16, 2006引述 :『另外，主辦單位在英語教學的論文集封面上拼錯會議英文名稱，將Language拼成Langage，讓人看了一頭霧水。』啊...真是冏...()
- 10/18 12:49, 2006()
- 10/18 11:52, 2006引述 :『每次瀏覽台灣網路新聞--警察對患有愛滋帶原嫌犯顫顫兢兢全副武裝問訊的形容真是好氣又好笑,在記者生花妙筆下常常看到警察叔叔還沒問完嫌犯,滿頭熱水淋漓手心冒汗不說,寫完筆錄絕不遲疑,嫌犯御用金筆馬上丟垃圾箱永世不得回收,然後酒精消毒座位外加噴灑三層克小強殺蟲液決不手軟,事畢立刻回家洗三次澡彷如新生嬰兒般潔淨重生。 除了警察兩光,歹徒也很寶,被捕緊要關頭亮出自己患有愛滋的事實,威脅識相者請勿靠近,不然咬你一口全家倒大楣的描述,讓人覺得台灣還是個愛滋民智蠻荒未開化國.....。』真是一針見血啊..()
- 10/18 11:20, 2006引述 :『昨天YouTube 刪掉了我的帳號，原因是我放了陳庸基陳鏞基在WBC對中國的那支滿貫砲，可是他是先來信叫我刪掉，我沒有看到，過幾個小時以後，他就把我的帳號永久刪除了』最近Youtube上很多類似情形，不是影片no longer exists，就是has been deleted，動作的確是又快又猛。所以奉勸大家，如果要留下來自己看，最好趕快用kej提供的gootube retriever存起來。()
- 10/18 01:52, 2006我想，每個人都要嘗試錯誤才會進步...()
- 10/18 01:05, 2006看不出年齡耶...()
不過Google video中文介面出來了。 - 10/18 00:51, 2006引述 :『吳靜如說，14年來，勞委會面對私人仲介問題，擬定了多次、多種相關規定，但是，仲介費超收仍是現今移工面對的最大問題，明顯證明勞委會的種種規定完全無法解決因為制度設計的錯誤，導致移工被仲介剝削的事實。吳靜如更直接質疑，勞委會長期不願面對「取消私人仲介」，不願意處理問題的根源，是否反應了勞委會無法處理檯面下存在的「官商勾結」。』來吧！來反貪腐吧！()
- 10/18 00:48, 2006引述 :『環保聯盟在年初的永續發展會議，曾帶領蚵農走上街頭抗議工業污染嚴重影響養殖，除了反八輕，在反核推動非核家園、電磁波立法等重要的環保政策上，環保聯盟每次的發聲都有目共睹，不過這類財團不理、政府不愛的民間組織，縱使對環境有滿腔熱情，卻面臨了兩個月發不出薪水的窘境。』哈哈！真貼切。()
- 10/18 00:47, 2006引述 :『為了取得少數特定的市場，政論節目難以中立超然，死忠觀眾大多具有明顯的政治傾向，屬於意見光譜中的兩個極端。 』不知道還有那個國家的媒體可以像台灣一樣為了一丁點市場而賣掉靈魂。()
- 10/18 00:44, 2006引述 :『台灣強調人權立國，但是美國發布今年的【全球人口運販報告】中，台灣被降級到【極權國家】的觀察名單中，而人權退步的最大原因，就是漠視外籍勞工人權。 』台灣強調的是人權滅國。()
- 10/17 22:58, 2006NCC:「好累唷～～～」()
- 10/17 20:52, 2006引述 :『Rather than creating a scare, the 43 libel cases filed by the husband of President Gloria Macapagal-Arroyo against several journalists are galvanizing the press together. With pen as their sword and with strong words of protest, at least 369 Filipino journalists took a common stand over the weekend to condemn the rising threat of 「libel suit harassment」 against reporters.』菲律賓總統艾若育的老公控告了43位記者。()
- 10/17 20:34, 2006引述 :『因為我親眼見證缺憾動物的生活()
所以我知道
這樣的生命是一種恩賜
你能給的祇是一個溫暖的家
但他能給你的
卻是一種生命的真理與見證』
因為我們已經不只是音樂的消費者了
我把Intelligent Times最近的一篇「後唱片時代的大餅在哪裡？」摘錄進了HEMi，這篇文章從過往流行音樂的榮景、現今的疲弱，談到通路革命，以及國內合法數位音樂下載的短暫歷史跟著作權問題的糾葛，挑戰。正巧，許葦晴小姐在HEMiDEMi上新成立了singer2.0群組，打算集思廣益，替網路時代的音樂人找新通路，因此帶起了不少討論。
類似的議題，過去曾經寫過三篇，[讓你的耳朵聽到更多] 獨立音樂 公共發聲 座談會講稿、[論文推介]本地唱片業者如何因應當前主要問題之研究、我的智財權保護原則。不過隨著時間過去，我有點跟以往不同的想法。
We Media時代的革新，並不只侷限在新聞報導這個狹隘且無趣的層面上，舉凡電影、音樂都是當代媒體景觀重要一環。MySpace上頭據說有兩百多萬個樂團，數萬個電影工作者，我初聞乍驚，但現在想想，好像也不是什麼值得驚訝的事，因為過去一兩百年來，決定誰是記者、誰是音樂人、誰是電影工作者的權限，取決於個人是否能進入、是否使用大眾媒體，以及有沒有被收編為編制下的一員。但是這些隨著大眾媒體實際意涵的崩解，就連分眾化、或是小眾化這些形容詞也無法描述現在的情形，反倒是「我眾化」更能體會這波現象。如果人人都「可以成為」公民記者(注意：我不是說人人都必須或是都一定是公民記者)，那為什麼你跟我不能是音樂人？不能是電影人？
又或者我們應該先回頭檢視一下，什麼叫做音樂人？龐大的音樂製作產業中，作詞作曲編曲製作混音錄音演唱伴奏....等跟音樂作品直接相關的人數，不到整個產業的百分之一，而消費者的人數則是整個產業工作人數的千萬倍；這種極為不對稱的情形，跟Schee所說的「國球迷思」很類似。在這篇文章中，我提過一個We Media時代中顯著的社會現象，那就是「我們在製造自己的時候也同時在消費自己」；事實上，台灣的棒球迷或是流行音樂迷，大多還停留在fan的階段，距離cultist、enthusiast、甚至petty producer還有很長的距離。當然，一般消費者以及fan的人本來就會比較多，但是如果滯留在這個階段，就會產生所謂的一窩蜂現象、或是三分鐘熱度現象，風潮過了，人就散了。
這也就是為什麼要讓更多的人來接觸獨立音樂，因為獨立音樂工作者就屬於petty producer，再加把勁或是得到一只合約，就即將成為職業音樂人，替主流音樂帶來新脈動；但是如果這個階段的他們因為曝光率太低而得不到支持，一而再、再而三，就會造成寒蟬效應，讓大多數的迷只願意停留在enthusiast的階段而沒有動力繼續爬。如果獨立音樂界變成乾枯的河流，靠河流灌注的主流音樂湖泊就只會成為一攤死水，只能等待氣急敗壞的大老闆去外國買水回來。
當然，要成為網路音樂人或是電影人的專業門檻比寫寫東西高多了，但是要近用傳播管道的門檻整個降低了，比起耗費多年時間等合約，等到合約又被合約綁住所花費的時間來說，難道花個一兩年，利用練團練唱的額外時間去耕耘網路市場會很浪費時間嗎？
原本認為自己只具有消費者身份的人或許可以換個角度看這件事，當我們已經有自己的媒體了，我們的角色已經模糊了，那為什麼不組織起來，而要當別人馴養的「變色龍」呢？擔心沒有人知道好音樂？那就自動替你認為被埋沒的好音樂宣傳吧，替它錄一段影/音廣告放在GooTube上吧！擔心CD製作成本太高，那就讓人透過網路下載mp3吧(這好像根本不用考慮了)！擔心沒有管道銷售？那就去露天或Yahoo或樂多拍賣啊！擔心賣不好...那就沒辦法了，因為這是所有人都要擔心的，要擔心的只有：你願不願意給自己機會去善用屬於我們自己的媒體，去找到欣賞你的聽眾，跟他們成為朋友，然後經營這個音樂社群、串連、壯大。
當然，關於音樂，有很多儀式性的感受很難數位化，很難在網路上重現，但是儀式隨著載具不同也必然慢慢演化，像是聆聽現場演唱的集體參與跟滿足感，購買CD觀看包裝歌詞內頁海報CD光澤的雀躍感...可能會被取代，可能會被再現，但是與其眷戀，不如嘗試開拓新的感動。
ps. 這個議題應該請小妙老師來談會更好玩。
2006年10月18日
這十八招Web2.0創業者千萬不要學
感覺這個話題應該請Mr.6來談才對，畢竟我也非業界人士。不過列舉出來的千萬不要學十八招裡頭，有些雖然感覺像是廢話，有些則特別能印證台灣的情形，也挺適合非營利網路行動者思考，所以就將十八招的標題翻譯如下，內容還請各位細看。
The 18 Mistakes That Kill Startups
- 單一創立者(會很累、很苦、而且沒有夥伴可以商量討論針砭)
- 差勁的地點(缺乏產業的群聚效應，專家聚落、標準較高、旁人瞭解、容易雇員、支持產業、同業切磋)
- 邊際利基(點子好就必然要面對競爭，跳進乾乾淨淨的藍海最後只會一個人溺死)
- 衍生點子(模仿成不了氣候，要解決現有服務的問題，而不是重複問題)
- 頑固(不要太執著於起初的想法，要有彈性)
- 請到壞工程師(出點子的(商)人跟工程師之間容易產生溝通問題)
- 選了錯誤的平台(eh...好像就是說別用windows，愛用linux或freebsd，其他的不懂)
- 啟動太慢(完成85%就很夠了，趕快推出才能逼自己趕快改進)
- 啟動太快(要吸引早期採用者，起碼要有點堪用之處)
- 心中無特定使用者(自己不知道東西做出來給誰用...)
- 錢太少(沒辦法進入下一階段)
- 花太多(少見，但是如果請太多人、不必要的人，燒錢會很快)
- 錢太多(等於被創投者掐住脖子，逼著要做出成績來，而且會被困在同一個方向)
- 差勁的投資者管理(顧慮投資者太多問題比較大)
- 為了[想像中的]利益而犧牲使用者(先做出使用者要的東西，因為這個比找出商業模式
簡單難多了(改正，剛剛發現翻錯了)；不思考商業模式當然是不負責任，但是比起不把心思放在產品上...後者問題更大！) - 不想弄髒手(就是說工程師也得面對客戶、面對會計金錢投資者....一大堆他們認為比程式碼還複雜的東西)
- 創業者內鬨(嗯...其實也還好，打打鬧鬧人之常情，不過最好在啟動前就發生)
- 半桶水、三分鐘熱度(趕快把正職辭掉....最好啦)
竟然馬上就有人照抄...了不起的DoNews...
這十八招Web2.0創業者千萬不要學 - 傳聞 投訴-報料-內幕-線索-傳聞--DoNews
感覺這個話題應該請Kaifu.LI來談才對，畢竟我也非業界人士。不過列舉出來的千萬不要學十八招裡頭，有些雖然感覺像是廢話，有些則特別能印證中國現在的情形，也挺適合非營利網路行動者思考，所以就將十八招的標題翻譯如下，內容還請各位細看。
2006年10月17日
[2006/10/14 - 2006/10/17] 你可以摧毀一兩個信差，但是你無法摧毀信息
p2p時代終結？真好笑。
- 10/17 20:06, 2006引述 :『Portnoy提到在報導公民新聞時，不以傳統新聞學倒寶塔形式的寫作，更能保持現場的原汁原味，事實上也從來沒有公民報導形式的定義，不過我認為，既然傳統新聞學歷經近百年的發展，導出一套「可信任的形式」，我們何不沿用？而不必另外摸索，以此形式寫作也更能警惕自己不可過分加入主觀想法，以此將新聞與評論區分(雖然這屬於較枝微末節的部分，且還是個很粗的想法，這方面希望能與大家討論)。』簡單來說，這個形式鮮少受到挑戰，形式甚至取代了內容品質、取代了可驗證性，造成閱聽人把形式當成判準，所以我認為必須挑戰這個形式，並且引進更多元的形式，把信任交給透明性與勇於負責去維持。()
另外，這個形式能否警惕記者保持主觀其實因人而異，倒不如說，這個形式現在反而被用來掩蓋記者是主觀的，用來欺瞞讀者任何論述必然帶有主觀意見的事實。
- 10/17 19:58, 2006引述 :『Wired News 的編輯 Kevin Poulsen 用 Perl 寫了大約一千行的程式，將這些前科犯的名字 (在 NSOPR 有提供) 丟進 Myspace 網站搜尋，再用人工去檢查是不是同一個人，如果是的話，觀察這些人的交友情況，進而抓到 Andrew Lubrano，自 1987 年因性侵害案件而入獄三次。』駭客大顯神威。()
- 10/17 19:35, 2006引述 :『我承認，透過這部電影，我才真正意識到，全球暖化的問題有多麼嚴重；也是透過這部電影，我認知到，從臭氧層破洞獲得改善的例子來看，只要人們有心，即使是像「把老天捅了個洞」這麼大的問題，也可以獲得解決。另外一點──或許是我聯想太多──但至少，我認為，高爾讓我見識到，一個人選不上總統，除了一哭二鬧三上吊，還能做些什麼有建設性的努力。這樣的努力，或許無法替高爾贏回總統寶座，但至少，我相信，贏得了世人對他理想的肯定與尊重。』()
- 10/17 18:00, 2006引述 :『最近在9月初東森新聞兩則不當的新聞報導〈外籍新娘子女缺乏家庭教育，家境清寒也是問題之一〉與〈屏縣鹽洲國小混血兒全縣最多，家庭教育貧乏思想出現偏差〉引起了社團團體的注意，南洋台灣姐妹會、國際勞工協會、婦女新知以及台灣媒體觀察教育基金會，一齊向東森新聞歧視與污名化外籍配偶表示抗議與建言。在這兩則新聞當中，不斷傳遞出兒童出現偏差思想與缺乏家庭教育皆是因為母親的外籍身份，並且以「用錢買來的」將新移民女性物化，剝奪她們的基本人權。』抗議抗議！()
- 10/17 17:59, 2006引述 :『像我有看的很多報導寫是：「外籍新娘子女缺乏家庭教育，家境清寒也是問題、外籍新娘家庭的小孩，除了缺乏家庭教育，幾乎也都是因為家境清寒，不過這些『新台灣之子』在這樣的環境之下，未來又能給台灣多少希望」。我想這些都是姊妺的責任嗎？都是姊妺的錯嗎？我希望媒體記者不要用異樣的眼光看我們，請給我們鼓勵吧！讓我們在台灣過個普通一點的生活吧！』應該來鼓勵跟幫助更多東南亞籍配偶來寫部落格，讓大家更瞭解他們。()
- 10/17 16:13, 2006引述 :『】國際壘球聯合會（ISF）會長波特16日透露，朝鮮希望同韓國組成聯合代表隊參加明年1月在台灣舉行的北京奧運會亞洲-大洋洲賽區的預選賽。據稱國際壘聯大約2星期前收到了來自朝鮮壘球聯盟的信函，作為朝鮮意欲組建朝韓統一代表隊參加奧運之舉，目前正受到各方關注。』()
- 10/17 16:10, 2006引述 :『谷歌負責房地產的副總裁大衛•雷德克里夫(David Radcliffe)說﹐谷歌此舉的動機主要是出於對環保問題的擔憂﹐公司正考慮在其它地區安裝太陽能系統。谷歌安裝的太陽能系統將使用9,212塊太陽能板﹐發電能力為1.6兆瓦﹐約相當於1,000個加州家庭的平均用電量。』()
- 10/17 13:30, 2006引述 :『過去一個星期中，以軍戰機在迦薩走廊製造了廿八次音爆，時間多半選擇深夜，有時僅間隔一個小時。受害的巴人描述，音爆令他們有如撞上一堵空氣牆，耳膜劇痛，全身顫抖不已，有些人還會流鼻血。此外音爆也造成建築物出現裂痕，玻璃窗應聲粉碎。』()
- 10/17 13:12, 2006引述 :『隨著中影的沒落，原有的19家戲院，新世界改名叫真善美後進了財團的家裡，大光明戲院變成了大光明的歌舞廳，台中戲院早已出售土地被一千六百八十二人平分，延平、中華和光華三家戲院被改建為大樓，眾多的國有戲院，不是賣了就是改建了，僅剩的八家戲院中，只有宜蘭的新生戲院未改建，可以原物歸還。2003年，國民黨終於願意歸還梅花戲院之外的七家戲院。』
- 10/17 13:07, 2006好玩！
- 10/17 12:47, 2006引述 :『而人要如何記憶？當一個創傷事件不再單單屬於個體，而是一個集團的時候，記憶的的線路便開始錯綜盤踞，擴大為認同的議題；回憶的動作搖身變為道德法典。時間依然殘酷地前進，記憶者不斷地在歷史裡留下足跡，更殘酷的是「誰才有資格」進行記憶，這永無止境的攻防與辯論。如果說，一個心理受到創傷的人能夠藉著由自由聯想，不斷地挖掘傷害的根源，那麼文明的傷害，則是藉由零星散佈的文本創作，帶後人接近如刀鋒般尖利，摧枯拉朽的往事。而今天，我們隱微聽見了一些聲音，從中央山脈的西南側傳出。』()
- 10/17 02:12, 2006徹底臣服....偉大的...紫色內褲...
- 10/17 01:34, 2006引述 :『顯然，青年人雖然名之為這個公民社會的一份子，卻猶如泡棉般地飄浮在這個社會上，不斷吸收外界的資訊，膨脹後卻找不到著力點紓發；因此，我們需要更多青年 發聲的機會，讓青年自己來暢談媒體理念。「台灣媒體觀察教育基金會」籌辦了一系列媒觀論壇的座談會活動，針對不同主題與新聞事件，邀請相關領域的朋友與學者專家一起與您對談。我們將在10月20 日舉辦第一場媒觀論壇活動。』自己的活動自己推之二。拜託台北的朋友捧捧場啊！()
- 10/16 23:32, 2006()
- 10/16 22:05, 2006應該放在網路上。()
- 10/16 18:57, 2006引述 :『電腦對 NGO 這種充滿戰鬥氣息（甚至是游擊戰！）的組織來說，是必須要成為單兵基本兵器纔能發揮戰力的；也就是說，必須要融入 NGO 成員的日常作業，必須要是經濟實惠、強猛耐操而又有高度可取代性的東西，不論是硬體或軟體皆然，這樣纔能用於實戰並且應付 NGO 流動性高而且工作負荷大的本質。』That's it!()
- 10/16 17:58, 2006引述 :『Here's an update - bloggers and Wikipedians across the PRC have helped me assemble this chart of Wikipedia reachability. As of October 19, 2006, 3pm China local time, this is the rough state of affairs:』wikipedia在中國各個省份以及不同的ISP之間已經解封，儘管程度不同。()
- 10/16 00:13, 2006好吧，知人知面不知心。()
- 10/16 00:12, 2006911真相影片。
- 10/15 23:07, 2006引述 :『至於鄭成功怎樣對待台灣原住民，為何會激起民變。《巴達維亞城日記》說到：「大部分農民深受國姓爺的壓榨，很少人能享受他們的勞力所得，而且無法擁有全部的土地所有權。華人得將欠荷蘭人的款項交給國姓爺。國姓爺把大戶人家的婦人和孩子拘禁起來，因為國姓爺認為他們仍藏有金錢。就如他從六哥的婦人那裡發現二十錠黃金和十三箱銀子一樣。三哥的女兒，他一來就把她納入自己的妾群中。有些住在中國的人，由於害怕他的苛政，不敢來台灣探望親友。」』原來成功大學是這樣來的啊....()
- 10/15 22:46, 2006引述 :『之所以如此利益分配不均，乃因農民缺乏強有力的運銷通路，只好委曲求全、賣給販運商。蔬菜供不應求時，農民有賺，但販運商賺更多；蔬菜供過於求時，農民賠錢，販運商仍能有賺頭。』怎麼改變？()
- 10/15 22:19, 2006引述 :『於是，我們要問華山：()
為什麼對於「塗鴉藝術」你有兩套標準？你如何定義何為歷史、何為破壞？為什麼同樣的牆面塗鴉行為，過去的是藝術，現在的是犯罪？
華山究竟是商業團體，還是如期所言是一個「公共」展覽場域？若是後者，為何國際塗鴉大展可以堂而皇之邀請國際塗鴉藝術者進入創作收取門票，而真正於台灣街頭進行塗鴉的在地創作者卻要面臨法律告訴？ 』 - 10/15 13:19, 2006引述 :『"It's easier for readers to become reporters," Winer says, "than it is for reporters to become readers."
Thanks for the insight.』
Well said.() - 10/15 13:17, 2006引述 :『It would not be good news if the business model eroded entirely for today's professional journalism. Eventually, we'd sort through the anarchy, but the interim would be even messier than what we already know is coming.』鼓勵專業新聞、扶植公民媒體！()
- 10/15 13:14, 2006引述 :『達利特人位居印度種姓制度的最低層，曾經被稱作「不可接觸的人」。轉信基督教或者佛教是為了抗議種姓制度的不公正。』()
- 10/15 13:11, 2006引述 :『他對美聯社表示，「這是非常可笑的事情，我認為在電影節上參展是一個藝術家的基本權利，這就像參加藝術展或者書展一樣。」婁燁希望中國的審查體系能夠更加開放，讓影片名稱以及程序更加公開化，有關的會議應該有電影製片人參加。』()
- 10/15 13:07, 2006引述 :『004年台灣動物社會研究會、高雄市教師會生態教育中心曾針對宗教團體放生活動進行調查，研究保守估計，全台寺廟每年放生金額至少在2億元以上，而各種動物則超過2億隻，然而這還未包括商業活動與民眾棄養之數量。』不是自認為有功德就有功德。()
- 10/15 12:41, 2006()
- 10/15 11:15, 2006有溫昇豪喔()
- 10/14 23:51, 2006夠認真！()
- 10/14 22:53, 2006諷刺2.0
- 10/14 22:51, 2006很有感覺的歌。()
"They are Taking the Hobbits to Isengard"
Tagstory是韓國的視訊分享網站，以Tag為唯一標註方式。要找韓國影片，或許來這裡會比Youtube上頭來得多。不過我貼的這個跟韓國沒有關係...Orz
這個混音版本不免讓我想起之前的星爺rap...
2006年10月14日
[2006/10/12 - 2006/10/14] 拋磚引玉，需要耐心...
可惜我是一個沒耐心的人。
- Thai leaders stand pat on martial law as media, civil rights advocates grow restless « southeast asi10/14 20:49, 2006引述 :『The Thai Broadcast Journalists Association says the broadcasting industry and media in general are intimidated enough to 「feel suffocated」 and to practice widespread self-censorship. The webmaster of www.19sep.org — shut down after last month's coup — criticised the attitude of the coup leaders and the new administration as paternalistic.』泰國政變之後，新聞自由與媒體環境堪慮。What can we do as a neighbor?()
- 10/14 20:47, 2006引述 :『住戶規約應該約束住戶不能「從事」破壞社區公共環境衛生的行為，就是垃圾請包裝好丟在該丟的地方、小狗請照顧好不要隨地大小便、小孩請管教好不要大吼大叫破壞安寧牆壁塗鴉等等，而不是要求養小孩小狗的人搬家吧？如果社區住戶規約不要求「實際從事」破壞社區環境行為的人搬家，卻要愛滋病患搬遷，那麼，這樣的規定不就是歧視嗎？如果法院只因為某種模糊的「健康心理威脅」，而容許私人可以基於歧視而制訂這樣的規範，那麼無疑是肯認了愛滋病患是可以遭受歧視，無疑是鼓勵、加深愛滋病的「污名」。』所以，到底有沒有人願意去採訪呢？()
- 10/14 20:41, 2006引述 :『不管怎樣，讓人傻眼的是：這篇報導一方面誇稱某個政策的影響很大，但是到底有什麼具體的影響卻是略而不談，只有誇張的數字、情緒性的「非常不滿」、「不公平」、「搞名目來賺錢」、「學生沒被告知」，學校要道歉…諸如此類，整個往衝突方向呈現，而就算書唸得再爛也可以知道，這種報導不叫做別的，就叫做 sensational。
真好奇這個系的老師打算教會些學生什麼。』見微知著，由小見大。() - 10/14 20:14, 2006下頭的回應也很好笑：Are there a lot of American theives in Japan? lol()
- 10/14 20:10, 2006引述 :『網際網路的革命源頭只有一個，即「電腦儲存成本與網路頻寬成本不 斷下降」；反應在社會上，就是「人與人之間聯繫成本不斷下降」； 反映在商業上，就是「靠資訊壟斷與資本壟斷的企業逐漸解體」。』所以新的企業會用新的壟斷方式。()
- 10/14 19:36, 2006引述 :『不過整頓媒體，或者說矯正這些傳導物質惡化的問題沒有這麼簡單。媒體的墮落，也就是傳導物質劣化的本質正是因為細胞的質變而來。能做出這些傳導物質的，不是別的，正是細胞自己。』就是我們自己。()
- 10/14 19:31, 2006引述 :『你做不到...你就要學會視而不見
你見到了...無法當作沒看到..你就要學會怎麼自己去救』只有這樣了。() - 10/14 19:27, 2006引述 :『「目前在kkbox上面，一首串流唱片公司分到的金額是0.08元台幣，也就是說，一塊錢就可以聽12次音樂。」劉天健說：「以我們公司的樂團F.I.R為例，之前在kkbox周排行榜第一名，收聽5百萬人次，5百萬次聽起來很多對不對，但是一次0.08元，5百萬次是40萬台幣，以一張CD台幣380元來算，大約是1052張CD，即使是周杰倫以1千萬人次收聽來算，也不過80萬台幣，2105張CD，網路上數百萬的差距，在實體市場大約就是1千張CD左右的差距。所以網路收聽對唱片公司來說，產值還很有待發展。」』比例那麼低？()
- 10/14 19:12, 2006引述 :『參加演唱會是需要好好呼吸的，因為內心的悸動是遠遠超過我們單純從電視、唱片裡面聽到歌手演唱的感覺。你會覺得空氣在帶動著我們的情緒，不管那是感傷，還是興奮；每個陌生人在那短短的兩三個小時內，變成了你的同路人，聲音的真實感穿透了歌手與我們之間的距離。演唱會本身的魅力，永遠是各種媒體無法替代的。』原真性。抵抗數位複製時代的逆流。()
- 10/14 19:07, 2006引述 :『除了計畫年年持續在台中舉辦台客搖滾之外，Landy也透露會在今年年底舉辦另外一個演唱會：「Simple life」，以不插電的表演為主，以清新、自然為訴求，凝聚另一種潮流。於是Landy一方面以streetvoice營造美學社群，凝聚文化價值與生活態度，另一方面以演唱會引爆潮流，製造消費、推動產業。想起上回台客搖滾賣的台客T恤等等周邊商品，也就不難理解為何他會在streetvoice設立設計人社群了。』()
- 10/14 19:05, 2006引述 :『當消費者購買音樂的模式，從一張一張的專輯變成一首一首的歌曲，甚至被切為一段一段的旋律（手機鈴聲）販售時，通路的革命最後引導出來的也是產品的革命，音樂販售通路的改變勢必產生對不同音樂產品的需求。誰能繼續提供符合潮流的產品，誰就能生存下去。音樂不死，只是正在革命。』()
- 10/14 01:57, 2006哇，宋楚瑜真的有認真紀錄喔！()
- 10/14 01:51, 2006關醫師又要出馬了！？不，這次是老師...()
- 10/14 01:42, 2006引述 :『不曉得是觸動了什麼，玉裡醫院募衣的消息，竟然用很快的速度傳開。譬如蘋果日報記者告訴我，蘋果的總監把募衣的消息寄給所有同事。敝院院長的 EMBA 同學（某電子公司）則傳來公司同仁透過內部網路在同事間募衣的信件。然後，自由時報、聯合晚報、中央社記者跟進報導，玉裡醫院每天收到超過 100 箱衣服，多到工作人員難以處理，堆積如山，請打電話來詢問的熱心人士不要再寄，最後收到 4000 多箱衣服。』cool!()
- 10/13 23:09, 2006引述 :『如今，表面上黨政勢力已退出廣電媒體，但實際上，政治勢力仍持續操控，只是從過去「官控商營」形式，轉換到「『黨』控商營」的形態。不過，這個「黨」未必就是登記有案，傳統定義下的「政黨」，而是為了政治利益（或理念）集結棲身在特定媒體的「朋黨」，他們可能是資深媒體人、是名嘴、是得意或失意政客，也可能任何場域的當紅炸子雞，他們正結合媒體所有者的商業利益，透過政商並進的方式，一步步刨去媒體應有的公共論域與價值。』政商並進，為的還是商。()
- 10/13 21:35, 2006引述 :『英國獨立報指出，約一週前，中國人民解放軍在進入喜馬拉雅山區的囊帕拉山口射殺手無寸鐵的西藏難民。大批登山客目擊，並先後在西方媒體披露這件駭人聽聞的槍擊事件。中國駐尼泊爾外交官正在追蹤並嘗試讓目擊者閉嘴。』kill for fun()
- 10/13 09:58, 2006引述 :『裡德村中的長輩說過去這三天（2006 10/8-10/10），每天有將近6-700隻的數量被獵殺，今晚又將重演。()
這些灰面鷲去頭去爪後以宅急便冷凍運出，令人無從查緝。』 - 10/12 15:26, 2006引述 :『The confidence interval on the new study is much tighter than on the first study and even the low bound of the confidence interval is a stunningly large number: roughly 400,000 deaths in Iraq attributable to the conflict. (The confidence interval suggests that there's less than a 2.5% chance that the effect is lower than 400,000 excess deaths from the conflict.) 』()
2006年10月12日
[2006/10/11 - 2006/10/12] 公民記者一隻兩百
有些東西一夕之間就可以被資本摧毀，例如我愚蠢的夢想。
- 10/12 15:11, 2006引述 :『將選出15位民眾扮演公民記者，在個人網路部落格上發表展覽動態及逛旅展的心得，公民記者有機會成為代表台灣與國際交流的旅遊親善大使。』我除了罵聲幹，大概也沒有什麼好說的了。()
這年頭公民的身份是扮演出來的啊....競爭個什麼鬼機會？！我X!
哎呀...忘記說明了，我用幹這個字，絕對不是中性的使用。 - 10/12 12:39, 2006引述 :『心裡想到的是一個自由版權的參考書；由一些人針對課本中的觀念出題目，並提供詳解；這些題目可以是自由版權(可被坊間參考書收錄)，也可以是類似 GPL 版權(要收錄的話，該本書也得是相同版權)的設計。不論如何，透過這些題目的流傳，至少針對課程的練習題就不需高價才能買到，有心人士也可以直接助印再送給需要的學童。』好主意！()
- 10/12 11:53, 2006引述 :『讓我們把眼光放得更遠一點。公共媒體可以為台灣社會做非常多的事情，王建民只是其中的一件，如果華視能以合理的價格爭取到下一季的轉播權，我們樂觀其成。但無論這條路行不行得通，我們更應該關心的是，我們究竟給了公視什麼樣的資源？』()
- Participation Inequality: Lurkers vs. Contributors in Internet Communities (Jakob Nielsen's Alertbox10/11 23:42, 2006引述 :『Make participation a side effect. Even better, let users participate with zero effort by making their contributions a side effect of something else they're doing. For example, Amazon's "people who bought this book, bought these other books" recommendations are a side effect of people buying books. 』重要：如何讓使用者不知不覺就貢獻內容了，大概就是靠cookies吧！()
- 10/11 23:05, 2006()
- 10/11 22:49, 2006引述 :『美國約翰霍普金斯大學彭博公共衛生學院的博爾哈姆博士說，研究中使用的數據統計方法是非常可靠的。』我的天啊！()
- 10/11 22:21, 2006引述 :『Current and former Yahoo employees say the company has been bogged down by bureaucracy and internal squabbling. For example, the media group, which handles video programming, and the search group, which has a system to find videos on the Web, both wanted to offer a service for users to upload their own video clips. The search group won, but the delay allowed YouTube, a start-up, to dominate the market.』有這個內幕啊...（不過公開了也就不算內幕了。）()
- 10/11 21:10, 2006引述 :『由維基媒體的統計數據顯示，中文的使用者，只有所有語言計畫的1.4%，在中文維基百科中，台灣雖然有廣大的網路人口，但是對於這個國際計畫的參與度，還落後香港2個百分點，在網站使用的流量排名上，維基百科尚在100名外，而我們的對手國家維基百科的排名都在50名內。』老師如果要求學生回去編輯條目當作功課，不知道有沒有幫助。()
- 10/11 20:58, 2006()
- 10/11 20:42, 2006這篇感覺很誠實，不過我這個人啊，不管別人說什麼多不好吃或是多好吃，都得自己試試才甘願。()
- 10/11 20:25, 2006引述 :『強烈侮辱靈長類智能的【快打旋風】（擺爛指數＝100）』這篇太中肯！()
- 10/11 19:58, 2006引述 :『我得好好記住這一天，以後想要在台灣搞運動必須謹記這場倒扁紅軍如何閹割集會遊行惡法的義行所帶給我們的啟示：
第一，要政治正確。議題設定要與政治有關，並且要是「正確的政治「。如能找到立委或是未來總統候選人的首肯或默許更好。
第二，口號要有【和平、反暴力】，光是控訴、指責是不能幫集遊法自動去勢的，只要你能保證非暴力，那至少有 20 分的加分，但得要擁有第一點的條件下才成立，否則可能連一分都沒有。』比例原則的執法方式就是....把集會群眾分成惹不起跟看不起的兩種。 - 10/11 18:39, 2006
- 10/11 18:33, 2006引述 :『這場公聽會另一個重點，是追查三年前捷運局、樂生院方聯手迫遷趕逼院民、拆屋毀古蹟過程，是否有弊端及不法，以及近十億地上物補償金流向。希望社會大眾瞭解，阿公阿嬤為何堅守捍衛家園，拒絕點交，正因為三年前樂生院民就遭受不當逼迫犧牲，至今還有許多弊端及不法情事都還沒有還給他們公道正義，希望官方別再用大眾利益犧牲弱勢者的權益了。』來吧！反貪腐吧！()
- 10/11 18:27, 2006引述 :『過去，中國一直不願讓北韓受到制裁。王光亞沒有說北京認為什麼樣的懲罰才是恰當的。不過他表示，懲罰行動應該低於美國和日本提出的嚴格的貨物檢查制度和全面武器禁運。他說：「我們應該對北韓的核試驗做出堅定的、建設性的、恰當的、但又是謹慎的反應。」』()
- 10/11 18:19, 2006引述 :『西藏人權益組織國際聲援西藏運動援引一些國際登山者的話說，他們在珠穆朗瑪峰附近的朗巴拉山口親眼目擊中國軍人向沒有任何武器的西藏人開槍射擊，當場有兩個藏人倒下。目擊者說，中國邊防人員端著步槍，向那些試圖進入尼泊爾的西藏人反覆射擊。』尚未有確定證據，後續發展關注中。()
- 10/11 18:09, 2006引述 :『不過我所說的值得期待，不是那天樂迷所問的希望改編到多麼「面目全非」、而哲毓說不要太期待的「那種期待」，而是應該把自己的視覺聽覺放心地交給台上樂團，期待等著看她們能變出什麼把戲帶來什麼驚喜的期待。不需要自己給樂團設下不必要的限制，不要事先要求台上歌手呼應妳的點歌，才是觀賞演出時比較健康的正確心態。這是對歌手樂團的一種基本尊重，到時候要是真的能帶來驚喜也才會比較好玩啊。』我覺得最重要的就是這個心態。()
- 10/11 17:21, 2006引述 :『內容描述在第九次起義失敗之後，國父被硬生生捲入了天堂與地獄的紛爭，而陰錯陽差地被送到了２００６年的台灣，親身體驗在百年後這個長年實行他革命理想「三民主義」的國家。國父在那裡看到了他所追求的自由，但是給他的心理打擊卻遠大於興奮……!?』不過其實三民主義沒有實施啦...夏帝裕騙了孫文。()
- 10/11 16:34, 2006引述 :『環保大臣比約諾伊說，像挪威這種人均溫室氣體排放量高的富有國家，有比中國等開發中國家先展開行動的「道德責任」。她還說，雖然目前距離目標還很遠，但每天原油產量約三百萬桶的世界第三大石油輸出國挪威，可以達到京都議定書設立的2012年目標。』真的很了不起啊！這世界上除了有為了石油而戰爭的國家，還有挪威。()
- 10/11 16:28, 2006引述 :『這也意味著一場硬仗要打。與Google間有廣告及搜尋合約、而現在已被News Corp收購的社交網站MySpace以超過20%市佔率名列線上影片搜尋第二名，緊追在後的是Google Video（將在YouTube收購後繼續存在），大約佔10%。Yahoo Video及MSN Video分別以6%及將近6%居第四、五位。』我喜歡從競爭角度來分析這次的併購案。()
- 10/11 16:28, 2006引述 :『張菲以己為例：「媒體過度聯想，我無端的被捲進他們〈指田麗婚變事件〉的導火線，電子媒體連環泡般的播出、重播，稍微懂得影劇的人都會知道事情的真實性，又有幾個人問過我？還好我對自己的形像有信心，社會大眾也對我有了解、知道我不是這樣的人，那如換成別人，不就又毀了一個人？」自己的委屈張菲可以釋懷，但是身為影劇大老，他憂心的是亂象對電視綜藝的傷害。』張菲炸裂！()
- 10/11 16:06, 2006引述 :『楊淇則是能量磁力極其強大，舉手投足間卻揉捏得極其輕鬆自在的女星。她在自在在於該喜或悲時，理所應有的肢體動作就具現眼前，特別是等待與嘆息的關鍵戲份中，她沒有放縱情緒，而是相當節制地讓人看到心中的起伏與煎熬。』感覺藍大師給的評價很高喔！比起詭絲，我比較想看這部片。()
- 10/11 15:51, 2006看漫畫的時間又到了喔～()
- 10/11 15:48, 2006引述 :『這些兒童都來自新寺和牟壩﹐位於中國西北部的這兩個村子都受到了一家鉛礦石加工廠的污染。據中國新華社(Xinhua)報導﹐甚至在今年早些時候被勒令停工後﹐該廠仍繼續生產﹐並漠視基本的健康及安全規定。』不忍...()
- 10/11 02:55, 2006引述 :『The other main value of YouTube is its celebration of human creativity — the rest of us, not just the entertainment industry — compounded by community. Do not underestimate the community that has sprung up around these videos. Other companies are providing similar (and in at least one case better) services, but they’re not close to duplicating the critical mass that YouTube has engendered.』拿Youtube跟icq來比較，還挺有意思。只是我一直搞不懂：我幹麼要在乎是不是泡沫？有得用還嫌稱不久吧。()
2006年10月11日
[2006/10/09 - 2006/10/11] 伊拉克？...賣掉了
- 10/11 02:34, 2006引述 :『戰爭暴利集團透過行政流程，以及各種方式的詭辯：戰爭性質、國家安全、政策、外交...，已經把人民的生命當成工具。透過清楚的圖表解說，展示在五角大廈和戰爭承包集團間的人脈關係，集團背景等資料。利用國家政策去驅動人民在戰場消耗掉他們的生命，從而獲取暴利，這些投機商無疑的觸犯了所有的公民。無論他們是共和黨、民主黨、無黨派、其它黨派或任何身份背景。" 』請大家跟我一樣把這部影片載下來，好好看看。()
- 10/11 01:45, 2006引述 :『我已經不慬得去分析各種政治勢力的對錯，當我聽到戰爭所帶來的哭聲以及地球因這核試所承受的震動，我內心和核爆的地土一樣痛楚…』如果我們連發生在亞洲鄰近地區的核子戰爭威脅都不在乎，我真的不知道台灣人要在乎什麼了。()
- 10/11 00:34, 2006引述 :『對這些記者與主播，我的期待其實遠多於批評。我期待他們不要再像被捕鼠器夾住的老鼠一樣每天嘰嘰叫，我期待他們謙卑審視自已的處境，開始追尋自我的成長。只要願意傾聽，願意學習，改變並不難。只要他們有勇氣改變並積極實踐，罵他們腦殘的人一定會愈來愈少，尊重與信任他們的人會也會愈來愈多。』我也是...只是我的期待越來越少....
- 10/11 00:15, 2006()
- 10/10 21:10, 2006引述 :『正在山東沂南縣辦理陳光誠案出庭辯護手續的許志永博士,約十分鐘前,竟被當地流氓誣賴指控為偷了其錢包的竊賊!與許志永同行的張立輝律師及李方平律師亦被其指控為偷包賊的同夥!現許志永博士和張立輝律師及李方平律師三人均巳被沂南縣警員帶至沂南縣公安局界湖派出所控制起來了!』我操！現在是要趕盡殺絕嗎？()
- 10/10 15:45, 2006引述 :『The situation probably benefits the U.S. and Japan more than anyone else. The nuclear test is an excuse for them to keep their policy of hardline confrontation with North Korea, and it is even to some degree a chance for Japan to develop its own nuclear project. 』誰得利？軍火商啊！()
- 10/10 15:27, 2006引述 :『Want to protect and improve the quality of local journalism in Southern California? Great. Then go hire some of those folks that Tribune's about to lay off and start up your own newsroom. Worried about the high cost of starting up a new print newspaper, in an era when print's losing readers to the Web? Why bother? Simply start a Web newsroom instead. Worried about the loss of influence publishing online instead of in print? Um, didn't we just say that print was losing readers to the Web?』對網路樂觀者，如我，也是這個解決方案的支持者。()
- 10/10 14:22, 2006引述 :『如果我們清楚正視部落格穿透、跨平台、化整為零或化零為整的串聯特性，就會知道不能再以舊思維來經營當代社群。欲滿足社群、曝光、集客需求，不該以依附BSP、在各別封閉社群裡招徠流量作為安全保險的解決方案。』說真的，有太多人以為只要把站設在無名就會有很多人來看，不管是個人還是企業、團體。或許在首頁買個廣告可以招攬一些人氣，但是那又能支持多久？不要內容只要廣告的思維又要持續多久？()
- 10/10 14:06, 2006引述 :『問題是，裁員是最好的解決辦法嗎？』從人力充沛但報導被嚴格法律與思想管制的時期，到競爭激烈而大量裁員的時期，台灣的商業媒體發展歷程中似乎沒有遠離政商的中間地帶。()
- 10/10 13:47, 2006當然，科技會一直進步，而女人的衣服會越來越短...我想這就是這部影片告訴我們的。()
- 10/10 13:39, 2006Cuban從著作權與法律訴訟角度看Google 與 Youtube這場合併案，當然，就跟所有人認為的一樣，接下來不管這場法律戰要怎麼打，都是有趣的。()
- 10/10 12:49, 2006引述 :『除了「合理使用」的權利會被 DRM 吞噬外，當著作物超過了著作權法保障的期限（我國著作權法之規定為著作人之生存期間及其死亡後五十年）後，理應成為公共領域的一部份，為人類全體所共享之智慧結晶；可是即便在這種情況下， DRM 仍舊箝制著這些數位內容，阻止他們進入公共領域；更甚而者，採用封閉格式 DRM 的數位檔案也可能在發行商因故消失（例如倒閉）後，內容再也無法被解讀。』()
- 10/10 12:38, 2006引述 :『俄羅斯女記者 Anna Politkovskaya以其專業正直與勇氣，長年報導俄國在車臣進行「反恐戰爭」之人權慘況，屢獲新聞自由及國際人權獎項而廣為世人尊敬，近日竟遭謀殺。美出面譴責普丁就任六年來，12 名記者遭殺害，是對民主自由的挑釁。這話沒錯，但美國恐怕更是始作俑者。根據「記者保護協會」（CPJ）統計，俄羅斯是當今世上排名第三的記者死亡國度，第二名是阿爾及利亞，而近年來躍居世界冠軍的卻是美國實質統治下的伊拉克；光是在2003-2005兩年間，美軍在伊拉克一地就直接殺害 13 名記者，並且迄今不斷非法拘捕毆打或秘密監禁記者。』悼...一名優秀記者的逝去。()
- 10/10 00:35, 2006引述 :『嗨，我最近拜讀了你的[文章標題] （[網址]），我很喜歡。我希望能夠把這篇文章翻譯去英文，因為我的讀者群很多都不會中文，這樣子的話，他們就有幸能夠分享到這篇好文章。』()
- 10/09 21:06, 2006引述 :『 韓國總統盧武鉉也立刻召開跨部會部長級安全對策會議，對外表示支持聯合國立刻討論北韓核試的事態發展，並且呼籲平壤當局撤銷一切核計劃。身為北韓少數盟友之一的中國，也立刻透過外交部發表聲明，表達不滿。 』我們還能安穩地坐在電腦前面多久？()
- 10/09 18:48, 2006引述 :『公視總經理胡元輝表示，感謝四報一社共同支持與響應此次辯論，這將是公民新聞學與審議式民主觀念結合的最佳例證。過去傳統辯論為候選人回答媒體、專家學者的提問，議題設定權掌控在媒體、專家手上，而審議式的辯論則是將議題設定權回歸到投票的公民手上，讓公民發聲，問民眾真正關心的議題，並可透過追問與候選人互動。公視亦將本著服務精神，免費提供電視辯論現場直播訊號給各家電視台與廣播電台。』請各位台北市民踴躍參加！提出你們的疑問與願景。()
- 10/09 16:53, 2006引述 :『林元輝在剛剛出版的《新聞公害的批判基礎－從涂醒哲舔耳冤案新聞為主例》研究報告中，經由大量的資料彙整研究歸納，首度揭露出台灣的新聞「公害」戕害社會的嚴重程度，甚至司法救濟機制完全無法發揮「監督」績效的尷尬。林元輝解釋，將新聞視為一種「公害」（Public Nuisance），是從歐美國家人民普遍擁有的「環境權」所衍生而來的概念，「公害」原本侵擾的是屬於人類生活環境的健康，而新聞的公害則將直接的人體侵擾轉化為抽象的道德式侵害』有自由而無負責，只會產出扭曲的新聞。所以我們該怎麼讓媒體負責呢？道德、管制、利益？或許都是，但是或許還有另外的辦法：消除他們的影響力，讓公害無效化。()
- 10/09 16:48, 2006統獨在塞爾維亞...我們可以學習到什麼？()
- 10/09 14:46, 2006這個屌啊！()
- 10/09 14:42, 2006引述 :『我的所信仰的社會運動是一種長期的實踐過程，不是以為自己有能力去改變誰，去指導誰，而是願意先從自己的改變做起。或許這是段漫長寂寞的過程，但是我相信唯有這種發自每個人內心的改變力量，才是環境運動成功的機會。』是的，這就是我所說的等價交換。()
- 10/09 05:48, 2006引述 :『肥佬黎這番話，倒也配合他認為「部落客欠缺記者的專業採訪知識和能力，很少可以做出詳盡的報導，加上沒有編輯的剪裁、判斷、文字修飾，文章可讀性大都不高」的態度（引自中時部落格），不過話說一套，做另一套，《蘋果日報》在網絡中大量引用網絡言論，配合「未經整理」的思維，得出的印象，就是隱含傳統媒介要「收編」網絡媒介的意思，帶有superior than you的意味。以此而言，報紙新聞報導忽然「Web起來」，很可能也是營銷手法，以示自己走在潮流前端而已。』一點也沒錯。()
- 10/09 04:37, 2006奇摩幹得好！雖然裡頭混了一個asimo讓我感覺很冏...()
2006年10月09日
[2006/10/06 - 2006/10/09] 「為你，千千萬萬遍」
幹！這個故事太催淚！
- 10/09 03:04, 2006引述 :『調查發現，網路對年輕讀者群特別有吸引力，報紙網站的讀者群中， 25~34歲的讀者成長最多，高達 15%，而18~24歲的用戶也成長了 10%，《華盛頓郵報》網站 25~34歲的讀者群更大幅成長 60%左右。 』明年台灣應該會倒一家報紙跟幾家電視台。()
- 10/09 03:01, 2006引述 :『中國的事情就是這樣，儘管這樣，中國的百姓和學者，都沒有站出來，沒有任何人對這樣荒唐的事情講出真相。無論地方政府和×央政府都是以一種末世的心態面對中國，沒有任何人去考慮百姓的利益，更沒有人去考慮未來，更不考慮中國人的子孫問題。』中國實際上已經分裂了嗎？()
- 10/08 16:58, 2006悲哀.....()
- 10/08 13:40, 2006引述 :『高淑珍說，面試時常被問到「會不會晚上喝酒，明天就不來上班」，讓她心裡很難過，她不斷的解釋「我是阿美族的原住民，但我真的不太會喝酒」，無奈的是好像沒有人願意相信她。直到去年8月才成為樹林市新成立的原住民行政課臨時雇員。』我也說不上來，到底誰不對...或許也沒有人不對...()
- 10/08 13:26, 2006順便拜託大家，覺得有什麼值得送上GVO的好文章跟評論請不吝通知我！()
- 10/08 13:00, 2006這幾個魔人可以再好笑一點。()
- 10/07 23:36, 2006剛剛翻完，覺得這篇值得推薦給大家看看。()
- 10/07 18:45, 2006很亂入的惡搞，但是還是要佩服這些迷，功力越來越強了。()
- 10/07 13:53, 2006豬小草主播的黑米週報，讓你出去浪蕩一個禮拜出來還是可以補進度喔！(我不是指工頭大哥....)()
- 10/07 10:10, 2006引述 :『當記者問王建民成為洋基季後賽王牌先發會不會緊張時，王建民回答的是：「在場上不會，但是在這裡（意指記者會上）會緊張」這樣幽默的回答讓記者樂翻了。一點也沒有英文不好的現象。聯合報，你們再掰啊 =_= 錢有這麼好賺？』()
- 10/07 07:36, 2006引述 :『Hemidemi社會書籤，由參與者作網路摘要，從眾多文章中找出好的文章，讓讀者可以輕鬆的吸收這些優質文章。其中的群組「媒體觀察站」，致力於媒體監督，許多關心台灣媒體現狀與發展的人，作相關的網摘，目的在於改善媒體環境，並加強媒體識讀。從網摘中，可以了解媒體的現狀，媒體的醜陋一面，關注媒體未來的文章，是個從各個角度觀察台灣媒體的好方法。』其實我們還有格格亂報呢～()
- 10/07 01:33, 2006引述 :『自由軟體聯盟10月3日、4日分別在波士頓、蘇黎世、巴黎與倫敦等地發起全球性的反DRM日（Day against DRM），訴求是業界的DRM機制，限制了消費者自由運用所購買多媒體檔案的使用權利，並強調這並不只要針對蘋果電腦，而是要針對讓DRM機制普遍化的iPod、iTunes，希望業界能夠讓消費者重新獲得合法購買數位檔案後的自由使用權利，否則DRM只會淪為數位限制管理（Digital Restrictions Management）。』「So sue me」()
- 10/07 00:31, 2006Chomsky不傾向認為9/11是布希政府的陰謀作為，但是他認為美國政府的確藉由9/11轉移了大多數人的目光，而忽略了一直在進行的、遠比炸掉兩棟大廈更為嚴重的錯誤政策，不管是國內還是國外。()
- 10/06 22:59, 2006引述 :『僅以這個短短的節目，向那個有趣的時代致敬，並與這個荒謬的時代同嘆。』單口相聲出現啦！()
股嘎股嘎...喵股秒嘎～ - 10/06 19:30, 2006引述 :『超級女聲不只是一個節目, 一場馬拉松式的比賽, 或一齣華麗的秀。藏在裡面的有太多太多 她的故事 他的故事 以及她們正在寫下的生命歷史。這是一場百人真槍實彈參演的真人秀 而我就這樣毫無防備的棄械了..』()
- 10/06 19:11, 2006引述 :『在6日上午的日本眾議院預算委員會上，前外相田中真紀子言辭激烈地批判了日本首相安倍晉三的政治態度，稱他「就像淘氣的小孩穿著大人的鞋子走路，而且越走越右，越走越危險！」，再次展現了她拿手的「真紀子風格」。』刺客與新王。()
2006年10月08日
最近在試用
龜趣來嘻遊記少見的高度在地化BSP，功能強大，管理介面清楚，流暢。不過我有個額外的想法是：現在多家網路旅遊公司都推出旅遊部落格作為號召，但是還沒有看見有這類BSP願意去請知名的旅遊部落客進駐，也沒有看見專門為了方便發表旅遊見聞而製作的文章與照片發表介面，例如結合網路地圖的社群，或是「以圖為主的旅遊文章發表方式」；如果真的有心經營這一塊，而不只是提供一個新的部落格空間的話，或許可以多想想，不需要陷入窠臼。
羽毛-分享每刻閱讀感動
我的羽毛有台灣版的豆瓣自然很好，功能也一天天完備；但是我書看得太少，除了漫畫還是漫畫，我也不太會寫書評，更懶得填一大堆書的資料...所以目前涉入甚淺。
相本角落:::自由選擇屬於你的相本風格
相本角落:::Portnoy的個人首頁已經有不少人注意到這個頗具質感的新相簿網站，我特別愛首頁上頭那隻蝴蝶。不過，在這個時間點切入網路相簿市場，不走大容量路線，而是走精緻化小眾路線，要怎麼在那麼多強大的競爭對手當中突圍呢？目前功能就我看來還不甚全(例如大量上傳功能)，不過我不善攝影，照片也照得少，就不多批評了。只是啊，總覺得可以不用請洋人來當「小幫手」吧...要做在地化服務，就請更在地一點吧！
2006年10月06日
[改詞]黑米之外
無聊亂寫的，不過我沒能耐配唱，僅附上用goldwave去掉人聲的配樂一首，如果有路過的金曲歌王，就幫個忙囉。
powered by ODEO
粥：
望螢幕發呆 宅男素悲哀 正妹喚不來
皮夾都打開 光碟拼命買 早知就不該
功課一直賴 老闆拼命塞 怎麼還能待
裝死看得開 任他人使壞 留言說聲嗨
信件來 垃圾還夾帶 忍不住打開
那色情郵件的大海 標題讓我很high
痱：
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙
要做好網摘 書籤之外 也要分好壞
流量哪來 影響難猜 想發聲莫癡待
rap:
用筆電上網 尋找訊號 只有那wifly
我在台北外 聽別人說 其實那很塞
用筆電上網 尋找訊號 只有那wifly
我在台北外 聽別人說 不如發呆
痱：
順序穀歌排 商品奇摩拍 美女無名待
Flickr方外 Youtube怪胎 瀏覽不悠哉
粥：
商機處處在 服務難賽外 網友多徘徊
Myshare網摘 UrMap圖來 未來可期待
痱：
信件來 垃圾還夾帶 忍不住打開
粥：
那色情郵件的大海 標題讓我很high
痱：
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙
粥：
要做好網摘 書籤之外 也要分好壞
流量哪來 影響難猜 想發聲莫癡待
痱：
要做好網摘 黑米之外 還要懂得掰
2.0年代 不該還來 1.0的障礙
粥：
要做好網摘 書籤之外 也要分好壞
流量哪來
痱：
影響難猜
合：
想發聲莫癡待
2006年10月05日
[2006/10/02 - 2006/10/05] 遇到生命中的頓號
總而言之就是這樣。
- 10/05 00:41, 2006引述 :『車隊遊行、掃街拜票，造勢晚會，台灣每逢選舉候選人打選戰不出這幾種模式，即使在公辦政見發表會，以及電視辯論會上，議題不是操之在候選人，就是主辦單位手上，真正擁有選票的選民，始終沒有主動發聲的機會。』我要刺激的問答，不要故作扭捏的禮節。網路方面...我不抱期待了。()
- 10/05 00:28, 2006引述 :『新莊樂生療養院因為被規劃為新莊捷運的預定地，保留存廢問題一直引發爭議，行政院在今年五月作出保存41.6%的方案，在這個前提下，這個月15號就是衛生署要將樂生療養院點交給台北市捷運局的最後期限，點交在即，樂生院民最近多方奔走，四號也和立委舉行公聽會，要問個清楚...』希望公視能更深入地報導樂生存廢議題。()
- 10/05 00:19, 2006引述 :『據樂施會的統計，地震發生一年後，只有不到五分之一的地震災民得以重建家園，絕大多數的災民仍然居住在帳篷中。』很多人死了，更多人生不如死。()
- 10/05 00:19, 2006引述 :『另外，音樂節裡也透過南洋台灣姐妹會的協助，安排新移民團體演出，讓這群新到台灣的外籍流浪者，也能在台灣文化場域中，添入更多元的面貌。如果這樣觀之，去年以樂器定義流浪氣味，今年可就以身份詮釋流浪心情，讓每逢佳節倍思鄉的中秋，更瀰漫帶點流離感傷的滋味。』有人可以去作一下現場的podcast嗎？()
- 10/04 16:21, 2006陳老師的文章一向很難摘，因為沒有一段不精闢，沒有一段不重要。看他的文章會很喜歡台灣這個地方、文化、風情，因為這些細膩與關心不會在大眾文本上看見。
- 10/04 16:07, 2006引述 :『其實我很早以前就對台灣電視節目缺乏為老年人規劃的時段而憂心忡忡。不是什麼高瞻遠矚，而是看到我爸媽轉著遙控器沒有一個節目可以看，１００台的有線電視，沒有一個！不是年輕偶像在耍KUSO，就是新聞台在放恐怖寫實捏造紀錄片，再不然就是英語日語韓語節目影集電影不斷轟炸。』自己收進來討論「資深公民傳播」的議題。()
- 10/04 15:58, 2006
- 10/04 15:56, 2006引述 :『有時候社群工程最大的困擾已經不是如何招募群眾，而是如何打破已經創造出來的小圈圈文化。社群本身的成型與浮現本來就需要相濡以沫的過程，然而相同與失去差異，導致社群內流動與動力的消失，同時也會造成社群的死亡。』要流動才有民主！()
- 10/04 15:29, 2006引述 :『回過頭來看台灣的狀況：台灣的網站只要不放在 Hinet，幾乎都會受到某種程度的 “懲罰”；你可以找到比 Hinet 便宜的方案，但速度也比較慢，而且這種現象照現在的傾向，只會越來越嚴重。』這是急迫的議題之一。()
- 10/04 14:57, 2006現在難得有立委被褒獎了。()
- 10/03 23:40, 2006引述 :『筆者以為，這是由於我們對新聞自由的瞭解不夠，所以當媒體界提出「新聞自由」這口號時，我們無法有效地集體揭穿此一口號的虛偽。畢竟新聞自由這東西，是徹頭徹尾的舶來品，因此，我們必須從新聞自由這個概念的萌芽、開展、散佈、挪用、回歸，這幾個階段來看，去瞭解何謂「新聞自由」。一旦瞭解「新聞自由」的真意，便可知業界以此為抗辯藉口，是否適切？』新聞自由如今已變成傷害自由。但是我們面對的是雙重困境，因為我們同時也不信任政府。()
- 10/03 17:16, 2006引述 :『由這一點回頭來看看Mr.6原文章中抓中時部落格回應的那幾位留言者，個人猜想有可能是想把戰火從中時部落格導回Mr.6的母站，藉以突顯Mr.6的某些負面性格及思考邏輯上的缺失。只是，網路上的唇槍舌戰隨處可見，但是惟有看清楚事實的人才能終結紛爭，其他的留言者反而比較聚焦在『離職員工到底該不該公開批評原公司/單位』這件事上面，所以想導戰火回母站的效果相對便削弱了。』我以為blog的真義就是互相吐嘈求進步啊！()
- 10/03 16:24, 2006黑人人權領袖的聲譽也要屈服於google跟live search，這樣好嗎？()
- 10/03 16:19, 2006引述 :『ODEO有個不為人知的小功能，就是「Send Me a Message」，可以讓網友透過電腦上的麥克風直接留下語音訊息給頻道管理者，並且管理者還可以把這節目下載成MP3檔。是的，你應該發現了，這功能可以轉化成為一種「線上全民開講」，並且突破地域的限制，讓管理者收集到遠方聽眾的意見，甚至拿來作節目。』庶民開講！()
- 10/03 16:15, 2006引述 :『持平而論，游錫堃的「倒扁是替中國人糟蹋台灣人」固然再度挑起族群對立，嚴重傷害紅衫軍的真實情感；但施明德一席「挺扁是沒有靈魂的稻草人」，也同樣深深刺痛了南台灣民進黨基本支持者的真實情感。人民的真實情感並無高低之分，只能彼此尊重，在相互包容的基礎上尋求交集與共識。 』媒體是雙方共同的敵人，可惜沒有人願意認清。()
- 10/03 13:42, 2006引述 :『過去針對新移民舉辦的語文、歌唱才賽，多半鼓勵新移民儘速「融入台灣社會」，而要求以台語、國語表達。此次歌唱比賽以印、菲、泰、越語為主，分「團體組」與「家庭組」，由東南亞籍參賽者邀請他們在台灣的家屬、朋友、同事一起其母國歌謠，讓台灣人試著學習新移民的母語，尊重新移民/移工使用母語的權利，並體會重新學習語言的過程與困難。 』不錯喔～()
2006年10月03日
[2006/10/01 - 2006/10/02] 在電車上看《宗像教授異考錄》第二集...
第一話「開花爺爺的狗」...讓我哭了。我想到小白...
- 10/02 22:34, 2006引述 :『文建會見到新塗鴉就氣急敗壞、亟欲根除，卻標準不一的態度，事實上跟塗鴉客的「夜襲」行為相比，粗魯程度恐怕有過之而無不及。對比於此，當英國的塗鴉創作者Banksy在Bristol的一棟公共建物上，噴了一個抓姦場景裡，裸男懸吊窗外躲避追趕的諷刺塗鴉時，Bristol政府非但不急於將塗鴉清除掉，反倒訴諸公眾辯論與民意調查，來決定塗鴉的「去」或「留」，最後發現，有超過九成的意見贊成保留這幅作品。塗鴉的出現與去留，因此不再只是一個要或不要的是非題，而是一場對何謂公眾空間的辯論題。』差那麼多？()
- 10/02 22:23, 2006嗯...很實際...太實際了XD()
- 10/02 22:12, 2006引述 :『漂洋過海，從越南來台灣工作的阮紅，仲介不斷替他轉換雇主，而且幾乎不付薪水，過程形同轉賣，居留證，印章也全被扣留。 』台灣：人權滅國！()
- 10/02 20:55, 2006引述 :『受到各界矚目的SOGO案、今天偵查終結，在總統夫人吳淑珍的部分、檢方認為、吳淑珍雖然間接收受禮券，但是沒有直接證據顯示、跟SOGO經營權有關，所以她和黃芳彥、陳哲男、馬永成和張景森等五人、都因為查無涉案證據、一併簽結。』於是會有一些人跑出來說要相信司法，另一些人跑出來說司法已死。()
- 10/02 20:53, 2006引述 :『 環保團體認為，耗費上百億元開發，環境又將付出代價，得不償失，因為松山菸廠裡頭有上千棵老樹，還有豐富的自然生態，蓋巨蛋不如作公園，呼籲台北市政府懸崖勒馬。 』北市府：一切合法，繼續簽約。()
- 10/02 16:08, 2006引述 :『另外一方面，不顧文建會正在進行的再評估，台北縣長周錫瑋逕自要求衛生署於10月15日完成樂生院點交，將院民賴以生存的土地與地上物交給捷運局。點交，意味著捷運局的怪手可以隨時進場施工，是拆毀樂生的第一步，也是強制搬遷的準備工作。』()
- 10/02 16:05, 2006引述 :『未來【神選者】10月中旬將正式在台開拍，預計2007年夏季上映，並進軍全球電影市場。【神選者】已經邀到實力派演員陸奕靜、陳慕義、羅北安等參與演出。佔片中極重要部分的視覺特效，將由以【聖石傳說】、【想飛】入圍金馬獎與香港金像獎最佳視覺效果獎的太極影音科技公司特效團隊一手包辦，打造百分之百來自台灣本土的奇幻世界。在獲得國際影展背書的傑出台灣電影工作者們的參與下，及偶像明星與實力派演員的陸續加入，備受期待的新銳導演蕭力修與特效團隊，相信在明年將會帶領台灣製造電影在國際市場大放異彩！ 』哇....科幻片耶....有機會台灣沉沒嗎？()
- 10/02 15:43, 2006如何匿名blogging，我想這篇再重要不過了，有人要翻譯嗎？()
- 10/02 13:45, 2006引述 :『行事曆是一個好用的模組，但我似乎沒有看到過它跟新聞區的整合性，例如我今天發布的是一則活動性的訊息，有時間、地點、聯絡人等資訊，在更新新聞區的同時，如果能同時在行事曆上出現，對於一個完整的CMS來說，那才是合理的，我們希望結合更多的公民記者，在我們接觸不到的地方一起來寫新聞，如果能在行事曆上同步呈現活動訊息，並且讓公民記者可以回報它可以去跑的場子、我們也可以公告我們會寫的活動，這樣對於一個「弱連結」的組織操作來說，是相當重要的機制。』這個部份非常重要。苦勞網加油了！另外不知道其他人有什麼看法，如何幫助苦勞變得更2.0?()
- 10/02 11:26, 2006引述 :『一個聳動的標題可以吸引顧客上門，但如果廣告不實，很容易引起反感，再笨的顧客也頂多上當幾次。』........基本上我覺得羅珮瑩老師是少數幾個抓到blogging味道的中時部落格寫手...不過....算了...()
- 10/02 11:15, 2006引述 :『依周星星我目前的構想，成立「電影部落格協會」只是好玩、方便各位電影同好有更多的交流機會。但是「電影部落格協會」未來會怎麼走，將由會員們決定；例如，是不是會轉型成「台灣影評人協會」、「台北影評人協會」等等，都是值得思考的問題。』挺有意思的喔！()
- 10/02 10:52, 2006引述 :『楊渡發表的高論很多，下面一個也是一個案例：』這位先生最kuso。()
- 10/02 09:18, 2006引述 :『連資策會裡的策進單位的人都這樣說，難怪台灣軟體做不起來。資策會策進單位裡的人看衰軟體的聲音和外面一樣響，因為他們根本不是學軟體出身的，他們心態只當資策會是個養老機關、只當是個玩權力鬥爭的舞台，他們打從心裡不是來這裡策進軟體的。 』這種離職感言真爽啊。。。。()
- 10/01 22:58, 2006大葉大學2004年的短篇動畫，我沒有什麼感想，只是看到Youtube上的觀看人次頗高。()
- 10/01 22:14, 2006引述 :『然而，目前為止，我們對於南投市收容所的了解，都是基於志工參訪的圖文轉述。我個人認為，如果南投市收容所的辦理成果，透明性與運作效率能夠讓這些「理想化、高標準」的志工們在親身體驗後都感到滿意，那麼非常有值得我們進一步深入探究的價值。甚至，南投收容所的運作模式、態度與方法也許能作為未來動保法修正後，理想的台灣公立動物容留單位的模型。由於目前聯盟志工們受制於防疫所控告黃姓志工的官司進度，在防疫所的輿論清洗攻勢中無法有太大的表示，我想Blogger作為自由且客觀的第三者，正適合來填補這一行動上的空檔。』支持！()
- 10/01 21:17, 2006引述 :『然而在「志工竊貓」事件爆發後不久，一位不熟悉這種作業程序的獸醫，與正辦理領養手續的該團體義工發生了言語摩擦，不數天，園方閃電宣布這種管道「不是園區的標準作業程序」。』嗯...當一切原本都建築在權宜之上的時候，掌權者要收回權力實在太容易。()
- 10/01 21:14, 2006引述 :『我們需要有更多的人作PODCAST，讓更有意義的節目--媒體識讀、生產履歷、農村改造、弱勢聲音、獨立音樂、公開講座、社會趨勢--而不是藍綠政爭的節目，進入他們的耳朵。』如果在hemi成立一個podcast群組，然後可以透過這個群組的feed來訂閱大家推薦的podcast的話，或許可以慢慢推廣好的podcast,並且鼓勵podcaster浮出來。()
- 10/01 18:44, 2006引述 :『因此，我呼籲台灣原住民在「華裔台灣人」此刻推出之時，爭取二度正名，把詞費複義的「台灣原住民」直接回復其本尊位置，逕稱「台灣人」，從而其他移民族群都應只是「ＸＸ台灣人」。這樣做有四大好處。
首先，因為「台灣人」一詞今後具體指涉的是一社會弱勢群體，所以「愛台灣」或是「台灣優先」之類的口號，得以產生一種新的進步意涵，而非只是國族發燒；這個改變甚至可以間接化解兩岸敵意。』
我喜歡這個點子，只是不知道原住民喜不喜歡？() - 10/01 18:43, 2006Bravo! 幹得好！()
- 10/01 14:30, 2006引述 :『剛剛看完漁夫的一篇文章(謝謝rw提供)，也看了他拍攝的小市民心聲。不過看完還真的很難過，因為如果連漁夫這樣自稱喜歡『 仁民愛物無窮事，自有周公孔聖人 』，也明瞭靠反對運動起家的民進黨一路走來的珍貴，何以將一個至今都和平抗爭、理性訴求的民眾運動視為民主台灣的亂源。如果大家都能認同，美麗島的流血事件是台灣民主可貴的一頁流血抗爭，何以這次的群眾運動就是不愛台灣的一個行為？漁夫提到『許許多多的民眾都憂心忡忡的表達他們對紅軍這樣沒完沒了，國家前途的如何是好？ 』這樣的憂心在十多年前民進黨抗爭時，更血腥更暴力的叫做可貴的民主經驗，但到了現在就是社會的亂象？』因為他跨不出去...不過我又該怎麼賦予他太高期望呢？又有哪一家主流媒體跨出去了？唉...沒有榜樣的時候，只有學著變差。()
- 10/01 14:18, 2006引述 :『諸如這些「媒體亂象」，讓自由新聞台自認不難找到切入點，未來只要複製過去在平面媒體的成功經驗，站穩本土、爭取分眾，不無一搏的機會。
在獲得申請許可後，接下來如果和系統業者談判順利，取得播放頻道，自由新聞台最快明年二、三月可望開台。未來新聞部準備募集四百多名記者，人力配置不再重北輕南，SNG車也不會只停留在台北，以凸顯地方觀點。』嗯...媒體繼續為政治服務。 - 10/01 13:33, 2006引述 :『根據公視發布的訊息，前天上午7時至11時公視轉播洋基對金鶯之戰，Live平均收視率高達1.73，一舉刷新8月24日洋基對水手之役，建仔奪15勝所創下的公視收視1.67原紀錄。前天單節15分鐘最高收視率達2.26，約有48萬7000人收視。 』()
- 10/01 13:30, 2006引述 :『會後有個長得粉可愛的研究生（沒圖啦，別跟我要真相）跑來找我，問我覺得今天的會議心得如何，我說最可惜的有兩點，第一，討論題目太大，無法聚焦，所以也沒有形成什麼共識；第二，聽到很多產學界的觀點，但使用者的聲音完全沒有出現，以致於都是出版業者在「楚囚相對」』不管！畫出來！！()
- 10/01 13:04, 2006引述 :『惠普聘雇調查員冒用董事和記者之名，騙取私人通話紀錄引發醜聞，給公司帶來壓力而被迫提前下台。賀德在加州帕洛阿爾托總部記者會中說：「我對此案陸續出現的一些証據感到困擾，謹代表惠普公司誠摰向受到牽連的記者與相關人士表示歉意。」』最終還是爆了。()
- 10/01 13:02, 2006引述 :『The media frequently uses suicide as a way to attack the government...』()
- 10/01 04:14, 2006引述 :『現在台灣的公民媒體多半以電子報或部落格的形式出版，許多部落客甚至發起社會運動對抗一些傳統的大媒體，報紙或是電視新聞如果在報導或是評論上有把某個團體污名化，或是炒新聞炒的離譜到一個地步，許多人都會在網路上串連，逼迫新聞台或是報社道歉。比方2006年2月，聯合報用十數篇的報導和評論，把所有精神病患污名化，這引起「龜趣來嘻」部落客的不滿，他就發動了一個網路社會運動，要求聯合報向精神障礙者道歉，結果串聯、回應、引用的人非常多，造成聯合報很大的壓力，雖然聯合報最後沒有正式道歉，但是卻給台灣媒體一個很大的教訓──寫新聞和編輯的時候要慎思。』我好想知道這篇是誰寫的喔！()
這個名字很詭異的公視新節目雖然是兒青節目，但是非常的2.0，連預告、影片等等統統放在Youtube上。這應該是公視成立新媒體部之後最大的轉變吧！值得鼓勵！ - 10/01 03:12, 2006引述 :『在亞洲，台灣是對同性戀態度最為寬容的地區之一。2003年，台灣行政院曾擬出草案，計劃將同性戀婚姻合法化，並承認他們領養孩子的權利。但這份草案至今還沒有獲得立法院的通過。 BBC駐台灣記者說，其中的主要原因是因為台灣政界的內部紛爭。』台灣的好處跟壞處。()
- 10/01 03:03, 2006引述 :『在最近發表的報告中，「變革計劃」為美國報業打出了D+的低分，因為該行業未能「跳出傳統的收入模式。大多數跡象顯示，報業正讓自己變成一件時髦小商品，為更少的受眾和廣告主服務」。報告還指出：「報業萎縮的速度正在加劇。」』
- 10/01 02:06, 2006引述 :『好，老師之前有沒有說部落格已經進入PODCAST的時代？PODCAST、PODCAST、PODCAST！老師有沒有說，現在已經出現免費的PODCAST HOST服務，例如ODEO，而且很好用，要注意？那，老師有沒有把之前一些操作的經驗都告訴你們？
有（1、2）。那你現在抱怨ODEO不好用作什麼？老師有說你沒有在聽嘛。』(跪拜)()
2006年10月02日
Web、2.0與數位資本主義
Web 2.0這個名詞自面世以來已經廣受討論，有許多精闢的討論從技術面、行為面、應用面、以及案例等方面探討此現象，在此不多作回顧，也沒有打算提出辯駁。
不過我認為Web 2.0要拆成兩個部份來看，一個是Web，一個是2.0。而且不應該只看表面上的技術、行為、應用、案例，更應該鑽深一點，問：為什麼這個詞會在現在出現？為什麼這些技術會開始被換個方式應用而且被重視？為什麼人們開始改變了他們的網路使用行為？為什麼有的案例被視為成功，有的被視為失敗？
上面那句粗體字看起來比廢話還要廢，不過我要說的意思是：人類生活中的資訊產製與傳播消費正逐步邁向一個分水嶺，事實上，已經有少數人跨過去了，有不少人還站在上頭張望，絕大部分的人都還在分水嶺之前，但是不管怎樣，我們都朝向一個相同的方向，不管你是抬著頭奮力向前衝，抑或拿著後視鏡看著未來，然後倒著前進，嘴裡不住咒罵。(借用McLuhan的概念)
Web 2.0的Web象徵的是人類生活的「再網路化」，而這個過程將以World Wide Web作為共通的資訊骨幹，然後在不同的平台上重複演練。類似個人網絡(Personal Network)的概念對網路而言並不新(from Barry Wellman )，即使是到Role to Role的階段，也早就被網路聊天室和BBS給實踐到徹底了，那這個所謂的「再網路化」到底有什麼了不起？
我認為，用最簡單的方式來解釋，就是「Many-to-Many」，更可以說是Web to Web，這格局當然超過了one to one、one to many、甚至community to community，因為在Web 2.0上，人類的身份流動急速加快，不但流動，而且匯集，然後再流動；例如我們使用了許許多多的Web 2.0服務，然後在每個服務中找到自己的個人定位(personal page or else)，群體定位(group page or community page)，接著又反饋回專屬於自己的部落格，然後再次以此為出發點展開下一輪身份流動；這是流動方式的其中一種。
Roach認為台灣媒體容易起鬨，這點毋庸置疑，Web 2.0對他們來說跟葡式蛋塔沒有差別。但是Web 2.0沒有過熱的問題，只有一直在表面燃燒的問題。就因為再怎麼燒都是在技術、應用、行為、案例上面燒，所以讓人感覺過熱，就好像「媒體報導中的反貪腐活動」一直在最表面的總統及第一家庭道德上面燒，沒辦法深入體制、社會、文化，只好把灰燼集中繼續燒。當然也正如Roach所說：背後總是有利害關係在。
不過他堅守Web 2.0就是「使用者創造，搭配資料串流與混搭」的原則，我倒認為也太過「堅守」；不是不對，而是這十四個字加上一個逗點沒有辦法解釋這個極為明顯的渴求，即使這可能只是十萬人的hype，它都是不能忽視的「社會現象」。
Web 2.0這個詞更重要的應該是2.0，因為就這樣簡簡單單的一個符號，讓所有看見這個詞的人都感受到「有些事情真的不一樣了」，所以才會有那麼多的XXX 2.0出現，大家才會用得如此樂不可支。
2.0原本只是軟體版本的編號，但是如今2.0成為了「使用者創造」的代名詞，這是一種語言符碼的延伸解讀，而且神奇地在這個紛雜的社會裡頭產生了共識。大家在用2.0的時候，幾乎都會強調User、強調Consumer、強調Citizen，這是一個很軸心的轉變。
而這正是「數位資本主義」(Digital Capitalism)在當代社會的具體展現。數位資本主義既然用上了資本主義一詞，自然還是從批判的角度來看當代出現的新產製邏輯，而它的意義也可以用簡單一句話來解釋，那就是「使用者創造資訊、混搭資訊、消費資訊」，這裡的消費同時含括了實際上的購買以及對資訊的吸收。
數位資本主義是資本主義的極致，它徹底營造出「使用者為王」的幻象，在資訊作為最主要生產物的時代，將生產的工作交給使用者、將整理歸類貼標籤的工作也交給使用者、將購買這些使用者勞動製造之後的半成品的責任也交給使用者，然後告訴使用者：你可以自己動手，讓屬於你的，變得更好。
但是我並沒有任何悲觀的意思，反倒認為這是我們的機會，因為人知道怎麼用火以後，可以做的事情並非資本家能夠全盤掌握的，更何況新一代的小資本家也跟尋常使用者一樣，同在網路裡頭尋覓、創造。對創投跟實業家來說，仔細的評估風險還有收益是必要的，但是那些不會是Web 2.0的全部；對工程師以及網路老手來說，技術上有沒有創新，有沒有競爭尬技術的機會是重要的，但是那也不是Web 2.0的全部。對像我這樣的普通使用者來說，Web 2.0的重要性反而更大，我所要做的是參與，我要的就是這個機會，能讓我拿起火把，大步向前的機會。
延伸閱讀：
學術、政治、黑米樂 (1)：克爾特札記
虛擬社區中的人格認同與信賴關係. (黃厚銘)（must read）
由於人格的形成與個人所屬的團體有著密不可分的關係，在過去最重要的就是初級團Mr. 6 劉威麟筆記-Web 2.0 的十年愛情長跑
體，而在電腦網路的影響下，取而代之的就是個人所歸屬的多樣團體，個人的自我認同也因而會
變得更多樣，其形成過程更像是組合玩具或鑲嵌藝術（mosaic），是一塊一塊地拼貼起來的，而
不是像樹木的年輪一樣，從核心一層一層地增長。電腦網路使得個人能夠輕易地加入數個團體，
而個人則是位於這些團體的交會點上。
為何網路還有機會？為何Web 2.0的下一步令人期待？想一想，你今天在電腦上傳出去的封包，可能與美國總統布希從白宮送出來的封包，就這樣在太平洋斐濟島北北東十五公里的一條海底光纖電纜，0.001秒時間擦肩而過了。你有感受到全球的人正在用某種更有效果的方式相連嗎？沒有的話，那網路可玩的事還太多的呢。還有多少方法，可以去試探人間社會、改變每日習慣、震動全球秩序呢？Mr. 6 劉威麟筆記-Web 2.0論壇：誰是泡沫？
很多人講到Web 2.0會生氣，我只能無奈。在我看來Web 2.0是一種療傷，也是一張大旗。它讓Web可以有會重新開始。孫窮理─ - NGO、Open Source與社會性網路
在這種條件下，我們的確很難再用「虛擬」來描述這一個環繞著網路工具所產生的社會關係，但，我在思考的問題，是它距離「實存」的世界，到底距離還有多遠？它的「物質基礎」又是什麼？
2006年09月30日
「白痴才會買Youtube」，或許吧！
Mark Cuban: Only a 'moron' would buy YouTube | CNET News.com
"They are just breaking the law," Cuban told a group of advertisers in New York. "The only reason it hasn't been sued yet is because there is nobody with big money to sue.
(簡單來說就是太多侵犯著作權的玩意了，被告機率太高，受傷機率太大。)
"User-generated content is not going away," he said. "But do you want your advertising dollars spent on a video of Aunt Jenny watching her niece tap dance?"
(簡單來說就是他認為Youtube廣告沒有辦法打到應該打到的消費者。)
"What makes viral so special is it's so hard to do. It's so hard to plan. It's hard to stand out," he said, describing 99 percent of money advertisers spend on viral campaigns as "wasted."我的感想：如果BSP可以活下來，我不知道為什麼Youtube不行；如果Youtube廣告打不到想要的消費者，那傳統方式更不可能；如果網路口碑那麼重要，真正好的東西就是會浮出來，浪費錢的都是那些虛假的騙子，而且就算浪費了，也不會比以前的模式浪費的來得多。
(也就是說網路病毒行銷雖然屌，但是可遇不可求，不要浪費錢。)
不管怎樣，沒有Youtube，還有Google Video，總有一個會挺下去。
這裡還有另一位分析師也跟Cuban同樣悲觀:
Analysts don't like YouTube's chances | CNET News.com
Lawsuits will trigger a chain reaction, according to the analysts, in
which YouTube will be forced to remove all copyrighted material--and
that means excising most of the professionally made content. What's
left will leave YouTube with videos that are "a lot less interesting,"
said the Forrester analysts.
2006年09月29日
Smart Mobs要如何真正的傾聽
自從魚夫卸下華視職務之後，就成為了一個非常積極且富有行動力的smart mob(聰明行動族)，他在個人blog上寫了多篇有關公民新媒體與媒體新公民的相關論述與介紹，我覺得都寫的很不錯且詳細，對於推廣smart mobs有很大的幫助，可見他早點從華視退下來休息是對的。而他最近的兩篇「媒體不報」系列，不但示範了如何實踐，更在正確的批判路徑中獲得很多正面迴響。
我樂見有更多大人物(對我來說，魚夫夠大咖了)看見我們已經掌有的新媒體公民權，並且在網路上遇見未來。不過如果說未來就僅僅是越來越多的人拿著越來越先進的手持攝影機跟數位相機、錄音筆，透過越來越寬的寬頻，上傳越來越多的影片到越來越肥的Youtube以及其它視訊影片分享網站的話...好像少了些什麼。
董福興問：
另外還有一個是網路素養(或稱資訊素養)，當Web2.0的SNS和互動強烈而巨大的進入我們的網路生活時，我們要如何以對？ 服務提供者和作為內容提供者的我們，可以做些什麼？Roach說：
我只想寫愛情散文，以及對小人物的報導。「中寮鄉改造計畫」會是一群小人物的報導，也包括一群小人物對另一群小人物的報導。準備好你的數位相機、筆記本和錄音筆。我要開始寫愛情散文。你，應該願意為台灣的農民做一些些事情吧。 2006年9月27日，R與J與J與J到中寮鄉，這是中寮鄉改造計畫的第一天。Keso問：
没错，互联网是人的创造物，但城市也是人的创造物，政治也是人的创造物。为什么城市不是虚拟的？政治不是虚拟的？惟独互联网是虚拟的？花几十亿美元办一次奥运会，较之花几百万人民币开发一款网络游戏，哪一个更虚拟？一块奥运金牌，和500G魔兽金币，哪一个更虚拟？Jedi說：
從經營手法來說，像這樣子要找部落客時，首先就是要找調性相近甚至原本就有交情的一群人來為佳，而且經營網站的人也必須要參與其中，並且能夠適時地引導話題，這樣纔能帶出交流。既然是調性相近的一群部落客，可以想見的一定會有個立論基調以及觀點／立場，這其實沒甚麼不好，因為沒有立場的社群本質上是不存在的（就算是某個自詡立場中立的社群，實質上也不是中立，祇是他們喜歡自稱中立而已）；當然這麼一來也會有形成小圈圈的風險，淪為一小群人自顧自地說嘴跟互捧，而招致社群（如果形成了的話）的衰敗與變質。為了避免這種變質，社群勢必要能不斷培養新血加入，並且要能傳承而讓初階成員能晉升進階成員，社群纔能常保朝氣。透過閱讀上面幾位的思想與疑問，我認為有一個中心思想，那就是「Web 2.0跟Smart Mobs都需要探索的勇氣與好奇心」。
我很敬佩魚夫能夠在適當的時候去傾聽台南民眾最簡單的心聲，並且用最真誠的方式將其傳佈出來，就如同我對munch之前替反貪腐運動群眾所作的，去觀察多元且複雜的人們真實的行動，因為這些不是商業媒體想做的，成本太高了、風險太大了。
但是如果魚夫跨出一步呢？如果他拿著他的高畫質數位攝影機去觀察、去聆聽倒扁群眾的聲音，然後製作成影片，放在部落格上，或是什麼情形？會得到什麼迴響？我不想多作揣測，但是如果部落客的身份跟現實生活已經如此密合，而自認為是新媒體公民與新公民媒體的smart mobs在利用Web 2.0的時候依舊被線上與線下社群所限，那產製出來的資訊也很難不被侷限。
我期待我能利用Web 2.0的服務，秉持mash-up的精神，去探索主流媒體長尾假象下被忽視與歧視的人們，然後我才敢有自信地說「We the Media」。
至於反貪腐總部跟I'm Vlog合作做出了些什麼XXOO的影片，請各位自己看吧。
[2006/09/26 - 2006/09/29] 或許該請人「幫忙喬」
如果卡住的話啦...
- 09/29 03:12, 2006官方網站。能炒的起來嗎？我拭目以待。()
- 09/29 03:12, 2006引述 :『這個星期五，就是這個星期五晚上十點，
《幫忙喬》終於在耗時將近半年的前置作業下，要開播了！！』公共電視實境節目「幫忙喬」，明顯針對年輕族群，三位參加者都為此在無名開格。這個節目有許多合作廠商，不過不知道會怎麼出現跟利用。() - 09/29 03:07, 2006這位部落客真是書神！
- 09/29 02:59, 2006引述 :『其次，很多人都已經認識到，媒體的藍綠性格，有相當的動力，來自於經濟力而非政治力。平面與電子媒體在激烈的商業競爭狀況下，尋求明確市場區隔，是不得不的生存之道。這個市場區隔企圖，會因著社會裡最強的區隔邏輯來落實。在台灣，因為政治勢力的刻意操弄和動員，這個最強的邏輯毫無疑問便是藍綠。』
- 09/29 01:31, 2006有沒有人要分享一下露天的spam長什麼樣子？()
- 09/29 01:22, 2006引述 :『本問卷目的在了解即時通訊使用行為，以及與人際關係之間的關聯。即時通訊軟體包括MSN, Yahoo, ICQ, Skype, Google talk等可以與他人線上立即互動的軟體。本研究還針對即時通訊軟體所提供的文字溝通、語音溝通、視訊溝通等三種溝通形式進行研究。』我同學的問卷，路過的朋友拜託拜託！()
- 09/29 00:43, 2006我感到莫名的憤怒。而且徹底失望。
原來不是媒體選擇拍美女，而是倒扁陣營自己也認為拍美女跟帥哥等年輕人是你們的策略選擇。 - 09/29 00:13, 2006對不起，台灣媒體們，我讓你們丟臉丟到全世界了。()
- 09/29 00:07, 2006引述 :『連江縣政府想要利用台電數億元的回饋金將這一塊生意萬千的濕地，先花2億元填平不構成濕地的濕地，然後再撥款將填平的地面全面水泥化，改成親水公園。一個原本可以被發展成特色景點的生態寶地，一個原本景緻風光不輸給希臘的島嶼，又要淪陷在制式的規劃當中。』不行動不行了。()
- 09/29 00:05, 2006引述 :『說來也真好笑，想把濕地填掉理由可以有很多，說它不是濕地，沒有二萬隻的候鳥，這個理由太好笑了吧！記得去年也曾邀請國際著名的濕地專家，也是台灣濕地聯盟理事長邱文彥教授一起到清水濕地，邱老師一直盛讚這個濕地的珍貴，之後他也曾多次帶研究生去調查。不知道若他得知有『其他專家』說這裡不是濕地，會有何感想？ 』我的天啊....大家想想辦法吧！()
- 09/28 23:44, 2006沒什麼好說的，google快解決吧！()
- 09/28 23:14, 2006引述 :『報導內容讓大陸觀眾很滿意，成為東森近年來在大陸崛起的原因，雙方的合作，更是一拍即合。 』大概很聽話。()
- 09/28 23:00, 2006引述 :『一黨獨大的政治威權雖已走入歷史，取而代之的卻是媒體老闆的鮮明立場，以及廣告主無孔不入地強勢入侵，新聞專業依舊飽受媒體意識型態與政商力量的干預侵蝕；新聞工作者雖有更大發揮空間，但媒體政治立場分明、收視率掛帥、羶色腥當道、侵犯基本人權卻讓新聞專業尊嚴蕩然無存，新聞工作權在不景氣聲中更是風雨飄搖。 』何榮幸出品, 有口皆碑.()
- 09/28 22:47, 2006引述 :『三年前，台史博籌備處主任呂理政及台南藝大音像藝術學院院長井迎瑞獲知嘉義某收藏家手中有一批日據時代的老影片，這批影片含紀錄片、劇情片、教學影片及動畫片，幾乎全是易燃的硝酸影片，因私人收藏家的保存環境不佳致使影片嚴重損毀，但由於影片極珍貴，國內外有多個機構競相爭取，最後由台史博以200萬元台幣購藏，再由文建會補助上千萬元修補，昨天將這一年整修的成果，發表「南進台灣」等影片。』太珍貴了！()
- 09/28 22:11, 2006引述 :『這種「開會」停戰的手腕可以給台灣政客們多少警惕?尤其是敵大我小的戰局，更是要清楚明白這一點，當戰爭成了不可避免的事實時，大家都換了角色，台灣將從主角變成配角，球已經不在我方手上，千萬不要說有美國、日本撐腰，君不見黎巴嫩的例子? 』()
- 09/28 21:41, 2006引述 :『媒體總是很喜歡將社會現象由「個案」推論到「整體」，透過「全稱」（如外勞）的描述忽略「個體」的差異（事實上，比西塔和其它的移工都是不同的個體），這樣報導不僅簡化社群的形象，同時，負面及刺激性的描述方式也無法幫助真相釐清，反而造成更多的社會誤解。』事實上他們醜化一切，包括自己。()
- 09/28 13:54, 2006中國法官真偉大！直接撤換被告律師，自己派！()
- 09/28 13:53, 2006這跟關塔那模灣逼供的方式好像，或許該說，逼供的方式就是這幾招。()
- 09/28 13:50, 2006簡單的介紹，不過其實也就這麼簡單。英文不想看的話，看阿孝老師的blog就很夠啦！()
- 09/28 13:47, 2006引述 :『Web2.0一直很熱，但終於有人注意到Web2.0世界產生的問題了。Web2.0表面平等，但主事者一不注意，就會變成群體寡佔，少數公民操縱的公民新聞。Digg是最鮮明的例子，類似問題在台灣也已浮現。論述與研討會，有時也只是權力重分配。我稱之為「權力的複製」，讓數位菁英者與接近菁英者的人們，因為Web2.0得到更大的權力。』有空來回。()
- 09/28 13:44, 2006引述 :『"奇蹟的夏天"不僅打破記錄片首週的票房紀錄
截至今日為止
台北地區的票房也已經突破百萬大關了!!
這一切都要感謝大家的支持與口耳相傳』
推推推推推！！！！() - 09/28 13:21, 2006引述 :『基因改造食物具有外來的基因，對大自然生態系統來說是全新品種，若釋放到環境，會改變物種間的競爭關係，破壞原有自然生態平衡，導致物種滅絕和生物多樣性的喪失。()
基因改造生物會在自然界中自我繁殖，並和其近親品種雜交，從而使得外來基因在自然中以不可控制方式傳播，造成不可挽回的基因污染。』 - 09/28 13:02, 2006有關WTO與進口車。()
- 09/28 02:07, 2006jumpcut被yahoo買下來了！哎呀..我很喜歡jumpcut耶，除了writely被google買走以外，yahoo已經買走多數我覺得很棒的web2.0 services了。()
- 09/28 01:19, 2006()
- 09/28 00:07, 2006引述 :『給參拜信眾須知： 當您看見遶境隊伍前導車經過後，請雙手合十後伏跪於地；當您聽到第一聲鼓聲後，以頭觸地，口唸 『德儀八方上才下貌革命情侶：凱洛與工頭』，待聽到第一聲鳴鑼，即可起身。』啊.....那我當顏清龜.....()
- 09/27 23:56, 2006引述 :『這種派對、嘉年華式的活動，固然博得媒體與民眾一時青睞，但在活動結束後，請回頭看看那些又被埋沒在污濁空氣與擁擠車陣裡、受高低起伏地形與破碎自行車專用道困擾的自行車騎士與行人吧。』越來越多的活動是設計給媒體，而不是人民，這種間接轉達然後喪失精神的方式還真奇怪。()
- 09/27 23:51, 2006引述 :『今年度的社會福利預算還有14億被立法院凍結，因此從就月開始有8500多個弱勢者工作不保，家庭有受到影響，今天上午20多個民間團體到立法院前面陳情，也拜會立法院長王金平，希望預算能趕快解凍。 』嗯.....我操....()
- 09/27 23:47, 2006引述 :『看到是身心障礙者，老闆就不愛，導致他們找工作困難，雖然法律有規定，公家機關每50人要進用一位身心障礙者，私人企業每100人要進用一位，但是沒有按照規定的企業還很多。 』總覺得這個法令不夠完善，儘管用意很好。()
- 09/27 23:44, 2006引述 :『台灣在金融改革後，銀行健全度反而退到第一百名，也值得警惕。至於創新研發等方面仍然是台灣的強項，多項指標維持在前十名。』不清楚標準，不評斷，不過還是替勇於創新的台灣人打打氣。
- 09/27 23:41, 2006引述 :『小學五年級的佩琪,曾經看過男同學在廁所玩阿嚕八,感覺很不舒服. 』！！這樣啊.......可是為什麼？我以為只有男生會不舒服...()
- 09/27 23:35, 2006引述 :『研討會議題：
動員、聯盟、社會轉型專題演講／社團動員經驗分享／社區動員經驗分享／學校專業團體動員經驗分享／政府轉型的期待／全國醫學生高峰會／建立在地的知識／多元社會高齡化的挑戰／回歸身體自主權／漂移原鄉下的堅持／歲月刻痕中的掙扎／新國家與新青年的期待／獨立音樂、另類媒體與社會實踐／部落健康營造的理念／中區部落健康營造觀摩／展望部落的未來』我會在第二天下午最後一場跟簡妙如還有大聲誌的成員一起出席。我主要談獨立草根媒體。() - 09/27 23:32, 2006引述 :『You can see the problem -- the report counts patent registrations per capita, which naturally benefits a patent powerhouse like Taiwan, with lots of patents but a small population. A better measure would be patents per total dollar of R&D funding, or patents per capita of scientific personnel. The report also places too much emphasis on the quantity of education and not enough on its quality.』Michael Turton對台灣名次的分析。()
上次是第幾名去了？ - 09/27 19:56, 2006引述 :『顯然他不知道已經有十個部落客在三天前「實地去用自己的眼睛驗證一遍」了，而且也不知道外人根本無從驗證隔離區裡的狀況。然後今天，二十七日凌晨這位寶貝蛋又來了，還很巧合地和園方的官方說法一樣，說志工所拍的照片是「很多張看起來有問題」、「加油添醋」。他顯然根本就沒有識別出轉載的部分與本文，也沒有注意到照片的拍攝者不是我，而我也從來不是志工的一份子。』()
- 09/27 18:03, 2006引述 :『媒體一再聚焦比西塔的異常行言，暗示其有妄想症，卻未追查背後的結構因素，不但問題化外勞，也對精神病患與暴力扣連而再次污名。 』所以大翻盤，但是我們的媒體統統想當然爾的採信了某些觀點。()
- 09/27 17:51, 2006引述 :『媒體侵犯人權事件簿 2005-2006.09.27』爛新聞之王非東森莫屬。()
- 09/27 17:43, 2006引述 :『宜蘭沿海也將出現大型風車，縣府爭取中央補助，打算在利澤海邊建10座風力發電機，日內委託規畫評估，如果海邊風力夠強，不排除再增加風車機組，緩緩轉動的大風車，可望成為宜蘭的新景點。 縣府工商旅遊局廿六日表示，西部的彰濱工業區、桃園觀音、新竹沿海防風林，都已出現風力推動的風車旋轉發電機組，有錐形有多翼型，塔架高度45公尺，葉片長度23.5公尺，風速每秒4公尺即會起動，給人無限遐思。 受到地形影響，每年東北季風一起，袋形的蘭陽平原風力很強，五結、蘇澳沿海尤甚，初步研判，應很適合風力發電，縣府爭取到300萬元規畫費，進行實質評估。 工研院能資所分析，台灣地面風場年平均風速，達到秒速5至6公尺以上的強風區域，超過2000平方公里，風力潛能約4000MW；台電公司表示，石門風力發電試運轉時，就有許多新人前來取景拍照，還吸引北海岸遊客前來一開眼界，大風車既省能源又兼具美觀效果，是很合算的投資。』那鳥怎麼辦...()
- 09/27 17:41, 2006()
- 09/27 17:39, 2006引述 :『也許，台中市政府及其動物防疫所是打算用硬撐的方式，一方面不承認他們有什麼問題好改進，先挺過最近的風波，等大家都忘記這件事情的時候，再配合控告志工的法律手段，讓所有關注可愛動物樂園的人閉上嘴巴。』的確，說志工們委曲求全很貼切。只是一旦連委屈求全都沒有辦法繼續下去...()
- 09/27 17:34, 2006之前也有篇在談圖書館員的形象，也很有意思。()
- 09/27 16:14, 2006引述 :『這種抽象過程並不是不可以，只是在過程上高度依賴媒體的結果，反而成為另一種無法討論的政治正確，只有反扁圍城，城內卻極度欠缺反扁理由的公共討論。這些上街的「公民」，真的是公民嗎？在他們面臨日常的不同壓迫時，有多少比例就地戰鬥，抑或是能忍就忍，回家看政論節目發洩而已。』文中提出的解決之道很好，但是已經被藍營全面綁架的活動已經沒有自主的可能。()
- 09/27 13:44, 2006不錯喔！有人願意專責來作這件事。()
- 09/27 12:27, 2006看起來不錯喔！不過不知道團隊是誰？()
- 09/27 03:55, 2006
[問卷]IM...im....I'm......?
即時通訊溝通形式的使用與人際互動之問卷
這是我同學小椰子的問卷，她的研究論文焦點放在IM的使用行為上，我之前幫她作過幾次前測，不過我實在是個很詭異的樣本，自己回答完都覺得可能會被剔除...
同樣的，也請路過的諸位幫幫忙，有任何意見可以直接留在下面、去她的blog留言、或是寄信給她。
2006年09月28日
想要嗎？柏克萊大學送給你
慷慨，真慷慨！
UC Berkeley on Google Video
就算Google是慷他人之慨，也是很慷慨！
對我來說特別有用的是這個：
Graduate School of Journalism Presents
延伸閱讀：
變態家族 » Blog Archive » UC Berkeley的公開課程
有急事逃課, 回來還可以在google上補上.
2006年09月27日
DRM是好是害？
Claiming our digital rights Becky Hogge - openDemocracy
晚點來概述一下這篇。我目前對DRM沒有太大惡感，不過作為廣播DJ，很多用DRM相關技術鎖起來的CD，我們都沒辦法轉錄到音樂資料庫，所以常常因此放棄、不播出。
延伸閱讀(天啊...讀不完)：
Digital Rights Management - Wikipedia, the free encyclopedia
數字版權管理 - Wikipedia
國生三年才開始 » Microsoft DRM 和 Fairuse4WM
Taiwan.CNET.com : 新聞專區 : 企業軟體 : Torvalds：DRM未必是壞事
這篇看起來很中肯，似乎也跟我要談的那一篇有所呼應。
Windows Media DRM 被破解 at Gea-Suan Lin’s BLOG
2006年09月26日
[2006/09/24 - 2006/09/26] 一人無法成事
- 09/26 20:44, 2006引述 :『訪談結束閒聊時 我問他北京政府給他的民族土地 帶來這麼大的傷痛 他恨不恨中國人 法師淡淡的說 我沒有道理去恨所有的中國人 我恨共產黨 因為他們是無用USELESS的人 他們所作所為是沒有意義的事 』()
- 09/26 20:42, 2006引述 :『現在殘障手冊的發放，只由醫院、針對個人身體的功能來審查，而沒有依照不同障別來評估，而且即使拿到殘障手冊，如果沒有低收入戶的資格，也很難拿到補助．因此殘障聯盟希望，這次內政部修法後，政府能夠提供身障者更精緻的服務。 』()
- 09/26 20:11, 2006引述 :『另一個按鈕是Flush Circuit，有時若匿名網路可能會慢到一個境界，你可按下這個按鈕，再換一個匿名通道。
我試著去原來有顯示IP的論壇留言，果然已經不是我的IP了。
我突然覺得，有了Torpark，網路上的言論自由可能會達到另一個新境界。』
的確...() - 09/26 19:47, 2006這位我佩服不已的大咖也有blog喔！()
http://blog.zmag.org/ttt - 09/26 19:30, 2006引述 :『近來三立政論節目「大話新聞」收視率開始超越TVBS的「2100全民開講」，以9月21日的收視率來看大約是1.31%：0.85%差距大約是0.5%左右，大約是十萬觀眾之數。這和半個月以前兩台政論節目的收視率數字正好相反，究竟是甚麼原因讓收視角色互換，而且在收看觀眾的階層上，三立更是全面贏過TVBS，包括大台北地區、都會區、有工作者、高學歷、高收入的觀眾全都湧入三立。這究竟是為甚麼呢？』
- 09/26 13:49, 2006引述 :『但是BBC公布了影片，在那些屍體上發現了無數的子彈，證明了那些婦女和兒童是被當作活體彈靶練習的結果。包含建築物的牆和碎塊中都是子彈孔。死亡的11人中包含三名小孩，目擊者說那些人被命令站在一起，然後被當作靶射殺後，美軍再以炸彈爆炸那棟建築物。』lies...more lies...()
- 09/26 13:45, 2006()
- 09/26 13:37, 2006引述 :『台灣是不是應該立法規定
政治人物不得有撕裂族群的任何言行
可是立法院 藍綠徑渭分明
這種想法 是一種遙遠的幻想...』有兩張很有趣的圖。() - 09/26 13:31, 2006引述 :『中時工會自成立之初即以藍領為主的會員結構，即使不斷向編輯部白領員工喊話，成效仍然有限。根據中時工會資料，目前加入工會的編輯部同仁，只有30餘位，不到全體工會會員五分之一。也曾擔任中時記者的鄭村棋指出，少數自許知識分子記者編輯，選擇繳費表達支持，但要寄望他們跳下來一起搞工會，難上加難。()
』 - 09/26 13:30, 2006引述 :『一個記者跳出來問了一個問題，發言人制式回應，然後很快就結束台灣的議題。這叫哪門子的公開宣示？
不過這幾天台灣媒體一定又會狂炒亂編有關美國對台灣總統嚴重不滿的假新聞，來看戲吧XD』
基本上劉屏(垃圾)所有的報導都是假的。台灣最破格的記者之一。() - 09/26 05:03, 2006()
- 09/26 04:08, 2006引述 :『Clark近期在London Reivew of Booksreview 安德森的《想像的共同體》與《三面旗幟》時，提出一個超酷的點子：銀幕資本主義（screen capitalism）。銀幕資本主義是用來比喻傳播科技取代報紙作為再現形式與破壞共時性的情景。這個反事實假設預想銀幕資本主義造成的庸俗不堪製造了「現在」，而這個 「現在」與印刷資本主義的書冊或報紙不同，缺乏了重複性與與抽象性，也使得立即性的文化現象通往民族文化的神殿。那我們不難理解，在一個民族主義、國際主 義與全球化共生的年代裡，愈是迎向世界，愈是需要偶像。』哇賽，那跟我讀的數位資本主義好像又不是同一個東西了...()
- 09/26 03:49, 2006菲律賓的部落格隨便聚喔！()
- 09/26 01:48, 2006美國人調查自家國會議員與政客如何支持戰爭，誰從中獲利，那在台灣的族群戰爭中，誰獲利？()
- 09/26 00:38, 2006引述 :『所以獨派罵「中國人」，連帶掃到島內的「外省人」，這不是大家把三代家譜都交代清楚，就了事啊，對岸的敵意不消除，獨派的賤嘴，我想是合不起來的，何況網路匿名罵人，很容易口無遮攔的。』我不認為要先消除對岸的敵意台灣內部才有辦法溝通，否則又有的等了。至於交代背景只是溝通的開始，我不想在不清不楚的情況下討厭人或被討厭。()
- 09/25 18:34, 2006引述 :『有人要來為我分類嗎？記得把貼標籤的過程，送一份副本給我參考。』()
- New York Times Print Revenue Slides, Online Glides - CyberJournalist.net - Online News - Business By09/25 17:03, 2006引述 :『Overall ad revenue for The New York times slid 3.8 percent across all properties in August 2006, in comparison with the same month last year. Meanwhile, internet ad revenue grew 17.3 percent over August 2005.』終究是擋不住啊...()
- 09/25 16:53, 2006引述 :『相信有不少朋友已經在上映的第一週捧場去看奇蹟的夏天
也相信看過的朋友們都深深受到感動
現在，我們很希望您能將您的感動紀錄下來與我們分享
與美崙國中足球隊的大伙分享』
annpo趕快去參加！() - 09/25 14:45, 2006引述 :『在媒體方面，我已經不知道該怎麼說了；媒體在還沒有開始運動之前就早已經劃分好界線，有線電視如ＴＶＢＳ、中天、中視，是嚴重偏向倒扁運動這一方；民視、三立，則是在反倒扁的這一方，可恥的是大家都用自己心理的公正來評判另一方；政治對話節目，ＴＶＢＳ的２１００全民開講、三立大話新聞都持著自己的立場，可以明顯的發現其中強烈的對立面，其中更要批判的是，作為談話性節目的主持人，該一再的表明跟散佈自己的意見嗎？是不是有散佈意識形態之實呢？報章雜誌方面，中國時報，似乎已經成為倒扁的文宣跟廣告紙，雜誌新新聞支持倒扁，ｔａｉｗａｎ ｎｅｗｓ反倒扁，新聞中立早已蕩然無存，像在看連續劇的民眾便隨著媒體起鬨，強化了彼此的意識形態的對抗，產生太多的子虛烏有的猜測和仇恨，這是要被強力批判的！新聞正在弱化我們的腦袋！大眾必須選邊站、選邊看，如果９１５和９１６的運動流了血，第一個要負責的是媒體！』()
- 09/25 14:19, 2006引述 :『Benjamin的惡搞電波強度、糟糕力與恥力一直是我景仰的對象，這篇文章更是完美地結合了Wii Preview的時事、施明德倒扁與台灣媒體等不相干的議題，將所有的政治語言與符號完全解構，正是我們糟糕島民惡搞救台灣的體現。』()
- 09/25 14:16, 2006引述 :『截至2006年8月底為止，中國的Blogger（博客、部落客）已經達到1750萬人，註冊的Blog空間數量接近3400萬個，但其中有超過70％是呈現睡眠狀態，也就是平均一個月更新blog不到一次。而與睡眠博客相反，定義為活躍博客的人約有770萬人，2006年底有機會突破1000萬人，每個月能夠更新Blog一次以上。』那麼多的活躍博客...好驚人。()
- 09/25 14:08, 2006歷史有時候比當下還重要。()
- 09/25 13:03, 2006引述 :『黑米應該是一個以博客為重心來發展的社群性書籤網站。如果我想要認真參與其中的活動，又不想要在現實生活中涉足任何社交性的場合，那就得先規規矩矩成為一個 blogger。我必須將我自己擺放到一個位置上，是能夠被觀察得到「這傢伙正在以穩定的步調從事部落格實作，雖然我不知道他是誰，但確定地，他跟我一樣是個博客」的位置。這是一個基礎性的位置，他不會使我聲音比較大，他不會使我作的事情比較多，他就只是讓我 act like a blogger 並且以這個身份獲得基礎的信任而已。』這其實很有趣，我也有這種感覺與認知，只是到底為什麼？()
- 09/25 11:43, 2006引述 :『比方說，916活動中涉嫌拉扯民視記者的人被逮到了，餵餵，留英博士喔，而且還姓「應」，這是不是外省姓啊？這半個月以來，政治人物和媒體對於反扁及挺扁活動的描述及定調，是不是一種操作呢？它們是不是讓我們還是用傳統區分認同的方式，看不到裡面更細緻的東西？』哇～()
這篇第一段也寫的很正確，我期許外省人的省籍偏見能夠降到跟本省人一樣就不錯了。 - 09/25 11:36, 2006引述 :『在環境議題上，如果單從電子媒體一般報導了解，我們能看到的除了抗爭行動，與公部門、事業單位的爭執，再不就是大批翻白肚的死魚屍體，遭重金屬、戴奧辛污染的牲畜，或者已是慘遭侵害的土地與失去健康的人們，對於環境傷害的來源、爭議卻少予著墨，媒體的立場與市場的考量往往是決定方向的真正原因，卻輕易的歸責在閱聽大眾身上：因為人們對複雜的真相沒興趣！』我們的島到底何去何從？淡水河上萬的魚屍解決了嗎？()
- 09/25 11:34, 2006引述 :『「原住民台長的責任應該是讓台灣了解原住民台的價值是什麼。」東華大學助理教授林福岳指出，加拿大原住民電視台（APTN）的標語是「與世界其他地方分享我們的故事」，反觀台灣原民台的定位是什麼？定位不清楚，大家就不了解原民台的價值為何。他認為原民台受到太多壓力，原民台長應該有媒體經營能力，能夠「堅持獨立，抗拒壓力」，暢通原民台傳播管道，並有足夠的自主性。』原民台不應該成為另一個漢人窺視原民的管道，反而應該鼓勵原民走出來，挑戰既有刻板印象。()
- 09/25 02:36, 2006引述 :『紀錄片「無米樂」中的崑濱伯，唉嘆稻子賣不到好價錢的落寞身影，讓人印象深刻，不過今年他可是揚眉吐氣，種的稻米贏得全國冠軍，還賣出一公斤10萬元的天價，讓他笑得合不攏嘴，不過這樣的喜悅，卻很難感染其他農民，因為實際上，目前白米的批發價格，一公斤不到30元，只有冠軍米的萬分之三。 』()
- 09/25 01:31, 2006()
- 09/25 00:18, 2006引述 :『國際教科文組織希望未來繼續加強與英國國家廣播公司的合作機會，除了科學節目之外，範圍也將包括教育、文化和通訊等議題。』()
- 09/25 00:16, 2006引述 :『一位年輕老師被發現陳屍在瑞安的自家公寓大樓外，警方當時報告斷定是自殺，但他的家人跟學生懷疑是隱瞞事實。超過千名民眾上街抗議且遭到警方暴力以對。抗議者用他們的行動電話錄下衝突並將之上傳至中國的影片分享網站，但這段影像隨即被撤下。如一個受人敬重的英語中國部落格Danwei在星期二的報導，這影片只有再次出現在其他的網站。 戴海靜的故事 被另一個EastSouthWestNorth部落格的Roland Soong所拼湊起來上線，儘管中國當局盡最大的力量,這故事還是在網路上匯集。』()
- 09/24 23:43, 2006引述 :『今天看到了一則新聞,因為標題完全顛覆了我的知識[甚至是常識],所以我特地打了幾通電話給高中同學及化學老師求證,以確保我還保有身為正常人的資格!我找了幾家有線新聞台的新聞內容,發現有好幾個版本,因為各個版本不同,所以我貼上最具腦殘代表的tvbs新聞.』()
- 09/24 23:39, 2006引述 :『但我想，有機會，在國內的各種運動比賽場合，看看這些小朋友踢球吧。紀錄片中球場的觀眾席，總是空無一人的，而我們這些觀眾卻在電影院緊張的加油、興奮的鼓掌，還蠻詭異的。』的確。()
- 09/24 22:01, 2006引述 :『《紐約時報》稱，報告認為伊拉克戰爭引發更多的、而不是減少了恐怖主義，並且幫助推動了聖戰意識形態的傳播。』()
- 09/24 14:03, 2006引述 :『人因夢想而偉大. 我讀著Ansari的blog, 一篇又一篇, 看得眼眶也溼了. 想想自己應該還有幾年可以實現一些夢想...』等等有空來看。()
- 09/24 13:55, 2006引述 :『美濃還有其他的年輕人在種有機米，努力為美濃的農業延續希望。看到這些願意在美濃田裡流汗的年輕人，再看到美濃近來進行的「文化造鎮」的規劃，我看到了台灣農村的希望。「建構自主的農村體系」，是美濃文化造鎮的重點方向之一，即使文化造鎮還在紙上階段，但是我知道一向硬頸的美濃客家人，尤其是固執的留在美濃努力的年輕人，是不會放棄農村的未來的。』()
- 09/24 13:54, 2006引述 :『委內瑞拉指責美國官員在紐約肯尼迪機場扣留了該國外交部長尼古拉斯﹒馬杜羅一個多小時，并取去他的旅游証件。
委內瑞拉總統查韋斯說，馬杜羅被查問他于1992年在委內瑞拉發生的未遂政變扮演什么角色。這次政變由查韋斯領導，試圖推翻佩雷斯總統。』
第二段怪怪的，那次政變明明就是美國支持的佩雷斯先開始的。() - 09/24 13:10, 2006這個應用真的太殺了！透過網路連接兩隻手機或市話，然後統統免費，這個好康恐怕很快會被大電信公司抓來鞭吧！()
- 09/24 11:15, 2006賓拉登死了，不過有關係嗎？他只是個幌子啊...()
- 09/24 11:12, 2006引述 :『在首都，示威組織者採用白色作為標誌，號召支持者佩戴白色絲帶或穿白色衣服。他們表示，面對久爾恰尼總理的謊言，白色象徵真相與非暴力。』白色不錯...不過象徵意含隨人講就是了，在台灣可能被說成是白色恐怖回歸之類的...()
- 09/24 11:08, 2006引述 :『馬來西亞多年來都明確執行優待本土馬來人的政策。但是馬哈蒂爾在回應李光耀時也指責新加坡歧視馬來人。』馬來西亞歧視華人也不是新鮮事了。()
- 09/24 10:45, 2006引述 :『貴船的川床大都搭建在小瀑布上，貴船川雖然是山間小溪，但也絕對不可能有如此數量龐大的自然瀑布作為川床的基地，川床下的瀑布幾乎全部都是以硬性改變河道的方式製造出來的。川床雖然涼爽舒適，提供人們特殊的空間體驗，但人們不能只一面拍手叫好，而忽略了其對於河川的傷害力，至少，在川床上消費的人們應該要知道，川床享樂背後的環境和生態成本是遠高於付給商家的金錢成本的。』()
- 09/24 10:41, 2006引述 :『也許鴨川水質的整治是成功的，也許鴨川提供了都市人近水的空間，但是河流空間的改造卻是慘不忍睹。我不瞭解為何大家盲目的描述著鴨川的美，在我看來，一條失去生機的河川，卻是醜陋至極。』()
- 09/24 02:59, 2006引述 :『The uniform playing of royalist songs over all the country's TV and radio networks is what had the people sending text messages to each other and logging on to MSN. Even when CNN broke images of tanks rolling into Bangkok, without official confirmation CNN could only speculate as to what was probable. But it was the sudden interruption of those images and the blacking out of all news channels on cable that gave Thailand the real news.』()
2006年09月24日
[2006/09/20 - 2006/09/24] 那些不被理解的外省人...
- 09/24 02:51, 2006詭絲導演蘇照彬的blog。()
- 09/24 02:46, 2006引述 :『It was Limbaugh in 2001 who routinely referred to Democratic leader Tom Daschle, literally, as "El Diablo." Along with "Devil in a Blue Dress" theme music, Limbaugh would carry on at length about how Daschle may well be Satan in soft-spoken disguise. Bellowed Limbaugh in July 2001: "Just yesterday, as Bush winged his way to Europe on a crucial mission to lead our allies into the 21st century...up pops 'El Diablo,' Tom Daschle, and his devilish deviltry, claiming that George Bush is incompetent." (Months later, Limbaugh started describing Daschle more as a traitor than a devil, who'd decided to "align himself with Iran, North Korea and Hussein.")』美國的政客跟台灣的也挺像，罵人者人恆罵之，標準永遠一套換過一套。()
- 09/24 02:30, 2006()
- 09/24 00:56, 2006影片不容許直接外連，所以請回Youtube看，會唱歌的美國美眉，正點！()
- 09/24 00:43, 2006引述 :『在蔣介石的政策下，使外省士兵變成了未婚老兵，他們由於年紀大，經濟能力又差，希望有個「家」，但又沒有人願意嫁這種老的足以當父親的「老芋頭」，他們只有用一些特殊方法「結婚」。最主要的方法是「用買的」，他們用終身積蓄向他們的「岳父」下聘，「岳父」願意「賣女兒」也無非是因為「窮」，於是，台灣的兩類弱勢族群結合了，一邊是老兵，一邊是本省籍的窮人，「證婚人」是蔣介石。』這篇寫的很棒！推薦想要瞭解外省人的人看看。()
我自己是外省賤民第二代，對外省賤民第一代，外省貴族儘管剝削、欺侮、利用他們，但是對他們來說，外省貴族還是有份親近感、有份替代的鄉愁...但是對我來說，外省貴族之惡遠超過任何本土法西斯。 - 09/23 23:05, 2006引述 :『A report on the BBC TV programme Newsnight showed Israeli experts in northern Iraq, drilling Kurdish militias in shooting techniques.』庫德族請以色列幫忙訓練軍人...嗯.......糟糕啊...()
- 09/23 21:32, 2006拆除大隊又有工作了？()
- 09/23 19:34, 2006引述 :『結果和上回相去不遠，這次被抽出來的帳號中，有70%是屬於付費帳號。看來在flickr上願意付錢的使用者真的比我所想像的還多。 』那有沒有人要來調查一下無名的？()
- 09/23 19:29, 2006引述 :『有「大眾音樂王子」之稱美國知名指揮家艾瑞克‧康澤爾(Erich Kunzel)曾經替「恐怖片」設計過只有48秒的音效設計，恐怖電影必備的聲音要素逐一展現出來：「雷聲（月黑風高）／狼嚎（空曠場域）／快速的腳步聲 （追尋或閃躲）／鐵柵門轉動聲（進入古宅或空屋）／踩上石板聲（登空入室）／雷聲（加強危機）／貓叫聲（驚動屋內生靈）／喘息聲（驚魂甫定）／門榫轉動的 吱呀聲（闖進幽閉空間）／喃喃自語聲（投訴？告解？）／野獸叫聲（遇上不明生物）／尖叫聲（受驚遇害）／關門聲（永遠無解的另類空間）」。』()
- 09/23 15:06, 2006引述 :『所以，我決定開始收集「色情廣告信件」的標題......』嗯................我也想過....對了，寄件者名稱要不要一起收一下？()
- 09/23 14:38, 2006引述 :『樂生療養院位於桃園縣與台北縣交界，樂生保留自救會和由一群大專學生組成的青年樂生聯盟，多年來推動保留樂生院區文化資產不遺餘力。因為台北捷運新莊線工程施工，樂生院區面臨台北縣政府預定10月點交土地和年底拆除60%的命運，讓自救會和學生十分擔心。』()
- 09/23 13:53, 2006神乎其技！這得排練吧？()
- 09/23 13:01, 2006太實際了，千萬別跟別人說！
2006年09月23日
我們需要笑容、更多的笑容
所以我去HEMiDEMi申請了HemiBabe群組(剛成立，燒得很！)。
(如果要消除現在的紅綠紛爭，根本不該讓什麼政壇N大天王聚首商談，他們只會越搞越亂而已，只要金城武跟林志玲一起出面喊個聲就成了，我敢保證不管哪邊馬上少掉九成的人)
(...因為大家會忘記陳水扁，然後開始討論金城武跟林志玲是不是在一起了.....XD)
update:
因此首先就請每一位「摘豔」的成員先貢獻一張你/妳認為最美/帥的笑容吧！
影片也無任歡迎喔～
摘豔HemiBabe群組沒有尺度限制，也沒有美感歧視，不過任何侵犯個人隱私以及名譽的照片或影片會被馬上下架。
2006年09月22日
[2006/09/20 - 2006/09/22] 世界上如果沒有好人...
- 09/22 02:19, 2006引述 :『或許我寫作時常有許多批評，但我有個大原則，就是不批評部落客。我一直覺得文人相輕並不是什麼好習慣，而且，我好像也早已過了那個需要藉由否定別人才能肯定自我的階段了。台灣很小，部落圈更小。我總覺得目前台灣的部落圈還很脆弱，願意寫的都應該被鼓勵。部落客之間應該多一點肯定，儘量看到彼此的優點，部落圈才會發展得更好。這個寫作的原則，和我在閱讀部落格時的心態，是完全一致的。』很同意，不過我還是會批評，只是不對人只對事。但大部分的時間我都在對抗真正的巨獸...()
- 09/22 02:16, 2006Holy................()
寓言大師加一! (找個機會讓Wenli、Bobby、豬小草等跟企鵝一起規畫一下未來人類藍圖...) - 09/22 02:06, 2006引述 :『"犯眾怒" 或"倒羅" 云云, 不知是編譯大人的冷笑話還是自以為是的猜測?
還有 "洋基隊長傑特與A-Rod過去曾是好友，但在A-Rod加入洋基後便出現了變化" 完全是錯的 』有沒有人可以解釋一下這情況嚴重嗎？() - 09/22 02:03, 2006引述 :『從東森電視的商業考量，到NCC的政策規畫，均可確定的是，目前國內有線電視約400萬戶收視戶的100億元「送機」商機，將由STB製造業者最先獲利入袋。無怪乎，9月以來，百一、兆赫、致振等STB概念股的股價漲得紅通通。』如果這個政策沒有考量到ＳＴＢ的互通性，那會有很大的問題喔。。
- 09/22 01:43, 2006跟Alice做的blog watch很像喔!()
- 09/22 00:26, 2006引述 :『電視新聞為了提升瞬間收視率，以二元對立手法操作、不斷放大某些偏激的言論和少數的衝突，確實某種程度撕裂著台灣，這部份是令人擔憂的，但關掉電視回到人民生活現場，我對未來時局還是比較樂觀，因為各角落都還是有人在默默奉獻、支撐著社會』我們的媒體都是超現實主義者~~~!!!()
- 09/21 21:53, 2006引述 :『去年三合一選戰，馬英九不但多次站台力挺許財利，選舉當天，還特別到基隆陪許財利投票，事隔不到一年，許財利貪污判刑確定，當時高喊馬利兄弟，縣市合作的馬英九，如今顯得格外尷尬！』馬英九想要透過這種宣判前力挺、宣判後切割的方式塑造出某種魄力形象嗎??難喔。。。()
- 09/21 21:51, 2006引述 :『這一部「我們同國，七年級談族群」紀錄片，上午在中央大學首映，影片中六名大學生，透過訪問不同族群的人，了解族群的差異，有趣的是，在交流和對話的過程中，學生對於族群問題的定義，不再是衝突的代名詞。 』哇咧~剪好了我怎麼不知道??()
- 09/21 21:09, 2006引述 :『So Citizendium comes at an interesting time but from a different angle. It strives to increase the quality of Wikipedia articles, but by explicitly giving expert editors a place of privilege.』群體智慧的新中間路線，或許有個競爭者並非壞事。()
- 09/21 21:01, 2006
- 09/21 20:56, 2006引述 :『我們會增加P2P，就是YouTube這種，我們做天空部落很成功，就是一個很好的例子。』總算豁然開朗~不過天空部落可以再加強啦()
- 09/21 20:42, 2006引述 :『歷來的政變，幾乎都僅僅是以取代現行行政高權為目的。然而作為權力性的至高代表，也就是泰國王室，基本上不但是不予挑戰，實際上卻又是其尋求其最終終局式的支持以取得正當性與合法性。因此，每次行禮如儀的發動軍事政變，佔領政府機關區、電台，公布政變文告，尋求泰王支持，既成了程序，也成了儀式。這個儀式，不單單是官方的模式，也成了權力合法化的表彰儀式。』儀式性政變，不知道跟宗教有沒有關係。()
- 09/21 20:35, 2006女友是護士.....()
- 09/21 17:20, 2006只要有心，人人都能當動畫師！
- 09/21 15:02, 2006引述 :『一直深信，唯有深刻的悲觀才能激發出希望的泉源。就以台灣來說，「媒體集中營」使我們驚醒地意識到：這是多麼倉促蓋起來的一棟虛有其表民主牌樓，其歷程才只有16年而已，對比於台灣過去幾百年的苦悶悲哀歷史，那是何其短暫，其未來的鞏固或崩壞，其實只在多數媒體工作者以及人民反映的一念之間。而如果，這可能即將崩壞的民主政治，是準確地反映了過往台灣政治歷史的殘酷與悲劇性格（如過去對原住民的劫掠與對弱勢者的無情欺壓），那我們或許會因此而麻木心寬。然，終究讓我們不甘心的是：當有機會可以共築、漸漸凝聚成一個公共的媒體環境時，我們何不努力奮勇向前，嘗試化不可能為可能。 』其實要說台灣媒體現在很爛也不太真確....因為已經爛很久了....()
- 09/21 14:43, 2006引述 :『在這場鬥爭中，選擇阻力最小的路，可能失去的東西最後會最多』是的, 但是很難阻止自己的腳跟別人的腳踏上這條路...讓我無法不難過.()
- 09/21 14:40, 2006路透社才是真正的天使投資人啊~接連投資GVO與NewAssignment!()
Rebecca在這篇文中也提到了新聞組織應該如何與部落格圈合作, 不僅僅是要記者們開個部落格了事. 難為的是, 記者受限於工作繁雜, 很難接受新的網路傳播技術, 大部分的新聞媒體對於這部份的RD都做的不夠, 這也是台灣的現況. - 09/21 03:49, 2006持續關注。()
- 09/21 03:19, 2006
- 09/21 02:39, 2006台灣有哪位願意出來寫本有線電視新聞生死錄的!?()
- 09/21 02:08, 2006引述 :『Google是個加州高科技公司的典型例子，它原本不認為自己跟政治有什麼關係，只要注意產品和人們的使用體驗就好了，但久了以後，公司就會瞭解到：要嘛利用政治保護自己，不然就讓政治傷害自己。
』可以期待google帶來2.0的美國政治嗎?()
2006年09月21日
[2006/09/20 - 2006/09/20] 狂賀GVO獲得創新新聞獎!
同時也繼續招募GVO中文版翻譯工人，大家閒暇時就來幫忙翻個幾篇吧！公民新聞就從這開始～
- 09/20 23:34, 2006引述 :『在此徵求認養人或中途接手，我家已經貓滿為患了，而且平常要上班，這個階段的奶貓需要較密集的餵奶，所以想認養的人最好有奶貓經驗(沒有的話我會教你細節)，或者有中途願意接手一段時間直到小貓可以獨立進食我會再接回來繼續送養。』()
- 09/20 21:27, 2006基本上有個快手把全套台版白塔都放上了Youtube，十分鐘一段。()
所以....就謝天吧~~ - 09/20 21:24, 2006這樣搞下去，傳統電視還能有幾年壽命？()
- 09/20 20:42, 2006()
- 09/20 20:40, 2006引述 :『既然部落格的影響力與價值，是一個如此非線性、等比級數的關係，那麼流量計算的準確度就更重要了。目前有些BSP並不允許如Sitemeter的流量計算機，只能仰賴BSP提供的計數器的數字，它說什麼就是什麼，所以，我這整篇文章的推理邏輯所使用的數字，處處都是陷阱，搞到最後，說不定最後錯的那一塊拼圖就是，TechCrunch根本就沒有收取這麼多廣告費，他或許「喊高收低」了，為的是交朋友？ 』要看看旁邊的迴響。()
- 09/20 20:28, 2006恭喜大家~~~~()
- 09/20 20:20, 2006引述 :『學者指出，性別歧視是「商品化跨國婚姻」中的重要議題，但如果只娶外國新娘的男性視為為父權代理人，而忽略了這些男性在他們所處的社會中往往是被邊緣化的一群，便是忽略了社會階級的觀點。因此，跨國婚姻以及牽涉的相關議題，必須要放在全球脈絡下解讀，才能見樹有見林。』()
- 09/20 20:19, 2006引述 :『至於剛入選公視「人生劇展」的「海邊的人」，是知名導演鄭文堂的作品。鄭文堂因為工作的關係接觸了許多外籍新娘，在跟外籍新娘的互動中，鄭文堂被她們那些離鄉背井的故事深深感動，他說：「她們雖然思念故鄉，卻得在台灣好好經營生活，甚至落地生根，那樣的矛盾心情，很能感動人。」』要是沒有公共電視....()
- 09/20 20:02, 2006引述 :『除了關心「可愛動物樂園」貓們狗們兔子們鴕鳥們鴨子們羊咩咩們......()
是否獲得人道的對待之外，
更不該讓「台中市政府動物防疫所」在這波鋒頭過後就故態復萌，
順便用法律惡整關心動物的志工。』 - 09/20 20:00, 2006儘管是重新發明輪子...但是還是令人期待的。()
- 09/20 19:48, 2006引述 :『政客很清楚，民眾對決一定會吸引媒體報導，媒體報導一定能拉抬選情。於是在長時間的對峙中，觀眾就不斷看到兩個市議員參選人的宣傳車和競選招牌出現在鏡頭前。即使我們一再告誡攝影記者，但怎麼避都避不開，兩位參選人的知名度，藉著街頭衝突一夕打開。雖然我們一再告誡記者和編輯注意措辭不要激化對立，但是在新聞台激烈的競爭下，我們被迫跟著政客的劇本走。 』就因為如此，我沒有辦法不冷血，我不要當不明所理的演員。
- 09/20 19:38, 2006引述 :『伸出手指頭在滑鼠上點出亞洲地圖，再點台灣，全台灣圖在眼前開展出來；我再點台北，台北市的街道圖就出現了；我又點出整條捷運路線，看到每個捷運站；然後沿途在每一站連結上數位影像的空照圖，10年前是什麼樣？20年前是什麼樣？50年前是什麼樣？小朋友滿臉佩服的望著這部神奇的機器，躍躍欲試。我告訴他，如果再連上當地、當年的文化風貌，則我們利用這個數位平台，憑一指神功，就可重溫過去歷史的片刻，那裡有人物、有故事、有那時代的想法與精神面貌！我們調整時間、空間與語言文字的座標，就可以把數位文化典藏的平台當作時間機器，想到哪一段歷史去遊蕩，就大喊一聲：「時空行者，我來也！」』等等~已經公佈可以使用了嗎? 還是中研院特屬?我也想玩!!()
- 09/20 19:33, 2006引述 :『如果台灣變成藍綠對抗的國家（您要說省也可以）會發生什麼事呢？』馬路上的小紅人跟小綠人會先打起來！！()
- 09/20 19:25, 2006引述 :『以圖騰、象徵角度省視，2006年9月9日恰是中國國民黨在台灣完全終結日，紅潮取代藍天，將近百年的國共鬥爭劃上休止符；另一個角度，恭喜台灣，全民或可漸次接納全光譜，而不再有顏色的歧視？何其盼望，藍、綠、諸色的妄相得以早日解除。』有意思～！()
- 09/20 19:09, 2006引述 :『只是，伊斯蘭世界的反應也很有趣，我相信許多伊斯蘭陣營的人是和平主義的，不過許多人的好戰與敏感也是不爭的事實，記得先前的先知諷刺漫畫嗎？在一個連神都可以嘲弄的時代，先知被嘲弄有什麼了不起的呢？而如同諷刺漫畫事件，教宗的失言也引發了眾多人的不滿，甚至引發了疑似有關連的暴力殺人事件，彷彿呼應了教宗失言的內容。』「什麼!!你說我們暴力!!!我砍死你!!」()
- 09/20 17:11, 2006()
- 09/20 06:59, 2006引述 :『其餘優等獎獲獎媒體還包括中國時報、聯合報、教育廣播高雄分台、正聲廣播雲林電台、正聲廣播台北電台、公共電視、東森電視、民視；佳作獎得獎媒體則有民生報、中央通訊社、大愛電台及民視。』看報導方式比看報導本身有意思多了!()
- 09/20 05:14, 2006()
- 09/20 04:29, 2006引述 :『 「我們相信這些新產業正在侵犯版權，他們欠我們成千上萬美元。」莫里斯在週三對投資者說。()
「我們對這些公司的回應將在短期內公布。」他說。
華納給了環球一記含蓄的耳光，想必莫里斯會考慮考慮化干戈為玉帛的可能性。』 - 09/20 01:32, 2006引述 :『如果你還沒有想清楚怎麼面對族群、國家認同、統獨的爭議，就想出馬去召集一個號稱「超越藍綠」的群眾場，那我很難祝福你。』會否如munch所說在過程中慢慢想清楚呢? 我期待這個極低的可能性, 不然...也沒有什麼別的可以期待了....
- 09/20 01:19, 2006我要中文版!!!
- 09/20 00:40, 2006引述 :『另，看到敝縣縣長周某也加入遊行伍列，真是令人搖頭，這個企圖拆除樂生院的劊子手只會在這時候走上街頭嗎？身為一個地方首長，可以這樣大剌剌地走上街頭，這樣的事也真是天方奇譚。厚臉皮吸取人氣，這真是敝縣之恥，我向大家說對不起～～～』我也代表不管可愛動物樂園的胡市長向大家說對不起....
2006年09月20日
[2006/09/18 - 2006/09/20] 等待【奇蹟的夏天】
- 09/20 00:32, 2006台灣人瘋足球? 先看看這部紀錄片再來說嘴吧!()
- 09/20 00:23, 2006引述 :『這才發現就在蕃薯藤新聞首頁的右上角，有個影音框在播民視或TVBS的新聞，而且沒有停止的按鍵，必須先在上面按右鍵再選停止才能把它停下來。但是過不久，首頁每五分鐘自動重新整理後，這個影音框又自動開始播新聞來嚇人了。因為底下寫著「Powered by webs-tv」，我想這玩意兒是 webs-tv 搞的鬼，也就是併購案之後才有的東西。』bad...very very bad........................我們都忙著關機了，還要這樣硬塞給我們幹麻！？()
- 09/20 00:13, 2006引述 :『反對派繼續要求總理立刻辭職，並表示他已經不適合領導國家。()
久爾恰尼以減稅競選綱領在4月大選中獲得連任，但是自那以來他建議加稅以應付巨大預算赤字。』 - 09/19 22:54, 2006()
- 09/19 22:13, 2006引述 :『例如是否提供醫療照護，是否施以親和訓練使動物更容易送養出；是否不要一昧的死守七天安樂死的硬規定，而造成健康親人的動物被殺死，而病重殘弱的卻要多受七天的活罪才能解脫。園方的人堅稱他們所作的一切判斷絕對合法。是否合法我們可以一條條來檢驗，但即使合法，這種觀念在我們這些局外人看來，並不合乎人性價值與常理。牽涉到生命的事情，並不應該只滿足合法的最低標準。』()
- 09/19 22:10, 2006引述 :『這齣天然之美，是日本舞踏藝術家秦Kanoko接觸樂生院民後的創作，除了描寫病友的無奈，也藉由女歌舞妓的律動，反應底層人們捍衛生活的意志。 』()
- 09/19 21:09, 2006引述 :『吉爾斯桑尼本人，十七號也承認，錄音帶所說的內容都是真的.但他所謂的謊言,指的是政治家讓選民誤以為可以過得更幸福.吉爾斯桑尼也拒絕為此下台。他還說街頭運動不能解決問題,只會引發衝突跟危機.社會黨議員也同意力總理到底.由於社會黨的經濟政策失當，導致匈牙利政府預算赤字佔國內生產總值的比例,已經從選舉前的4.7%,增加到10.1%,高居歐盟國家之冠。因此有分析家認為,這捲錄音帶可能是在吉爾斯桑尼授意下曝光的,因為在他自己的部落格里面,貼了錄音談話的完整內容.』這件是挺複雜的...不過匈牙利總統有自己的部落格呢! 而且還在上頭自爆! 真是有膽量!!()
- 09/19 15:32, 2006GVO翻譯小組的成員都是好青年!!~
- 09/19 15:23, 2006引述 :『如果這裡有任何問題的話，那麼問題應該出在整個系統的掌握：從整體的計畫目標來說，我們該怎麼看待新技術的意義？如何將整體政策方向，漣漪一般擴散傳達到系統的遠端，而不扭曲失真？該剩下甚麼訊息？這個提問是下行列車，由上而下的溝通；上行的問題是如何由下而上、將個別子系統的生存策略，整合進整體的方向？整個系統如何可以算作成功？個別子系統的生存策略如何協調進整體，化危機於轉機，增加而非內耗整體系統的競爭力？』問題太多啦~~~大腦當機....()
- 09/19 14:40, 2006引述 :『星期六下午一時，我們為了探訪當地貓狗等動物狀況，並瞭解可愛動物樂園近日與志工們的爭議，自發組團前往，但在進入園區大門時便發現，可愛動物樂園雖為市民觀光遊覽地，卻對進入民眾採取嚴密的管控措施。』這是snowred的詳實報導，基本上已經把當天情形都報導出來，不過那位不願意承認自己是課長的課長說的很多東西都禁不起考驗，也在隔天我與志工的會面中被一一刺破。()
- 09/19 14:27, 2006引述 :『因此若這個角度出發，繼續有被剝奪經濟能力、痛苦遭遇的人站在台上的人，在台上陳訴自己悲慘的經驗，越來越多的媒體繼續不斷重播這些淒淚的畫面，那麼將會繼續召喚越來越多的人加入倒扁的行列，這確實不是藍綠，是大家共同的痛苦回憶，不是台上的政治人物的統獨之爭喚醒人們，也不是廣告人的創意吸引這麼大的人們加入，而是一無所有的人的眼淚喚醒了充滿無力感的大家。』()
- 09/19 14:20, 2006引述 :『如果我們真的有選擇, 依照實際收視付費, 而不是讓所謂的收視率調查公司與廣告商替我們決定頻道內容, 電視新聞還會這麼難看嗎? 』讓我們把這件事情成真吧~
- 09/19 13:59, 2006引述 :『沒有財團或政治團體作為後盾，聲援保存樂生的院民和民間團體，跨海爭訟，使日本政府認錯賠償，不過反觀國內，雖然陳水扁總統一度為錯誤政策道歉，承諾會保障樂生院民的人權，但樂生院和捷運工程間的僵局至今沒有解決，病友的人權保障條例草案也還卡在立法院，沒有進度。 』台灣大概要以人權滅國吧!!!!()
- 09/19 13:56, 2006引述 :『不過國內的學者，在比較過四所國小，本籍和外籍父母所生的子女後發現，這樣的印像是錯的，外籍配偶小孩的學習能力，只有在剛入學時有差別。』決定變項不是外不外籍，而是家戶的社經地位，但商業媒體總喜歡用歧視外籍配偶的角度來報導，還好，我們有公共電視。()
- 09/19 13:54, 2006引述 :『不論是「守護台灣」或「反貪腐」，這兩群群眾除了部分的動員，我相信也有一部分是自主要走上街頭的，即便她(他)們是挺扁，她(他)們仍然很可愛，遇到人總要說上幾句、也很有人情味，也或許她(他)們脾氣大了點，做事人直來直往了一點，但要怪罪的並不是他們，而是煽動他們的人，同時，難道媒體也完全沒錯？』從不一樣的角度，自然可以看到不一樣的精采，只可惜不是所有精采都讓我鼓舞。()
- 09/19 13:49, 2006引述 :『微軟認為 電腦採購標案規定須同時安裝雙作業系統 這件事情 造成用戶混淆、檔案格式不相容等問題，對該公司用戶及經銷商造成困擾，要求停止雙作業系統強制安裝的規定；它們提出了四大論點，其中有一條是拿出政府採購法，認為 依據政府採購法第26條規定，政府採購必須符合公平、合理的精神。而政府採購電腦預裝雙作業系統，對微軟公司既不公平也不合理。』造成用戶混淆。。。檔案格式不相容。。。。。要怪誰？()
- 09/19 13:44, 2006引述 :『你老木的，人家只禁止你一家報社而已，那些粉絲想看一手消息去買別的報紙就好了，最好是會為你們打抱不平啦。』媒體的自戀...是種病....()
- 09/19 13:42, 2006引述 :『假如年底選舉大家都這樣搞，不曉得中選會到時候要怎麼辦？嘿嘿。』但是選民知道要怎麼辦...
- 09/19 13:39, 2006引述 :『看了這些有人還看不出來這股市分析只是看圖說故事嗎？反正只要正反兩種結果的理由都想好，套一套就可以，比楊清瓏的球賽講評還要無腦一百萬倍。今天只要漲，他們就說是倒扁活動平和圓滿，讓投資人肯定台灣未來安定；但如果是跌，他們就會改說倒扁活動後領導者仍執迷不悟，害投資人對台灣未來悲觀。』這種報導慣例挺值得研究~什麼什麼概念股也是....()
- 09/19 13:35, 2006引述 :『去年與崑濱伯等老農告別前，我特別又問了一次，「無米樂」叫好叫座對他們真的沒有什麼改變嗎？「有改變啦」，煌明伯想了想後回答，「很多年輕人看完這支片後，會走過來跟我們說，他們以前吃飯都會剩很多，現在他們知道種稻米的辛苦了，他們以後會把飯都吃光」。』從小爸媽就教導我要把飯吃完...害的我現在超愛吃米食..()
- 09/19 13:34, 2006引述 :『對於任何運動而言，組織者的言行自然會受到人民的檢視。儘管相對於這些運動的組織者，國家╱顏色符號的能指顯然更具有反覆無常的歷史（綠色=台灣國運動=要求國家安定？藍色=中華民國整體=反對國家暴力？要求回歸制度？尊重中華民國憲法？維護中華民國行政體系？反對集遊法？痛責肢體暴力？），但多數人仍然只願在各自的國族符號下沈思，而檢討運動者組成份子與支持者言行的聲音，卻顯著掩蓋檢討國族動員符號與支持者的聲音。』超級連連看....()
- 09/18 16:35, 2006引述 :『它是部落格觀察，我都把它叫做華文版的Blog Influence，可以即時知道自己 Blog 的成長與排名，也就是說它是活的、動態更新的；最重要的是，它也把Blog Influence的分數給整合進去了。這是我師傅在最近新寫出來的一個好玩外掛，這幾天我除了中間離開台北兩天去處理家事外，其他時間都在輸入資料做測試和偵錯喔！』()
- 09/18 16:20, 2006引述 :『汪長輩說他很想砍劈民視，挺扁民眾拆主播台草草帶過，開喜婆婆被倒扁民眾打就一直重播；我就說啦，反正中天的是把開喜婆婆被倒扁民眾打的新聞草草帶過，挺扁民眾拆主播台則是一直重播，你兩台都看，就當做他們都有平衡報導了吧；』除了不平衡，我覺得更大的問題是不真實。()
- 09/18 16:11, 2006「我們在等衝突啦！」()
- 09/18 16:08, 2006()
- 09/18 02:41, 2006引述 :『以色列總理奧爾默特被指在以軍沒有準備好的情況下，派兵攻打真主黨。』....等等...這句話的意思是這個調查關注的是以軍的損傷？而不是對黎巴嫩的不對稱攻擊？()
2006年09月18日
[2006/09/16 - 2006/09/18] 愛惜生命的人不會老
這是今晚看見援助弱勢生命聯盟志工之後的感想...容我先致敬！
- 09/18 00:15, 2006引述 :『希望爛媒退散，國家安定』貼個符在電視上不錯～()
- 09/17 23:09, 2006引述 :『1994，阿扁與阿珍，坐擁幸福光暈的首都市長、新生的「台灣之子」夫婦，在多少祝福與期待的簇擁下，登上了舞台。十二年後，洶湧的915紅潮，竟出現在這同一座城市裡，你當然可以感嘆歷史變化、世事移轉之快；但是，我想問，如果，他們其實壓根沒有變過呢？阿扁與阿珍沒有變過，群眾也沒有變過，如果，這十二年，不過是一場「永恆輪迴」的歷史循環呢？』()
- 09/17 22:37, 2006引述 :『這些部落格的寫手，大多不是舞蹈專業，不過他們樂於透過部落格將舞蹈的訊息及感受分享出去，對主辦單位來說，這也是一種新穎的行銷手法，即將在九月底登場的首屆蔡瑞月舞蹈節，充滿對蔡老師的追思。 』
- 09/17 17:52, 2006引述 :『看到民進黨的慘狀，除了林義雄出面改造民進黨，實在想不出還有什麼解法。如果民進黨無法提出讓人耳目一新的改革方案，明年立委選舉後，可能只會剩下20%的席次，在北、中、東部幾乎全滅。然後由南部立委主導的黨團，會讓民進黨越來越像個區域型政黨。大家嚷嚷的第三勢力又一直生不出來，頂多是國民黨裂解出另一個保守政黨。如果台灣政局走到這一步，2008之後的執政黨國民黨失去制衡力量，就真只能靠馬英九的良心來做事了。』()
- 09/17 01:15, 2006引述 :『"中共也應好好反省，記取陳水扁及其家人涉嫌貪腐的教訓，徹底治理官員貪污腐敗的問題。不然的話，大陸同胞像台灣同胞那樣走上街頭反貪反腐也不出奇（事實上，早於1989年初，大陸同胞便曾上街反官倒、反貪反腐）﹔大陸同胞所欠缺的，只是手上沒有選舉領導人的選票。"』不知道中共怎麼看？()
- 09/17 01:14, 2006引述 :『所以，我在這裡大聲疾呼：
徵 求 點 子！
您應該有一些點子？藏在心中，不如將它分享出來，由Mr.6這邊幫您與工程師配對，為您完成點子！這些工程師很特別的地方在於，他們願意創業，不必支薪，只要有夠好點子，他們就願意合作。就算是複雜如Myspace的網站，台灣的工程師也有辦法憑一人之力在幾個月內完成。我們不要多、不要大，只要完成點子，買一張門票，一個人做完一個網站的感覺也是特別的好，網站不必複雜，只要簡單的功能，打全部的市場。 』我要黑特2.0(也就是暗黑版hemidemi)跟立法院Watch！() - 09/17 01:07, 2006引述 :『有觀察家指出，雖然倒扁與反倒扁活動雙方主張分別是反貪腐與守護民主法制，但是從倒扁活動喊出台灣國人民必須道歉，挺扁活動則是台灣加油聲此起彼落來看，雙方群眾隱然有著統獨的不同思維。』我也是觀察家...XD()
- 09/17 00:59, 2006引述 :『中國維權律師高智晟日前遭到中國政府以莫須有的罪名逮捕，此舉顯然是中國政府對近來有燎原之勢的「以法律對抗政府」之維權運動所為的施壓與恫赫，同時戳破了其近來高唱入雲之法治化口號的虛假，流露出當權者對轉型為法治國家之心內的恐懼。 』法治...大家都怕...可是都喊著要...()
- 09/17 00:57, 2006()
- 09/17 00:38, 2006引述 :『因為醫院人事龐雜，所以在塔裡聽到不同的口音是可以理解，甚至會需要合理化的。比方說，劉心萍那口清楚的原住民腔調，就是要到一直快出院前才被好好的解釋。而徐大明這外省腔，也生出一個非常台灣腔的女兒。』我還沒看到徐大明他女兒...我喜歡看見戲裡有多元腔調跟語言，尤其是寫實的戲裡，但是總是要充足的理由才是。白色巨塔連印尼腔國語都有了...()
- 09/17 00:22, 2006引述 :『# 山丘所見的上街群眾以女性為多(男生一倍以上)，而且比起來山丘算是老頭子。遇到這些街頭年輕妹妹，也難怪這些警察看起來都特別和藹可親 !
# 年齡分布出乎意料，原本山丘以為三十而立的青壯年會比較投入這樣的活動，但相反的十來歲的學生居多，再上去就是許多的中年媽媽，但這些媽媽穿著大紅的衣服看起來特別年輕！
# 各式的旗幟與標語充分了展示群眾的創意與智慧，沒有重複的創作所增添此夜的色彩，也證明了無黨派介入的自發力量熱力更強大』雖然論述很薄弱，但是就遊行本身的素質而言，還蠻值得高興的...() - 09/17 00:09, 2006引述 :『可惜這次浩蕩的倒扁行動，大家只想著要如何「倒扁」，卻未深思動員千萬民眾、消耗大量資源，難道真的只是把阿扁轟下台嗎？花相同的力量，我們應該思索的難道不是該如何斧底抽薪地遏止更多更多的「阿扁」產生嗎？』媒體多麼希望未來有無數個阿扁繼續產生啊！()
- 09/17 00:04, 2006引述 :『由台灣社所主辦的我們在向陽的地方的群眾活動,從下午兩點半以後就湧入大量人潮,主辦單位一再強調,這次的活動絕對不是要挺扁,而是要維護台灣的民主法治,在司法還沒有作出判決之前,每一個人都應該被認定是清白無罪,更何況是國家最高領導人,怎可以因為少數人反對就必須下台. 』為什麼這年頭大家都不說真心話呢？倒扁的說要反貪腐，挺扁的說要護民主.....xxxxxxxxxxxxxxxx()
- 09/17 00:00, 2006引述 :『去年謝無倫有一個機會，去了一趟柬埔寨，看到當地孩子生活狀況很糟糕，於是辭去工作，獨自一個人發起為柬國兒童募衣服行動。於是他架設網站、透過網路、串聯愛心，再自己去找資源尋求企業贊助，一點一滴完成這個行動。 』好。
- 09/16 23:53, 2006引述 :『我們想知道，A片女星真的被剝削了嗎？何謂剝削？為什麼嘻哈男歌手穿著腋毛都跑出來的小汗背心在台上又叫又跳都不會被說他被女影迷和流行唱片工業剝削或物化了？在全球化什麼都是產品都可以賣的世界如何算是被剝削？性產業是絕對的充滿脅迫與貶抑嗎？是因為裸露性器官所以稱之為物化？那一個人露鳥但只要他扮演一個主動角色對別人演出污辱就扯不上被物化？當我們看到那些激情色情片的同時，那些在幾呎膠卷或數位影帶中留下點滴的女演員或許根本就坐在紐約公園大道上吃新鮮壽司和啤酒待會可能還要去參加派對。我們可以通過意淫對幾萬公里外存活在真實世界的人進行物化嗎？』有意思的研究。()
- 09/16 23:48, 2006引述 :『媒體新聞報導無形會影響群眾對議題的思考方向與探討深度。群眾過於依賴同質性高且素質令人擔憂的電視媒體導致對議題難有理性分析。我們不禁要問那些群聚在凱達格蘭大道上的青年，除了貪污腐敗的扁政府，你們是否關心任何國際議題？是否關心國內不同階層國籍的弱勢團體？你們是否監督了兩黨的環保政策、教育政策、勞工政策？對兩黨執政有更明確的政績評比？是否考慮轉換獲得資訊的新聞媒體？是否有一兩個經常使用的獨立新聞媒體網站？然後，更進一步，我們要問，』就我接觸到的，沒有半個有想過這些問題。()
- 09/16 23:43, 2006引述 :『真是有夠蠢的獨派！更蠢的是，有的死忠獨派還認為，上街抗議是威權時代做的事，民主時代只要交給政客就好了，至於政客有沒有去推行政策，誰管？
我覺得，貪腐制度搞不好比威權制度還頑強，以前需要人民力量上街來推翻威權，難道貪腐交給政客就會終結了嗎？集合以前三倍的力量上街來反貪腐，可能還不夠啊！』嗯...我看到不少。() - 09/16 23:40, 2006引述 :『然而，這段時間，我不得不焦慮，因為看到如同我年少時代那般，價值無法多元、影響更加強大的媒體巨靈。()
我們幾乎不看新聞台了，但聳動的報導如同飛沬傳染，依然無影無形滲透到每個人身上。
急切的我，忍不住想在妳面前扮演平衡的力量。
我告訴妳憲法，我告訴妳刑法。我告訴妳，在司法偵查還沒有答案之前，不應該對任何人蓋棺論定。』 - 09/16 12:08, 2006
- 09/16 11:27, 2006這個比純pdf好多了。()
- 09/16 10:52, 2006引述 :『根據國際能源總署( IEA) 統計，台灣這個小島二氧化碳排放總量為239萬公噸，佔全球近1%，名列世界第22位，過去10 年間台灣的二氧化碳排放量以每年平均7.9 ％的速度成長。依此速率預估2020 年時，二氧化碳排放將迅速攀升到每年461 萬公噸，排名恐怕攀升到世界第三。』台灣原來那麼inconvenient啊....()
- 09/16 10:49, 2006引述 :『「為什麼我都上街頭抗議了，但那個人卻還是打死不肯下台呢？」那批人就是這種想法而已。』蠻貼切的，我身邊不少人都這樣想。不過其實陳總統不下台並沒有錯，他錯在就算留任也沒打算改善...。()
- 09/16 10:35, 2006引述 :『你們說國民黨也貪幹麻不倒國民黨？因為掌握國家機器的是陳水扁而不是國民黨。對於曾經揭發國民黨的腐敗專制的民進黨我很尊敬，因為你們把台灣民主帶向一個新的里程碑。所以我帶著期待在六年前把一票給了你們完成了政權和平轉移。你們不該批評這些人是暴民，應該思考為什這些曾經支持你的群眾變成你現在眼裡的暴民。不要讓你們曾經有的對台灣民主的貢獻給這次的選擇給抹殺了。』可是卻可以容忍還在貪污腐敗的立委政客上去發言致詞？...嗯.........()
- 09/16 03:29, 2006引述 :『如果新聞台的新聞，內容不重要、來源不重要、正確不正確、形式不重要、色彩也逐漸不這麼重要(也許是現在唯一還重要的一點)，一切都不重要時，那則真的可以說是無明確所指(Signified)的影像蒙太奇，24小時播放那些三分五分片段無絕期。不過也因為如此，不管你看多看少、是責罵還是贊同，只要在你心底Imprint一個印象，然後繼續看下去，就是他們勝了。而且只要你繼續看下去，廣告主永遠相信頻道商與Agency的屁話。』這也是annpo說的洗腦。()
2006年09月16日
[2006/09/13 - 2006/09/16] 每日書籤加上每日靚圖...有沒有搞頭？
今天下午一點，可愛動物樂園集合囉！
- 09/16 01:25, 2006引述 :『林聖崇先生表示,貧富不均與環境議題將是未來值得公民討論的兩大方向,以英國BBC電視台為例,他希望公視建立智庫,讓這些台灣的環境議題除了能被討論之外,也能找出議題發生的原由,作出解決;環保聯盟秘書長何宗勳質疑公視主管搞「白色恐怖」,要求不配合改版的記者自己離職,並將環保團體貼在公視留言版的呼籲連署文章砍掉,要求總經理回應。何宗勳表示,希望公視能增加環保新聞深度、檢討行銷通路、而且並不需要特別製作環境保護的節目來倡議,而是將環保概念融入原有的節目當中。另外,公視的核心價值為公共性,因此應固定針對不同領域的公民提出邀請,請他們針對公共電視的節目及政策面提出批評。公視新聞部製作人蘇啟禎先生特別回應環保聯盟秘書長的談話,今天這場會議的事件原委吸引了不少NGO的關注,代表公視的節目有一定的深度,期望環境保護的概念元素能深入各個節目當中。』嗯...好像沒有結論...真令人擔憂。()
- 09/15 23:50, 2006英文片名真的蠻難翻，我大概會翻成「尷尬的事實」吧...不太好...
- 09/15 22:02, 2006引述 :『這些與媒體掛勾的政客、名嘴，媒體，才是這場戰爭的贏家。他們證明了媒體的力量，也證明人民無法招架媒體訊息、無力進行理性思考與對話。他們成功的讓看到紅色就眼紅、看到泛藍就生氣的人無力憤怒，讓挺扁、不加入靜坐的人成為這些新生活運動、道德運動、革命的支持者眼中的無正義感無道德的人。讓他們仇視、對立，越發失去理性對畫的空間與能力，越要讓他們掌控。』()
- 09/15 21:31, 2006其實事情就那麼簡單，也就那麼複雜。()
- 09/15 16:17, 2006引述 :『美國敦促歐洲聯盟不要急于作出恢復對巴勒斯坦提供經濟援助的決定。』e04()
- 09/15 15:00, 2006玻利維亞也在抗議...和台灣現況有很多類似之處唷～()
- 09/15 12:35, 2006引述 :『眾議員們還證實，伊拉克當局不曾有過積極發展核武的計畫，也不曾存在過用來製造化學武器的流動性實驗室。情報委員會第二把手洛克非勒（John Rockfeller）譴責說，美國政府沒有妥善將情報「轉呈決策人」，某些負責人甚至刻意選擇、誇大或隱瞞某些憑據，目的不外是為已決定好的伊拉克戰爭添加證據。』()
- 09/15 12:31, 2006引述 :『雖然，各大新聞台派了數十名記者及工程人員，不畏風雨全天守候凱道，然而，從某個角度來看，「反貪腐靜坐」的新聞其實是最廉價的，因為。只要2、3台SNG 車，讓分佈凱道不同角落的記者四處觀察各樣的偶發事件，再加上一群有話想說的民眾，以及主動尋找舞台的政客，記者無須用力採訪，自然會有不少新聞議題與人物自動湧現，填滿不斷重播的新聞時段。』()
- 09/15 12:17, 2006引述 :『目前NCC所採取的是「立即消滅說」，也就是認為原本主管單位，在NCC成立之後，隨著職權移轉而自動消滅。不過在原機關的組織法規、人事編制與預算分配都沒有變更改派的情形下，如何能說它自動消滅，實在頗有疑問。尤其組織法第17條第2項還規定，在移撥前相關業務由NCC統籌協調各機關為之。』
- 09/15 12:00, 2006引述 :『老實講,台灣經濟早就重創了,就算不罷工,再給這一群青蛙在台上跳兩年,全台灣的損失也不會少過這一個星期的罷工。()
再說的直白一點吧,罷工真正會受損的,根本就是現在的既得利益者,而受陳水扁之流所毒害的平頭百性,能有多大損失?』 - 09/14 22:10, 2006原來抄了這位不死帶塞神童！()
- 09/14 22:02, 2006引述 :『因此，希望我的棒球記者朋友們消消氣，別再怪罪建仔「株連九族」的大牌作風了，如果透過這次「刑期」極短隨即獲釋的拒絕受訪風波，讓我們見識到什麼叫做「正牌的大牌」，並且藉此欣見一位具有自主性與影響力的真正巨星於焉誕生，甚至從此改變台灣運動明星偏安的心態與媒體漠視專業的生態，那麼這十幾天的窩囊氣，就當做是黎明前的黑暗，揉揉眼睛就撐過去了罷！』閱聽人的窩囊氣...你們也都當作屁吧！()
- 09/14 21:59, 2006引述 :『於是，從【英雄】到【夜宴】，名導們看似風格迥異、實則一脈相傳的創作公式，讓新時代的中國武俠展現一股獨特的鋪張氣勢，什麼都要做大、什麼都要猖狂，台詞要脫離現實，表情要誇張到死，每個畫面都要有寓意，每段劇情都承載象徵，加上內陸文盲太多，怕觀眾看不懂，還要安排角色複雜解說。』總覺得這些大陸名導掰這些戲都是為了替自己進軍好萊塢。()
- 09/14 21:56, 2006引述 :『記者: ( 打斷 ) 可是您先發行了粉紅色，這是否表示您向中國靠攏或是支持倒扁?
社長: ( 微怒 ) 粉紅色的發售是希望女性朋友一同體驗全新的遊樂體驗。
記者: 您對台灣倒扁的看法?』XXXXDDDD - 09/14 16:55, 2006引述 :『所以本週末據說會有的比基尼秀我懷疑只是嘴砲，可能只是有些想在電視上曝光的人穿比基尼去然後被拱上台跳舞，一群比基尼少女在廣場走動的事情我想是不太可能發生。其實廣場上只有一堆人穿著紅色t-shirt然後有很重的汗臭味，想去看比基尼妹在台上表演的人請穿輕便的t-shirt在廣場中央佔據有利位置即可。』糟糕！我竟然摘這一段！()
- 09/14 12:25, 2006引述 :『這幾天，總統府前聚集了靜坐的民眾，他們指責阿扁「貪腐」，並要阿扁「下台」，阿扁感覺很沈重。 阿扁已多次重申，面對司法調查，阿扁心胸坦蕩，也絕對尊重司法，但是若要透過群眾運動而未審先判，既不符合國家體制，也漠視阿扁是台灣人民一票一票選出來的事實。 』快吐了.....()
2006年09月14日
[2006/09/12 - 2006/09/13] 天殺的東森新聞ETtoday！！
我上輩子一定作太多壞事，這輩子才讓我生在台灣當媒體觀察者...
- 09/13 23:20, 2006引述 :『無奈這樣的家庭背景是瑜香無法選擇的宿命，有人稱瑜香像他們這樣的小孩為「新台灣之子」，不過這些孩子在這樣的環境之下，未來又能給台灣多少希望呢。 』操！這是什麼思維底下寫出來的新聞？()
- 09/13 23:19, 2006引述 :『這些小朋友因為媽媽普遍不會講國語，爸爸長期外出工作，所以從一出生的教育權幾乎都是掌控在可能大字都不認得幾個的阿公、阿媽身上。老師表示，「我們這邊外籍的小孩都跟阿媽比較親，也就是因為阿媽的關係，小孩會說『不要我不喜歡媽媽，因為媽媽都花我家的錢，把家裡的錢都寄回去了』」。』夠了，真的夠了，夠了....除了灌輸刻板印象和消費弱勢，沒有別的報導方式了嗎？！？！？()
- 09/13 22:54, 2006引述 :『但若說台灣的電視新聞媒體已經變成這個社會最令人不堪入目的一部分也應該不會是言過其實。一些在媒體界的記者編輯朋友們，也常自己抱怨這種情況，但令我不解的是，若這種情況的造成不是記者編輯自由意志的表現，那麼，是誰綁架你們這些媒體人？那隻幕後的真正黑手又是誰呢？』以前老是說收視率是黑手，我漸漸覺得自甘墮落比重越來越大了，()
- 09/13 22:42, 2006引述 :『沒有英雄神話本來是一個理性而平等社會的表徵，表示這個社會的群眾能夠有自己的判斷，不盲從也不輕易信服權威－－這個理想的社會形態當然只是一種理論的假設和想像。然而何其反諷的是，在這個七嘴八舌，只知報導紊亂表象的媒體社會裡，當所有檯面上的人物不論黑白一律被廿四小時不間斷的電視 新聞頻道講得七葷八素之後，沒有人會百分之百相信媒體，也沒有人會輕易被媒體左右。媒體終於使它自己成為一種消遣，成為一種休閒，媒體越 爆料，觀眾似乎越來越有自己的看法，越不把媒體當回事。』這就是我所說的：媒體其實在幫倒扁陣營的倒忙。()
- 09/13 21:19, 2006潔希卡羅斯，紐約電影學院生，現年20。遊戲結束。
- 09/13 21:17, 2006引述 :『不過這種走紅的模式倒是跟我們很熟悉 dodolook 有點像..
一樣在螢幕前搞怪，一樣可愛活潑，然後在網路上爆紅.. 成為大紅人。
最後 dodolook 變成藝人，現在 Bree 的走向還不知道；兩者不一樣的是 Bree 後面是有人在培養的。』現在「爆紅」的是凱達格蘭大道。() - The New York Times Company Announces Plan to Sell Its Broadcast Media Group: Financial News - Yahoo!09/13 21:14, 2006引述 :『The New York Times Company announced today that it plans to sell its Broadcast Media Group, which includes nine network-affiliated television stations and their related properties.』紐時集團打算賣掉旗下電視台，要集中力道放在網路上，相反的，台灣的紙媒反過頭來買電視台.....跟日本倒有點像。()
- 09/13 21:03, 2006引述 :『也從來沒有一次群眾運動,可以事前完全沒有組織系統,也完全缺乏長期經營籌畫,就可以在幾天內,佔據所有媒體最重要版面,這次反貪腐活動創造了台灣群眾運動史上最獨特的經驗,除了是因為累積已久的民怨一次爆發外,另外的原因是,媒體太過介入這次的群眾運動. 』含蓄的標題....()
- 09/13 21:02, 2006引述 :『以色列軍事法庭法官12號裁決,被以色列逮捕的18名哈瑪斯議員,包括三名部長,可以交保候傳.不過從聯合國卻傳來不利巴勒斯坦的消息,聯合國貿易發展機構,12號警告,巴勒斯坦的經濟已經瀕臨崩盤的邊緣.不僅2006年每人平均所得,不到2000年以巴衝突爆發時的一半.貧困家庭的比例也從2004的61%,上升到目前的66%。如果未來兩年國際援助持續減少,巴勒斯坦國內生產總值將減少35億美元﹐30多萬人將會失業.』()
- 09/13 20:56, 2006引述 :『目前，荷槍實彈的警察，和怵目驚心的利刃型拒馬，已經把會議地點，新達城國際會議中心重重包圍。為了防止歷屆年會必定出現的反全球化和反貧窮示威，新加坡這次拒絕了28名已經獲得世銀准許出席的公民社會代表入境，還把合法示威的活動範圍，限制在面積只有八公尺平方的狹窄區域。』()
- 09/13 20:52, 2006香港團隊推出的線上試算表。
- 09/13 18:15, 2006引述 :『在此同時，三大報社為了各自的政治立場，也不約而同地就戰鬥定位，緊盯著自己的腳趾頭（有的還忍不住打起了激昂的節拍），並為讀者們高聲播放能夠掩蓋「他方異音」的「我方歌聲」。《 中國時報》與《聯合報》的主要社論及相關報導，近來都瀰漫著一種近似革命文宣的鼓動浮躁；而《自由時報》則在無間斷的「鞭施」評論同時，刻意減少反扁集結的新聞數量及輿論強度。』()
- 09/13 18:01, 2006搭拉袧～～～搭拉搭拉～～～
- 09/13 17:57, 2006引述 :『「 咱的網工作坊《台東場》招募駐地公民記者 」』十五個名額，台東人only，請速洽。
- 09/13 16:34, 2006這本是羅老師今年網路概論的指定用書啊！()
- 09/13 16:33, 2006引述 :『我問，像這樣送養不出去，沒有安樂的打算嗎？
他們回答，總是會有適合的主人，應該給牠機會。』最後的機會；對人性，對牠都是如此。() - 09/13 14:24, 2006總算有RSS了，另外版面也做了調整，不錯！以後就可以訂閱公視新聞的rss囉！()
- 09/13 12:43, 2006引述 :『It's unclear what more MySpace could do by way of features alone to compete with YouTube. The MySpace video player has embedding, related videos, top videos and viewer comments. Chernin said that MySpace's video efforts have been small so far and estimated that between 60 and 70% of YouTube's traffic comes from MySpace. That may become less the case as the YouTube community develops its own stars who use MySpace pages as static points of reference, at most.』Myspace口氣很大，實力也很大，不過正如這段裡頭說的：越來越多人只是把myspace當作一個港口，真正發生交易處是在Youtube與flicr的海上。相同的情形會否在無名小站上演？()
- 09/13 12:27, 2006引述 :『在不觸及中央刑法將第三者入罪的前提下，同意以合憲立場娼嫖都不罰，和「社區共決」精神，立即推動訂立「台北市成人性交易自治規則」草案。 』()
- 09/13 11:58, 2006引述 :『我在現場看到的，除了國民黨基本教義派與討厭陳總統的人以外，是大家對這幾年來經濟差、貪腐風暴的不滿情緒發洩出來，被導引到「阿扁下台」這個出口，開車路過的民眾甚至比出倒扁手勢一齊呼應，這樣的草根運動也是往常動員風潮下，我們社會中所缺乏的，太久的沉默與太多的姑息掩蓋了我們的行動能力，姑且不論發動者的意圖與附和名人是否有權謀考量，對人民而言，能夠說出自己的聲音是好事；不過我也希望，這次的靜坐能夠突破以往的二分法(是否過於不可能？)。』其實媒體到底是幫助倒扁還是幫倒忙...我還在懷疑。()
- 09/13 11:42, 2006引述 :『中國常駐聯合國代表王光亞在發言中表示，世界上只有一個中國，這一原則已得到聯合國和國際社會絕大多數國家的普遍承認。他說，所謂台灣"在聯合國的代表權"問題是根本不存在的﹔台灣作為中國的一部分，也根本沒有資格以任何名義和藉口"參與"聯合國組織及其專門機構。』就這樣吧，把台灣推的更遠吧！中共果然是台獨的最佳支持者。()
- 09/13 11:39, 2006限制財經新聞自由...拿石頭砸自己的腳？()
- 09/13 11:35, 2006引述 :『Only three weeks ago, I wondered about how long it would take before MySpace was tapped as 「The. Ultimate. Political. Advertisement.」』台灣政客瘋狂使用無名小站也是一個世界奇觀吧。()
- 09/13 11:34, 2006引述 :『不受重視甚至根本不曾出現的新聞諸如：日前正在討論、與台灣原住民族息息相關的原住民升學優待辦法；台北八里、林口兩鄉接連檢驗出羊肉含有超量的戴奧辛毒素、且至今仍未找出污染源；台中科學園區污水管線經歷多次民眾抗爭、目前正進行協商；雲林虎尾鎮惠來裡居民反對生質能發電廠，在抗議民眾自戕濺血後毫無後續消息；這些議題同樣受到許多民眾關心、且與大眾生活密切相關，然而為何它們總擺不上新聞天平的彼端？而在許多學者、民眾痛陳台灣宛如鎖國、缺乏世界觀點時，我們的國際新聞卻依舊沈淪於奇人異事的狹隘內容裡。』環保議題不是不用功的台灣媒體能處理的...因為已經太嚴重....()
- 09/13 11:11, 2006慢慢學。()
- 09/13 11:08, 2006引述 :『葡式蛋塔現象不但出現在食品市場，也不斷地出現在政治市場上！就像當年的蛋塔熱潮是由葡式蛋塔跟冷凍蛋塔兩派中的葡式蛋塔獨佔鰲頭，這一次，感謝媒體的刻意配合跟炒作，是由「倒扁派蛋塔」大大地在平面跟電子新聞媒體中勝過了其他派的蛋塔跟商品。』()
2006年09月13日
Web三姝
搬新家沒電視機之後，電視節目反而多的看不完，不管是ppstream、TVant，還是BitTorrent、emule...不過最常用的還是Democracy，專門用來看Video podcast，方便得很。
我常看的就是以下三個知名頻道：Rocketboom、mobuzz tv、還有geek brief tv
這三個頻道的主播都是女性，分別是Rocketboom的Joanne Colan、mobuzz tv的Katrina Stenquist，以及geek brief的Cali Lewis。
Joanne是接替Amanda Congdon的第二任主播，濃濃的英國腔跟看起來嚴肅但是事實上很搞笑的肢體動作讓我成了忠實觀眾，創意百出的製作團隊也讓Rocketboom成為三個頻道中最多元而且搞笑的頻道。
Katrina的沙啞嗓音以及靈巧表情，搭配上從不吃螺絲的播報功力，讓mobuzz tv主打的每日主題podcast很有結構，完成度很高。
Cali的風格則是熱誠加上傻勁，播報清晰不輸Katrina，儘管總覺得有點太快，geek brief看起來非常緊湊也是因為如此。
三個頻道難分軒輊，但嚴格挑選之下，我最喜歡的頻道還是mobuzz tv；不過如果要選最愛主播的話...我選擇Cali，她的笑聲雖然很瘋、有時候有點吵，但是聽起來真樂。
那你的選擇呢？
2006年09月12日
[2006/09/11 - 2006/09/12] 真好看耶！
最近幾檔連續劇都還蠻輕鬆有趣的，「大老婆小老公」跟「戀愛女王」都不錯啊！置入性行銷都很明顯就是了。
- 09/11 11:57, 2006期待啊...()
- 09/11 12:59, 2006哈哈哈！！中肯～()
- 09/11 13:20, 2006引述 :『這個人將一般人視為建材的紅磚塊發揚光大，為台灣奪下首面世界砌磚金牌；他曾是放牛班的學生，但從未放棄自己，在紅磚的世界裡雕琢出他的人生，成為台灣砌磚技術的牛耳。他就是今年獲選為十大傑出青年的彰化師大附工教師粘錦成。』()
- 09/11 13:51, 2006真好，美國有組織有學校單位來搞政治人物與選舉過程的透明化，而且也有人願意參與，我老早就丟出了這個倡議，希望大家一起來監督北高市長選舉，但是沒資源沒人脈...終究一事無成。()
- 09/11 16:37, 2006引述 :『所以沒看到他上一場比賽的人，真該一頭撞死-_- 一個人不知道要笨到什麼地步，才會笨到有親眼目睹神蹟的機會卻白白錯過呢？
話說回來，他可以被project嗎？這種人的生涯會長啥樣子，如果是我的話一定只敢寫unpredictable XD』有沒有哪裡(youtube or anywhere else)可以讓我看見神蹟？我錯過了...() - 09/11 16:48, 2006引述 :『9月4日，英国广播公司BBC报道说，一名英军士兵在喀布尔被打死。对同一个事件，伊朗电视台则报道说：“英军士兵打死4名阿富汗人”。两种报道都属实，只不过，每一方所报道的只是其所认为重要的东西。阿富汗是这样，其它媒体和这个世界的其它冲突地区和危机地区同样如此。』片面的真實不是真實。()
- 09/11 16:54, 2006引述 :『很坦白，我其實一直都懷疑Blog的力量是否被誇大。誠然，十年前你壓根兒想像不到，藏身在權力架構中偷安苟逸的專欄作家，今天竟會當眾被人迎頭痛擊。但真正的大眾會知道嗎？』的確，我也發過相同的嘆息，不過也要想：主流媒體的力量是否也被誇大了？後頭列的幾點我很喜歡～()
- 09/11 17:10, 2006球迷不需要錯誤百出的台灣大眾媒體。()
- 09/11 17:11, 2006球迷不需要台灣大眾媒體很久了...()
- 09/11 17:36, 2006還沒看，先收起來。
- 09/11 18:12, 2006引述 :『但是，發言者當然不會困於現狀，而編輯們也針對這些半左半右的言論，發展出一套更為細緻的控制模式：刪稿。』守門啊守門。。。
- 09/11 22:53, 2006引述 :『猶太人大屠殺倖存者與其後代，萬水千山返回故土，建立家園，他們以受害者的姿態出現，從無到有，一切是這麼理所當然，但偏偏卻成了巴人的壓迫者，掠奪、佔領、圍困。那麼，巴人便是全然的受害者嗎？』當然不是，只是極化的一端往往會催化另一端的極化....()
- 09/12 00:39, 2006引述 :『我知道對很多人來說，不看新聞台簡直就等於切斷理解世界的工具，特別在這個有大規模群眾運動在進行的時刻，守著電視看新聞好像也是某種參與關心國事的表現，但還是希望大家聽進這句話：「關掉電視心更清，眼更明」。』想要獲得真正的資訊，就放棄新聞台吧，你找不到的。他們也沒有要提供的意願啊！()
- 09/12 13:19, 2006引述 :『其實，農民蜂擁走出農村，已經說明一個簡單的事實，那就是：外面再血汗，也不比農村更血汗。經濟人的假設，在農民那裡，應該也是成立的。也就是說，在外面謀生包括在血汗工廠打工，他們的收入預期遠比在農村高。他們之所以毅然決然的拋家棄子，忍受家人離別之苦，忍受沒有家庭、夫妻正常生活的困擾，就是因為，如果困守農村，幾乎就是一條絕路，在付出比打工更血汗的代價後，他們的所得不如打工，他們將來的生活更沒有希望。成千上萬農民工對農村生活和打工生活的比較和事實驗證，決定了這些人的去向，而這些人義務反顧的去向，是對農村更血汗的充分證明。()
』 - 09/12 14:09, 2006引述 :『我將它命名為「愛的串連：我近期最感動的五篇（圖）文」，以每年九月十二日至十月十二日為期，希望被點到名的朋友，能夠挑選近期最令你感動的五篇照片或文章寫成分享網摘，再指定五位朋友，一直串連下去。』這個串連很棒！I'm in!()
- 09/12 17:03, 2006引述 :『那麼，部落客的優勢到底在哪裡？與其比擬一個當紅部落客為一個分眾媒體，不如將她比擬成一位藝人，我們要思考的可能是：一個當紅的藝人可以做什麼事？通常，他們都是去拍廣告，振臂一呼人人捐血、人人拒吸二手菸，換句話說這些意見領袖其實是可以創造與推動一些新商業模式。誰說，推動一定得是作公益？』()
- 09/12 17:06, 2006引述 :『因為我沒看過有台灣部落格的feedburner訂閱數字成長這麼快的。除非林志玲真的來寫部落格、而且又會用 feedburner。
（btw, 不曉得台灣訂閱數量最高的是誰？）』九成九是Richy前輩。() - 09/12 17:09, 2006引述 :『那些至今仍然問著「為什麼美國是如此被大家所恨」「為什麼我們被攻擊了」那些還這麼問的人，只是被飼養的瞎綿羊。
』Asyura已經把影片中的字幕都翻譯出來了，感謝他。() - 09/12 17:31, 2006引述 :『某方面來說，我還是樂見施明德這場運動撐久一點，把場子維持好，不要被深藍綁架，不要做無意義的街頭盲動暴力，好好一步步操練「非暴力抗爭」的招數，這不，討論一下「工會的罷工權利」也算種社會教育吧，總之，有運動才會有出路。
』撐到最後，變成小眾且媒體不關心的的時候，施明德才算成功。() - 09/12 17:40, 2006引述 :『# 陳水扁本身沒有貪腐(我願意相信他)，人們不滿的是他的無能，放縱屬下親友的貪念與妄為。
# 陳水扁道德標準低落，甚至低於小學生，幾次看他發表對親友貪腐的看法，相信你不吐血都難。(錢是小事? )』就事實來說...台灣道德標準最高的就是小學生啊.......XD() - 09/12 18:51, 2006太好笑！！()
- 09/12 20:28, 2006引述 :『當「我習慣用這個啊..」、「反正大家都在用，你不用還真的很奇怪」，「沒辦法啊，誰叫他最大..」這種所謂的消費者被框架以後的商業模式去進行這樣的服務內容以後；想想這樣的市場基本上就已經完全被玩死了，以後大家通通只可以用某些功能被限制、容易有漏洞、服務不完全甚至功能七零八落得要消費者想辦法登入以後，不斷的在凌亂的界面當中大玩猜謎遊戲，同時享用著原本網路使用者的智慧財產權轉化營利的商業圖利模式。』()
- 09/12 21:51, 2006引述 :『良則是在附近"7-11(上班)的最後一天了...還好我們7-11也是紅衣服的...呵呵~~有抗議的民眾還跑來跟我們買雨衣~~說甚麼你們雨衣都是黃色的嗎?沒有紅色的唷?? 拜託你有看過輕便雨衣是紅色的唷!!!倒扁也不是這樣的倒法阿~~氣到我把100塊丟到微波爐微波".』感謝喬的round-up，GVO中文版熱烈邀稿中～()
2006年09月11日
[2006/09/08 - 2006/09/11] 怎麼每個人都認為我會去靜坐？
我去台北是去吃喝玩樂的啊....
- 09/08 14:36, 2006(爆)()
- 09/08 16:38, 2006我要一杯阿華田，謝謝。()
- 09/08 17:33, 2006引述 :『乍看之下，日媒避開了煽色腥和聳動化的走向，但諷刺的是，近來漸有受害者家屬公開指陳，這種迴避犯罪事實描述的報導，削弱了社會大眾對罪犯惡行的感知，釀成的就是縱容壞人、好人受害的惡果，甚至還使奮力抗爭的被害者家屬蒙受不白之冤。從廣島女童遇害事件，到如今的山口縣高中少女絞殺事件，家屬都沉痛地提出了近似觀點。』()
- 09/08 17:44, 2006引述 :『公視從今年4月開播的《公民眾意院》大體上仿效《Question Time》製作方式，節目除了學者專家、政府官員外，也同時邀請社團代表及邀請在年齡、性別、居住地、職業具有差異性的公民參加。不過，和《Question Time》不同的是，該節目並未透過網路篩選，大多是由各社團、社大推薦。討論的議題則是相當廣泛，這半年來包括「外籍看護」、「育嬰津貼」、「墮胎」、「卡債」、「治安」、「八年八百億」、「全民健保」、「節慶產業」等文化、教育、經濟、社福議題，可惜的是，敏感性的「政治」議題，似乎不太能受到《公民眾意院》的青睞。』公民眾意院的另外一個問題是：沒能在網路上成立一個適合討論與聚焦議題的空間，只是沿用了本來的討論區，不好用。()
應該請他們來hemidemi開一個群組。
- 09/08 20:40, 2006引述 :『在怪罪政治人物不鳥社會議題的同時，我們也要承認，台灣社會運動的力道以及政治化程度的確不高，自然在這政治hot issue上沒有能產生較具規模的集體行動。所以有這樣的論壇出現，的確是一個很好的機會。只不過，這樣一個「台灣社會論壇」搭著民盟的場地去舉辦委實有點奇怪。真要辦的話，社會運動團體應該會有意願與能力自己搭起舞台才是。而這次不知是不是時間上的關係，很多團體好像也都不知情，誠屬憾事。』()
- 09/08 23:09, 2006引述 :『電影對外星球的科技發展設定顯得有點弱智，比如他們在陸地上主要靠大型野獸來拖動大型的戰艦，但是居然有飛船，而且完全沒看到飛船的動力系統是什麼，即沒螺旋槳，也沒噴氣式設備，就只見一個碩大的戰船在天上飛，不知所謂』的確，整部動畫的情節設定都不知所謂到了極點。除了上頭所說的之外，還有：()
1. 地球人與外星人語言能通？
2. 家裏頭有一大堆機器人卻在賣蔬菜？
3. 人物完全是歐美人。
4. 但是卻熱愛中國功夫？
5. 外星主角殺了一大堆人卻在最後關頭和惡人頭頭說不要殺人？
6. 惡人頭頭除了篡位以外也沒看見他做什麼壞事。
7. 外星人的女性也愛穿低胸？可是藍色女巨人穿低胸的意義在哪？
8. 對白老套到極限。
9. 場景不斷模仿魔戒。
10. 外星人竟然喜歡舞中國龍。
11. 決戰前一大堆計畫，最後還不是肉搏... - 09/09 01:51, 2006所以我從來不喜歡化妝的女人...()
- 09/11 02:35, 2006引述 :『假的就是真的，對於許多沈迷網路遊戲，有著即將入伍當兵之老婆的玩家來說，並不是什麼稀奇的觀念。而對於4orty2wo Entertainment這家網路行銷公司，更是非常慣用的技倆。4orty2wo Entertainment就是搞出知名的「I Love Bee」事件的始作俑者，他們在網路製造出非常聳動的話題，引起許多網友爭想討論之後，更驅動他們到真實世界的許多角落接聽神秘的電話。這個幾乎讓人以為是外星人入侵或第三類接觸的行銷活動完全抹除了真實與虛構之間的距離，參與其中的人幾乎以為他們身處在真正的童話裡。』()
- 09/11 02:48, 2006()
- 09/11 03:52, 2006引述 :『「貪腐政權下臺」喊的震天價響，然而何時才會有「墮落媒體出場」的民氣？』()
- 09/11 04:32, 2006也是我最近關注的。()
- 09/11 04:33, 2006愛台灣就是...糟糕...沒有愛過耶....
- 09/11 04:35, 2006引述 :『Journalism must become collaborative at many levels. News organizations should come to rely on citizens to help report stories on a large-scale level (e.g., some of the projects we're considering at NewAssignment.net), at an individual level (citizens contributing reports to news organizations' efforts), and as a network (news organizations supporting citizens' own efforts with content, promotion, education, and revenue).』其實又回到了public journalism的定義...不過這次可能還多了點跨地域的味道。
2006年09月08日
[2006/09/07 - 2006/09/08] 最近很愛撒嬌喔...妳們...
- 09/07 17:58, 2006引述 :『今天早上我一邊吃著早餐，一邊翻閱著中國時報。A1頭版的幾個大字標題引起了我的注意：』這真的太好玩了！大家一定要看～()
- 09/07 18:03, 2006引述 :『刃渡り８・６センチのナイフを所持攜帯していたとして、警視庁石神井署は銃刀法違反の現行犯で、人気漫畫「ＤＥＡＴＨ ＮＯＴＥ（デスノート）」の作者で漫畫家の小畑健容疑者（３７）＝東京都武蔵野市境＝を逮捕した。』死亡筆記作者小畑健因非法持刀被補...難道是被筆記操控了？？？()
- 09/07 18:49, 2006引述 :『電子媒體氾濫之後，往往拿「可憐」與「同情」來炒作，單一個案只要有辦法配合演出，捐款就迅速殺到，可是有些案例，不是一筆鉅款就能解決所有問題，那筆錢可能被家人拿去買一間房子，可能有很多親戚想來分一杯羹，或許詐騙集團也來插一腳，重症的孩子需要長期照護與教養，他們需要的是專業而有計畫性的扶助，而不僅僅是一筆錢。』扭轉媒體邏輯...或許很難，但是該做的就是要作！()
- 09/07 19:09, 2006引述 :『文化資產保存雖然屬於地方自治的範疇，然而，當前許多國家重大文化資產在公有地上，地方政府時常是破壞古蹟的元凶，「嘉義稅務出張所」即是一個血淋淋的案例。新版文資法就是為了修正地方政府主動破壞古蹟的問題，以法律賦予一向有心無力的文建會『代行介入』的權力，今日文建會曲解「應作為而不作為」法條，只要地方政府「有作為」，則中央就無須介入。然而，所謂「作為」更該是保護重大文化資產不被破壞的「作為」而非破壞行為。 』()
- 09/07 22:19, 2006引述 :『走失時間 : 自8月27日( 週日 )走失...至今尚未找到()
地點 : 台北縣 永和 永福橋下
以上是僅有的資訊了.請大家幫忙, 謝謝!』 - 09/07 23:02, 2006引述 :『我想再重述一遍，從歷史上來看，經濟只能讓一個社會強大，唯有文化才能讓社會偉大。談到文化，不免就想起媒體，畢竟媒體是形塑、凝結整個社會文化的重要因素。()
但是談到台灣媒體，很多人不免搖頭。』 - 09/08 00:01, 2006引述 :『# 反對者聲稱，除了它之外，市場還有更多其他更優秀的產品，更穩定、更美觀、更好用、甚至完全免費；
# 但其使用者無視於反對者的冷嘲熱諷，他們依然用得很快樂，無意跳糟；』這就是黏性的恐怖了...() - 09/08 00:07, 2006引述 :『輪迴"展出是吧!!非常嚇人!』太屌！！！()
- 09/08 11:02, 2006引述 :『媒體們不敢去監督政府，也不敢去監督企業，所以在這些祖宗面前，他們一會兒當兒子，一會兒裝孫子，可一旦他們遇到類似趙薇、孟廣美這樣的弱女子，就立刻覺得自個兒成了老子。他們一而再再而三地在一些弱勢的個體身上，施展他們無處施展的淫威，展示他們自以為是的道德和情操。而他們手中最好的武器，就是民族主義。民族主義常常成為這些媒體豢養的家犬，召之即來，揮之即去，屢試不爽。』台灣又何嘗不是如此？只不過民族主義沒那麼常用，多半用基本教義。()
- 09/08 11:22, 2006引述 :『也許是台灣教育體系中標準答案訓練的惡果，很多台灣的記者不會問問題，一個不會問問題的記者，注定了他寫不出好新聞，因為他問錯問題，也就找錯解讀方向。更荒謬的是，在記者會現場中，主辦者開放問問題時，台灣記者竟然會一片鴉雀無聲，都沒有問題可以問。找不到問題，問不出問題，就表示你完全看不出門道，你完全在狀況外。』問題出在「要求」，要求的東西不一樣。()
- 09/08 11:23, 2006引述 :『洞察力不夠的東森新聞說：「阿湯哥的寶寶終於出來見人，但美媒卻出現一片質疑聲浪，好奇為何蘇莉看起來像亞洲人，有著一頭烏黑的秀髮，一雙有如影星劉玉玲的中國鳳眼！」
實際上的情況，應該是這樣的：』靠！好像！() - 09/08 12:03, 2006引述 :『1. Pick a challenge or create your own category.2. Submit your brilliant video.3. Hope you win the weekly $1,000 or the ultimate $100,000 prize! Must be at least 18-years-old to win. 』NBC也來Youtube copy~()
- 09/08 12:08, 2006引述 :『香港英文南華早報援引一位村民的話說，那家鉛冶煉廠自從建成以來不斷排放污染物質，村民至少從5年前就向縣鄉政府提出請願和抗議，因為該工廠排放的污染物污染了當地的空氣和水源，導致當地農作物減產，蔬菜葉片上有一層黑膜，洗都洗不掉。但是，當地縣鄉政府對村民的請願和抗議置之不理。
記者為此詢問徽縣縣委宣傳部。宣傳部一位沒有透露姓名的官員表示，這種報導是不對的。記者問，他是否認為報導的內容不屬實。這位官員說，他不是這個意思。記者問他是什麼意思，這位官員說，他不了解情況，既不了解現在的情況，也不了解過去的情況。』要付出多大代價，可憐.....() - 09/08 12:40, 2006引述 :『但由於高清波生前的照片、影像、聲音等紀錄都很少，希望各界儘量幫忙，出錢出力，「讓他的家人孩子們知道，他們的親人、父親多麼值得驕傲！」鍾淑姬說。如果沒有高清波，李長榮化工廠污染將持續、南寮海邊將變成風化區、香山濕地將被填平為工業區、竹科焚化爐將持續運轉、水源社區居民不會組織起來、不會有護城河與水源國小的鄉土教材、頭前溪、隆恩圳、文建會心點子計畫、民間社造中心、地方社區營造人才培力不會有這般活力生機……高清波的一生，就是如此的精采與驕傲。』()
- 09/08 12:42, 2006引述 :『這個想法很簡單，原因來自我在中國時感受到身為一個台灣人對中國想像的落差。我發現多數時候我們都在觀看對方然後建構想像，而不是對談，所以針對假想的海外讀者來介紹中國其實是一個有趣的實驗（強調所謂的「海外讀者」，其實也要求研究者培養一種外在觀察視角，並多加解釋每個異文化的前知識）。雖然我不敢預設有多少讀者會關注中國的事件與各個角落，但這是一個相互交流的起點；而且對寫作者來說，內在長期的寫作訓練和團隊資訊分享對研究者本身收穫很大，這是邀請大家加入這個團隊的期許。』一份新網路媒體的計畫，值得關注。()
操弄Web 2.0?
不必擔心操弄，因為在Web 2.0的網路上，你看得見誰在操弄、你看得見他們如何操弄、而且，要反操弄比在傳統媒體的時代容易太多了；如果一個Web 2.0網站被惡意攻陷，那就換一家服務吧！就那麼簡單。
Techcrunch » Blog Archive » Troubles in Diggville
Political blogger Michelle Malkin was one of the first to complain that groups of conservative or liberal Digg users were acting to remove posts from pundits on the other side. More recently, another blogger analyzed Digg home page stories and concluded that a small group of powerful Digg users, acting together, control a large percentage of total home page stories.延伸閱讀：
To some this is troubling because it removes the supposedly democratic nature of Digg. Unlike newspapers like the New York Times, where a small group of editors decide what is 「news」 and therefore included in the paper, Digg is a more meritocritous and democratic process where the readers actually decide what is newsworthy. If Digg is being corrupted by a relatively small group of users, the difference between Digg and the NYT becomes less clear.
Taiwan 2.0 » Web 2.0 是統派、獨派、還是異議份子？
2006年09月07日
[2006/09/05 - 2006/09/07] 「可愛動物樂園」一日遊 要出團囉！
- 09/05 20:58, 2006()
- 09/05 23:44, 2006引述 :『公共電視「我們的島」節目傳出可能停播的消息，這兩日在環保界引起強烈批判，眾多環保人士與節目忠實觀眾透過電子郵件奔相走告，公視網站討論區也湧入眾多留言，呼籲公視重視民意與觀眾需求，要保住這電子媒體之中唯一一個以環境紀錄為主的塊狀節目。對此，公視新聞部經理屠乃瑋澄清表示，對於各界關心「我們的島」的聲音很感動，目前公視內部是有針對明年度的節目轉型方向進行規劃，但一切尚在討論中，並未有所定案，而該節目也並沒有「停播」的計畫。』這件事要持續關注才行，公共電視到底值不值得我們繼續期望，就看這件事如何了結了。
- 09/06 03:07, 2006
- 09/06 11:27, 2006引述 :『導演刁毓能 Will Tiao 導演籌拍的「被出賣的台灣」，已上網展示預告片。 製片的 Formosa Films, LLC公司表示，預告片是採用其他影片和紀錄片剪輯而成，只為展示本片的型式。 因受到個別版別保護，不能公開播映。 請按下列步驟，寄出 email 取得 username 和 password…』()
- 09/06 12:18, 2006引述 :『若說小次郎像海，那麼武藏就是山了，因為海是流暢率性，所以小次郎一開始是由「我」的狀態出發，山是穩固堅毅，於是武藏就必須先突破「非我」的羈絆。當小次郎到達「非我」，武藏到達「我」，他們各自也就都從「無」步向「有」的境界了。 』這個分析好啊！！()
- 09/06 12:41, 2006()
- 09/06 14:31, 2006Damn.....()
- 09/06 22:24, 2006引述 :『唉，全世界大概只有台灣的電視新聞，會以這種方式，來處理這條重大的悲劇消息了。為什麼台灣人看到任何事情，都只有想到吃、吃、吃呢？吃鯊魚還不夠，又吃曼波魚，吃黑鮪魚，現在，是不是又要去吃魟魚？……』這算是幫鱷魚先生出氣？....()
- 09/06 22:37, 2006引述 :『先用「台灣」、「臺灣」，還有台灣進入漢人時代的關鍵人物：「鄭成功」等關鍵字試試看......果然，用中文的關鍵字下去搜尋，結果不怎麼豐富。不過，這不是常用名詞嗎？我不相信以前報紙沒有「台灣」。難道是報社版權之類的問題，Google還拿不到這些老報紙的電子檔嗎？ 』要等...要等...()
- 09/07 10:40, 2006引述 :『我們的政黨無論藍或綠或藍與綠之間，似乎維護著一個共同的價值觀，一種右派的、屬於資產階級的、保守的、集權式的價值。結束了與中共的敵對關係之後，又以一種奇妙的方式產生出另外一種對於中國的恐懼(表像的說是中國或是對兩岸統一的恐懼、潛意識裡仍是五十多年來對共產黨恐懼的延伸)。所以當我們對於台灣這土地具有多元價值歡欣鼓舞時，卻未曾有一個左派政黨以捍衛勞工/底層人民權益等等(環保、同性戀等性別議題及其他)得以站上政治舞台。(i.e.綠黨)』()
- 09/07 10:42, 2006引述 :『我們可以保留這隻廣告的膚淺，置換其中的主角： 一個瘦矮、看來成績不佳的少女在高攀不上的大學書架前蹦著，當他接下了赫哲數學這從天而降的恩惠以後，彷彿吸收了日月精華一瞬間變高了，而周圍眾人羨慕的眼神更抬高了她的位置。原先一切沒有的：身高、成績、思想、創造力、性吸引力。以及她未來所會有的一切：學位、金錢、地位等等皆伴隨著他昇華。於是在多數男性的心目中，他成為另一個呂秀蓮。(對不起，我不是故意膚淺的)』赫哲牌撒尿牛丸啊～～～(限男性)()
- 09/07 12:00, 2006引述 :『卡通的造型的確很吸引人：一個魯莽的工人駕駛吊車，小朋友在一旁玩耍，一個講著一口純正北京話的人開口制止，工人回以一口土台語，輕忽即將發生的危險。那個「國語人」是對的，那個「台語人」果不其然，釀成災害。 』這種廣告簡直無所不在。怠惰的廣告人....()
- 09/07 12:18, 2006引述 :『現在來做點功課畫畫圖吧。根據「網路新都全球之最！」，現在的無線網路建置涵蓋範圍包括「全台北市四十二條主要幹道，從民權東西路以南、環河南北路以東、和平西路及羅斯福路以北、基隆路以西的住商區域」，也就是說，基本上就是這些地方的大馬路邊或商圈才收得到。』從頭到腳都有問題的網路腥都。替財團跟富有的人蓋的網路基礎建設，不知道主事者是瘋了還是怎樣。()
2006年09月05日
[2006/08/31 - 2006/09/05] 振作！
- 09/03 11:15, 2006引述 :『富士康的傲慢激發了媒體更大的傲慢。富士康的暴力激發了媒體更大的暴力。起碼，這次事件逐漸演變升級為媒體暴力事件中，呈現了更多媒體的不成熟、不理性的一面，缺乏更多基於事實的就事論事的深入分析和報導，而這是新聞媒體的靈魂。』()
- 09/03 11:23, 2006引述 :『日本電視臺對YouTube既然「揮之不去」，便開始積極利用。Tokyo MX TV（東京メトロポリタンテレビジョンTokyo Metropolitan Television）是以東京市為放送目標的地方臺，用戶約有八百五十萬。它最近（自8月25日起）還搞BlogTV，每週一將30分鐘的自製節目上載YouTube。節目內容多與blog息息相關。』這才是面對新媒體時代應有的作為。()
- 09/03 11:30, 2006引述 :『看上去是媒體和網絡勝利，而且是一場熱鬧的背後，什麼被實質的改變了嘛？我們甚至缺少了一個可能更為精彩（不管是正還是負）的判例，而且禁止媒體繼續發言的命令決定了媒體依然是在權力與錢之間苟且著的，《新聞法》根本提不上日程。』在不同的脈絡之下，鴻海跟記者的衝擊不能作相同的解讀。
- 09/03 11:33, 2006引述 :『若要說鴻海是台灣財經甚至大眾媒體的「神主牌」，一點也不為過。全台首富、EMS龍頭、長期績優股、不斷被國際媒體大篇幅報導、郭台銘白手起家傳奇、再加上霸氣與彈性十足的台式風格，郭台銘或是鴻海的故事，台灣人總是抱著高度興趣。只要雜誌的封面故事做郭台銘，銷售量幾乎沒有意外的會有比平均值成長許多，某電視台更誇張，幾乎天天都要做鴻海相關的新聞。這幾天，鴻海卻在對岸引起喧然大波。針對報導內容，控告《第一財經》記者，對記者個人祭出暫時扣押個人財產、大筆賠償金的法律手段，但鴻海強悍的態度，卻在短時間內一百八十度改變。大約2年前，鴻海也曾以同樣手段，控告台灣《工商時報》的記者。』從台灣的角度來看這件事，大概就是這樣解讀。()
- 09/03 17:58, 2006引述 :『台灣的社會民主代理人如何可能？我認為客觀條件是存在的。無論台灣進入高度現代化或後現代社會，一種要求更民主、更透明、更課責 （accountable）、更保障的人性政治，也經成為台灣社會的共識。這種人性政治的主張，要求政策反映社會需求，反對立法程序動輒密室協商與利益分 贓，要求政治家對於支持者的訴求有所回應，反對稅收對於提升人民福利的忽視。』()
- 09/04 06:41, 2006引述 :『喜訊說：富士康集團與第一財經日報今日發表聯合聲明：富士康同意即日起撤銷訴訟；雙方互致歉意。
好，好，好得很。聲明說了，富士康要和一財攜手合作，共建和諧社會。嘖嘖，好，好，好得很。
』雙方落的狠話一下子就煙飛雲散了......好炒作... - 09/04 06:54, 2006引述 :『今天要回台東的飛機上，看到報紙上的這篇文章，沒辦法，雖然覺得這真是一份不怎麼樣的報紙，不過另一份更不怎麼樣的已經倒了，也只能有這個選擇，但下一次我會記得帶一本書。為什麼要講話這麼酸？這篇文章實在是莫名其妙。』()
- 09/04 07:05, 2006引述 :『Google will be handing over Orkut user data to a Brazilian Court, the Washington Post reports. The data is supposedly used to 「help identify users accused of taking part in online communities that encourage racism, pedophilia and homophobia.」』()
- 09/04 07:10, 2006()
- 09/04 07:17, 2006引述 :『所方卻一直重複著要告我 馬上帶貓回去 已經報案了 我偷貓』()
- 09/04 09:51, 2006引述 :『我可以想像，賓主雙方在親切友好的氣氛中，把酒言歡，冰釋前嫌，是一幅怎樣的和諧社會的美妙圖景。哇哈哈，哇哈哈，每個人的臉上都笑開顏。翁寶先生「能跟郭先生有個會面」的希望大概可以提前實現了，而在「第一財經日報社對富士康科技集團為中國經濟發展做出的貢獻表示尊敬」之後，郭台銘先生的血汗工廠當然也可以繼續游離於新聞監督之外，繼續他原始積累的「正當權益」，而那些「抱怨加班不足」的富士康工人，大概可以獲得更多加班的機會了吧？』()
- 09/04 10:58, 2006引述 :『所有轉載或上傳的圖片均為今年三月狗吃狗事件發生後，志工團體進入可愛動物園輔助防疫所正職員工工作時，在可愛動物園區內所留下的真實紀錄。本站數日來所轉載消息與具名撰述的公民報導中，並無任何直接或間接與防疫所現行捕犬作業有關的討論，自然也不存在誤導民眾任何圖文為現行臺中市動物防疫所捕犬作業方式的意圖。因此該公告所述，並非事實。』這年頭流行睜眼說瞎話...看樣子我得回台中去瞧瞧這個「可愛動物園」....()
對了，hemidemi怎麼沒有狗奴版呢？ - 09/04 11:06, 2006引述 :『同時所方也以同樣的電話恫嚇好心帶出貓隻就醫的民眾，要她們將貓隻帶至警局，民眾在大雨中被迫將原本應該住院觀察的貓隻帶出，而抵達警局後，甚至還被要求上手銬、抱貓拍照，民眾陷入恐慌。志工緊急找到律師與熟識的警員幫忙，並安撫民眾緊張情緒。』()
- 09/04 11:45, 2006引述 :『在發表這些宏論之前，可能看清楚兩個現狀為好，一是中國的媒休普遍落後、懦弱，有些媒體與資本無條件共進退之後，更是自貶為賺錢機器，與所謂的言論自由、公器職責毫無關係。別人的媒體能把總統拉下馬，我們的媒體連馬桶都拉不倒。那些建立在媒體充分成熟基礎上的「反思」，還是省省吧，這就像對一群餓鬼講營養過剩的危害；又像對少林和尚說縱情身色會淘空身體，腎虛不舉；理論固然對，卻太形而上學，說錯了地方。』好評論！()
- 09/04 12:22, 2006引述 :『「媒體勞動站讚戰」，紀錄媒體勞動權益相關事件，討論如何保障媒體工作權與自主權，鼓吹提升媒體勞動條件與品質。台灣媒體觀察基金會與媒體改造學社勞心勞力共同製作。』讓媒體與閱聽人都能有尊嚴地為公民社會盡心。()
- 09/04 12:45, 2006引述 :『「援救弱勢生命聯盟」會長陳憲忠則質疑，園區照護棄養貓狗品質差，動物死了還以過量消毒水噴撒，造成貓兒誤食致死，他將此調查傳上網路，很多網友因此痛罵：「該園是恐怖動物煉獄」，可能因此招致防疫所反撲。』蘋果的保守報導。()
- 09/04 20:41, 2006引述 :『以「鱷魚獵人」著稱的澳大利亞知名環保人士、電視主持人史蒂夫﹒歐文（Steve Irwin）在一次潛水事故中身亡。』天啊...()
- 09/05 11:09, 2006工頭在柬埔寨實況報導！！()
- 09/05 11:16, 2006引述 :『回想起來，才發現原來是我一個致命而且愚蠢的錯誤造成的。寫完論文後，閒著沒事我就把它貼在了Blog的收藏裡面（鏈接已刪除）。沒有多少的Page Views，但是卻依然被Google索引到了，而且PR居然是2。結果就是那麼巧，我的導師就搜索到了那篇論文，進而認為我是一名無恥的抄襲者。回家一搜，果然不出所料，Google和Baidu的結果都顯示如此。』可憐啊～～我也要小心了。()
- 09/05 11:34, 2006引述 :『我的直覺是，帛琉還需要台灣幫助發展觀光嗎？帛琉已經是世界聞名的潛水地點，島上國際級的潛水店遍布，隨便翻開哪一本國際潛水雜誌，幾乎每期都會介紹帛琉，而帛琉在discovery、國家地理頻道上，也不知道出現過多少回……。因此，帛琉的海洋生態，一直受到當地、甚至全世界的保護，和密切的注意。它的豐富和美麗，不僅是自然，也是後天努力的結果。但反觀蘭嶼呢？台灣對於自己領域內的這座小島，又做了些什麼好事？』不是帛琉，也不是蘭嶼...只是不在乎而已....()
- 09/05 11:35, 2006引述 :『因為我看到牠的第一個反應，不是把牠弄走，而是問「你有東西吃嗎」、「你媽媽在哪裡」。』哈！我也會作這種事！()
- 09/05 11:45, 2006還是老話一句：請上位的幾個人自己打一打了結吧～()
- 09/05 12:16, 2006引述 :『曾主持國家地理雜誌的知名保育人士麥克‧費（Mike Fay）率領的團隊，在8月中旬於查德東南方用小飛機進行視查時，發現5處象群遭到屠殺的位址。在這場悲劇中約有100頭象遭到殺害，多數的象牙都被取走，而象群遭屠殺的地點接近查國的扎庫瑪國家公園（Zakouma National Park）。 』亞洲華人與日本人購買象牙雕飾才是真正的兇手！()
- 09/05 12:28, 2006引述 :『我把「據透露」、「消息來源指出」、「據了解」、「據指出」、「知情人士透露」等陳述的內容用黃色標示起來，綠色底線則是我個人認為較「有所本」、或是較容易被第三者查證的報導內容。』視覺化之後果然不一樣啊~媒體識讀2.5要來了！()
- 09/05 12:29, 2006引述 :『記者們表示，喀土穆當局令人意外地宣佈非盟維和部隊應在任務到期後離開，這顯示蘇丹政府希望通過軍事手段解決長達三年的內亂衝突。』糟啊.........................................()
- 09/05 13:01, 2006這不是有趣可以形容的.....哈哈哈！()
- 09/05 14:11, 2006()
2006年09月03日
[2006/08/31 - 2006/09/03] 媒體識讀2.5要來了...
- 08/31 18:58, 2006引述 :『時光飛逝，12年後，9月1日又將屆。時至2006年的今日，媒體的過度開放所導致媒體亂象叢生，已令台灣社會的閱聽大眾感到憤怒與無奈。此名為記者節，原是為了紀念當年記者發起社會運動而抗戰勝利的日子，於今，在此過度競爭的商業體制下，卻成為基層媒體工作者飽受批評卻有口難言的諷刺節日。』沒時間去現場就連署吧。
- 08/31 20:39, 2006引述 :『靠北！Spam 爬到留言板來了啦.. 不簡單不簡單！』無名道之終極無名！()
- 08/31 20:41, 2006ptt如果web化...()
- 08/31 20:42, 2006引述 :『我們都瞭解，台灣原住民有十多族，數百個部落，因此未來台長是否能超脫個別族群利益相關的壓力以及傳統政治上的包袱，同時具備溝通協調及整合能力，是非常重要的，而且台長應該是個專業的管理人才，不是政治性及象徵性的職務。』()
- 09/01 01:58, 2006引述 :『英格蘭東部城市諾裡奇開始試用免費無線上網服務，市民可以隨時隨地暢遊網絡世界。』()
- 09/01 11:14, 2006引述 :『頭條不是真頭條! 每日民選頭條大概就上班前幾個小時就可以決定了，而且一天內這十個頭條變動的機會幾乎沒有，網站設計的讓人只會對這十條新聞digg，其它新增的新聞幾乎只會有自己digg一次。(山丘第一次使用就發現了，真不曉得每日維護網站的人在想什麼!!)』
- 09/01 12:18, 2006這篇真的很好笑！()
- 09/01 17:59, 2006引述 :『Google將於下半年正式跨足台灣市場的網路廣告業務，據了解，該公司近來正積極招兵買馬中，計畫成立業務團隊，Google也將延攬前微軟行銷大將張成秀，出任台灣分公司總經理一職，負責台灣區的業務』()
- 09/01 18:11, 2006這或可稱之為「斷尾」XD
- 09/01 18:15, 2006引述 :『對還想從事記者這行的同學及新朋友們，我想說：
「越不理想的環境，越需要有理想的人投入改革。」』衝撞不能停歇！() - 09/01 18:17, 2006引述 :『常看台大ptt、傳學鬥、媒體小舖等電子報，以及許多網路論壇，許多人每每對這些記者提出許多批判，更有甚者還會用「妓者」、「腦殘」這些很氣憤的字眼，看到後我都很傷心，因為我以前也曾寫過這些批評的文章，但是後來想想，我們這些批評的人是否真能了解實際的狀況，以及記者的身不由己。如果你自己是記者，你會怎麼做？在主管要求與新聞專業操守上，會如何取捨？那種工作壓力與時間壓縮下，你會出錯多少?』對社會責任與社會衝擊的認知全然不一致的時候，閱聽人跟媒體工作者很難互相體諒。但如果閱聽人就是媒體工作者呢？^^()
- 09/01 18:20, 2006何止interface, 你們的軟體早就都被偷走啦～()
- 09/02 15:04, 2006引述 :『對於台灣而言，南韓那種蓬勃的「公民寫作新聞」風氣，還源於他們數十年的反政府傳統，因此自主性、集體力道都極湍急；反之，台灣社會已浸淫於八卦日久，虛無犬儒難以自拔，再加上藍統統獨區塊實在不易越過，「公民寫作新聞」如何跨出第一步，必得匯聚眾智不可！至於，這種集體力道如何和部落格相互輝映，恐怕也有得談的了。』的確。
- 09/03 00:00, 2006river大神！我愛你！
- 09/03 00:06, 2006引述 :『原來台中防疫所誇稱是進步德政的，南投收容所早就做了！南投收容所動物個個漂亮健康毛色亮麗、充滿笑容。台中收容所是綠意盎然有如公園，最健康的生物是果蠅。』方尚文虐一隻貓人神共憤，那麼多動物被集體虐待ok?????????()
2006年08月31日
[2006/08/30 - 2006/08/31] 龜趣來嘻變大了！
擺設上沒有大改變，但是Size does matter!
希望這樣可以讓大家和我自己的視力不再繼續惡化。
至於banner...和之前的是同一張圖，只是向下移了一點，著重下半身....
- 08/30 12:02, 2006抓出浪費納稅人血汗錢的豬頭政客！！由美國知名blogger Glenn Reynolds創辦的網站，由專業記者與blogger合作。這個計畫也是Newsassignment的合作夥伴。()
- 08/30 17:21, 2006A must see.()
- 08/30 17:50, 2006引述 :『民視新聞部強調：頭家來開講節目本身也是此次暴力事件的受害者，面對廣大觀眾對節目的批評指教與慰問鼓勵，民視新聞部願虛心反省、檢討與改進，民視新聞堅持本土、理性、意見多元呈現的立場不變，並期盼台灣人民為祥和社會的努力的目標下，同聲譴責施暴者與暴力行為，並呼籲社會各界建構與維護理性、中道的力量，勿遭有心人士的扭曲分化，或任何未經查證的大肆批評。()
』 - 08/30 19:39, 2006
- 08/30 22:03, 2006引述 :『雖然餐車出軌，對青藏鐵路而言是頭一回，但高海拔的鐵路意外狀況其實不少，幾天前，就有七十多旬的香港老翁，因為在列車上出現高原反應，引發心臟病身亡。 』七十多旬......
- 08/31 00:49, 2006是的，他們要把這個世界變成免費，但是你得賣身。()
- 08/31 01:10, 2006Yes, 羽毛 is coming to town.()
- 08/31 01:12, 2006引述 :『但台灣似乎都沒有相應的閱讀者愛好網路服務。因此羽毛 .com 是我們的最新嘗試，讓喜歡閱讀的人們在網路上互相碰撞，又沒有中國豆瓣一樣的書籍與言論限制，目前羽毛已經有一萬本書，近百名測試使用者，即將有一千篇書評，將正式公開上線』我好奇速度怎會那麼快。()
- 08/31 01:25, 2006我喜歡這個色調。其實感覺很像更淡一點的hemidemi。()
- 08/31 01:33, 2006引述 :『不是有百萬人嗎？怎麼只準備兩千三百個位置，還一人一小時，一週後會有百萬「人次」，集會遊行的場面還能這樣算喔，兩個人每隔一小時換班，一個禮拜就可以當作24x7=168個人，比宋七力的分身術還厲害，我看倒扁總部自己也知道沒人氣，已經在找台階下了，下一個階段應該就是為活動徹底失敗互相指責吧！反正這些人爭功諉過罵別人最會了。』不知道酥餅是高興還是不高興呢？好複雜的情緒啊...
- 08/31 12:15, 2006引述 :『事情發展到今天，不只我不看好施明德，連泛藍的陳長文與王作榮都不看好他，倒扁人士現在已經把希望寄託在偵辦國務機要費的陳瑞仁檢察官上。』()
- 08/31 12:28, 2006引述 :『台灣上櫃公司PChome Online網路家庭與全球最大拍賣網站eBay所合資的拍賣公司，已於八月中旬完成公司登記，公司中文名稱為「露天市集國際資訊股份有限公司」，資本額為新台幣二億八千八百萬元，網路家庭持股六五％，eBay台灣分公司也將於十月分吹起熄燈號、正式畫下休止符。』()
- 08/31 12:32, 2006引述 :『求償3000萬元人民幣太高了，鴻海在今天晚上才說改成求償1元人民幣，自然是輿論下的結果，控告對象才擴及到上海第一財經日報，而不是兩位記者個人。()
』 - 08/31 12:32, 2006引述 :『作為富士康來說，他獲得了應該獲得的眼球，失去了應該失去的名譽，作為第一財經來說，獲得了應該獲得的同情，卻沒有失去什麼，連北京的朋友都說，這幾天第一財經賣瘋了。在3000萬的壓力之下，富士康沒有獲得公平競賽的機會，因為他一開始就是錯的，不是說起訴，而是說金額，在1元的無壓力之下，第一財經站在一個逐漸失去同情的機會，和一個巨人站在相對公平的台上爭鬥，或許，這能讓整個一邊倒的輿論和博客冷靜下來，關注事件的原本，或許，這就是郭台銘所說的，巨額索賠只是為了尋求真相。』()
- 08/31 12:46, 2006引述 :『令人扼腕的是，施先生發動運動至今，除了看到一波波、以律師醫師藝文界人士為代表的社會菁英成為鎂光燈焦點，看不到底層工農大眾對社會正義的渴求得到正視、得到表達。除了看到「倒扁」以外，看不到反貪腐的具體良方、見不到政治社會全面改造的願景。除了看到一條條的命令和花拳繡腿般的活動演練外，看不到群眾民主參與、民主決策的管道，見不到運動領導菁英被監督的機制。除了在每天徒勞地猜測運動發動時間點外，看不到人民的創意、主張得以公開交鋒辯論，激盪智慧火花的可能性。』這就是了。沒辦法不質疑啊...()
- 08/31 12:50, 2006為了要把好人定罪，所以要先把欺負好人的壞人變成好人，這就是法院了。()
- 08/31 12:53, 2006一個social website，來自澳洲，以多媒體快速分享為主，但是配色很豔，給我微軟的感覺...嗯，還沒試，但是已經膩了。()
- 08/31 14:19, 2006引述 :『可是()
並不是這樣簡單
完全排除了危機的存在
因為依我看
民進黨現在處理的危機
是來自內部
而非外部
』 - 08/31 14:27, 2006很懷舊。
- 08/31 14:35, 2006引述 :『屏東縣府建設局在東港鎮利用清晨拆除違建引發老婦人猝死糾紛，縣長曹啟鴻昨在主管會報中檢討，希望以後各單位要配合做得更周全，並注意人性化問題，並對刑警大隊長潘文章在處理農委會主委蘇嘉全大嫂被搶的負面新聞，做出立即反應，表示肯定。』半夜拆違建...
- 08/31 14:38, 2006引述 :『人力銀行業者吳睿穎表示，對照2004年記者節前夕進行的相關調查，當時有意轉職的記者接近六成四，經過兩年的光景，有意願轉職的記者直線攀高至八成四，轉職原因約四成認為「台灣的媒體生態變質」，以「收視率」、「銷售量」為最高考量，不得不以腥羶色新聞來搏收視率或發行量，讓許多記者對媒體大環境感到失望，乾脆選擇離開，除此分別因工時過長、工作壓力過大，各佔35.17%與28.19%（複選）。』其實很想走～～～其實不想留～～～～()
- 08/31 17:57, 2006引述 :『56歲的泰雅原住民阮吉鎮單身住在一坪大的鐵皮屋，靠拾荒為生的他因為輕度智障，無法自行料理三餐，還好有鄰居照顧和警員輪流送餐，困苦度日。』聯合報要這樣辦報辦到什麼時候？？？要這樣歧視弱勢到什麼時候？？
- 08/31 18:02, 2006引述 :『什麼叫媒體的公民權？我管這個叫媒體的民有、民治、民享的三民主義時代，這個時代，公眾人物可否拒絕記者採訪，當然可以！當媒婆只是向錢看，只是詐欺犯，人人都可以透過諸如個人網站或部落格等「媒介」來自由戀愛！ 』魚夫這篇說得好。()
2006年08月30日
線上新聞獎，入圍的有....
當然，這是美國的獎項，跟台灣無關，不過我覺得我們可以自己來辦一場競賽，選出台灣最佳線上新聞網站。
以下是線上新聞協會今年所有獎項的入圍者名單(放音樂)：
Newspaper dot-coms dominate Online Journalism Award finalists
傳統媒體(報紙、有線電視、無線電視)的線上版囊括八成以上的入圍名單，本該如此，因為他們擁有的資源最多、原創內容最多、知名度也最高。但是重點在於他們願意把資源投入線上新聞，透過網路跳脫傳統媒體的限制，考量網路特性，用不同的呈現方式來吸引線上讀者。
台灣呢？
有空的話可以一個一個點進去看，可以看見很不一樣的線上新聞呈現方式。而我對於那些「not affiliated」的入圍者最感興趣，觀察這些獨立的線上新聞網站如何自立，大概可以瞭解台灣獨立線上新聞現在走到哪裡，又該怎麼走。
New West Network--我會建議苦勞網改版成這樣。
The Center for Public Integrity--這跟NewAssignment的感覺好像。
Grassroots 'taste makers' define opinions | CNET News.com--我現在才看見這篇很棒的特別報導...都快一年了。
Azerbaijan Elections 2005--難道我們不能自己來cover北高市長選舉嗎？
McKinneySports.net - McKinney Sports 24-7! Home Page--台灣那麼多高超的運動比賽blogger，絕對撐得起來像這樣一個網站。
A Million Little Lies - January 8, 2006--我還沒搞懂這個是什麼。
MUCKRAKER :: Programs--記協網站應該改版成這樣子。
SeeingBlack.com--原住民電視台的網站應該像這樣
[2006/08/27 - 2006/08/30] 請不要吃蜻蜓....不然就不要吐...
哪裡有待在電腦前面就可以打工的機會？視訊辣妹就不用了...下輩子我再考慮。
- 08/28 10:49, 2006()
- 08/28 10:50, 2006絲路那麼多條啊....()
- 08/28 11:01, 2006謝長廷的blog, 挺web 2.0的呢! map, vlog等一應俱全.
不過怎麼沒有七力的加油打氣呢? - 08/28 11:37, 2006引述 :『12年後，9月1日又將屆，時至2006年的今日，媒體的過度開放所導致媒體亂象叢生，已令台灣社會的閱聽大眾感到憤怒與無奈。而這個名為記者節，原是為了紀念當年記者發起社會運動的抗戰勝利的日子，於今，在此過度競爭的商業機制下卻成為基層媒體工作者飽受批評卻有口難言的日子。這個日子，也將是我們再次站出來的日子！
』GO~~ - 08/28 12:05, 2006HHO GAS.()
- 08/28 12:13, 2006引述 :『公視總經理胡元輝表示，公視在內部討論與實驗一段時間後，今年起將全力對外推動「公民新聞」的理念，希望恢復公民在媒體與政治中本應擁有的地位。胡元輝指出，現代公民大多都無處發聲，逐漸淪為隱姓埋名的一群，這違背了民主精神，其實不只在台灣，世界各國也有同樣的問題，希望藉由研討會的召開，讓更多社群關注問題。』呵呵呵~~~~~()
- 08/28 12:16, 2006引述 :『OhmyNews Japan has been recruiting citizen reporters since last month. Up till now, approximately 1,000 citizen reporters have joined OhmyNews Japan. Shuntaro Torigoe (66), a well-known journalist in Japan who previously worked with the Mainichi Daily newspaper, was appointed as the chief editor of OhmyNews Japan. The site currently has 22 employees, including 10 staff reporters. The first issue of OhmyNews Japan published about 20 articles written by citizen reporters. 』()
- 08/28 12:19, 2006開設中國版或是台灣版的機會很微薄.()
- 08/28 15:00, 2006引述 :『我們可以舉一個例子說明教會面對同志議題，總是包裹著慈悲卻十足矛盾的態度。常常有人說「同志是罪，就像我們都會犯罪一樣，所以我們包容他們，但不鼓勵他們」。我們也常聽說過：「殺人犯有罪，就像我們都會犯罪一樣，所以我們包容他們，但不鼓勵他們」。這表示反對同志者，仍以為「同志」是出於自主意願，像殺人放火一樣的犯罪行為。他們漠視同志「可能」（為了避免爭議，不得已，還是要用如此保守的說法）是被創造而來，因此他們要求同志必須「選擇」不當同志，或是不要出來宣佈自己的性取向，不然這實在「太招搖」了。
』哈，就是招搖沒錯，這個詞用對了，這些愚蠢民代與神父受不了「同志犯了錯還沒被社會驅逐，還在他們的世界裡招搖」。()
哭笑不得... - 08/28 15:06, 2006引述 :『我幫你翻譯好了：我們真的很看不起同性戀，同性戀是罪惡的，你們不該有生活權，不該有工作權，但礙於無奈，我們不得剝奪你們的生活權和工作權，更不能歧視同志，因為歧視同事不符合當今的政治正確，幸好現行法律禁止同志結婚，否則我們心裡真的會很幹，現在你們同志膽敢要結婚，我們怎麼不能不發聲來跟你們對幹？
』我贊同內文，但必須反對這篇文章的標題，因為智障是無辜的，智能障礙者才不會歧視同志，只有那些學歷高社會地位也高的人人才會自以為是。 - 08/28 16:10, 2006()
- 08/29 19:52, 2006引述 :『從沒有發言權到掌握話語權，人們看事物的立場和態度會發生翻天覆地的改變，人們將會以極大的熱情將目光聚焦在身邊的每一件小事上，並通過對這些小事的參與、報導以及評論來展現自己的個性，宣洩自己的情感。』這最重要了！
- 08/29 19:55, 2006引述 :『所以，我們應該娛樂，娛樂是我們惟一的權利，沒有選擇，我們只能娛樂。在娛樂之餘，我還是會鄙視富士康，蔑視蘋果。蘋果每一台精美的iPod後面，都附托著中國工人的血汗，和中國記者的屈辱。』鴻海為什麼總是用這種方式對記者？()
- 08/29 19:57, 2006引述 :『當然，現在的電視及報紙新聞對於弱勢團體的消息不是不報就是被擠到邊緣，但陳水扁執政六年，掌握國家機器，沒有電視，仍有情治單位緊盯、行政院彙報。結果陳水扁一直到了2006年8月底，倒扁如火如荼之際，才知道外籍及大陸配偶歸化受盡歧視。連這等底層小民的基本權益都不知，內政部欺君以懲民，陳水扁則是何不食肉糜的晉惠帝，阿扁不論是自我昏晦還是被下屬欺瞞，有這樣的執政團隊，還有臉講不看報紙、電視？』陳總統您可以不看電視不看報紙，但是請你上網。()
- 08/29 20:19, 2006引述 :『追本溯源，集遊法本來就是項惡法。當年主政的國民黨強勢立了法，如今，在野的國民黨，是否該以解鈴人之姿，再將此部惡法給廢了呢？當集遊法不再成為限制人民集會結社權利的殺手鐧後，人民是不是才能放心的行使憲法所保障的基本權利呢？』如果因為要倒扁國民黨才想要廢集遊法，難保倒完扁又立了新集遊法。()
- 08/29 20:21, 2006真有趣的抗議實況報導！()
- 08/29 20:35, 2006引述 :『這次下定決心再玩一次
用環保筷，救竹子/救地球！』我也該再玩一次。() - 08/29 20:49, 2006引述 :『想要讓富士康也能低下高貴的頭，首先要自強，如果我們的法律，能夠保護工人的權益，如果我們的法律，能夠保證工人的利益，如果我們的法律，能夠保障媒體的利益，那麼，無論是哪個廠，都是一樣的。』()
- 08/29 21:12, 2006引述 :『So what we are dealing with is an interim situation, where people can and do buy TV shows to watch on their computers, or watch streaming video clips on computers with advertising. But this TV-on-computer habit is far from replacing the status quo, and for the foreseeable future, the viewing public will largely be content to watch TV shows on a TV.』這篇內容可視為有線電視無視運動的困境與解脫，不過台灣情形略有不同，我更樂觀。()
- 08/29 22:53, 2006()
- 08/30 00:40, 2006引述 :『你永遠無法愛所有的人、所有的動物，但是如果在能力範圍內可以做到，我覺得那就值得讓人感動。』但是淚水還是止不住的。
- 08/30 00:49, 2006引述 :『相信我，只要善用網路上的資源，不看報紙和電視，還是能知天下事。但是，你我畢竟是兩個獨立的個體，我只能盡力說服你，無法勉強你。就像 Morpheus 不能直接把那顆紅藥丸往 Neo 嘴裡塞一樣。是否要擺脫報紙和電視對你的控制，還是得由你自己作決定。』很棒的指南。只是現在的問題越來越複雜，有空詳述。()
2006年08月27日
[2006/08/26 - 2006/08/27] 太無力......
改變?
- 08/26 22:26, 2006引述 :『立委雷倩與台北市議員厲耿桂芳昨天陪同宗教界領袖，在市議會舉行記者會，出席的宗教界人士齊聲反對政府投入預算資助同志活動，助長同性婚姻合法化；與會者還舉手主張，同性戀者應接受「矯正」，經過「治療」後可「回復正常」成異性戀者。』有人去現場嗎？這是什麼鬼記者會？()
- 08/27 02:15, 2006引述 :『小心援交糖果妹有毒！為了賺錢買毒品，一名二十多歲的毒癮女子成為援交妹，這些年來不知與多少尋芳客發生關係。去年透過孕婦產前篩檢，發現為愛滋帶原者，今年因案入獄，發現她又懷孕了，而這已是她第六次懷孕。』聯合報的新聞。
- 08/27 02:18, 2006引述 :『其實我們應該再往上推一點：如果社會上更方都認為聯合報記者的行為違反專業，需要接受譴責。那麼，夠有遠見的記者，是不是也該對自己報社、電視台上層政 治立場鮮明到破壞專業倫理的「領導風格」發聲抗議？』()
- 08/27 02:21, 2006引述 :『當然，當有人用「尊重」卻說他們不「歧視」同志時，我們這一群父母都感到憤怒與不捨！憤怒著這一群自稱有「愛」的人士再次用些刻板及不正確的言論數據，造成社會大眾對於同性戀的誤解；不捨的是，我們親愛的孩子又再一次的社會這群人士及市議員的無情傷害！』()
- 08/27 08:54, 2006引述 :『至於學者或文化人拒絕看電視媒體，假若是要讓自己心靈平靜，那關掉電視的確是個好方法，但如果是要促進媒體改革的話，這就不是個好辦法。如前面所說，當媒體是你要改革攻擊的對象時，你卻關掉電視不聞不問，不了解媒體最新動態，如何提出確切的反擊？仰仗電視做為最重要傳播管道的，本來就不是學者這群人，你關掉電視對於收視率的影響應該不大，無法逼迫媒體做什麼改變。更何況，我沒有權利去限制別人的選擇，規定他們一定要看公視新聞。』其實這些名人可以做的事不只是關機, 以他們的社會聲望, 這樣有點消極.()
- 08/27 20:53, 2006引述 :『TVBS 與東森新聞顯然都是在編故事，而非報導事實。新聞報導不可能完全不作推論，但台灣的新聞記者根本不是根據證據嚴謹推論。台灣的記者報導新聞像是在作投射測驗一樣，無節制地投射自己心中的各種想像。我不明白，新聞記者都受過專業訓練，區分「事實」、「推論」和「想像」，有這麼困難嗎？使用適當的詞彙來表達想法，有這麼困難嗎？這些年輕記者在網路環境成熟的台灣成長，怎麼連網路的基本觀念都不懂？』很多人會認為正是因為網路用太多才那麼沒觀念...例如....()
- 08/27 21:07, 2006引述 :『真有膽量，就出來「倒全民選舉制」、「倒民主」並推行禪讓制，或要求政教合併，或乾脆就推行天神治國製，讓土地公當縣市長、擲茭從佛祖與玉皇大帝兩人之中選一個來治理台灣，這樣將來壞人應該都會自動被雷劈死，俗人有事要決策就擲茭，再也不用浪費勞力在這抗爭個咪咪喵了。』這篇值得一讀, 我引這段是我個人喜好.()
- 08/27 22:44, 2006當然我們很容易羨慕日本的新聞, 但是其實這種太過平淡的報導方式也不一定都是好的, 新聞還是要有一定的吸引力才能刺激觀眾去關注社會事務.()
2006年08月26日
百度也把陳光誠關起來了
作賊總是心虛。
百度搜索_陳光誠
許志永文集--法律博客網站
龜趣來嘻-Network: 陳律師，不要灰心，加油！
无言 - 对牛乱弹琴 | Playin' with IT
(2006/08/29)update:
幫陳光誠打官司的律師的blog.....被屏蔽...
[2006/08/25 - 2006/08/26] 思思思......
是因為我害怕孤獨才攬了那麼多事情在身上，還是因為我攬了那麼多事情才感到孤獨？
- 08/25 00:44, 2006引述 :『香港雜誌《壹本便利》偷拍Twins女歌手"阿嬌"更衣，並在封面刊登有關相片，事件引起香港輿論和社會的廣泛抨擊。』唉....()
- 08/25 00:48, 2006引述 :『其實，不論是對消費者或觀眾而言，在意的是對產品的感受與好惡，而非生產過程，或者生產者所受的委屈。當然，這樣的想法並無法有效的解決問題，反而使得彼此間的對立與不信任日漸加深，重要的是有沒有可能把兩種力量結合起來，讓媒體改革有新的可能？』記者自己要站出來！
- 08/25 02:34, 2006引述 :『這是以前的同事,但這未免太誇張了吧,雖然他這麼作很多人會覺得很爽,可是記者不能這麼幹吧!!!』
- 08/25 02:36, 2006引述 :『The truth is that all major media outlets have become so deeply involved in the domestic political wrangling that their objectivity is frequently open to question. And to promote their political agenda, some have resorted to fabricating or running unverified stories as front-page news or broadcasting hearsay.』政治只是其一，Taipei Times終究只能從政治去談，跳不出窠臼。
- 08/25 14:07, 2006引述 :『王建民拒訪事件中，有人為文反對，馬上被抗議的聲浪淹沒，罵寫文章的人腦殘，但是這些罵人的人有沒有仔細看文章的內容和想要傳達的意念呢？我不知道，但是我只看見一種集體性的行為，這些人應用了簡單的二分法：王建民為國爭光，所以反對王建民就是不對。不管文章的內容有沒有問題，那是作者的意見，應該予以尊重。每個人當然也都有反對的權力，但絕非以流於網路小白的方式辱罵和抹黑。』我真的不想罵這些主流媒體記者腦殘，但是他們卻一而再再而三地表現出「我真的很腦殘」，我已經不知道該怎麼憐憫你們了。
- 08/25 14:15, 2006引述 :『本影片為他在搭乘直昇機繞羅馬市區一圈後.並畫出360度的羅馬市區過程.』見到神了。
- 08/25 14:50, 2006引述 :『日昨HEMIDEMI改版了，但HEMIDEMI 的一些遺憾(雞蛋挑骨頭吧)還是存在()
* 內容方向發展過頭，網站華麗但速度差強人意
* 給程式讀的 API 沒有上線 (還是我沒看到?)
* 名字太難記，前幾個月我打了 hamidame hamidami hemedemi 都沒找到網頁
* 既有標籤、又用群組，何時該用標籤? 何時該用群組? 這兩個功能實在讓人難以區分』 - 08/25 14:59, 2006真的很難過....()
- 08/25 15:30, 2006()
- 08/25 15:54, 2006()
- 08/25 16:55, 2006跟dodolook一樣....
- 08/25 17:02, 2006引述 :『網路署名Oto說：「有人是為了反某些原住民人選而支持虞導，有人是擔心非常不適任的原住民任台長而支持虞導，這讓我想到漢人吳三桂引清兵入關對付自己人，而我們爭取原住民主體的發聲而被抹黑，告訴各位，我們也不見得支持這些人選，但是主體還是要爭取。」』()
- 08/25 17:17, 2006跟我之前研究的成果差不多。()
- 08/25 17:22, 2006()
- 08/25 17:45, 2006引述 :『其實台灣的政論節目，早就失去了辯論的功能，不是只有單一立場的名嘴狂轟猛炸，就是找特定立場相異的同台舌戰。政論來賓從來不是帶著說服人及被人說服態度上電視，只以挑逗衝突、鼓勵偏鋒演出來刺激、餵養觀眾，如今電視上終於開打，也不過是街頭深夜常態上演的口角武鬥，終於升高到了螢光閃耀的舞台，哪會有真理越辯越明這種事情？與其讓這些政客名嘴在電視上假論證、真挑撥，與其台上鼓吹越偏極端爭取支持與光環，台下恨得牙癢癢終於乘為政客名嘴們的砲灰，倒不如台上直接解決，真槍實彈，真的上去打一架。』不就是這樣嗎....一群懦夫演的爛戲....
- 08/26 00:12, 2006約一約來貼啊
- 08/26 01:45, 2006引述 :『藝人的知名度、動態都靠媒體報導加以報導，
但大多數的人可能很難理解一篇負面、不正確的報導對藝人的殺傷力有多大；
曾自問，有天我能大膽任性地說出「封殺」這兩個字嗎？
答案當然是「不能！」雖然我內心偶有回響…
(除非哪一天我退出了這個我深愛的演藝舞台)
當然，身為藝人我的情況是無法跟王建民相較而論的，
某些程度這個回響也點出了我真實的心境。』這大概也是許多人的心聲...包括Twins的阿嬌...() - 08/26 01:46, 2006引述 :『媒體口口聲聲說「新聞自由」、「收視率退出新聞台」等震天價響的口號，然而，當不平凡事件發生時，「收視率」又變成其爭奪市場大餅的依據。那些「您最信賴的新聞頻道」、「台灣人的新聞台」...等自以為是的稱謂說的臉不紅氣不喘，事實上也不過是為了要掩飾其嗜血、商業依歸的目的。如果說海底最兇猛的動物是殺人鯨，那麼陸地上最嗜血的事物就是「媒體」，因為殺人鯨殺掠時會見血，但媒體卻更厲害的殺人不見血。』()
2006年08月25日
[2006/08/24 - 2006/08/25] 我是我所讀....
今天跟老師討論NCCWatch建置工作...
- 08/24 01:46, 2006引述 :『所以我開始檢討, 只要"拒看" 真的是太消極了, 一點幫助都沒有,()
如果你也討厭媒體亂報, 那從現在開始
請你別看新聞頻道了, 也試圖告訴身邊的人別看了』 - 08/24 11:57, 2006引述 :『不像中時和聯合
媽的
裡面的評論
不是廢文就是酸文
放到ptt去
連鄉民都會起賭爛的廢文章
一個報紙
評論是你的意志
是一個報紙的brain
評論寫不出個道理
只會寫酸文
這種報紙會萎縮
真不是沒道理的
因為你腦殘了啊
跟【新聞夜總會】這節目一樣
只會自慰打手槍
有個屌用』Well said!() - 08/24 12:28, 2006引述 :『Google's main concern seems to be user privacy, although their actions are being perceived by Brazil's government as protecting those who violate their countries laws.
』毒販為何單單選擇orkut來交易？巴西政府又為何認為可以因此要求google交出所有用戶個人資料？此例一開，所有social network都要遭殃。() - 08/24 12:39, 2006引述 :『「寬帶互聯網是P2P分佈式計算的最佳平臺，而採用P2P流媒體技術可以解決當前整個寬帶內容產業鏈的瓶頸，流媒體伺服器只需要分發少量的流量，即可支援比以前多100倍－1000倍的用戶量。」顯然，風播被風行當作了展現P2P流媒體應用優勢的第一個實驗場。』()
- 08/24 12:41, 2006引述 :『當一個國家的人民逐漸失去想像力時，國家也會邁向死亡。而國之將亡的罪魁禍首，正是新聞台。所以我說「國之將亡，必有新聞台」，而且這個說法不是比喻，而是寫實的描述。台灣的有線電視新聞台，真的是妖孽。』真的是妖孽！！！()
- 08/24 13:50, 2006引述 :『經營媒體跟經營任何事業一樣, 一定要能賺錢, 不賺錢根本無法存活, 奢談理想。競爭激烈的環境下, 什麼樣的廠商可以存活呢? 追求短期利益, 忽視長期利益的廠商無法在市場上久存。眼光獨到的企業家才能真正脫穎而出。』台灣就是沒有一個有遠見的媒體人啊。()
- 08/24 13:53, 2006引述 :『關於這次的入股，筆者個人的解讀是電訊盈科集團(PCCW)要藉由在香港推廣結合Voice 、data、Video的Triple Play的成功經驗，在台灣的Cable TV市場大展身手，電訊盈科這間公司在香港提供寬頻網路、語音電話、寬頻電視、3G的整合服務，它的IPTV「now寬頻電視」服務在2004年Q4用戶就已達45萬戶，推估目前的用戶規模應達五、六十萬，為目前世界上最成功的案例，主因是他具備了許多深具吸引力、甚至獨佔性的節目內容、以及彈性的費率方案和其他的整合服務，在Content與Channel的掌握都有相當的能力，配合中嘉集團原本就有頻道、節目的整合與互動電視的不錯基礎，未來在台灣的有線電視市場，會以數位電視、付費頻道與互動電視、語音何數據等加值服務為經營重心。』台灣竟然只能期待外國資本來攪亂一池濁水....不過不管怎樣，快點攪吧！()
- 08/24 13:56, 2006引述 :『在這黑盒子打開、蒼蠅飛出的時刻，「打不打得死臉上的蒼蠅」不該在媒體炒作下變成全國人民發燒注目的「唯一」議題，更不宜把它定位為一場「你死我活」的「決戰」。瞭解為什麼黑盒子有蒼蠅，舉全國之力去追究蒼蠅藏身之處，徹底清理黑盒子結構本身，才是真正重大的任務。否則，你打死了這一團蒼蠅，黑盒子依舊，下一團正等著出發。 』
- 08/24 13:58, 2006引述 :『畢竟，該宣言就像「空白主體」，看似空疏、道德宣示性濃，其實就是留待各方豪傑起義來歸後再進行補綴。看看這一個月以來，多少知識菁英紛由政治、法律、政經、社會、倫理、傳播諸面向扣緊道德與制度聯結之必要性，容或仍有不足處，論述已大體有個規模。同時，論述承載的內容必然得越過「要求阿扁下台」這樣的指涉，而賦予程序和過程更多縝密的運作空間。』所見略同。()
- 08/24 14:03, 2006引述 :『The public servants blog as private individuals. But they came together last October as an informal gathering of bloggers and net-savvy individuals interested in blogging, who work for the Government.』新加坡的公職人員開始集體blog起來了！台灣執政黨想自救的話也請趕快！因為你們最大的問題就是依賴主流媒體！()
- 08/24 14:07, 2006引述 :『The row came as police confirmed that Hermelino Marquezas, member of a left-wing peasant group, was shot in his home in the southern Philippines late Monday night. Human rights group Karapatan claimed this brought to more than 700 the number of political killings since President Gloria Macapagal-Arroyo assumed office in 2001.』太誇張！可以這樣說殺就殺嗎！()
- 08/24 17:51, 2006引述 :『一位親近馬主席的高層就表示：「國民黨黨產之所以在連戰、馬英九手上大幅縮水，就是在2004年泛藍倒扁子彈真相調查民主夜市被吃垮的。」這位高層也透過管道勸誡施明德，必要的時候要把藍軍的幾位立委隔離在絕食圈之外；因為他們特別會偷吃。』決定現場請國光衛視來舉辦大胃王比賽！
- 08/24 17:55, 2006引述 :『原告系一家台商獨資公司，屬「富士康科技集團」旗下的骨幹企業。2006年6月15日，《第一財經日報》發表了該報記者王佑撰寫的題為「富士康員工，機播罰你站12小時」的報導，該報導未經調查核實，僅憑道聽途謹就妄下結論，稱在原告工作的「一般操作工都必須連續工作12個小時，不得說話」；「招聘1000人，有500人身體本來就有病」；「親眼見到三個女工因經常加班而在生產線上暈倒」，「富±康員工下班忘記拔插頭將被罰款1000元」， 「幾個月下來，每個人已筋疲力盡，雙腳生滿水泡」，「因工作需要調換部門，職員的電腦糨拆開三次，檢查機型晦舛鋪碼是否匹配」，等等，該等報導與察實嚴重不符，沒有事實根據；該報導使用持田片與其下的註釋田文不符，純屬虛構事實，惡意中傷，企圖誤導讀者。』鴻海是清白的？我希望是。
- 08/24 18:49, 2006引述 :『8月24日，新華社濟南分社消息：
山東省臨沂市沂南縣法院本週四宣判，被告人陳光誠犯故意毀壞財物罪及聚眾擾亂交通秩序罪，判處有期徒刑4年零3個月。』唉......................................................................................() - 08/24 18:53, 2006引述 :『對於施明德先生，我沒有辦法和資格給他任何實質的弭補──他在牢中待過的歲月，大致和我至今為止的生命等長。他經歷過我無法想像的一切，而且終究活了下來。他捨棄了你我生命中很多重要的東西，好比說親情、夢想、青春，為追求一個看不見摸不著的價值而犧牲。我尊敬、佩服他，就像我覺得對他有所虧欠一樣。』()
- 08/24 19:05, 2006引述 :『這些有形無形的公共空間的隔離設計，其實就是讓不屬於消費力強的族群漸漸的退到私領域。在家看電視，就是最廉價而方便的娛樂。』老人的收視權益在哪裡？()
- 08/24 20:52, 2006()
- 08/24 20:59, 2006神人....
- 08/24 21:01, 2006引述 :『The code clearly referenced a feature that will enable users to call contacts from inside Gmail. While writing this post, I noticed the feature has started appearing in my account already.』gtalk on gmail is evolving()
- 08/24 23:10, 2006引述 :『大眾媒體的記者編輯也不宜置身事外，應該積極地使用社會書籤編選網路好文，作為個人剪報、或同儕資訊交流平台、或是與網友互動的新型媒體，以此展現專業選稿眼光，與公民編輯相互切磋，並且從中瞭解部落格文章選材和表現形態的多樣性，吸取群眾智慧，為大眾媒體的革新注入創意和活力。』()
- 08/24 23:14, 2006引述 :『如抗議發起人之一的台大社會系教授李明璁所說，這次是一場針對媒體發動的消費者運動，閱聽人（消費者）有權利要求新聞（產品）的品質。如此說來不禁讓人想到，全球反血汗工廠、綠色消費等等運動，都是從消費者權益出發，進一步跟社會議題扣連，影響深遠的進步運動。他們不僅關切產品的品質，更嚴格要求企業的勞動條件與生產流程。而這波閱聽人（消費者）運動，未來的發展如何，值得我們繼續觀察。』這篇文章談到媒體改革另外一個重要核心：媒體工作者勞動權益。()
- 08/24 23:21, 2006引述 :『不可諱言的，網路世代對議題的快速反應、過濾、動員與集結的確讓我們看到一種游擊戰的可能性。只是，當這種快速動員成為一種奇觀的時候，培力就不再是「如何可能？」，而是「如何持續？」的問題了。』這篇跟阿孝老師剛發表的那篇連起來看，挺有意思。()
嗯...或許我應該更大動作地請ptt的版眾來hemidemi WatchMedia群組？有什麼建議嗎？
2006年08月24日
[2006/08/19 - 2006/08/24] 我是我所讀？
今天在馬路旁吃辦桌...
- 08/22 02:38, 2006引述 :『我不解的是：就以MLB而言，台灣這個地方比較專業的人是無給職的，提供錯誤訊息的人卻是可以支薪的。』()
- 08/22 10:53, 2006引述 :『不過由於目前 HEMiDEMi 的使用者大都由重度網路使用者或部落客參與，蒐集的書籤和熱烈討論的議題都偏向媒體新聞或網路方向為主，從這個角度來看，HEMiDEMi 似乎是個更加成功的 news 2.0。可惜的是，這樣的題材可能不是一般大眾所能接受，會讓許多聽聞 HEMiDEMi 而前來嘗試的使用者，因為看到者麼生硬的內容，以及需要學習的過程，而放棄接觸黑米。』有道理，那我改變風格好了XD
- 08/22 19:25, 2006引述 :『電視新聞是日常生活的要角，透過新聞報導我們得知世界大小事，不過，主流媒體本質上的自我矛盾，觀眾看不到人心「更好的天使」（bet-ter angle)，更不得不加入了全民運動，原本來自百姓反思的批判力量，一再地被收編為觀眾每日監控資訊的素材。』angle angel ？？？？？
- 08/22 19:37, 2006引述 :『李明璁說，TVBS發言人也承諾，會將抗議學生的陳情訊息轉達給新聞部，請新聞部檢討對於名人的採訪尺度，即使學生代表現場嗆聲「每次都說要做，又有幾次做得到？」但TVBS發言人僅表示會盡力。
』感謝dreamf現場報導～ - 08/22 19:49, 2006引述 :『更何況，大家也知道記者從採訪到真正變成一篇文章，中間可能會變質多少？出報前受訪者有先看過記者的採訪稿嗎？應該是不可能吧。更何況是出自蘋果日報的採訪，大家沒事看看就好，大概不能完全相信吧。』我的回應如下：
那分幾層來討論好了：
1. 蘋果亂報，斷章取義，李家同根本沒這個意思。
2. 蘋果照實陳述，李家同確有此意。但蘋果不應該問他這個問題，因為李家同不是專家，也不寫部落格。
3. 蘋果照實陳述，李家同確有此意，而且正好抓住機會批評部落格，儘管他根本不知道什麼是部落格，也不知道部落格可以幹什麼。
如果是一，那自然是蘋果的問題；如果是二，李家同跟蘋果都要負責。
如果是三，李家同要負的責任更大。
但是如果照roach所說的，那不管二還是三，李家同都要為自己的言論負責。
而要負什麼責呢？一，明知道自己的言論力量與社會地位，卻在毫不清楚該議題的情況下大力批評；二，言論內容中傳達了他不屑個人媒體的封建思想，認為能跟他一樣怎麼講話都有媒體要登才算是發表。
最後，蘋果應該是目前台灣幾大報中最可信的了。
最後的最後，李家同為台灣做了很多好事，他對台灣的貢獻很大很大，但是講錯話還是得接受檢驗。 - 08/22 19:52, 2006哈哈！有趣！
- 08/22 19:56, 2006引述 :『用 URL 結合索引, 極為方便. 能直接從網址計算出 key, 可省下不少麻煩. 既然 HEMiDEMi 沒有可從網址計算出的 unique key 可以索引, 只能人工加入書籤取得, 再寫一支 Scriptlet 從後台取得網頁, 萃取出收藏者或推薦者, 就可以了吧.』真是了不起！I love hacking!
- 08/22 20:04, 2006引述 :『兩個警察有一個滿臉堆著笑容，另一個則戴著附有暗色透明風罩的盔，在裡面又戴上一副太陽眼鏡。笑著的警察很客氣，但是與記者說到一半，有盔的警察開始有點不耐煩，表示強烈的意見。攝影記者提起鏡頭想要照他，他卻用手遮擋鏡頭，造成記者閃躲。於是兩人便以鏡頭為中心，手臂為半徑，繞著不知所措但還是微笑著的警察，展開一場奇異的圓周舞蹈。』圓周舞蹈太傳神了～()
- 08/22 20:13, 2006引述 :『反觀台灣, 號稱「質報」的中時聯合, 搞不清楚自己的定位, 跑到蘋果日報的場子跟黎智英較量, 當然玩不贏人家。要當「質報」, 要做一個在社會上動見觀瞻, 在菁英中作為意見領袖的媒體, 就不要想發行量名列前茅, 就不要拼降價。至於電子媒體成為政黨馬前卒, 先天上已經失去公信力, 只能進一步向八卦媒體的方向靠攏。並不是說美國媒體沒有政治傾向, 但要維持「質報」的公信力, 至少要努力做到讓事實證據說話這一步。』不愧是glenngould，精準的評論！我也對NCC以道德懲罰博取業績的手法很不滿。
當然，說到台灣欠缺質報，這時候總會有人說，台灣是欠缺質報的市場，所以自然沒有質報，大家認為呢？ - 08/22 20:26, 2006引述 :『為反制警方近年來在集會遊行場合的不當執法，集遊惡法修法聯盟首度成立了「集會遊行人權觀察團」，將仿照警方三次舉牌驅離的模式，對警方反蒐證。集盟成員陳書涵表示，觀察團將會密切注意與記錄警方的言行舉止，依情況舉起「異議」、「警告」與「提起訴訟」三隻牌子。如果警方經前兩次舉牌後仍舉止失當、態度惡劣，第三次舉牌後將會對失職員警提出訴訟。』嗯，公民自救的風潮將伴隨著一二三四權的墮落而崛起。
- 08/22 20:29, 2006()
- 08/22 20:31, 2006感謝建言，但是繼續腦殘？
- 08/22 21:08, 2006()
- 08/22 22:21, 2006引述 :『長期推動閱讀的李家同也說，離開電視，多撥點時間來運動、閱讀，「你會發現睡覺時開始笑」。詩人席慕蓉更認為，只要關機一小時，「就會想繼續關機五個小時」。知名的心理作家吳若權則分析，關機時間的長度，等同於敞開心靈的寬度，何不讓一本好書豐富我們的人生』不如讓一個好部落格豐富我們的人生？
- 08/22 22:25, 2006引述 :『最近為了抵制媒體亂象，出版藝文界發起每天關機一小時活動，這根本與我無關，我是每天開機一小時哩！基本上我是不看電視的，但是我偶爾會看音樂台、電影台或是Discovery之類的，就是因為我根本不看電視，我竟然不知道朝青龍來台灣了！』
- 08/23 01:19, 2006引述 :『然而，在抗爭的過程中，這或許是不得不去面對的問題，如同在危險心靈中提到，抗爭活動中最重要的就是要有一個明確的主題，王建民的主題在現今的新聞熱潮中很容易被操縱，引起新聞記者的好奇，然而在這種抗議劣質媒體的活動下，也很容易被縮小，這似乎是種兩難的抉擇。』
- 08/23 01:19, 2006引述 :『李明璁表示，他們還會持續監督媒體，未來若是沒有改善，他們還會用各種方法抗議。「今天絕對不是最後一次。」這次的行動，將延續到下一波更大的拒看行動，他將發起「關機運動」，向各大學週邊的商家遊說，不看新聞台，抵制惡質媒體。』
- 08/23 01:19, 2006引述 :『總結事後媒體的報導，不知道是有意無意，這次行動的範圍被限定成球迷的抗議，看來持續的給予打擊是不能停下來的』
- 08/23 11:48, 2006每個鏡頭都那麼的傑出啊....想認真半秒都不行....
- 08/23 13:27, 2006這位真是神人.....相簿能做到這樣真不簡單....
- 08/23 13:29, 2006引述 :『"Since the regulation took effect on July 1, the administration has enhanced supervision and punishment of online copyright violation," Liu Jie, deputy director of the copyright department with China's National Copyright Administration, was quoted as saying.』以後要去對岸挖寶就難了。()
- MediaShift . Digging Deeper::Mark Cuban's Sharesleuth Takes Business Reporting to Ethical Edge | PBS08/23 13:46, 2006引述 :『Sharesleuth promises to be a strange journalistic venture, where the site's owner will profit on information he gets ahead of publication. Various bloggers and journalists already are calling it an ethical mess (see 「The Ugly」 section below).』太髒了。
- 08/23 14:10, 2006引述 :『Missing from the current legislative debate on communications is how the plans of cable and phone companies threaten civic participation, the free flow of information and meaningful competition. Nor do the House or Senate versions of the bill insure that the public will receive high-speed Internet service at a reasonable price. 』有關Net Neutrality的一篇佳文。
- 08/23 14:22, 2006引述 :『這項政策的實質效果是構成極高的進入障礙, 政策保障既存廠商免於受到新進廠商的競爭, 讓現存廠商繼續坐享管制租, 不過我想接下來管制者會理所當然的以該產業非屬競爭市場為由, 伸手介入廠商的經營。』
- 08/23 21:53, 2006引述 :『王令麟讚揚中央台已成為世界華人媒體的主流，趙化勇則是高度評價東森電視在台灣及世界推展中華文化效果驚人，他希望中央台與東森能加強交流合作。 』
- 08/23 22:05, 2006引述 :『 當然，以怨報怨有點變態，但還是有其積極意義，突顯《集遊法》警方雙重標準的荒謬，抗議群眾只要符合比例原則，為什麼不能一直集結？人權的要義是一起向上提升，cosplay記者的用意就是要讓記者的特權變成人權。』原來我上次算是cosplay啊～～～
- 08/23 23:06, 2006引述 :『突然有個奇想，只有一種前提會讓我改變是否支持施的靜坐運動。那就是，如果這些靜坐活動可以發展出有意義的可以對話的「公民論壇」來，而且，在公民論壇上人人可以開口討論未來社會的發展的方向的話？！
如果格局只是在挺誰倒誰，那就不必大費周章了。』同感。 - 08/24 01:28, 2006這也有人抗議周錫瑋。
2006年08月23日
背景不重要，重要的是透明
這篇是寫給PTT MediaChaos版的版友們，你們都是我珍貴的夥伴，以此文共勉。
-------------------------------------
大家好，我是中正大學電訊傳播研究所研究生，鄭國威，媒體改造學社成員，台灣媒體觀察教育基金會義工，目前主要在部落格龜趣來嘻上寫作。我父母都是所謂的大陳義胞、而我是所謂的外省第二代、所謂的眷村長大的小孩。其他相關背景可以透過我的部落格得知。
之所以開門見山地把大概沒有人想知道的個人背景簡單介紹一下，是因為這對我來說很正常，這是我寫部落格的目的，我想要跟主流媒體「不一樣」。
我跟主流媒體不一樣，我為我發表的一切言論負責；我跟主流媒體不一樣，我不掩飾我的政治偏向，不假裝客觀中立；我跟主流媒體不一樣，我如果說錯話，我一定馬上道歉反省；我跟主流媒體不一樣，我希望台灣更好，而不是更差；我跟主流媒體不一樣，我從與網友的互動中得到知識與滿足，而不是拿收視率換來的金錢自慰。
我曾經在個人部落格上發動過一次抗議聯合報污名化精神病友的串連活動，當時也曾經來ptt media chaos版宣傳，活動得到許多人的參與與協助，在此先表達感激之意。
我想說的一點是：向媒體抗議從來就不是為了自己，而是為了我們的家人、朋友，為了那些被不斷傷害、不斷受騙、不斷因為主流媒體而沉淪的台灣公民社會。
TVBS藍嗎？笑話！TVBS一點都不藍，他們在乎的只是市場區隔，他們的面具寫著客觀中立、他們的皮膚刺著泛藍、但是他們的骨頭刻著「我愛錢」；三立綠嗎？放屁！三立一點都不綠，他們在乎的只是廣告收益，他們的連續劇跟政論節目用台語、他們的老闆過去做的是餐廳秀錄影帶、現在播的是5566連續劇，這樣就綠了嗎？
真正的藍，早就死去，真正的綠，早被放棄，媒體沒有藍綠，藍綠是用來區隔市場的，目的是為了在這個收視率從小數點後三位開始計較的血腥戰場中搏得一點基本盤。
TVBS何曾親中？他們何時關心過共產政權下被箝制言論自由的中國人民？他們何時關心過陳光誠、何時關心過吳皓、何時關心過師濤、何時關心過唯色？？
三立何曾愛台？他們何時站出來指責周錫瑋打算強制拆遷樂生療養院、他們何時在乎過雲林縣岌岌可危的環境污染、他們何時在乎過自家連續劇的劣質台語污名化了台灣人的形象？
藍綠都是我們才能用的顏色，媒體跟政客能用的顏色只有「髒」！
何須拱手讓出詮釋權！藍是人民的顏色、綠也是人民的顏色，我們要做的是把顏色搶回來，不是怕了媒體，而學著媒體假客觀假中立。
我們要搶回詮釋權，所以要搶回媒體，他們已經把藍綠都弄髒了，弄髒很久很久了....
他們也把我們親人朋友心中的美麗色彩弄髒了，他們對我們愛的人說謊， 他們歧視精神病友、歧視原住民、歧視女性、歧視醜陋、歧視肥胖、歧視同性戀、歧視經濟地位低者...而且逼我們也一起歧視！！
我們不需要客觀中立，我們需要的是透明，以及願意接受檢驗的開闊心胸，我們要向主流媒體抗議，我們不必學習他們的邏輯，我們要告訴他們：Follow us! Because We Will Rule, not you!
延伸閱讀：
我成立的媒體觀察站@Hemidemi
我參與的Global Voices Online翻譯計畫
GVO 翻譯計畫 - Taipedia
Global Voices Online-全球之聲線上
全球之声-全球博客内容中文翻译版
其他：
我目前正參與籌劃「監督NCC與公民審議電信媒體政策」網站。
翻譯freepress的媒體改革手冊。論文荒廢中。
難道台灣人不值得擁有更好的媒體嗎？只因為台灣有兩群在調色盤裡互鬥的王八蛋，所以我們就得忍氣吞聲？怕被抹藍、抹綠....其實是怕被抹髒！
我們能做的太多、太多了...
前進吧！我們要把不求進步的媒體與政治遠遠拋在後頭！！
2006年08月22日
[2006/08/19 - 2006/08/21] 我是我所讀
今天去換新身分證...
- 08/20 00:35, 2006引述 :『沒有人願意回到過去的威權環境，那是我們花了許多「學費」才換來的轉變。但很不幸的，在我們以身為民主國家的人民而感到驕傲時，也正付出更昂貴的代價，讓「新聞自由」適度地採煞車，把「知的權利」交到人民手上。』()
- 08/20 00:39, 2006引述 :『連王建民這種旅外明星，這些媒體都可以因為私怨利用公器要把他抹成罪人。那只要是媒體存心想斗臭的對象，還有誰是不能被他們抹黑的？』()
- 08/20 00:48, 2006引述 :『我們支持王建民，但是更應該透過主流媒體以外的管道去支持你所支持的這些人事物。當他們有一天也能以部落格為首的社會媒體站得穩時，我們才能真正的對抗主流媒體惡質化。()
』 - 08/20 00:48, 2006()
- 08/20 01:49, 2006引述 :『拒絕惡質媒體，王建民加油』
- 08/20 01:53, 2006引述 :『台灣媒體的恐怖狗仔精神，
的確傷害到了許多人，
但這些人卻仍然理直氣壯，
認為新聞自由最大，
甚至有些媒體沒有自省能力，
還認為這是王建民自己的損失，』 - 08/20 02:28, 2006
- 08/20 19:54, 2006引述 :『馬英九的問題在於，這種差別待遇是選擇性的，《集遊法》的從寬解釋，永遠不會落在你我一般平民的頭上，《集遊法》不會因為施明德條款的出現就淪為花瓶，林義雄的案例過後，《集遊法》不鬆反緊就是顯例，藍綠政黨，不分中央和地方，利用《集遊法》「訓化」人民，從沒手軟過。』選擇性依法行政.....()
- 08/20 19:58, 2006引述 :『所以實際上反人家根本就不是因為對方有沒有違法有沒有利用職權亂搞，只是看不爽自己支持的人沒掌權而已吧？不然一個明顯違法賴都賴不掉的就明擺在眼前，怎麼也不反一反？
』選擇性依法行政。() - 08/20 21:26, 2006引述 :『我願意在看到好的影視作品時，無論再忙都抽空寫下我的觀後感或影劇評來向其他朋友介紹、討論分享、或表達我的支持；以換取台灣的電視台、製作單位或影視創作者多做一些精緻又好看的影視劇。』()
- 08/20 23:30, 2006()
- 08/21 12:11, 2006引述 :『關於王建民拒絕台灣媒體的事情，其實我還蠻贊同媒體揭諸「民眾有知的權利」這一理想的。
起碼，現在我就很想知道到底起爆點是那家電子媒體？實際工作的是那些記者？給這些記者下令的主管又是誰？』來吧！滿足我們知的權利吧！！() - 08/21 17:08, 2006引述 :『新的空間，遲早會有人去填滿它。然而，被什麼樣的人填滿？新的空間會重複「社會性」偏見的烏煙瘴氣，還是真的能透入清新的氣息？』讓我們盡力讓維持這個空間的清新吧！()
- 08/21 17:24, 2006引述 :『連王建民的競爭對手有誰都不知道, 你吳清和竟然有臉在文章裡用上 "專業" 兩個字? 專業是這麼簡單嗎? 專業是隨便提幾個投手名字就好了嗎? 專業是不需要知道這些投手的角色定位? 專業是連這投手早已不在洋基陣中都可以不知道? 你的臉到底是犀牛皮做的還是什麼鐵甲面?』吳清和真是...()
- 08/21 20:21, 2006引述 :『那個拒馬殺不殺人呢？我們一個男記者特地去現場做了個實驗，發現，即使非常用力，也不至於割傷手指．但是，這個新聞，淹沒在其他一大堆譴責危險刺馬的新聞裡，默默的微小的，說著真相．
』真相...永遠不會出現在主流媒體... - 08/21 20:28, 2006引述 :『因為，他是跟大家一樣，都是球迷，只是他多了一些看待體育運動人事物的特殊觀點和思維。』父女都一個樣。
- 08/21 20:48, 2006引述 :『老實說對於這間學校到底有沒有能力分班
我心裡面多少有個底
校方蠻明顯的是在拖延時間(有人在拆好班的冷氣)
等到我們進入教室之後，冷氣已經被拆掉了
為什麼知道被拆掉?
因為我看到窗外有一個大型插頭，一看就知道是冷氣的插頭...
加上一地破碎的玻璃，感覺上就是剛剛拆完的痕跡...』 - 08/21 21:47, 2006引述 :『政府寧願編列1400億治水預算蓋堤防綁樁，兩黨歡呼通過，也不願做對於選票無益的基礎建設，這種惡性循環，到底要說政客無良還是民眾無知？淡水河再不好好整治，魚群暴斃事件將一再重演，且規模將越來越大! 似乎俟河之清、俟人之清都是一條漫漫長路。』我記得我只看見自由時報有完整報導，其他統統付之闕如。
- 08/21 23:19, 2006引述 :『《國威》是共青團(CCYL)為記念抗戰勝利60週年，委托廣東網絡公司ChinaJoy製造的抗戰MMORPG on-line game。』感覺好怪....看見自己的名字...XD
2006年08月20日
[PTT Digest]只說一句話
[ptt]準備好走入媒體森林了嗎？（mediachaos）
[ptt]敲自己的喪鐘(wuliaude)
[ptt]一點意見（wuliaude）
[ptt] Re: [抗議活動]8/22鬥陣相挺王建民，抗議爛媒體！ (mediachaos)請8/22發起人一定要看這篇
Schee.info » 網路仍然是台灣媒體論述中最為缺乏的一環
2006年08月19日
[2006/08/18 - 2006/08/19] 恭喜王建民獲得十四勝，在台灣跟媒體搏鬥的我們也要拿到第一勝！
- 08/18 01:41, 2006從中時做起好不好，別再指著別家媒體罵媒體沉淪了...
- 08/18 02:55, 2006引述 :『長遠來看，王建民不接受台灣媒體訪問，是台灣球迷與媒體的損失，對於王建民而言，他並沒有損失，因為他投得好與壞，外電媒體記者還是能訪得到他，王建民有成就，也都是他個人努力獲得的，隔海的媒體與球迷，滿心祝福他平安投好每場球，為台灣棒球史寫下新頁，當然，阿民，你這次抵制台媒的舉動，也算創下台媒史上罕見的球員封殺媒體事件』()
- 08/18 13:56, 2006引述 :『話說回來，如果用陰謀論一點，
裘必勝這種逆勢操作，應該也可以把自己捧紅吧？』大概有不少類似的逆向操作文章會出現。 - 08/18 14:01, 2006看不懂阿...
- 08/18 14:03, 2006
- 08/18 14:06, 2006()
- 08/18 14:34, 2006引述 :『有評論認為，當局此次行動也許只為山東盲人律師陳光城18號的開審而暫時限制高智晟的自由，但是也可能是全國性的逮捕行動的前奏。』怎麼有辦法那麼下賤阿！
- 08/18 15:14, 2006引述 :『PTT的鄉民這幾天把TVBS的留言版灌到了近千篇，一向標榜社會公義的電視台，對於這樣的攻擊，居然忍辱負重，悄悄的承受了，放棄了這麼大的獨家，埋沒了人民的聲音，背著被公幹的十字架繼續做下去，實在是了不起啊。』
- 08/18 15:41, 2006()
- 08/18 15:57, 2006燒喔！！！接下來有沒有人要作vlog阿～！Hoe does itfeel!!!!!!!
- 08/18 17:46, 2006引述 :『橫看豎看，我實在不了解一個運動何以會以離開媒體來訴求一個進步媒介場域。相對而言，我寧可見到透過進步的廣告主協會呼籲一種更好的收視率計算（儘管那可能更深化廣告主的影響），或協助公民與媒體的溝通（儘管那脫不了專業掛帥的代議式運動），甚至發起在公共場合議論新聞的運動（不敢直接觸及或同意社會的紛爭？）。我不懷疑這個運動的善意，也不認為弱化這個運動等於更好的媒介場域，更不願意讀一堆高深的後現代媒介理論來丟書袋爭執媒體的基礎、歷史或真理問題。我相信這些問題都是最基本的，公民審議絕對需要公民參與，而那怎麼都不會是透過集體制欲的淨化形態來達成。』不用相對而言阿，因為一切都在進行當中。
- 08/18 17:50, 2006忍無可忍，毋需再忍！
- 08/18 18:12, 2006引述 :『我的答覆會是：就像王建民不接受訪問，我，也可以不接受以幾個廉價節目就要騙取我的時間的新聞台。
是的，答案很簡單：不改革，就倒閉！』讓它倒！讓它倒～～ - 08/18 19:51, 2006引述 :『臺灣媒體對新聞的報導已經失去了求真求實的精神，只是一昧的追求八卦，然後還會很無辜的告訴你說『沒有辦法啊！觀眾(讀者)愛看嘛！』把一切過錯推到觀眾讀者身上。
真的是這樣嗎？那我們還更愛看你們到臺北101上面排隊一個接一個跳下來呢，怎麼不見你們去跳？』有趣，儘管苛了點 - 08/18 20:17, 2006引述 :『台灣媒體的水準之低、採訪手段之惡劣，早已不是一兩天的事，﹔當他們面對責難之時，往往不是砲口一致對外朝批評者猛轟，不然就是指稱批評者帶有政治目的，宣稱批評者是「打壓新聞自由」，人民「有知的權利」，我們如此做新聞是因為「觀眾愛看」，只要政府出手便說是「政治迫害」，結果就是一次又一次的讓他們逃過制裁，繼續的為所欲為，自以為掌控了宣傳機器便能為非作歹，逃避監督，完全罔顧新聞媒體「第四權」的真正意義與社會責任，如今台灣社會走向如此的對立、浮面，媒體必須負起相當大的責任。』感覺真不錯，好像突然多了很多朋友。
- 08/18 20:44, 2006引述 :『由於王建民的形象不錯，這件事情又來的突然，到目前為止台灣媒體似乎沒有直接的反應，只有一些『外圍人士』的發言做掩護，如裘必勝的蕃薯藤特稿和王榮霖的中時部落格文章（連結是從 ppt BBS 抄下來的，我承認我沒有看那篇文章，只看了網友的摘要。點中國時報的連結太對不起我的滑鼠了）。』我對不起我的滑鼠....
- 08/18 20:56, 2006引述 :『如果響應的人夠多，也許會變成另類的電話DoS攻擊也說不定；也可以觀察一下：當這類和他們的主題顯然無關（想必今晚一定又是反扁）的call-in 多到某種程度時，會不會改變他們設定的議題，把主導權從李濤和那群爛嘴手上搶回來。XD』
- 08/18 22:00, 2006引述 :『活動發起人、國立成功大學歷史系四年級學生曾傑晚上接受中央社訪問時指出，台灣媒體的積弊已久，長期以來，網友對媒體缺乏自律的報導已非常不滿，這次王建民事件是引爆點。』Nice work!
- 08/18 23:41, 2006引述 :『這些獨自在體制內反抗的記者們，應該趁這個機會與學生一起對抗這隻大怪獸，讓好人出頭，豈不是三贏→這些好記者可以擺脫爛體制、台灣媒體重生不再惡質、台灣社會大眾不用被迫接受這些亂七八糟的新聞？』
- 08/18 23:42, 2006引述 :『但是看看台灣之光，被回批的台灣媒體，遇到一個身上美國的職棒球員，以美國人的邏輯發表聲明，台灣媒體怎麼不去積極挖內幕ㄋㄜ？因為這是台灣之光，媒體不敢去他家裡了。
請大家回想一下，各地的休息站，民生休息站、泰安休息站等等等怎樣興起的，這個運作邏輯，在在顯出媒體是獨立系統，有自己腦袋，有自己身體，自己的行為劇本。』 - 08/19 02:57, 2006引述 :『現在大家情緒都很高漲，也覺得或許自己真的可以為社會做點什麼，但由於從發起學運到現在還不到12個小時，很多事情都在初始討論階段再加上BBS的介面關係感覺似乎沒有比較有系統的討論。
我嘗試性的先踏一步，系統性的討論一些比較宏觀的方向(細部的事情可能現在也無法討論)。目的在拋磚引玉，趁著這個機會把大家觀點集中起來形塑出一套方案。所以歡迎大家多多發表意見，集思廣益。』
2006年08月18日
[2006/08/17 - 2006/08/18] 跟著林克走
每天都身體力行[老闆我要看別台]!
- 08/17 14:21, 2006
- 08/17 14:24, 2006引述 :『好吧，或許我也該容忍並接納黃李兩位教授的聲音…』...或許....但....唉....
- 08/17 14:40, 2006引述 :『「我們在口袋中發現了 空氣槍、空氣砲、細菌製造機 等兩千多種大規模殺傷性武器( 詳見附表 )。我們的安全部門研判，這些大規模殺傷性武器若是到達美國本土，美國國民將受到難以想像的損失。」』這也算是亂報啦～^^()
- 08/17 14:50, 2006引述 :『搞社會主義精神文明建設的國家行政學院科研部主任許耀桐說
網絡「惡搞」是敗德的事件，也可以說是不是孤立的現象，是當前社會主義榮辱觀失范諸多表現當中的一種表現，當然，應該說是比較嚴重的表現。網絡「惡搞」既有是非不分、黑白顛倒的價值錯誤，也有無視法律、知法犯法、弄虛作假、膽大妄為精神上的墮落，可以說把目前涉及道德失范的種種邪惡毒素都攜裹到一塊了。這是從道德的角度看網絡「惡搞」是嚴重失范的表現。』這位先生的發言本身就非常惡搞啊！！！！！() - 08/17 15:00, 2006引述 :『這個問題，給了我們一個很好的教訓：在對你自己不明白的東西 進行批評前，請小心。』糟糕...問題就出在：名教授認為他什麼都懂...XD()
- 08/17 15:28, 2006引述 :『I am very disappointed about the way the Taiwanese print and television media
has recently handled the personal issue about my background. The invasion of
my entire family's privacy caused tremendous stress and discomfort.』大家一起來寫給台灣媒體的公開信吧！！() - 08/17 15:30, 2006引述 :『這一次拒看新聞台，我們不能失敗。這是一波新的「公民運動」，不像以前那樣，附屬於選舉造勢，只有三分鐘的熱度。盼望大家都出手出腳動起來，持之以恆，互相扶持，戒除看電視新聞和脫口秀的「毒癮」。有能力上網和閱讀文字的朋友，請體貼那些不看電視新聞就茫然若失的人，儘可能提供更專業更公正的訊息和評論，來解除他們擔心落伍的痛苦。戒看電視新聞，像是把心中的一隻鬼趕出去，之後還要填進一些好東西，才不會又被新鬼佔領。』我想這段可以呼應Schee之前的想法。
- 08/17 15:35, 2006()
- 08/17 16:26, 2006引述 :『我一個人生活，若是夫妻或情侶，嘿嘿，關掉電視，就多了很多談情說愛兼炒飯的時間，「男女同修」學習做人做事的道理，創造宇宙繼起之生命！夫妻情侶關機更可擺脫看A片才可助興之瓶頸，隨時發揮潛能與創造力，不僅有運動效果，還能常保新鮮感。』突然覺得本群組應該改名為Don'tWatchMedia...哈!
2006年08月17日
[轉貼]公民新聞：從時論小冊到部落格
來源：
Citizen Journalism: From Pamphlet to Blog - blip.tv (beta)
真希望能讓李教授與其它許許多多「大腦孔固力」患者看看。
[2006/08/16 - 2006/08/17] 我今天的書籤
不就是這麼一回事嗎！
- 08/16 03:04, 2006引述 :『這裡犯了一個常見「不是…就是…」的問題。記者的問題可以解釋成問發表的形式是不是只有一種。而李ㄅㄟㄅㄟ的把問題簡約到只有「是」或「不是」兩種情況，在討論可能有不同程度時，只有兩極的分類方式，不是黑就是白這樣就不太合適。』()
- 08/16 03:05, 2006引述 :『教授們，說一句「我不懂，我不瞭解」，真的有那麼難嗎？』()
- 08/16 03:42, 2006引述 :『管中祥重砲抨擊：「許多媒體不斷背叛自律承諾的行徑，比起說謊的政客有過之而無不及 。」』我真的會被氣死！
- 08/16 14:14, 2006引述 :『姑且不論部份具暴力傾向精神障礙者造成的傷害輕重之差異，由於這些事件本身乃起因於疾病（有些甚且尚未得到確切診斷，而媒體卻也妄下定論），因此這些報導皆涉及病者的人權問題，不但不應當作一般社會新聞處理，更必須從醫療、媒體與社會政策等多角視野來進行討論，謀求社會安全與病患的康復。』自由時報完全跟進聯合晚報的報導，我早就說了，這些媒體只有藍綠之分，欺負弱勢總是那麼有志一同。()
- 08/16 14:16, 2006引述 :『「看新聞台」但是嘴裡一直罵，是消極作為中的消極。「不看」是一種消極作為下的積極，而「多看」是積極作為下的「消極」。「不看新聞台」只是被動的抵禦，無損媒體背後的商業運作和利潤結構，而 「多看網路」則是連除了「不看」運動背後的訴求可達之外，還更進一步地在收視版圖的爭奪大戰中，將板塊廣泛且穩定的拔移到網路，群集推動，讓大勢一去不返。』我看不出衝突在哪啊....()
- 08/16 14:18, 2006引述 :『譬如對於某場記者會或某場抗爭，永遠對現場衝突的報導比對議題本身多。永遠是報導最意義瑣碎的現象，永遠只會讓人看到台灣的混亂，而得不到對台灣社會的真實瞭解。
新聞台是島嶼躁鬱症的來源。』正所謂「雜碎新聞學」！ - 08/16 14:22, 2006引述 :『要不然，去買一幅紅布，大家拿剪刀裁成長條，用毛筆寫「逛部落格救台灣」，「登山撿垃圾救台灣」，「拒看電視新聞救台灣」，「反對高山農業救台灣」，「反核電救台灣」，「疼惜外籍新娘救台灣」，「疼惜外籍勞工救台灣」「反對兒童上才藝班救台灣」，「反對補習考研究所救台灣」等等有意義的口號，然後大家商量下個週末去哪裡登山健行。到時帶著布條出去，沿著步道綁在樹上。這樣做既戒毒又愛國，真是一舉兩得。但本院「公共關係室」對此種活動，提出一份內部參考意見。指出在登山步道綁布條，違背環境保護倫理，可能通不過「台灣國家山嶽協會」的「環境影響評估」。因此本院建議，各協會和俱樂部自行發揮創意，研發其它的使用方式，並歡迎將研發成果回報本院，到時會有神秘小禮物送給您喔。』哈哈～有趣啊！
- 08/16 14:37, 2006引述 :『從這些義務貢獻的美劇翻譯網路社群中，我看到 open-source 的小縮影。』GVO也是如此喔～()
- 08/16 14:39, 2006引述 :『人只要看新聞超過1個小時痛苦指數一定會增加
很久沒看新聞.今天一看新聞根本比玫瑰瞳鈴眼還暴力血腥
除了一個介紹好吃豆花的新聞.其他都是負面的報導』 - 08/16 14:40, 2006引述 :『然而，對blogger.com的既有使用者來說，愈來愈多使用者，毫無門檻篩濾地湧入blogger.com可能並不是件完全的好事，這種說法，在blogger.com提供中文介面的當時，也曾一再被提出討論。』原來有這種事。()
- 08/16 15:28, 2006引述 :『可惜的是，由於國內部份網路同業會將蕃薯藤的電子郵件放到廣告郵件夾裡，所以您有可能會漏掉這些寶貴的通知。我們建議您使用蕃薯藤信箱，或是容量超過2.5GB的Gmail...同時，我也會考慮，發動「抗議XX打壓蕃薯藤」的串聯活動或分散式客服投訴...』喔～？()
- 08/16 15:40, 2006引述 :『以網誌作為非營利組織的群眾對話平台與訊息傳播工具』我也要說與我有關....我是i01^^()
- 08/16 16:28, 2006引述 :『法國前財長史卓斯坎恩的網路企劃主管葛希沃認為，部落格之所以在法國大受歡迎，追根究底還是因為，在法國這個國家，每一個國民都覺得他才是老大。「在上一次總統大選裡我們有16個候選人，明年的大選人數大概也不會少」，葛希沃說。「每個法國人都希望用他的方式來管理法國，如果選不上總統，那開個部落格也行。」』()
- 08/16 17:36, 2006引述 :『李教授身為前暨南大學校長，又是一位溫和的、對社會關注的"寫手"(Or Should I say: Writer)，在媒體上、知識上他已經取得了權力的制高點，為什麼主流媒體/做為社會媒體的Blog之間的權利關係會成為他的盲點？是不是在他的心中，他還沒有推倒那堵權力的高牆？又或者是他沒看到那堵牆過？我們若不通過傳統媒體的權力宰制，就沒有表達的權利？我們不透過出版社或編輯的檢驗，文字就沒價值，只是寫給自己看？』他站在牆上向下看太久了，已經忘記自己站在牆上了。()
- 08/16 17:38, 2006引述 :『劇情一開始由蘇怡華從電腦前驚醒，日常生活的刷牙開起影片的序幕，很明顯的牙膏即是置入性行銷，另外劇情中間的筆記型電腦Toshiba品牌也是非常明顯』
- 08/16 17:40, 2006引述 :『網友或會奇怪幹麼媒體喜歡在新聞報導中，引用他們的言論？網絡群眾人口龐大是其一，另一個不會宣之於口的原因是，網上言論不乏「秘聞」或情緒化的口水，迎合傳媒最愛的「內幕」、內容colourful兼Juicy，不過cut and paste幾句，容易又方便。還有什麼比這些更eye catching，更手到拿來？』同感。()
- 08/16 20:18, 2006引述 :『總統不管說什麼話，登！總統女兒罵人，登！報料、八卦，只要你是somebody，登！小老百姓的聲音在哪裡？努力打2100全民開講，然後講不到幾秒被斷線嗎？還是要跟大學教授作文比賽，比誰可以代表民意？誰可以「論壇」？』()
- 08/16 20:22, 2006引述 :『「The ants」的海報上則寫著：「The day I became a devil.」，但是這部紀錄片超越了討論戰爭中誰對誰錯的問題，而是傳遞每個人都在戰爭中飽受折磨的訊息。奧村與劉女士都青春不再了，再過些時候，生命也不再了，難道人類的戰爭歷史還要讓千千萬萬個靈魂繼續一樣受苦？』()
- 08/16 20:27, 2006引述 :『他，始終蒙面，沒有人知道他長得怎樣，他的真實姓名。他繼續用他的筆，為印地安原住民發聲。 』()
- 08/16 20:34, 2006引述 :『價值不是倫理學上的學術言辭，是血淋淋的意識與政治的鬥爭。
在二十世紀的八、九０年代，台灣人民吃飽穿飽，只要「認同、服膺」國民黨教育體制下的價值的話，還真是找不出國民黨到底有什麼不好？
為什麼要老賊下台、要解散國民大會？不道德不合法嗎？不是，是因為我們擁抱了一個更進步的價值、想建立更理想的社會。
為什麼校園要自治、教官要退出？教官私德特別不好、對校園沒貢獻、教學不合法規嗎？不是，是他們與一個自由開放的教育環境價值牴觸。』 - 08/16 20:54, 2006()
- 08/16 21:17, 2006終於看見了！做的真不錯啊～()
- 08/16 22:38, 2006引述 :『那些自許是守門人的新聞媒體，不知道看到這段問答會不會竊喜? 沒有經過「新聞專業」的編輯審查，那些號稱自己是 we the media的傢伙，那些沒有經過review就登出來的文字，不能說是沒有意義，但是這種東西多得不得了，是叫大家怎麼看？ (闇之聲：HEMiDEMi / MyShare)』其實hemidemi跟myshare都有review喔...()
2006年08月16日
我也想好好註冊啊...
要看東森新聞報的Video需要註冊，為了調查與監督之故，我必須看(自殘動作，未滿200歲活膩了請勿學習)...於是我進入了註冊介面，才發現註冊表格需要填的資料多到爆，比申請Myshare需要填的資料更多、更私人、而且強制。(再重申一次，未滿兩百歲請不要與東森媒體集團扯上任何關係，除非你活膩了)
更好笑的是...
要我填西元的出生年，選項卻從16到106，真是折磨人啊...再者，生日這種眾所皆知的個人資訊可以拿來查詢密碼？？？那其他的個人資訊不就都被看光？真是從根爛到枝枒的一家公司。
註冊完以後也不告知你註冊手續完畢，而到現在過了十幾分鐘，確認信也沒有寄來...
update:
我發現了，上面那個愚蠢西元選項是Firefox獨享，用IE就正常。而且要用IE才會告知你註冊手續完畢。
延伸閱讀：
Taiwan 2.0 » 我的 HEMiDEMi 與 MyShare 註冊經驗
[2006/08/15 - 2006/08/16] 我今天的書籤
聯合晚報是徹底的雜碎報！！
- 08/15 06:40, 2006引述 :『星島日報援引當地一名村民的話說：「前兩天中央電視一台、二台，還有許多報紙記者來，很多村民想帶他們去堆屍體的地方去拍照，但(記者)全都跑光了，媒體根本不敢報。」 』()
- 08/15 12:38, 2006引述 :『台灣媒體一直沒有成為促成民主對話的公共論壇，不僅對於政府政策評析貧乏，對民意代表的問政也很少提出針砭，僅將「政治」侷限在狹隘的政黨對決，情感與認同召喚，忽略了政治的多元面向，讓人擔憂的是，新聞台不但未能充分處理公共議題，民眾對公共議題的理解與關心也可能在媒體的引導下，日漸向八卦與情緒面向，久而久之，去政治的社會與媒體，將會是極權主義再起的溫床。』我現在幾乎天天都在享受在外頭吃東西時，獨自起身拿遙控器轉離新聞台之後的快感，以及接下來其他人明顯提昇的熱絡感。()
- 08/15 12:43, 2006引述 :『我還是好奇，這種東西有人看嗎？』在不確定蘋果有沒有斷章取義之前，我不對李先生所說的發表評論...雖然就過去經驗來看，李先生的確是食古不化到該就醫的地步。()
- 08/15 13:15, 2006成龍的blog...嗯...()
- 08/15 13:23, 2006引述 :『親綠學者積極主張要強化公民社會，必將掩蓋台灣社會的階級矛盾，客觀上將鞏固現存的不合理體系。認為她／他們是進步改革者的說法，必需有所保留。』他們是不是進步改革者沒有關係，但是提出來的觀念是進步的。
- 08/15 17:51, 2006剛剛才連署。()
- 08/15 17:56, 2006引述 :『Would anybody want to erect something like that?』Michael Turton asks...
- 08/15 18:12, 2006引述 :『老實說，不知道該說這入圍名單是面面俱道呢（因為從技術和媒體兩個角度都照顧到，喔，還照顧到了主辦單位和協辦單位 ....)，還是一份影響力打對折的名單。』()
- 08/15 18:28, 2006引述 :『奧尼爾週一與中國的運動服裝生產商李寧有限公司(Li Ning Co. Ltd.)宣佈了上述協議﹐這家公司的名稱和產品品牌都得自於中國上世紀八十年代的體操奧運冠軍李寧﹐「李寧牌」目前已成了中國最廣為人知的國內品牌之一。()
』 - 08/15 18:29, 2006引述 :『除了台灣，還有哪些國家和地區的記者沒有采訪過我？伊斯蘭國家、非洲和南美洲的沒有。這些國家和地區的文明水準不待多言，而台灣媒體居然墮落到與這些地方的同行為伍，簡直讓大陸人民寒心。 』何止大陸人民寒心....
- 08/15 19:10, 2006太可愛！！！
- 08/15 19:21, 2006引述 :『陳光誠因揭露當地官員濫用職權強制執行獨生子女政策而於近一年前被逮捕。對他的審判原定7月進行，但是後來推遲到8月。』在中國做好事必須被懲罰？()
- 08/15 21:50, 2006
- 08/16 00:05, 2006引述 :『警方發現，張榮達有煙毒、傷害前科，並無精神方面就醫紀錄，但他今晨瘋狂刺殺不相干的人，疑似有精神方面的疾病。』什麼時候警察可以斷言誰有精神疾病了？？！！！
其他家媒體都沒有這樣引述警察的話，就你一家聯合晚報通靈了！！！我操！！
2006年08月15日
[2006/08/14 - 2006/08/15] 我今天的書籤
嗯。
- 08/14 04:17, 2006引述 :『說的，是指成報自八月開始，副刊進行了大革新，新增了一個名為「每日一blog」的欄目，而同樣是新增的漫畫版，亦邀來了blogger參與。』中時那個部落出格不知道算不算Blogger入侵報紙。()
- 08/14 10:42, 2006引述 :『當時王建民無法接受這個事實，一度深感挫折不肯打球，在長輩與教練解釋、開導後才釋懷。』然後紐約時報引述王的說法是：
「I didn't feel anything in particular,」 he said. 「I felt it was all right, like I had two fathers.」
真是見鬼的聯合報！！ - 08/14 10:44, 2006引述 :『我告訴自己，這將不只是一篇專欄文字，寫完得以救贖然後忘卻。我想找一群學生就從台大附近的公共場所展開遊說。對我來說，這不是宗教式的禁慾呼籲也不是什麼道德重整運動，這是一場由下而上、公民社會要絕地大反攻的政治運動，也是一場奪回視聽主權與重建生活品質的庶民文化運動。現在我們就要告訴這些新聞台業者，你們的收視率將持續往下掉，因為我們的自覺即將往上抬。這是一場持久戰，要戰到媒體改善或倒閉為止。』要有大動作了。
- 08/14 11:01, 2006引述 :『業者表示，其實在上映前一天就發現網路有大批網友下載該片，以8月3日當天偵測到的流量，就發現至少有6千多人次下載盜版「Keroro軍曹．超劇場版」，若將這6千多人次換算成可能進戲院的人次，再以單張票價2百元做計算，相當於120萬台幣，業者推算，若補上這120萬票房，大概等於原本粗估的票房數字。』隨隨便便預測票房，然後隨隨便便假設所有下載的人如果沒得下載都會去電影院，而且都會看keroro電影，而不是去作別的休閒娛樂、看別部電影..而且我還真不知道業者說的流量是哪裡來的資料。然後自由時報的記者再毫無查證的情況下隨隨便便說BT害慘票房...傳聲筒都不如啊！()
- 08/14 11:18, 2006引述 :『PCC表示，只有通過綁架和發表聲明，才能夠把他們的信息傳達給社會和政府官員。』ilya翻譯過相關GVO文章。()
- 08/14 13:39, 2006引述 :『Mahmoud Ahmadinejad, the Iranian president, has started his own blog.』伊朗總統開始blog了，陳總統還不快跟上～()
- 08/14 13:45, 2006引述 :『這些小孩會長大，而且第一波全面數位化洗禮的「小孩」就要出社會了。他們挾帶大量的網路詞彙，有共同的成長經驗（不過是在網路上），把使用網路這件事當成呼吸一樣自然。』ptt世代....
- 08/14 14:54, 2006引述 :『"Those in power in this country better sit up straight and listen good -- we're tired of your arrogant posturing, your high-minded pedantic rhetoric and your total disconnect from reality. We want better lives ... Either listen to what we want and represent us ... or become a pathetic has-been like Lieberman." 』()
- 08/14 14:56, 2006引述 :『今天我們要帶您走近西藏女作家唯色﹐傾聽她的心路歷程﹐細說她的博客被封殺的經過﹐以及這位作家最近研究和寫作的成果。』
- 08/14 16:07, 2006Wiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
- 08/14 21:08, 2006引述 :『懷疑????懷疑??????看新聞不是說颱風來臨之前所有人員不是已安全轉移了嗎??怎麼還有事故發生後........所有的新聞都讓人感覺到做的是那樣的萬無一失 可真正的情況還是要從普通的公民口中得知 這究竟是誰的悲哀呢????????』
- 08/14 21:34, 2006引述 :『每一個夜晚，我們打開電視新聞台，並不是要追尋對我們在台灣共同的社會生活有真實助益的資訊和反省；我們只是恐懼，恐懼著我們自己，以及我們的小孩，會不知道今日所流行的話題，會被這個社會所拋棄。』
- 08/14 22:06, 2006引述 :『"Consumer-Generated Media" (CGM) encompasses the millions of consumer-generated comments, opinions and personal experiences posted in publicly available online sources on a wide range of issues, topics, products and brands. CGM is also referred to as Online Consumer Word-of-Mouth or Online Consumer Buzz. 』轉一轉就是線上公民審議囉～()
- 08/15 00:27, 2006引述 :『於是乎，不論是哪部份人，到後來統統都把心力放在石頭上，有的石頭高高在上，即使搖搖欲墜；有的石頭已經跌落谷底，但依舊頑強死硬，石頭就這麼主宰了我們的生活，我們只剩下石頭可以討論，不管是如何推石聚塔，或是破石開道，台灣人彷彿回到石器時代，或著說，進入了新新石器時代。』自己的活動自己推...()
- 08/15 00:28, 2006引述 :『我(已經在做的是)無論何時，都不闖紅燈，以換取駕駛人都能禮讓行人~~』()
- 08/15 00:41, 2006引述 :『伊拉克官員今天說，游擊隊昨晚在首都巴格達鄰近繁忙地區發動炸彈與飛彈攻擊，造成最少五十七人死亡，而陷入困境的伊拉克政府也面臨這起攻擊事件造成的政治影響。』()
- 08/15 01:16, 2006
- 08/15 01:20, 2006引述 :『「嚴肅」應該是許多人對公視節目的第一印象，不論是公視新聞或戲劇，公視關注的往往是「嚴肅」主題，或者呈現出「嚴肅」的表現方式，甚至有些在商業台拍出不少叫好叫座劇集的製作人，接到了公視的戲劇，也不由自主地「公視」化了。 』這麼說好了：因為商業電視台一點都不嚴肅，所以公視為了彌補商業電視台之不足，只好嚴肅化了。但是商業電視台該彌補的又何止如此！()
2006年08月14日
[2006/08/12 - 2006/08/14] 我今天的Hemidemi書籤
話說我家小白過世，我心情極差。
- 08/12 01:10, 2006沒有歧視的意味啊。()
- 08/12 02:43, 2006引述 :『這就是我第一台，也是最後一台被毀掉遊樂器的故事。』
- 08/13 10:44, 2006引述 :『美國網路新聞獎所設獎項有最佳普通新聞(最佳新聞網站)、最佳突發新聞、最佳專業新聞、最佳產業新聞、最佳服務新聞、最佳網路評論、最佳媒體創意等。候選作品來自全球英語網路新聞機構，其褒揚的對像是英文站點，其確定的“標準”也主要適用於英文世界。美國新聞獎評選分兩個階段。首先由約近百位全球新聞業內權威人士通過互聯網對提名網站及作品進行初評。然後，由11名左右的特定評委集中評選正式提名候選作品，最終評出優勝作品。網路新聞獎的專家評委基本都出自傳統媒體，多數是行業內精英。』
- 08/13 12:39, 2006引述 :『中國時報與傅建中所寫的新聞，最大的問題是把自己討厭阿扁的情緒，反映在對這份報告的解讀上。不過，台灣網路環境如此開放，台灣國民英語程度整體不錯，還需要一些洋買辦，故意在翻譯文章時，用假標題扭曲騙人。』As it always is....
- 08/14 01:37, 2006引述 :『這可稀奇了，做饅頭還有秘方，大姊當然想知道嘍，苦苦追問，足足三天三夜，陳嫂終於鬆口：「好吧！但你可千萬別傳出去..揉麵糰的時候，抓一些洗衣粉摻進去，保證饅頭做出來一定又白又胖！」』不是吧～～！！()
- 08/14 02:18, 2006引述 :『相比國外blog network不斷髮展，大的blog network不斷吸納blog，融資消息不斷的情況下，國內相比比較冷清。之前（約3月份）跟keso討論過一次國內的blog network的發展情況，大概是以為在國外，單純靠adsense已經可以養活blog network的專職寫手，但國內還差得很遠，還有就是根本問題，就是牛人太少。這兩個方面互為因果。
』台灣除了奇摩摩人跟中時部落格以外，好像也沒有像樣的BN。()
當然，如果要把憂鬱馬戲團或是Bigsound也算成blognetwork也行... - 08/14 02:23, 2006引述 :『《南方報業網》表示，"國家對動漫產業的扶持由來已久... 但是，....市場選擇仍在起作用，國產動畫片很難在黃金時間播出，片價很低，多數產品難以收回成本。在這樣的情況下，廣電總局新規用意相當明顯，就是要挽救國產動畫片。』這跟之前新聞局說八點檔禁播韓劇等外來劇是一樣的，有好有壞。
- 08/14 02:35, 2006引述 :『尤其近10年，網路廣告發展蓬勃，廣告人紛紛加入數位創意的行列，MSN希望能藉由贊助廣告獎，提供廣告人更好的良性競爭平台，讓他們有更多的機會，激發出令人驚艷的創意之作。』MSN忘了說：「順便透過贊助買到一個獎項...」()
2006年08月12日
[2006/08/10 - 2006/08/12] 我今天的Hemidemi書籤
話說昨天被美豔人妖搭訕...可惜我雖然長得像泰國人，卻不會說泰文...
- 08/10 19:06, 2006引述 :『裸露的情慾戲？為什麼人們總是把焦點鎖定在這方面？』
- 08/11 10:39, 2006引述 :『目擊者說，以色列部隊星期四早上進入了基督教人口占多數的邁爾季歐雲鎮，這個鎮在距離以色列和黎巴嫩邊界大約10公里的地方。』全面開戰...宗教從來就不是仇恨的起源：仇恨才是仇恨的起源。()
- 08/11 10:52, 2006引述 :『洋人心理。沃爾瑪原來擔心的是中國需要印度式工會，實際上，總工會提出的是「給個面子」，不建工會，是對於全國總工會的面子之侮，從而會使自己下不了台。但此工會非彼工會，沃爾榪竊喜，原來「一個工會，各自表述」。』原來有這種內幕。()
- 08/11 11:00, 2006引述 :『Vietnam's internet service providers did not block any of the pornography sites tested but filtered most of the sites "with politically or religiously sensitive material that could undermine Vietnam's one-party system".』親近色情，遠離政治...或許在台灣比較適合，在越南就...()
- 08/11 11:04, 2006引述 :『經建會表示，這項排名資料統計期間為去年年中到今年上半年，台灣寬頻網路費用每秒已降至○．一八美元，全球最低的是日本僅○．○一美元，韓國○．○八美元，荷蘭○．一四美元，台灣網路費用全球第四低，也比星、港便宜。』現在對政府的數據都很難全盤信任...真是麻煩...()
- 08/11 11:07, 20064G手機是韓國的天下...天下都是韓國的4G手機..()
- 08/11 11:16, 2006引述 :『We believe that companies could act more ethically and still operate in China. It is time for Internet companies to decide whether they want to be part of the problem or part of the solution.』Well said.()
在商業利益競爭之下，眾家美國網路公司搶著當中國政府的狗，儘管中國政府根本沒有要求那麼多。請這些公司挺起胳膊吧～ - 08/11 11:23, 2006CNN針對人權觀察發佈的這份報告所作的報導，沒時間讀完整分報告的人，看媒體報導大概也能抓住一二。當然，我們批評的是網路公司為中共作倀，同時也反對美國將中國的人權拿來當作頤指氣使的小辮子，因為美國也好不到那裡去了。()
- 08/11 11:29, 2006引述 :『Oldthink: Believing the major news organizations will always get big stories right, and not make any mistakes along the way.
Newthink: Following credible bloggers who can unearth Photoshopped photos from a war zone, mistakes in coverage or bias, and faked sources for stories in mainstream media articles.』你擁有新想法嗎？() - 08/11 11:31, 2006引述 :『It discovered young adults, whom it has dubbed the "networked generation", are embracing new technologies much more quickly than the general population.』()
- 08/11 11:34, 2006引述 :『「你絕不能說從來沒有，」施密特在台上接受業界分析師採訪時說。「政府--不僅僅是美國政府--會試圖進入谷歌的系統，這是一個比意外錯誤更耐人尋味的問題。」』
- 08/11 11:49, 2006引述 :『從hiroshi那邊輾轉知道奶茶的大小事將在八月十一日~十四日的寵物展上，進行修改動保法的連署活動，因為地點在北部，我自己可能無法前往，但是希望有到現場的朋友們能夠多幫忙，並支持這一系列的活動。此時不修法，更待何時？』更待何時！
- 08/11 11:54, 2006引述 :『理性、有醫德的醫院院長, 絕對不會只有拯救生命, 他還要顧及永續經營, 所以絕對不可能不計代價拯救所有的生命, 絕對不可能大量僱用殘疾員工. 放棄一條生命、解僱一個殘疾員工, 在水果日報的泛道德報導下可能是邪惡者不能被饒恕的理由. 而侯式小說也有這類的傾向. 老師補習幫助小孩上好學校, 不是家長的期待嗎? 送紅包換取醫師對病人的特殊照顧不是家屬的期待嗎? 放棄不符成本的搶救不是健保總額的初衷嗎? 』危險心靈沒有那麼善惡分明，白色巨塔應該也不會。()
- 08/11 12:21, 2006引述 :『坪林自古就是著名的茶鄉，「南烏龍、北包種」的美譽，讓坪林的茶遠近馳名。坪林包種茶清香甘醇，除了來自於優異的製茶技術，還有另一個關鍵就是甘甜的山泉水。如今山泉水面臨枯竭，雖然施工單位同意為當地居民接設自來水做為彌補，卻補不回坪林人失去的珍貴天然資產。』()
- 08/11 12:22, 2006引述 :『 最後，國內媒體對於國際事務的排斥、國內教育對於國際接觸的被動、國內政治菁英對於國際化發展的冷漠，這些都是我們無法積極走入國際社會的因素。如果我們還是將查德斷交當成單一或單純外交事件，媒體報導兩天並指責中國打壓，卻不面對台灣所處國際與東亞的新情勢，我們的外交處境只會更加惡劣與尷尬。』同感。()
- 08/11 12:24, 2006引述 :『其次，公視既不以營利為目標，說它「與民爭利」，未免言過其實。公視沒有廣告，自然不可能有商業收益。其初期財源主要來自政府，但也不過區區十二億台幣，且依法政府補助逐年減少百分之十，第六年後，公視自籌款須達總經費的百分之五十。』()
- 08/11 13:31, 2006引述 :『不過重點是該新聞的最末段，似乎是訪問毛慶禎老師的內容，最後一句話「大部分資料可由登錄會員進行修改」......錯！扣10分！，正解應為「大部分資料可在未登錄模式下進行修改」。如果是蘋果錯......呃，反正媒體天天都在錯，大家信一半就好，如果是毛老師錯......上課教錯的話，記得跟學生訂正喔！』
- 08/11 13:43, 2006引述 :『雲林是我最常做專題的縣市，因為湖山水庫、八輕、大煉鋼廠，都在雲林，沿海又有地層下陷以及水患的問題，而國家重大建設高鐵在雲林段，因地層下陷引發安全上的顧慮』雲林，大概正是島嶼崩壞的第一點。
- 08/11 14:23, 2006引述 :『尤以靠北投、淡水這邊的關渡、竹圍、紅樹林等區最多，遠望如同白色帶狀長廊，綿延近十公里，退潮後高灘地仍遍布魚屍，到處瀰漫著濃濃的腥味。由於數量太多，預估要到今天上午十點才能打撈完畢。』真是懸案...()
- 08/11 14:24, 2006引述 :『工程人員追查原因，發現這個大停電原因，竟是一條1點3公尺的黃錦蛇侵入變電所接近地面的匯流排，橫越絕緣「礙子」的蛇身形成導體，造成「閃絡」現象，引發高壓電跳脫連鎖效應，該蛇被發現時已奄奄一息。』可憐的蛇..()
- 08/11 19:58, 2006引述 :『比如說，我們可以號召一學生，購置一些一般的ＤＶ以及麥克風。
當我們發現一些狗仔在偷拍的時後，我們利用這些器材與人力，跟監狗仔，拍攝狗仔偷拍的畫面，並且公佈在blog等網路媒體上。』計畫的必要性還可以再研商，但是可行性太低了...
我對台灣閱聽人的忍耐程度已經刮目相看>< - 08/11 20:05, 2006引述 :『And also I think it IS a culture-jamming event on wikipedia. Just like people sabortage the news clips, hack billboards, weaving fake news on mainstream media channels, this time, a main steam comedian jamming the Internet medium. Wales comments about the traffic data comparing wikipedia and CNN website that “Wikipedia is mainstream already”. So this is a joke right exploiting the (social?) “security leaks” in the middle of wikipedia.』Let's hack each other, shall we?()
- 08/11 20:21, 2006其實聽到浙江有上百萬人撤離，心裡頭是很難受的。黎以戰爭到現在大概葬送雙方1500人命，但是同樣的時間內，中國也因為天災人禍死了更多的人。()
- 08/11 20:23, 2006有趣的恐嚇信blog^^()
- 08/11 21:03, 2006這個有人在參與嗎？()
- 08/11 22:35, 2006()
- 08/11 22:36, 2006引述 :『每每一則新聞，記者好似在比賽說話速度，比賽誰能一口氣完全不用換氣地嘰哩瓜啦完畢，完全不用考慮觀眾是否聽得清楚！？』我沒這個感覺，其他人覺得如何？()
2006年08月10日
「今日晚報」能給你什麼
中時晚報雖然結束了(很多人還不知道)，但是在中時晚報關門不久之後，中時電子報上就出現了「今日晚報」，大概於每天下午三點左右會登上中時電子報，昨天更推出了以報紙版面編排的PDF檔供免費下載，報紙名稱就是「今日晚報」。
我本來還以為今日晚報的意思只是「今天的」晚報，沒想到真的成為了官方稱呼，挺有趣。不過，我還搞不太清楚此舉的目的為何。
在台灣，晚報的市場一直不大，隨著電視、網路，以及股票PDA等新媒體的出現，還有人們生活作息方式的改變，這幾年更是境況淒涼，因此收的收、倒的倒，報社老闆棄如敝屣，報社勞工的下場更是慘。
晚報的新聞一向更有小報特色，原因當然是為了競爭；不過蘋果日報來台之後，偽君子怎麼也敵不過真小人，更何況還有那麼多比小人還不如的電子媒體，聲色俱全，晚報真的很難辦。
PDF的線上報紙閱覽方式是很懷舊的，這是一種改變最小的線上新聞。很多讀者蠻喜歡這種閱讀方式，一來不浪費紙張，二來又能回歸過往看報的習慣，對廣告主以及報社來說也是如此，起碼過去累積的版面編排與廣告可以不用大幅調整，讀者的閱讀動線也比較能預期。但我個人並不喜歡這種方式，因為網路的多媒體性質以及多對多互動的一切特性都無法呈現在PDF上，我認為這是線上新聞的一種停滯。
而在中時電子報上，這不僅僅是停滯，更是一種倒退，因為中時電子報並沒有將提高網站本身的可讀性與可互動性視為第一要務，反而先做起了PDF的「今日晚報」，更何況，在中時晚報裁撤之後，並沒有晚報排版與編輯的編制，因此「今日晚報」的版面編輯任務大概全由中時電子報負責，這需要額外的勞動，而這勞動應該先用在改善令人詬病的中時電子報網頁呈現方式才對。
我一直認為中時電子報、聯合新聞網、東森新聞報等新聞網站背負太多母報或母公司的包袱了，也似乎不太願意甩開這些包袱，儘管他們彼此之間都是獨立運作的。在沒有辦法產出太多原創內容的情況下，電子報或網站的新聞內容或許必須仰賴母報或母電視台，這沒關係，但是發揮網路的潛能卻是電子報必須要自己扛起的重任；但是依我看來，電子報的呈現形式多半還是困守在傳統媒體的上對下、一對多傳播模式中打轉--網路明明可以做到那麼多，但是電子報選擇故步自封。
順帶一提，台灣入口網站的新聞區(例如改版後的Yahoo新聞、蕃薯藤新聞、PChome新聞等等)都不約而同鼓勵新聞讀者弱智化，好像把新聞讀者都當成小孩子一樣，用什麼「發燒」、「哈燒」、「好玩」、「溫馨」、「高興」來形容新聞，這樣只是更傷害新聞的專業性，讓新聞更媚俗。再加上入口網站的新聞來源多半來自於品質堪慮的台灣媒體，間接成了傳播錯誤與偏頗資訊的幫凶。我對入口網站要求過高嗎？這要看入口網站對自己的要求以及對社會責任的承諾有多低了。
[2006/08/09 - 2006/08/10] 我今天的Hemidemi書籤
話說今天去台中伍角船板幫我爸過父親節...
- 08/09 00:57, 2006引述 :『所以外省人在台灣是尷尬的，一方面，他們也住在這裡，受相同的威脅，另一方面，面對背著本省人多年來對立性認同的民進黨的成長，覺得自己的利益會受到損害，於是產生一種新的對立性認同。所以外省人跨帶之間可能有很大的差異。第一代的經過抗日戰爭與國共內戰。一種並不矛盾的對立性認同，建立在認共為匪的意識型態之上，而確立自己是「中國人」。第二代在台灣長大，到了壯年之後，才開始見識到來自本省人的實際威脅，否則對他們來說，紅藍對抗（還是在中國人的框架中）才是真正的故事。第三代在成長的過程中，讀到的中國印象跟第一代已經大不相同，他們所認識的中國與其他本省小孩所知並沒有兩樣，都是一個成長中但是時時恐嚇島民的政權。』我引的這段只是我要的，內文很值得一讀。()
- 08/09 13:49, 2006引述 :『他強調說，黎巴嫩需要的是立即停火，以及以色列軍隊立刻從黎巴嫩境內撤出，而"現在花了那麼多時間討論的東西，仍然不是立刻停火"。』不停火，我就是不停火～～()
- 08/09 14:06, 2006引述 :『早在2005年的一月，捷運局就已經對專家提出的全區保存方案做出了「技術可行」的書面結論，然而因為對工期延誤的時程認定未能得到具體共識，以及時值內閣轉換政策方向，以致延宕一年六個月，至今毫無進展。然而，這段期間由於多方努力，不但使得人權議題有了重大突破，而且使得全區保存的價值受到台灣廣大社會的認同與支持，此乃是不可迴避的事實。 』可惜周錫瑋已經反悔。()
- 08/09 14:13, 2006引述 :『The Guardian (major left/liberal newspaper) - Comment Is Free moved all columnists over to having comments made on their articles (more than a little culture shock involved as columnists were confronted by hostile readers!)』這篇介紹了英國的Web 2.0，數量不多，畢竟在與美國的直接競爭之下，很難出頭，不過last fm倒是挺成功。
衛報的comment is free跟中時編輯部落格很像，品質差很多就是了。 - 08/09 14:17, 2006引述 :『The tools we use in Photoshop are levels, curves and saturation for changing contrasts; and, color balance to bring the image back to the way the natural eye would see the color. Here is what we tell our photographers in the Handbook of Reuters Journalism.』路透社可以這樣開誠佈公，面對問題、找出解決方案，同時接受各方批評，台灣有哪家媒體敢呢？
- 08/09 14:49, 2006引述 :『Jiang's comment came in response to foreign journalists who voiced concern that the international press will not just be interested in covering the Olympic Games only, but also all sorts of other aspects about China, including ones that the Chinese government might consider "negative."
』這篇報導提到中國在奧運期間將小幅開放採訪限制，以符合多國記者的要求。後面則提到北京不會邀請陳水扁來參加奧運，因為台灣是個叛亂政府。() - 08/09 18:09, 2006引述 :『或許改天您會說報紙上的話語並非你的本意，
是媒體誤解了、沒有完全轉述你的話語造成的錯誤，
但身為不健忘的觀眾朋友，必須提醒您這位「天王」，
請謹言甚行，否則永遠會有收拾不完的爛攤子。』 - 08/09 18:17, 2006引述 :『周縣長說，縣府依法行政，唯一的目的就是要求台電貫徹環評承諾，正視北縣境內核廢料處理問題。此言一出，真讓環保界不由得對於周縣長新官上任的魄力另眼相看，國民黨之所以一直被大眾認為沒有進步，重點就在於不肯檢討過去執政所犯的錯，連基本的政策監督都做不好，周縣長上任後，除了維持舊有政策外，民間社會似乎也不敢期待有什麼出格的舉措。』周錫瑋也能幹好事啊，那為何顧此失彼呢？()
- 08/09 18:23, 2006引述 :『Blog - 德廢客的「愛情演化論」』這篇文章解開我近來的一些心結。()
- 08/09 21:13, 2006引述 :『Israel's monopoly of modernity in the middle east is slowly but inexorably ending, and with it Israel's exceptional status in the region and the wider world. The irony in this is that among these sophisticated Arabs with the capacity for modernity Israel could have found the negotiating partners needed for a dialogue that could eventually produce Arab-Israel settlement.』從現代性來看黎以戰爭，言之成理。()
畢竟阻止中東其他國家現代化，以色列才能繼續壟斷與西方的臍帶。 - 08/09 21:22, 2006引述 :『The European press and TV emphasise the death and destruction in Lebanon (all too real) and pretends that there is no suffering in Israel. Israel's physical infrastructure is thankfully largely intact (though not in towns like Kiryat Shmona and Nahariya), but the economic infrastructure of the north of Israel is in ruins. Many seem to think that there are no Israeli refugees; that is false, for perhaps close to 100,000 Israelis have been forced from their homes.』以色列人的觀點，他們也在抗議歐洲媒體報導不公。但是以色列平民總是以為只要真主黨答應放回兩位士兵，戰爭就會結束，太天真了！以色列為什麼不先放回數千名黎巴嫩人質呢？()
- 08/09 21:29, 2006這個網站聚集了全球各地人權組織的聲音，重要啊！()
- 08/09 21:59, 2006這算是智邦的官方blog嗎？()
- 08/09 22:04, 2006引述 :『The Israeli propaganda effort is a reliable source of amusement amidst the incalculable violence and destruction. They drops pamphlets, which inform the Lebanese that 「Hezbollah is destroying your country and homes,」 followed by a barrage of American-made bombs that level entire villages. They interrupt radio- and TV broadcasts. Sometimes the images are just scrambled. While watching the news on Al Jazeera, the weather reporter morphs into Hillary Clinton– a grave injustice to say the least. During a re-run of Hassan Nasrallah's latest televised address, I gleaned valuable information from a banner obscuring his face that read, 「I am a member of Hezbollah」. But they also individualize their efforts by bombarding cellphones with pre-recorded messages[…]』這次戰爭中也包括了資訊戰與宣傳戰。對了，有人要翻譯這一篇嗎？()
- 08/09 22:57, 2006引述 :『如果這樣的說法成立，媒體顯然是在推卸責任，而偷偷也舉出另一個媒體經常用來卸責說辭：「觀眾愛看啊」！』太有趣了，應該來接龍一下！
2006年08月09日
[2006/08/07 - 2006/08/09] 我今天的Hemidemi書籤
話說今天去王子大飯店吃中餐...
- 08/07 19:39, 2006引述 :『周縣長所謂保存誠意，短短一週，8月4日，樂生費加洛婚禮進行曲「保留」協調會，卻變調成「安置」協調會，結論是「請衛生署在10月15日前將樂生土地，全數點交給北市捷運局，我們會好好安置院民」。真不知周錫瑋是北縣長還是幫馬市長捷運局的打手』()
- 08/07 22:23, 2006引述 :『一個議案只要能夠通過，就會自動變成『沒問題』，即使它本來是『百孔千瘡』？！』關於香港的截取通訊及監察條例草案。()
- 08/07 22:25, 2006引述 :『这些网站之所以得到解封，竟然是因为印度的情报部门说上次的封杀事件对他们调查印度孟买711列车连环爆炸案造成了极大的不便，因为他们一直在监察包括blogger.com上面的blog在内的网站，而封杀使得案件罪犯也失去了常用的联系方式，大大增加了侦察的难度。因此印度的ISP们实际上是在破坏印度政府及相关部门的好事。 现在这些网站在印度不再被封杀，但却暴露出了印度情报部门一直在监视这些网站内容的事实。』()
- 08/08 00:36, 2006引述 :『五十年過去了，當年農耕隊式的策略，那種換票式的關係，早就該隨著楊西崑埋了，台灣新的領導人要繼承的不是農耕隊，是楊西崑靈活的腦袋、智慧和策略，懂得有所調整嘛！不是嗎？非洲的小朋友長大了，胃口、眼界都不是昔日阿郎了，他們的石油淹得死你台灣，你怎麼還只曉得塞錢、派個醫療團什麼的？』()
- 08/08 01:35, 2006引述 :『The photograph by Adnan Hajj, published by global news agencies on the weekend showed thick black smoke rising from high-rise buildings in the besieged city. 』我只能說技術不是很好，難怪會被抓包～()
- 08/08 02:35, 2006()
- 08/08 03:11, 2006引述 :『二○○六年八月四日，《自由時報》創了台灣新聞史上的一個首例，在報面上直接點名批判另一家同業──《中國時報》，打破台灣新聞界「報報相護、台台相護」的惡習。』其實最近自由跟蘋果打的更兇。打破默契是好事，不過希望除了政治議題以外，其他社會議題也可以這樣相左。()
- 08/08 16:19, 2006引述 :『吳宗憲， 你憑什麼批評公視轉播美國職棒，難道每個人都要消費花錢安裝有線電視才有資格收看體育節目嗎，難道你不知道日本的NHK轉播運動比賽已經行之有年了嗎，還要公視多多製作關懷生態的節目，難道公視沒有在製作這類型的目嗎，當然是有的 ，而且，我倒要問問你，你有在收看公視的節目嗎?沒有的話，那就請閉嘴，不要什麼事情你都要湊一腳，閃遠一點吧你。』罵的好！
- 08/08 16:28, 2006()
- 08/08 16:38, 2006引述 :『藉由《危險心靈》劇中的記者邱憲，他訴說著媒體新聞室的控制，媒體環境的壓力，新聞工作者個體的責任與義務。他訴說著，媒體工作者應當秉持自己的良心與專業倫理，成為一個監督者的角色，甚至，要讓自己有一股鼓吹者的熱情，為真正的弱勢發出聲音。當然，《危險心靈》亦有它的在劇情文本呈現上問題與缺失，然而，作為一部戲劇，這並不減損它的影響與它所給予觀眾的反思能力。也許，《危險心靈》在不久後將會為人所淡忘，但它所激起反思的漣漪，將會隱晦的隱藏在每個人的心中發酵著，讓台灣更具備將心比心這般最大的倫理。』我認為，公共電視應該要開拍以記者為主角的連續劇...用寫實的方式...()
- 08/08 17:11, 2006引述 :『再說壟斷的問題，以目前的市場狀態分析，包括卡萊爾及麥格里兩家外資所掌握的有線電視系統用戶數，已經達到總戶數的四成左右，如果中嘉的股權再讓外資拿到，不管是不是卡萊爾或麥格里，理論上外資就將佔有台灣有線電視系統台的七成市場。換言之，上千萬台灣人每天收看的電視台，背後其實是由外資掌控的。』還沒聽說中嘉要脫手的消息呢...沒想到在部落格上先聽到了。()
其實我不太擔心，因為不可能更糟了....XD - 08/08 17:17, 2006引述 :『It's a "monumentally ill-considered piece of legislation" that "by any rational measure" should never have left the House, says Henry Jenkins, professor of literature and director of the Comparative Media Studies Program at MIT. Jenkins believes the act plays on parents' lack of understanding, and their resulting fears, about their kids' activities on the Internet. "But the price of standing up to that fear may be too high for liberal Democrats," he says.』DOPA的唯一問題就是：通通都是問題！！除了沒辦法解決網路性犯罪，更會阻礙其他網路能達到的正面效益。希望美國參議院能擋下來這個白痴提案。()
- 08/08 17:37, 2006引述 :『"Let us hope that the people of Darfur will find security, stability and development, and refugees will return to villages destroyed by the war," he wrote, according to CNN.』蘇丹達佛地區的慘劇有正面進展了！叛軍領袖進入內閣，也達成了幾項協議。或許磨合會花很多時間，但是還是得祝達佛人民邁向安全、穩定、與發展的未來>()
- 08/08 17:45, 2006引述 :『Announcing that he had ordered a review of the channels' licences, with a view to revoking them if the law had been broken, Chávez declared that a small group of people (the media owners) were engaged in a United States-financed campaign of "psychological warfare, to divide, weaken and destroy the nation".』委內瑞拉跟台灣還真像....一樣都有肆無忌憚，偏頗到家的優勢媒體。政治人物批評媒體的方式也很像，都說是美國鷹犬或是中資走狗。()
- 08/08 18:02, 2006引述 :『My prediction is that another 10 years out, we'll see that media has incorporated citizen media with mainstream journalism, and journalism as a whole will be better for it. And most of those traditional journalists who argue against the worth of citizen media today will be won over. But I expect that history will show how mainstream news companies lagged while other Internet companies ran with the concept and figured out how to make it pay.』多麼好的願景啊....不過真難實現...尤其在台灣...()
- 08/08 22:39, 2006引述 :『路透社還表示，網友的監督使媒體變得更透明、更值得信賴。因此，路透社公司歡迎網友的監督。』何年何月得償所望~~~~~~~()
- 08/08 22:43, 2006引述 :『「請問您還在中時晚報嗎？」
「不，我已經換工作了！」
「那請問中時晚報誰接您的線呢？」
「沒有人接耶……」』本月首選最佳笑話！！！ - 08/08 22:53, 2006引述 :『以我看來，有另一個大趨勢──如主流音樂廠商發現MySpace.com已經成為重要的內容集散地後大舉侵入，網路廣告的重要性受到認可後，大廣告主的侵入也造成網路創意明顯的規制化。今年的網路作品中有許多已頗有大製作之氣概，播放的娛樂性與電視幾乎不相上下。』我想控制派的光景不會太久的。()
- 08/08 22:56, 2006引述 :『全球Xange 用戶應該不止數百萬，若假設用戶數目是五百萬，820 個網誌的百分比是 0.0164%。這數字亦沒有包括其他Blog 平台、或者將自己網誌隱藏了的使用者。如果單以這個比例就斷言「網誌可會會成為另一個具破壞力的平台，破壞人與人之間的關係」，似乎不太合理，亦沒有說服力。』我覺得這種研究都是為了替政府箝制言論鋪路的。()
2006年08月08日
2006年08月07日
[2006/08/07] 我今天的Hemidemi書籤
以後會固定發...吧...
- 08/07 13:11, 2006引述 :『其次，將真主黨描述為全民皆兵、宗教狂熱，聲稱以面對的是藏身村莊、無所不在的敵人，為「確保以色列安全」，正好合理化了近日攻擊村莊、炸死平民的暴行。至於最後3項則可解讀為「建立親美的黎政府」、「控制伊朗」、「持續佔領伊拉克」。質是，更題為「邁向美國霸權的6個關鍵」應較為貼切。』
- 08/07 13:12, 2006引述 :『什麼是社會運動？社會運動其實就是生活！放下論文上街頭吧！』真吸引我的一句話...()
- 08/07 13:17, 2006引述 :『據湖北柳山湖鎮移民維權代表洪運周剛剛發來消息：可能是昨天湖南嶽陽武警開槍打死上百名移民維權抗爭者！在對移民的武裝鎮壓中，武警和地方官僚也有傷亡。今天岳陽全市己被戒嚴。據說中央和湖南省己派官員去岳陽處理善後。』()
- 08/07 13:19, 2006引述 :『再者，對許多「沈迷」於「雙電」的兒童或青少年而言，面對脫離生活的教材，以及嚴厲而充滿壓制的教學關係、競爭的同儕關係，卡通、電視甚至線上遊戲成了另一種矛盾移轉的工具，透過角色認同，投射自己嚮往自由、自在生活的心靈。這與成人透過電視、宗教緩解工作壓力，毫無二致。如果成人均不能免於在階級壓迫下，尋求喘息空間的需求，那麼又何獨究責於兒童、青少年？』
- 08/07 13:23, 2006引述 :『《BusinessWeek》調查後發現，ＡＴ＆Ｔ推出所謂的「新科技」—網路電視，號稱兩百位付費用戶，居然都是ＡＴ＆Ｔ內部員工，顯示ＡＴ＆Ｔ根本無心推出新服務。()
』 - 08/07 14:30, 2006引述 :『當我們還是孩子的時候，我們會寫聖誕卡、寫信給在遠方的朋友。()
長大後，在MTV中，換成了小男孩偷寫情書給隔壁班的小女孩。
2006年的七月17日，卻換成了這樣的事...
以色列的小女孩，在炸彈上籤名背書，當天稍晚，寄給了鄰國-黎巴嫩的小男孩...』 - 08/07 14:53, 2006引述 :『另一當天演出要點則是日本的樂團Goofy Style，此日本樂團與台下觀眾互動良好，反應也十分熱烈，Goofy Style主唱更表達了世界大同的理想，說出『We Are The One'，但是中國時報卻直接指出日本樂團並沒有受到大家的親睞，還指說民眾都希望他們趕快結束表演，或者是他們應該是在小舞台演出的樂團，甚至嚴重的表示該日本樂團在台上耍出『我愛台灣』的把戲卻不受到大家的回應，這簡直就是一種污辱，』
- 08/07 14:54, 2006很有趣的得獎名單與協辦單位....()
- 08/07 15:07, 2006引述 :『尤英夫直陳，媒體如此作法會自食惡果，將使媒體缺乏公信力，例如這次法警與媒體發生衝突之後，法警室有許多民眾送去的鮮花表達慰問，顯示很多民眾對媒體不滿。』真有此事....?
- 08/07 15:13, 2006並不是反對惡就是善。()
- 08/07 15:33, 2006引述 :『網權會先提供幾個「逃脫」小撇步。例如賣家移往其他交易平台，刊登拍賣頁面，鼓勵賣家多些買方誘因，如在其他平台下標購物，還可以獲得百分之一的優惠價，「寧可讓買家省到，也不要讓雅虎賺到！」』這也是偷吃步嗎？()
- 08/07 15:36, 2006引述 :『昨天有北市議員參選人在虐貓人士方尚文住家前舉辦中元普渡為受虐貓超渡，』哪個靠貓死來搶鏡頭的議員候選人？!!
- 08/07 16:25, 2006非常有趣的MV
- 08/07 17:49, 2006父親節到了，如果你想用「流量」當作你送給父親的父親節禮物的話....()
- 08/07 18:04, 2006來吧，直接數棺材吧....()
關於「有線電視無視運動」
第一：有線電視無視運動的目標群眾非所有的有線電視收視戶，而是那些願意給自己別的選擇的新主動閱聽人。而根據我的觀察，主動閱聽人的數量佔總閱聽人數量的比例逐漸增加，這也跟網路滲透率高、有線電視品質堪慮很有關係，最起碼大家現在都很善於把弄遙控器...
第二：要增加這個運動可能的目標群眾，各個替代方案也需要因應傳統閱聽人收視習慣作改變。例如P2P電視的自設關鍵字選單功能，或是根據使用者過去收視習慣的自動推薦功能，基本的頻寬與畫質問題，增加同儕互動機制以吸引新收視戶等等...
我想，身為有線電視無視運動支持者，我們該寫本清楚完整的介紹手冊出來，包括介紹各種替代方案，使用方式，以及優缺點。
不如現在就來寫吧！我剛剛去pbwiki成立了一個nocabletv的wiki(密碼cablesucks)，我想就先在那裡編纂大致的章節吧！如果有人對任一個章節有興趣，歡迎認領撰寫。
延伸閱讀：
廢業青年日記: [推廣]有線電視系統台無視運動
廢業青年日記: 有線電視系統台無視運動‧相性分析
:: ephemeris ::»P2P電視的社會意義
「部落格」是優質電視節目的保證...
2006年08月03日
Flickr就是要你偷吃步(update)
作為一家Web 2.0時代網路服務的代表，Flickr教會我們兩三件事--
第一：如果一項錯誤對使用者有利，那就不要太急著去修正這個錯誤。
第二：如果發生對使用者不利的錯誤，那就讓它變成有利，因為對消費者不利，就是對自己不利。
第三：如果一套服務把消費者探索優惠、好康、「偷吃步」的路統統封死，那麼這註定是個死服務。
其實這也不是什麼商業行銷策略，只要服務提供者站在服務使用者的角度來想，這是理所當然的舉措。Web 2.0的一個重要哲學不就是要解構「上、下」之間的刻板關係、打破商人跟消費者之間的傳統藩籬、以及過往你爭我奪，你多我少，你吃虧我佔便宜的營利模式嗎！--負面案例：Flickr母公司的台灣子公司Yahoo!奇摩。
Web 2.0時代的服務，完全符合了「吃虧就是佔便宜」這句俗諺，然而這不是什麼阿Q心理，而是商業模式改變之後必然造成的結果，也是數位資本主義的表徵。Flickr的營運目標很簡單，就是要更多的人上傳更多的照片到Flickr，不管你使用免費帳號或是付費帳號還是偷吃步，這些都不違背它的目標。
當然，這種「留著漏洞」的操作方式要很謹慎，要很誠懇、很幽默、要能博得大多數人讚賞並不容易，最大的風險就是如何面對安安份份不鑽漏洞的使用者，讓他們不至於忿忿不平。這我也沒有答案，可能也很難有個簡單的回答，但是觀察Flickr的行事風格，大概可以抓住那份感覺。
Flickr或許根本不要那種見到別人偷吃步就忿忿不平，動輒要求Flickr立即改善，否則走人的使用者，因為無法容忍小錯的人根本不適合社群，也不適合溝通，當然也不適合Flickr。什麼樣的人會想出辦法偷吃步呢？需要Flickr的人、覺得Flickr好用好玩的人、有時間駭Flickr的人、熱愛分享的人...這些正好是Flickr需要的使用者；要是沒有他們，Flickr早就死了。
當Flickr展現出如此的人性，你很難不喜歡它，而這才是它最珍貴的資產：活躍、忠誠、有創造力、接受Flickr式幽默的每位使用者--或著，更該說是Flickr之友吧...而不是那一點點頻寬或硬碟容量的損失。
延伸閱讀：
爵士狗 汪汪叫:Flickr免費帳號偷吃步 2.0
像我這種不懂得偷吃步，只把Flickr當作圖片儲藏庫的使用者來說，對Flickr的價值最低了。
人行道 | sideway: 道德論戰中的舉例問題
我同意豬小草的說法，這個漏洞不一定是起初就「設計好的」，但是「刻意」留著漏洞不去補卻是不爭的事實。
Richy's 減肥部落格: Flickr的行銷太厲害了
我覺得這世上是有天才的，而我很努力地試圖踏進八奇思考領域的第一步。
2006年08月02日
[轉錄]西藏詩人部落格被關閉
轉錄自：Tibetan poet's blogs closed down
記者無國界今天譴責西藏詩人唯色的兩個blog七月二十八日被突然關閉。這兩個部落格是被提供這部落格服務的網站，一個是西藏文化網站(Tibetcult.net)和一個地方部落格平台(大旗 Daqi.com)關閉的。這些網站關閉這兩個部落格，應該是按照中國政府在這一波持續的網路審查中的指令進行的。
「我們對唯色的部落格被關閉極其憤愾，並呼籲立即重新恢復開放這兩個部落格，」該新聞自由組織說「由於她的詩在中國被禁止出版，這兩個部落格是她所剩下的表達自己唯一的方式。這些部落格的消失表明中國官方已經偏離了為吸引遊客而將西藏傳統文化限制在民間流傳的作法。」
無國界記者組織表示：「中國官方對網路的政治控制愈來愈嚴格。在政府命令關閉論壇的同時，中國的搜索引擎近期也已經更新了過濾詞彙庫。我們再一次呼籲中國官方尊重言論自由，這也是中國憲法所保證的。」
唯色使用了兩個部落格(http://oser.tibetcul.net/ 和 http://blog.daqi.com/weise/)來上貼她有關西藏文化的詩和散文，也貼了她丈夫，獨立中國作家王力雄的文章。她的部落格的主要讀者是同唯色一樣的西藏學生們，他們接受了中文教育而同時又希望重新建立同正宗的西藏文化接觸。
唯色是以中文寫作的少數西藏作家和詩人之一。她致力於捍衛西藏文化，其小說「西藏筆記」由於對達賴喇嘛的正面介紹，而於2004年被禁出版。她為此還被強迫寫文章，承認其「政治錯誤」。但是，她仍然堅持寫作，近年她的一些作品已經在台灣出版。
她的這兩個部落格被關閉是在她丈夫的「遞進民主網」(Dijin-democracy.net)和一個在中國知識份子中非常著名的「世紀中國」網站被關閉後數天後發生的。
「遞進民主網」還是進的去，但是世紀中國就關的很徹底。
延伸閱讀：
劉曉波文選：唯色的信仰和中共的無神論
2006年07月28日
MySpace條款:DOPA
根據Techcrunch的報導，美國眾議院已經於昨日以410票對15票通過5319號提案，也就是「刪除線上掠食者法案」(Deleting Online Predators Act, DOPA)。如果法案實施，以後學校與圖書館等公共設施都必需要封鎖包括MySpace在內的社會網絡服務，不然就會失去聯邦政府的網路補助。這個法案是有年齡分野的，未成年人一律禁止，但是成年人可以申請使用。
德州共和黨眾議員Ted Poe表示「社會網絡網站像是MySpace和聊天室讓性犯罪者能夠登堂入室，誘拐你家小孩」...這位議員好像不知道網路本身就是社會性的，要解決這個問題的辦法不是限制未成年人使用，而是該落實「數位資訊素養」教育(以後再談)，不然每一種媒介都該被封鎖，何止網路？可以想見，這個法案在實行時會產生很多爭議，因為以這個標準，所有Web2.0服務都要遭殃。
我越來越以台灣的網路自由為榮了...儘管我不免擔心那天會有個豬頭立委也跳出來說要仿照美國的先進立法...(例如李慶X...)
延伸閱讀：
Chat rooms could face expulsion | Tech News on ZDNet
TeacherSource | learning.now . Panic! at the Capitol: The House Passes DOPA | PBS
7.29更新
Lost Remote TV Blog ：House votes to ban social networks in schools
So let's see. Sen. Ted Stevens — who heads up the committee that regulates commerce on the internet — proves to the world he has no clue how the internet works. And then lawmakers — with the midterm elections just a few months away — pick an issue that will score some points with suburban voters who think the internet is crawling with predators. And why's does Middle American think that's the case? Because the news media (thanks, Dateline NBC) loves to hype it. And not only hype it, but over-generalize it. Now we have a bill that's over-hyped, over-generalized and just downright silly.台灣傳統媒體也超熱衷於污名化網路的，或許火就會這樣燒起來也不一定。
統統一句話解決！
最近想寫的東西太多，擠在腦裡又丟不出來，乾脆偷懶，都用一句話解決好了。
1. 部落格、政治、公民社會(其實寫過了)
茄苳樹窠:壯大公民社會，如何去做？
哈囉～ 馬凌諾斯基 - 一個人的學運？
Sounds and Fury:部落格如何改變政治？
結論：台灣政客跟媒體都無恥，再有抱負的部落格都改變不了無恥。
update:冷飯熱炒(我還是很想推起來就是了)：台北、高雄的部落客們，動起來吧！
有感於此，小弟在此倡議，希望邀集北高兩市的部落客成立候選人監督與選風端正小組，儘早開始籌劃收集資料，讓所有人都能透過部落格來更了解候選人的政見與操守，迫使政黨以務實負責的態度面對選民的問題與質疑。
2. NCC爭議(舊瓶裝新酒)
NCC違憲後，該如何亡羊補牢？
電訊傳播的新世界:NCC請繼續加油!
短評：NCC總辭的時機已經過去，行政院跟NCC如果不加強溝通跟互信，會很慘。現在要緊的是公民監督NCC，要讓NCC每場會議、每個決策都透明到不能再透明...降低政治、財閥的干預。
3. 公共電視影片素材開放(總算跨出一步)
言之無物: [媒體] 公視影片素材創意共享
公視影片素材創意共享
新聞跟討論區的RSS呢？新聞部的編輯部落格呢？我還在等...
4. 陳光誠律師受審(大家都在對抗政府)
光誠快回家: 莫之許: 記一次快樂的旅遊——沂南之行
比起來，台灣是進步了還是退步了？我覺得台灣民主早就被政客砍掉了，所以我們不用擔心該不該砍的問題，擔心怎麼重練吧！
5. 網摘、著作權、RSS、CC爭議(國外版本)
MediaShift . Digging Deeper::Should Community-Edited News Sites Pay Top Editors? | PBS
…My heart's in Accra » Can Creative Commons and Commercial Aggregators learn to play nice?
台灣吵過了，接著國外吵。
6. 中國，網路，與人權(重要的是尊重)
RConversation: China, the Internet & Human Rights - a long analysis
身為台灣人的我又何嘗沒有犯這種毛病呢？要幫助中國人，要先瞭解中國人更希望大家看見他們的進步，而不是老是抓著政府的辮子在那扯啊扯的...西方人把中國人的人權議題當成西方人的偉大使命，不啻是又一種十字軍的偏狹與無知。
好了，就這樣交代過去吧！接下來的暑假我要認真主打這個議題了。
2006年07月14日
Hyperlinking...
我從AsiaMedia看到這則新聞：
AsiaMedia :: SINGAPORE: Distorted views in mainstream media must be rebutted, says Minister
所以我馬上去找mr. brown的blog，很容易就找到了，因為他是新加坡數一數二的blogger，也是GVO的編輯之一，我記得我很久之前有訂閱過，但是後來取消了。趁這次機會再訂閱回來。Full-time writer and blogger Lee Kin Mun, who writes under the monicker mr brown, commented on June 30 that hikes on taxi fares and electricity tariffs had come after the General Election and at a time when a government survey showed a widening income gap in the country.
The Minister's press secretary K. Bhavani issued a strong response which was also carried in Today. Last Friday, the freesheet's editors decided to suspend Mr Lee's column, drawing sharp criticism from bloggers and netizens.
我在他blog上找不到引發新國政府強烈反應的那篇文章，想必是沒有一稿兩用。於是我去找mediacorp，才知道新加坡這家媒體巨擘規模如此龐大。而這個亞洲新聞網應該也可以納入阿孝老師之前整理過的中文國際媒體，只是沒有提供rss，可惜。
逛了一會才想起來應該直接去找Today報的網站比較快，但是過期太久，找不到那篇文章。儘管Today很沒種地刪除了mr. brown的評論，但是但我很喜歡這個報紙網站的設計，希望國內的報紙網站可以學習，早日擺脫花花綠綠。
儘管沒有找到那篇文章，但是印入眼簾的頭條新聞卻讓人震撼：以色列攻擊黎巴嫩，奪走46條人命！
我看不到國際社會的譴責，只看見BBC亞洲版的報導：英外相對中東危機升級表示嚴重關注 怎麼口氣那麼委婉？？！以色列在屠殺黎巴嫩的百姓耶！
而接著我看見GVO這一篇：Lebanon: The Current Israeli Aggression (lvoe已經認領這一篇了，很快就會有譯稿)
...我看的很難過....
update:
BBC 中文網 | 國際新聞 | 以軍撤離加沙中部 繼續攻擊黎巴嫩
聯合國秘書長安南的一位顧問表示，安理會很可能會陷入僵局，因為許多國家希望譴責他所稱的以色列軍事行動引發的人道災難，但是美國很可能會否決任何它認為片面、不考慮極端組織行動的決議案。
美國在周四已經否決了一項譴責以色列入侵加沙的決議草案，形容決議案不夠公正。
2006年07月13日
ohmynews國際公民記者論壇遠距同步參加中
這是一場大咖雲集的論壇，叫得出名字的大概都來了，如果你想要現場收看webcast與線上討論，請到這個網址：
ohmynews international citizen reporters' forum
各Session的主講者和議題在這裡：
OMNI Forum On-Air - OhmyNews International
Dan Gillmor(citimedia), J.D. Lasica(ourmedia), Craig Newmark(craigslist.org), Bryan Nuenz(witness.org；在菲律賓見過), Tim Lord(Slashdot.org)...and a lot more...
我本來想做即時報導，但是Ethan(在現場)已經做了很棒的現場blogging，所以就請大家去他那裡看：
Dan Gillmor - the technology's not the thing…
Technology Panel at OhmyNews forum
Who are citizen journalists?(本篇介紹了多位ohmynews的公民記者)
Scoop and Flix - the offspring of OhmyNews?
More faces of OhmyNews
Japan versus South Korea: Can you export OhmyNews? (這篇很有參考價值)
Gary Chapman on Citizen Journalism and the Digital DivideDemocracy, he notes, is new to Japan, introduced after WWII. And
it’s still not very popular - despite Koizumi’s popularity, only 67% of
people voted in the last election. (This would be a phenomenal turnout
by US standards!)Citizen - “shi-min” - sounds a little odd
in Japanese. It calls up implications of “taxpayer”. But it’s important
that citizen reporting include housewives, students, and foreigners
living in Japan. But there are differences between Korea and Japan that
may make the OhmyNews model difficult to replicate:- South
Korea had a succesful democratic movement in 1987, which generated a
great deal of political will and power. In Japan, a dominant political
party has ruled for over 60 years. Thus politics in Japan tends to be
covered as a horserace or a baseball game, not a participatory
phenomenon.- There’s a strong distrust of mainstream media in South Korea, but great respect for mainstream journalism in Japan.
-
The relationship to the Internet is complicated in Japan. Yes, there
are 8.6 million bloggers, many of them writing expert blogs on esoteric
subjects. But there’s a lot of resentment of this culture, largely
based on the culture of “Second channel”, a Japanese site that shows
much of the worst of the participatory internet.- Many
Japanese aren’t comfortable connecting their names to their opinions -
they’re more comfortable in a culture of anonymity.
(更新中)
Citizen Participation and Technology - OhmyNews International
這是ohmynews的官方報導，也很詳細。
Where Do You Head, Citizen Journalism? - OhmyNews International
Exporting Citizen Journalism - OhmyNews International
介紹了以色列的Scoop.co.il與丹麥的Flix.de這兩個以ohmynews為標的和基礎而建立的公民新聞網站。
OhmyNews Japan Ready to Launch - OhmyNews International
Bridging the Digital Divide - OhmyNews International
2006年06月29日
Seamless Google
Google Checkout推出了，讓我感到欣慰的是，起碼沒有真的取名叫做GBuy...
我只看了Charlene Li這篇分析，覺得挺到位的，大概就如她所言吧：Google Checkout Supports Its Core Search Business
總而言之，Google把網路購物行為再次拆解了，破除對手的價值鍊，成就自己的價值鍊。
這樣演變下去，是Google先成為無縫網路袈裟，還是微軟呢？
與其說Google像是一家網路服務業者，我現在總覺得它更像是網路世界的政府，怪不得之前看到有人建議Google派幾個工程師來當台灣政府高層了。
所以就像我們質疑所有政府的問題一樣：到頭來，到底是我們擁有Google，還是Google擁有我們？
回溯閱讀：
Google Talk, shall we？
Google帝國征服舊金山
再怎麼樣也不能取這種名字
延伸閱讀：
Skype Journal: Should eBay and Skype be open to other payment systems?
Now that eBay is letting sellers put Skype Me links in their auctions and profiles, shouldn't they also encourage use of rival tools? If eBay's point is to open communication with and sell to Skype's 100 million users, shouldn't they also reach out to those other large communities using the tools those users prefer?ebay應該開放嗎？
7/4補記
Google：封殺封堵中的反思
在Google封殺德國寶馬網站的時候，我們看到了Google「網絡排行正義執法者」的形象，而當Google封殺KinderStart網站的時候，卻又看到了其為私利打壓競爭對手的一面，在這種兩面的現實之下，我們有理由反思一個問題：這種過分依賴Google們的網絡發展生存模式，真的是明智的？最基本的，難道把自己的興衰寄託於一兩個搜索引擎或者搜索排行的從業之道真的是長久的？而從整個互聯網的發展演進來看，這種依存模式對整個網絡的健康發展也是不利的，尤其是當網絡縱容幾個寡頭壟斷並以其所提供的各種模式維繫生存的時候，本身就是一種錯誤！因為網絡需要多元化的東西，而不是一家或者幾家獨尊的壟斷把控。
2006年06月24日
誰說台灣沒有公民新聞
小地方,台灣社區新聞網 (在小地方交換大事情) - 地方新聞(全台灣)
生命力新聞-北台灣新聞
苦勞網 - 勞工社運新聞
POTS: 破報新聞-娛樂與文藝新聞(遭到質疑中)
立報新聞 - 教育、文化、國際新聞
南方電子報 - WordPress-時事評論
電子商務時報 ECTimes - 科技新聞
藍藍的 movie blog - 影評
漂浪。島嶼--munch - 文化與環保
首頁 | 台灣環境資訊協會-環境資訊中心 e-info.org.tw -環保與生態
Global Voices Online-全球之聲線上-國際新聞
隨興無章節之影像紀錄國度 - 專題深入報導
動物緊急救援小組 - Animal Rescue Team TAIWAN- 動物新聞 (6/28 更新)
台灣動物緊急救援小組 - 台灣傷殘流浪動物的救援故事 - 專題深入報導(6/28 更新)
大眾時代 Mass-age 全面性的新聞！(6/28更新；torrent 提供)
宜蘭網誌(行動歷史)(7/10 更新)
Sciscape 科景首頁(7/13更新 由十數位研究生負責報導與編輯的科學新聞)
欠的是看公民新聞的人。
6/28
歡迎提供你認為算是台灣公民新聞的站點或部落格！
2006年06月22日
十萬元可以做什麼
看見天下雜誌25歲辦的活動：公益提案資助計劃 ...其實公佈有一陣子了，只是我之前沒注意。
我看了活動介紹還有一些範例，自己想了想，我想要做的事情有兩種：一種要花上天文數字，另一種一毛都不用花，十萬塊不是太少就是不需要，所以就打消了主意。
這個活動和無名合作，blog就在Do one thing good for Taiwan 看看別人怎麼做！
但活動不只一個，天下還辦了一個「珍惜台灣」影像展，用fiickr當作展示空間，但是blog改與yam合作，設在這：珍惜台灣 1981-2006
之前Roach、智邦生活館也和天下合作，所以有了運豬人的公民報導。
還記得上次天下還和MSN SPACES辦了亞洲六強 年輕人才比一比(網站已經消失，這是某blogger的轉貼)，這樣看來天下倒是很積極地在使用blog，不過這樣辦一個活動就換一個地盤的方式會不會太浪費page rank了呢？而且活動一結束，船過水無痕，也頗為可惜。
我在想，天下應該也還在摸索怎麼利用blog才好(當然啦，所有人都在摸索)。我的建議會是：不要再設立「活動型」的blog了，雖然活動需要短時間內衝出人潮，所以和BSP合作，請他們幫忙廣告成為最直接有效的方式，但是卻沒有辦法累積品牌價值與鞏固人氣。
那要怎麼辦？就在天下網站成立一個正式的group blog吧，讓你們的記者、編輯、活動負責小組都開始blog，如果要為特定活動宣傳也不需要多開一個blog，因為就我觀察，天下這幾個活動型blog的內容都不多，大多也只是一些活動細節介紹，可讀性不高，也沒有必要一定要用blog，而且和特定BSP合作的一個壞處是：參加串連的blogger很容易侷限在該BSP中；還不如就用改變版型或買搜尋引擎廣告的方式來宣傳就夠了。記者、編輯、活動負責小組可以自由對活動發表意見，貢獻一些更個人的東西，例如自己想怎麼改變台灣、自己有哪些珍視台灣的照片可以分享...要先拋磚，才能引玉。
比較起其他台灣雜誌，天下算是腳步快，而且願意接受新媒體的一家雜誌了，除了blog，天下網站還提供了其他多媒體內容，包括podcast(ie mp3 and video)、ppt、photolog、rss...但是這些東西的共同點是：只出，不進，也就是說，在天下網站裡，網友沒有公開評論的地方，可以迴響的blog卻都外放在其他BSP，豈不怪哉？
天下雜誌可以，也應該跨出大步，透過網路，讓每一期的議題都能延續生命--不然每一期都想了那麼強烈的標語(什麼下流社會啊...)豈不是一會兒就浪費了...反正很簡單，未來的媒體要嘛不是繼續躲在沙堆中，無視網路讀者的批評，然後慢慢死去，就是打開大門，接受網友的鼓勵與批評，然後更正、茁壯，如果幸運的話，領導。
下面是最近看見對天下的兩則批評：
異鄉人:自以為菁英的雜誌
台灣心、韓國情 - 朱立熙個人網站 -可恥的「面對中國」
天下雜誌349期的兩篇翻譯報導：
我是讀者，也是記者
梅鐸為什麼要買MySpace？
2006年06月15日
Another conference I missed
Asia Commons | Asian Conference on the Digital Commons
或許該說：整個台灣都錯過了。
還好，Asia247有podcast報導：
Asia247 - about Asia. 24 hrs a day. 7 days a week. - A Report from the Asian Commons Conference
[摘]血汗、心血、數位化
林秀麗認為，政府除了應鼓勵民間機構培訓外籍看護外，還應將外籍看護與本國看護的就業條件拉到相等的水準，她說：「如果這兩種看護的薪水都一樣高，民眾當然會優先選本國看護。」如果將兩種看護的薪水調至一樣高的目的是要讓民眾選擇本國看護，那豈不是代表外籍看護完全沒有工作機會了嗎？
那一天，我丟了飯碗:那一天，我丟了飯碗 在YouTube
中時員工的血汗數位化了。
苦勞網/苦勞論壇/iPod驚傳血汗工廠 鴻海參一腳？
Boing Boing: Inside China's iPod sweat-shops
國生三年才開始 » Apple、鴻海、與中國
Wired News: Judging Apple Sweatshop Charge
AppleInsider | iPod City: inside Apple's iPod factories
iPod的使用者會有比較高的「血汗潔癖」嗎？
異鄉人:In Praise of Sweatshops
glenngould說的血汗很輕鬆，但是真正的虐待與剝削有那麼輕鬆嗎？
還是說，因為我們曾經這樣苦過來，所以我們也要別人遭受一樣、甚至更多的苦痛？這就叫做經濟學嗎？
我沒有定論，而這正是我擔心的。
6/16補記：鴻海駁斥了所有指控...我感覺還蠻矛盾的...一方面希望媒體是正確的，因為這樣代表真相被揭露了，另一方面又希望媒體是錯誤的，因為這樣中國勞工是幸運的。
2006年06月13日
"尾巴開始搖狗了"
看過不少文章用這句話來比喻「副業幹掉正職」，或是「下屬影響上級」，不過這次這句話是Colby Atwood, 一位報業分析師說的。
這個議題不新鮮，但是通常我們只看見這隻狗硬生生用嘴咬住自己的尾巴，卻又停不下搖尾巴的衝動，然而最近不少倡議者開始鼓吹印刷媒體將重心放至網路，讓平面成為次要，或起碼讓網路讀者可以完全近用所有平面內容，再沒有訂閱付費與否的限制，例如Jeff Javis這篇：Driving readers online、或是Mark Glaser這篇：Open Letter to the Times::Mr. Sulzberger, Tear Down This (TimesSelect) Wall!
簡單來說，報紙或平面媒體的廣告份額不斷消退，但是網路廣告身價卻不斷飆升；網路成為兵家必爭之地，看似是世界趨勢，但是最愛跟國際潮流的台灣平面媒體反其道而行，紛紛跑去找更爛的電視媒體結盟或是進行買賣，讓人不懂這算是自貶身價還是同流合污。
這些平面媒體的網路部門(例如中時電子報與UDN)應該都思考過如何透過網路接觸到更多網路讀者，可是我就是感覺不到他們的用心與用力。內容品質就不管了，畢竟這也不是負責網路窗口的人能掌握的，但是如何善用平面媒體的內容卻是網路部門的責任。
電子商務、交友聯誼、部落格、關鍵字廣告...網路部門想了很多掙錢的方法，但是如果狗不先搖尾巴，尾巴也不可能搖狗；平面媒體要成為網路媒體，不能單單只把內容一成不變地貼上網，最多加個沒有人看、可有可無的留言功能。那麼多有價值的內容應該要積極的mash-up，都已經提供rss了，應該有點網路的觸覺了才對。
我的期待是：當功能做出來之後，網路使用者就會開始改變平面媒體的網路窗口，接著網路窗口就會開始改變，接著平面媒體也會改變，接著其他媒體也會跟著改變...然後社會就改變了。
上面這一句猛然一看真的超超超科技決定論的，但是真正具有決定力量的不是科技，是應用科技的人。
2006年06月10日
再怎麼樣也不能取這種名字
谷歌就算了！Google請記取教訓，不要再替新服務亂取名字了！...不然翻譯起來會很難聽.......
GBuy This Month?
2006年06月08日
[前言]媒體不轉，人轉
媒體亂象怎麼改變？我想這是很多當代台灣人無法不自問，但也通常無法自答的問題，因為就算是再怎樣具有專業素養的學者，其實也很難真正規劃出一個藍圖，告訴我們如何去改變目前的情況。
問題太多，牽扯太廣，糾結又太深，在這樣的情況下，有人會透過社會團體的力量去遊說執政者進行立法管制，有人則寄望市場選擇能夠汰弱換強，除舊佈新；其實在傳統媒體景緻之下，這的確是一般公民或普通消費者唯一能夠做的，依我來看，分頭並進，並無不妥。
但是媒體在匯流，媒體版本已經從1.0進步到2.0，其實媒體改革也該從1.0進階為2.0，轉而在這場抗爭中佔有優勢。過往由少數社會團體替代公民角色去向媒體或政府施壓的那種事不關己態度，以及僅透過購買行為定義而侷限的被動消費者力量，並不符合現今的媒體脈絡，也不適合媒體掌握能力更強、更有話直說的當代閱聽人--也就是說，當媒體不再屬於大企業，而屬於閱聽人的時候，我們必須賦予媒體改革全新的意涵。
------------------------------------------------------------------------
之所以要開始寫這系列文章，是因為最近有三個強者不約而同在不同情況下對我拋出了相近的題目，我深深覺得「是時候了！」
2006年06月07日
Yahoo just fired me!
我花了一點時間去玩這個遊戲，基本上就是機智問答，包著Apprendice的皮，遊戲過程強迫你要用他們家的搜尋隨便搜一個東西之後才能作答。
我幾乎都知道答案，所以就隨便打個東西就送出去然後馬上回答。
去到第二關最後一題(第五十題)的時候，系統出毛病了；回答完問題甚麼動靜也沒有，非常機車。然後我就關掉視窗了。希望不是和Firefox衝到的關係，不然奇摩大概只能收到用微軟IE的接班人了。
ps. 我喜歡遊戲時放的音樂。
ps2. 公共電視也推出了類似的真人實境節目，算是結合搶救貧窮大作戰和誰是接班人的組合，最近這種節目應該會越來越多。
2006年06月04日
嘻評台灣七家無線電視台網站
台視全球資訊網
普通。部落格自建，也是免費的BSP。
Firefox友善程度：中下。
Page rank：5
新聞rss：有
tag：有很詭異的關鍵字雲
.:: 2cts.tv/華視全球資訊網::.
差。部落格外包給無名和蕃薯藤。
Firefox友善程度：下中
Page rank：5
新聞rss：無
tag：怎麼可能
..::中國電視公司::..China Television Company, Ltd.
慘。沒有部落格。
Firefox友善程度：下
Page rank：0
新聞rss：別傻了
tag：......
民視首頁
尚可。部落格外包給天空部落。
Firefox友善程度：中
Page rank：5
新聞rss：無
tag：慢慢等吧
你的公共電視－Taiwan Public Television Service Online
普。沒有部落格。
Firefox友善程度：可
Page rank：6
新聞rss：無
tag：沒有
客家電視
空。有部落格，系統外包給bloguide，但是有獨立網址。
Firefox友善程度：可
Page rank：5
新聞rss：無
tag：沒有
原住民電視網ITV
更空。有部落格，一樣外包給bloguide，但沒有獨立網址。
Firefox友善程度：可
Page rank：0
新聞rss：無
tag：沒有
...to be continued
2006年05月31日
Be Irrepressible, Now
這裡有個由國際特赦組織(Amnesty International)建立的活動網站：Irrepressible.info
任何人，只要花五分鐘就可以為改變這個世界盡一份心力，你可以：
1. 來這裡宣誓--
我相信網路應該成為促進政治自由的力量，而非壓迫。人們有權利搜尋與接收資訊，並且在網路上表達和平的信念，而不需感到畏懼或遭到阻擾。2. 採取行動，釋放師濤
我請求所有政府停止未經授權而限制網路言論自由的舉措--也呼籲所有企業公司不要再幫助這些壓制言論的政府。
寫信給中國國家主席胡錦濤，Yahoo的楊致遠，要求他們釋放因為寄了一封信給促進民主的網站而受十年牢獄之災的師濤。3. 推倒言論審查之牆
在你的網站或部落格上貼上最上頭的貼紙，傳播這個訊息。今年十一月，全世界的政府與公司會參加聯合活舉辦的會議，討論網路的未來，Irrepressible會集結世界公民的聲音，讓他們瞭解網路應該用來促進政治自由，而非壓迫。宣誓者人數越多，我們的聲音就越大！
我想台灣應該是不能派代表參加這場聯合國會議的，但是如果我們自絕於世界之外，就無法怪罪世界將我們隔離在外。
NetSquared-社會網路就是要用來改變社會
剛剛從Ethan的blog看到這個會議-NetSquared(照慣例，Ethan提供了極為詳細的現場blogging報導，也包括了他自己發表的演講)。我本來不是很在意，畢竟最近這半年以來，幾乎每個月都有一到兩場類似的會議，討論的多半是重複的議題，有些甚至還往回走...
我照慣例瀏覽了一下網站，我覺得Net2這個組織似乎特別有料，所以在此簡單介紹：
NetSquared的任務是幫助非營利組織瞭解、使用、與擴展社會網路。藉著利用新一代的線上工具，合作、分享，和動員都變得更為容易，而這些正是過去非營利組織缺乏的，NetSquared則有效率且實際地去進行這些工作，包括經驗傳授與分享，資源提供等等。
我從首頁看到一篇文章，標題吸引了我的視線：Can blogging stop genocide?
是的，quixotic這位部落客與行動者就是透過各式各樣的social media來募款、來號召、來傳播、來施壓...讓世人與政客必須注意發生在Darfur的人類滅絕慘劇。
之前我在HemiDemi收藏的這一篇底下留言說道：「我真的不知道能作些甚麼...」，FoolFitz似乎也為此感到無能為力...不過國外的blogger給了我們一些啟發；我現在覺得我對Web 2.0工具的想像與用途還太狹隘，當然，知道的也還不夠，但是可以加緊腳步學習，一切還來的及！
專門針對政治，監督政客的Web 2.0工具很少...但是我們可以自己決定用途。目前政客濫用blog的情形嚴重，這倒還好，但是草根卻缺乏利用新技術去制衡與領導這些政客的前瞻性思考與動作，實在可惜。
ps.在Web 2.0與政治監督的形狀顯現之前，我們可以先簡單的用留言來懲罰這些個青瞑立委。延伸閱讀：1、2
6.5補記：
網路‧數學‧音樂:Chapter 1 of Web 2.0：非營利
2006年05月29日
出發吧～NCC Watch！
HEMiDEMi群組：NCC Watch成立了！
由羅世宏老師成立的HemiDemi群組NCC Watch已經開張了，這是個與WatchMedia性質略為不同的群組，但是大家都知道，電信與廣電基本架構對於媒體內容的重要性與影響力極大，久為詬病的台灣有線電視環境與落後(相較於其他進步國家)的寬頻網路基礎建設嚴重限制了台灣影視產業與新興網路服務的發展，而更多新科技的出現，像是MOD、WiMax、4G、DMB也需要進步的思維以求在「管制」、「去管制」、與「再管制」的論述之間取得平衡，因此，仿照國外的公民監督機制成立NCC Watch，此其時也！
當然，世宏老師開設這個群組恐怕是給自己忙碌的生活增加了更多責任，因為以羅老師的個性來看，他一定會很認真且詳細地回應每一個人的迴響，我想老師旗下的子弟兵應該要上陣幫忙一下啦！我幫老師點個名好了～
M姓少婦
J姓少男
凱姓少女
王姓盜版商
2006年05月28日
我對奇摩摩人徵選的唯一一點小小建議
或許可以把"recurit"改成"recruit".....當然啦，只是建議....
2006年05月08日
垂直整合與廣告針對性
任何媒體都可以很簡單地區分成平台與內容二者，例如有線電視系統業者東森是平台，公視或大愛是內容；中國時報這疊佈滿油墨的紙是平台，上頭的報導與評論是內容。
平台提供者與內容提供者之間的利益關係有很多種，有時候是平台提供者購買內容(例如嘉義世新有線購買中天綜合台、蘋果日報向吳若權邀稿)，有時候是內容提供者購買平台(像廣告主購買報紙版面，無名小站金級會員付費升級)，有的是平台與內容毫無利益關係(像是bigsound與我)，而還有的是平台提供者與內容提供者根本是同一批人(例如東森幼幼與東森有線電視系統)...
事情當然沒有那麼簡單。除了平台與內容提供者以外，中間還可以分出很多層掮客(代理商、子公司...)，平台和內容提供者也大多不只一層，例如衛星上鍊公司也可以算是平台，而演員或是場記都可以算是內容，而且內容和平台是相對的關係，不同脈絡之下平台可以是內容，內容可以是平台。不過這裡盡量用簡化的方式來討論，希望不會造成誤解。
Blog或是廣義的網路書寫的一個特殊意義就是，相對於近百年來形成的主流媒體壟斷意見市場而言，Blog重新振興了意見自由市場，讓更多人的聲音能被更多人聽見，而且不需要受到陌生的、利益導向的守門人對你的文章進行篩選、過濾、或推薦；你可以擁有自己的媒體、創造自己的內容、放上自己的廣告...Enzensberger說得好，「解放媒體不是要阻絕媒體受到操弄，而是要讓每個人都能操弄媒體」--草根的意義即在此。所以Blog可以視為許多人親手建立平台的第一步。
Web 2.0的平台則是第二步，這些服務創造出另外一個集體平台，讓原本分散的網友可以在同一個平台上交流。平台開放是重點，因為Web 2.0平台的消費者和生產者之間高度重疊，雖然消費者數量還是大於生產者，但是所有的消費者也都會是未來的潛在生產者。如果Web 2.0平台使用者數量不足，就會發生生長遲緩的現象，遲緩的網站就是死的網站；因此這些服務都需要在封閉試測期間(alpha)累積一些用戶/內容，接著才公開beta版本，讓絕大多數的用戶一開始能看人家是怎麼做的，更重要的是讓後來的用戶覺得已經有很多人正在使用，所以這是一個活的Web 2.0平台。
為了替新平台注入生命或是提高知名度，主動請人，尤其是名人來提供內容是常見的策略之一，有時候可能要花錢(例如yooler請女星去抽副乳)，有時候可能靠交情(例如張菲請費玉清去上他的新節目)。另外一種策略則是平台提供者自己製作內容，或是與內容提供者簽約，緊密合作，確保固定時間內起碼會有固定的內容產出，也就是我前面提到的--平台提供者與內容提供者是同一批人--垂直整合。
不管是平台提供者還是內容提供者，大多希望能夠同時控制平台與內容，雙方都不外乎想確保平台或內容的質、量、價格的穩定與低廉。當然，在複雜的競爭關係與法令限制下，並非想整合就能夠整合，整合如果不考慮整體環境因素，也會產生更大的問題(例如Pixar與Disney的整合)。Web 2.0服務需要利用名人駐站或垂直整合來擴充人氣，但又得盡力「表現出」平台開放與無歧視，所以名人除了會被拿來作為宣傳招牌以外，通常不會得到差別待遇，一旦有，很難不被其他使用者批評，例如先前聯合網路城邦直接將政治名人的網誌等級升成三級，就惹來小小非議。網路世界並非沒有階級，而是提供一個空間讓你我可以用自己的方式重新塑造階級，定義階級；以公司或組織之力來塑造網路階級不免會讓單打獨鬥的Blogger感到壓力，壓力之後就是反彈。
廣告與內容相關性是另外一個議題。容我用餐完再述...
吃飽繼續！
商業廣告不一定就比公益廣告來的惹人閒，只要(1)其所依附的內容具有高度價值，(2)廣告也對消費者有意義；要達到(1)，內容的原創性與價值絕對不能忽略，只要內容對消費者越有價值，消費者對廣告也就越能忍受。至於(2)，廣告與內容相關性是廣告主與消費者兩方都樂見的；對廣告主來說，廣告越能打到目標消費者，效果越好，而對消費者來說，針對自己需求而來的廣告更像是有用的資訊，而不是硬塞給消費者的垃圾。傳統媒體頂多靠著地點、時段、媒體內容來猜測目標消費者是誰，但是成效不彰；網路上常見的banner廣告，和高速公路旁T-bar的差別不大，直到後來Google的adwords 和 adsense提供了一個新方向，才讓網路廣告市場迅速回魂，因為這兩種方式能將廣告與內容之間的相關性推至一個極致--個人化。
以上簡短提供一點個人意見，希望各位知道我在說甚麼...
Gabbly-這個好玩！
好玩就玩啦！只要點選進入以下網頁，就可以直接找到我，或是同樣在看這個blog的人喔！
Gabbly - bigsound.org/portnoy
2006年05月04日
徐靜蕾幹掉BoingBoing
值得紀念的一刻。
Technorati: Popular Blogs
順帶一提：方道 文山流 在26位，我個人覺得彎彎應該不會輸給他才對。
順帶二提：根據Danwei，Technorati又被GFWed了。真是夠諷刺的了。
[摘]We Media 2006 不但走了回頭路，還走錯路
至少以下的blogger是這麼認為的。
BuzzMachine » Blog Archive » We Media
Amazingly, Google’s Arora says that big media organizations need to be concerned about the impact of using content from the people on their brands. Can you believe that Google is saying that — Google, which has built its brand soley on incorporating content from elsewhere?RConversation: WeMedia: the real question
The question we really ought to be focusing on is: how can citizens and professional journalists work together to create a better and more well-informed public discourse?We Media: Citizen Journalism Forum (Session 3) at Within / Without
It is unfortunate that people who support citizen journalism have to feel so defensive in a forum that was supposed to engage the two camps. I feel like they’ve divided them up even further.MediaShift . Live from London::Which Media Do You Trust? | PBS
Kebbel and Knight will be hosting the next We Media conference next February in Miami Beach. Hopefully by then, the Media Center will have a new survey that delves down below the generalizations of trust in media.…My heart’s in Accra » Blogging a conference I’m not even attending…
...while global news organizations seem obsessed with the bloggers/journalists “dichotomy”, local media seems more open to this idea.而我看了這些blog以後，也覺得這次的We Media會議真的走了回頭路。我以為部落客和記者、部落格和新聞的爭議應該早就結束了才對。看樣子這次會議的結論只會是又一次的觀念釐清，而不是創造新觀念和尋求新方向。
另外，這次會議中揭露的跨媒體信任度調查結果也為許多與會者所詬病，例如Jeff Jarvis和Mark Glaser都認為這樣的調查實在太泛泛而論了，甚麼是媒體？什麼是信任？甚麼情形之下的信任？那麼多的電視台、報紙、廣播、雜誌、網站、blog...每一種媒體與閱聽人建立信任關係的方式都不一樣，更別說是個別媒體管道了。
還沒看到有人blog今天的議程，再看看吧...不然真有點讓人失望啊。
Dabble的強項是...
Dabble，新的social bookmark服務，和其他類似服務的不同點在於dabble的重點放在摘影片而不是摘網頁，然後你可以把從任何地方摘下來的影片作成一個播放清單，讓你不需要東找YouTube，西尋i'm tv，南覓google video、北掛Xuite....
反正別人的頻寬用不完啊！！這種生意看起來很好作，但是我總覺得還沒看到dabble有什麼創新的功能，做起來的可能性不高。
賀！巴基斯坦人可以上Blogspot了！
剛剛收到Dr. Awab Alvi的信，他說他們推動「Don't Block The Blog!」的行動最近終於有了好的發展：巴基斯坦電訊管理局(PTA)昨天解除了對Blogspot的全面封鎖，巴基斯坦的部落客終於能夠回到blogger繼續使用了！
先前由於褻瀆伊斯蘭教的漫畫在部落格上流傳，因此巴基斯坦決定封鎖12個網站，其中一個網站是blogspot上的部落格，PTA不只封鎖這個部落格，而是把整個blogspot都封鎖掉。
目前被PTA封鎖的16個網站中，只有三個已經可以重新訪問，wikipedia還在被封鎖的名單之中。
不管怎樣，這是個好的進展，Congratulations!
新聞稿如下：
Help-Pakistan.com » Press Releases
YouTube的失敗是誰的快樂
From CNN:
Hypergrowth comes with hyper-growing pains -- just ask YouTube. The online video-sharing site is facing a rebellion among the formerly faithful. Yesterday, blogger and longtime YouTuber Miel Vanopstal lost his cool in a post titled "Screw YouTube." Vanopstal complains that YouTube's recent upgrades have made the site significantly slower, and that new efforts to enforce copyright and delete otherwise questionable material strike him as arbitrary. He is particularly galled that a single alert notice from a "puritanically minded" fellow user can result in a video being deleted. "I've had it with these random rejections," he writes.
許多忠實用戶和大喀出來公開喊話，甚至還鬧上主流媒體...YouTube如今真是蠟燭兩頭燒--燒錢也燒名聲。Vanopstal is hardly alone. A bitter Nathan Weinberg at InsideGoogle says that he was kicked off YouTube two months ago. Weinberg chronicles his dissatisfaction with the free (and reportedly money-losing) service, ultimately deciding that he has only one thing left to do: "Ruin YouTube" by systematically reporting all of the site's traffic-generating but copyright-violating videos. Microsoft's (Research) Don Dodge, who formerly worked at Napster (Research), adds a been there, done that post to the fray, noting sagely: "User-generated content is very difficult to manage and control."
這個情形似乎在台灣見過，但是無名小站活下來了...傷害很多人之後，它還是活下來了，而且越活越好；YouTube呢？
digg上有人這麼解釋YouTube的困境：技術非創新、社群未建立、主收入來源廣告不穩定(Youtube的早期採用這都是一群討厭廣告的科技高手)、次收入來源太強勢(和大公司合作，主動權操之在他)...
看似有道理，但其實web2.0的服務本來就是利用既有的技術做出新意，Youtube的社群功能也不亞於Flickr，廣告也不該是問題，因為絕大多數的web2.0服務使用份子組成都差不多，沒道理Youtube就會受害而其他服務不會；最後一點也不太有力，同時也看不出大公司將Youtube視為一個必須要費工夫控制的宣傳管道。
2006年05月02日
谷歌與城邦
當Google已經變成搜尋的代名詞，與網路搜尋的動作、創新、另類、活力等等價值緊密相連的時候，中文名稱「谷歌」的出現不但破壞了這之間的聯繫，也強行解構了使用者長期以來透過上網而「實踐」出來的構連；而利用官方力量加上「來自山谷裡的歌聲」這個解釋，以及中文名稱「谷歌」背後代表的中國傳統文化與包袱，會讓不少期盼Google帶給中國新想像的中國使用者覺得唐突與不滿，是很正常而且可以預料的到的發展。套句前陣子很紅的話來說，就是谷歌剝奪了中國網友「記憶Google的自由」。
城邦把網友集體創作的網路用語拿去申請商標，其實並沒有打算剝奪台灣網友的記憶自由，他們只是要把記憶拿來賣而已，但也惹得一身腥；反對城邦如此行為的網友意見包括了：城邦非這些網路用語的原創者、城邦不該利用網友創意牟利、城邦意圖壟斷網路用語、城邦傷害網友情感...延伸的負面意見還包括了：城邦的書很爛、城邦的PChome入口網站很爛、城邦的老闆Tom.com也很爛...
根據城邦的說法，他們並沒有阻止別的商人賣記憶，也不想壟斷記憶的生意，只是想透過申請商標讓別人不能指責或控告他們賣而已，這樣的解釋其實算是誠意到了，畢竟這是個你爭我奪的世界，就算城邦不做，其他公司也會作。最終的問題可能出在：「囧rz」與「好人卡」所代表的惡搞趣味與網路同儕情感可能會被一家毀譽參半的商業公司所利用，無可避免地加上「利潤」、「向錢看」等聯想，而喪失了原本的格調。此外，網友對於PCHome品牌的負面感受(來自於濫發的廣告信與三不五時發生的錯誤網路購物價格行銷法)也無可避免地加入了這次事件中，使網友對其行為的評價趨向負面。如果今天不是城邦，而是其他公司的話，網友的抗議會是怎麼樣的呢？
經濟部智慧財產局的專題報導如下：
好人卡事件－網路用語可否註冊成為商標
不管城邦最後申不申請的到，都不會減損這次事件中網友為了捍衛公共知識而展現的力量。
2006年04月28日
中時電子報要獨立了？
從編輯部落格出現之後，我就隱約有這種感覺；晚報收掉以後，反而在電子報上出現晚報的欄位也讓人覺得中時電子報好像在忤逆中時報系。
最近掛名中時電子報記者的報導也多了起來、政治評論為主的網路主筆室也同步出現，編輯部落格也順勢改版....增加了電影、財經、體育三個區塊...
剛剛又看到他們在徵記者數名，更讓人覺得好奇。
網路主筆室似乎有意與編輯部落格區別，前者劃為公領域，後者為私領域。有趣的是，公領域的討論卻不開放迴響，讓人感覺有點不願意接受挑戰與檢驗。編輯部落格的迴響功能依舊陽春，沒有針對特定言論明確規範，如此很容易引起群吠，難道是因為這樣所以把容易引發鬥嘴的硬文章都改放在沒有回嘴空間的主筆室？似乎有點本末倒置。
而且我最希望看見的部落格使用方式還是沒有出現，那就是編輯透過部落格公開地對每天的報紙內容自我檢討，並且將讀者投書給中時的意見提出來公開討論，更甚者是積極主動地到網路上搜尋相關意見與批評，直接回應。
可信度就是這樣來的，如此簡單的道理，只可惜...看樣子獨立之路漫漫啊！
舊文一篇：我不是優格
2006.May 4th
余家玩殘中時 先拿勞工墊背
中時違法解雇工會幹部 準備大開殺戒
....中時電子報還是早早獨立的好...不然恐怕....
問題就出在不說清楚
一直以來我們都以為中共政府會給網路公司一份長長的黑名單，告訴他們要把哪些網站或敏感字眼給禁掉，然而事實上，這份黑名單並不存在。
先舉個教育的例子：我們知道學習有很多種方式，包括聽取老師的教導、模仿同儕、還有嘗試錯誤。我們一直以為中共會幫網路公司上課，教他們抄筆記；但其實這些網路公司為了留在中國市場，大多是透過模仿同儕和嘗試錯誤兩種方式來替中共箝制言論。
這會造成所謂的overblock, 也就是過度封鎖。因為網路公司害怕被中國政府踢出去，所以得自己想像哪些字詞應該被禁掉，哪些網站不能被搜索到；不同於其他公司靠想像，Google的作法比較技術導向。他們架了一台機器不斷測試哪些網站在中國看不到，分析這些網站的共同元素，然後靠著分析結果決定甚麼樣的搜索結果必須被刪除。
Skype也已經和中共政府妥協，將會自我過濾特定字詞；然而是哪些字詞，Skype也沒有說明。據說這些字詞內建在skype的用戶端內，也就是說可能有駭客可以把這份表給駭出來，但是目前尚不得見。不過與其等待駭客幫忙，Skype自己就應該公佈這份字詞表，而不是讓使用者片刻都得如履薄冰。
曖昧絕對是好人之敵，不管是愛情還是網路言論管制。
Comments about Skype chat text filtering in China - Skype Blogs
RConversation: Skype and China censorship
ICE: Internet Censorship Explorer » Blog Archive » Is there a way to circumvent Google’s censorship in China?
2006年04月26日
不如增加一個「選民提問」？
我肯定聯合網路城邦的作法，不過既然都開了部落格了，理應增加台北市民提問和回應的機會。
說不定接著就會推出了，所以我也不用在這窮著急。如果擔心有惡意發問或是搗亂，建議先自由讓網友丟出問題，然後去掉重複或是惡意搗亂的問題，接著讓所有網友投票或推薦，每三天或一個禮拜選出三到五個公民關注的問題應該剛好。
網路城邦｜【台北市長選舉網路辯論】城市｜討論區
什麼是網路中立性
感謝作者@Public Knowledge
回溯閱讀：
[網]路快崩解了還在[摘]
或許這可以給台灣的IPTV爭論一點啟示。
中華電信MOD 民間業者痛批壟斷
疑點重重的一篇報導，不過還是可以參考。
電訊傳播的新世界:中華電信MOD該不該關?
NCC要更有前瞻性才是。
2006年04月17日
[雜想]與其讓給TiVo....
看了只說的<優勢渠道能控制內容製作者嗎？>，我發現其實他的標題其實不是真正的問題。
睡起來再繼續。
----------------------------------------------------------
睡醒了。
迪士尼這波動作，讓我想起過去邱復生的年代集團就曾試圖透過直播衛星計畫跨過有線電視系統業者的掌控，然而此舉宣告失敗之後，年代又轉向網際網路尋找新天地，打算用IPTV來創造自己的「渠道」，imtv就是新計畫的一環。
媒體產業從上游到下游可以大略分為「產製」(production)、「分配」(distribution)、「映演」(exhibition)三個階段，當然，還有另外一種說法是把「宣傳」(promotion)也納進去變成四個階段，不過我個人覺得有點多餘，所以我還是認為分成三個階段比較適合。
優勢的渠道絕對能控制內容生產者，各產業皆然，因此只說這篇文章的標題似乎已經有了答案；然而，只說文中舉的例子在我看來卻有更值得探討的地方。
不同的媒介內容格式數位化之後可以在同樣的平台上播放，而不同的平台可以播放相同的媒介內容--這互為表裡的兩句話就是媒體匯流的基本意涵。然而媒體產業的壯大靠的是對於映演窗口效益的詳細評估；例如電影首映多久以後可以進二輪戲院，多久以後可以出DVD，多久以後可以賣給有線電視...多久以後可以出精裝版....綿綿角角都需要仔細的判斷，讓同樣的內容能在每一階段發揮出其最大價值。
在數位化之前，媒體產業內部就已經過許多次折衝才形成一條看似固定的產業鍊，然而數位化除了是媒體格式的革命以外，也讓原本的產業鍊開始數位化，亦即，變得更有彈性、創造出更多窗口和樞紐位置。TiVo就是一個渠道上的新樞紐。
在TiVo之前，如果想要知道電視節目表，可以看TV Guide，如果想非同步性收視，可以用錄影機；但是TiVo把這些工作簡化了，EPG讓觀眾更容易地選擇想看的節目，同時也能透過簡單的設定錄下節目而去掉節目中的廣告，一切自動化。從這個角度來看，TiVo與blog是挺類似的。
但是這對依賴廣告為重要營收來源的媒體是極大威脅。異步性收視讓廣告時段喪失了意義，直接去除廣告的錄影技術更是殺傷力強大。雖然置入性行銷不受影響，但是光是置入性行銷並不足以維持生存，更何況為了配合置入性行銷而設計的劇情和節目很容易被觀眾看破手腳，或是害得節目內容品質下降，是把雙面刃。
所以對內容提供者而言，如果要把生意白白讓給TiVo，不如自己透過網路平台提供消費者相同的服務，也就是異步性收視與EPG般的隨選功能，這對網路的架構來說是只是要不要做的問題。
寬頻的普及率在美國也逐漸提高，加上微軟、intel、apple、sony等公司都積極跨入客廳影音的戰場，電視與電腦匯流全面普及只是時間早晚，而且應該會越來越早。再加上車上行動電視、個人可攜式媒體播放裝置、3G甚至4G手機受到的市場歡迎程度，新的映演窗口不斷浮現，而它們共同的分佈渠道是：網路。
當其他業者還在猶豫要不要利用這些新窗口時，先下手者就佔有優勢！因為就算業者選擇忽視，精明的消費者也不會放過這機會，他們會自己開始善用這些窗口，動作慢的業者只會被逼得跟上腳步。
事實上前陣子emarketer的調查也證實了，透過itunes下載的影片和節目在電視播出時的收視率反而提高，因為異步性和移動性讓平常在固定生活作息中接觸不到或接觸成本太高的消費者也有機會看得到這些內容，反而擴大了消費人口。只說的文中也提到這樣的情況。(雖然我無法確定這樣的情形能否概推到所有類型的節目內容上...)
TiVo靠著數位化搶得首局，但如今內容提供者也打算要靠著數位化搶回下一局了。
-----------------------------------------------------
電視想盡辦法接觸我們，我們卻也同時想逃離電視....
回頭想想最近要舉行的「關機運動」...我個人雖然很支持(註)，但是我也認同cehraidc所說的：「只要我們懂得選擇好節目、只要我們懂得適時離開電視去休息、只要我們懂得如何向爛節目嗆聲、我們根本不必隨著潮流去響應"關機運動"」這次的BoF會後和擁有前瞻思維的奶爸稍微聊了一下之後，深深覺得除了「媒體素養」以外，「科技素養」也是台灣人很缺乏的「生活知識」...不...甚至比媒體素養更缺乏(因為台灣媒體的品質讓閱聽人都培養出了很另類的媒體素養...)。
科技可以幫助人們去選擇好節目，科技可以讓我們更能調配自己的時間、科技也可以讓人們更容易找到管道去向爛節目嗆聲，就如同許多部落格系統與技術的研發者讓像我這種白丁也能在網路上暢所欲言，或許台灣的駭客也能創造出新的技術，讓一般大眾達到上述幾個目的的門檻也大幅降低下來？
簡單且馬上可行的作法是在網路上集結一個電視節目推薦與評論的web 2.0平台(flickr、Youtube....mash-up)，轉型之後的vottie就有點這種味道。如果能在TiVo或是數位電視的EPG上出現就更好不過。
＊註：關機運動其實不只是消極的不看電視，而是希望大家共同思考電視在生活中扮演的角色，重拾家庭、鄰里之間的互動。電視的的確確影響了閱聽人認知世界的方式，不看電視就算是讓自己放個假，也放電視一個假。
2006年04月14日
HEMiDEMi的下一步：參與式新聞編輯
我在HemiDemi 變臉這一篇裡頭偷渡了一句話：「在HemiDemi上，我終於看見台灣公民新聞的影子了。」
我之所以會這樣想，是因為現在HEMiDEMi的首頁其實已經可以看作一份報紙的頭版，或是一家新聞網站的首頁；HEMiDEMi的系統會把最新的或是最重要的新聞選取前三則放在最明顯的位置，並配合圖片或網站截圖，藉此凸顯其重要性，這和報紙頭版或新聞網站首頁的注意力攫取邏輯是一樣的，但是極大的不同點在於：HEMiDEMi上頭的內容是使用者提供的、資訊的發佈時間是使用者決定的、哪一則消息夠資格登上「熱門書籤」也是使用者集體的判斷，而且資料來源無限寬廣。
我自從開始研究部落格與新聞學之後就在思考：以台灣的政治亂象與媒體環境之糟糕，為甚麼沒有辦法集結公民的力量生出一個Ohmynews?和boss討論過後，有了初步的心得，那就是相較於韓國來說，台灣人民為了發洩對於媒體的不滿，已經衝撞了很多很多次，因而漸次地將力量分散在各個領域和各個時代，而不像韓國一次爆發在21世紀--也就是說我們的「憤怒還不夠強烈，所以沒有辦法變成超級賽亞人」。
台灣多得是超越藍綠的一流見解，跨出主流媒體視野的高超評論，更珍貴的還有當事人的第一手目擊報告...但是實在太分散、太分散了；你可能在信箱裡收到一封電子郵件、可能在BBS上看到某人的轉貼、或著剛好看到原作者的部落格或論壇，但是「遇到」的機率實在太低，要發掘新知與瞭解世界真相的成本實在太高，因此我們大多數人只好選擇「阻力最小的路」：去看主流媒體，再靠著自己的基模去相信其中一部分，然後盡量猜測原始事件的真相。
我一直認為，台灣不是沒有好新聞和好記者(事實上我認為很多)，只是當閱聽人不知道這鍋湯裡的老鼠屎是一顆還是半鍋的時候(而且賣湯的老闆還從來不道歉的時候....)，我們沒有辦法不害怕，也沒有動力繼續付出我們的信任。和Ohmynews或其他主流媒體比起來，HEMiDEMi只是一個網摘站，沒有原生的內容，也沒有固定的編輯群和撰稿記者，但是這正是其優點所在，因為如此，你不用擔心HEMiDEMi會發生報導朝固定方向偏頗、刻意排除某些新聞源、缺乏國際新聞、扭曲事實、記者路線狹隘等主流媒體必備的問題。和slashdot不同，HEMiDEMI不需要有聞必錄；和digg不同，HEMiDEMi沒有任何預設報導主題(科技)；和del.icio.us不同，HEMiDEMi有迴響功能和引用功能，因此其社群意涵更強，而且應該會越來越強(如果加上群組功能)。更別提HEMiDEMi具備的在地性優勢了，這可能是最重要的一點！
就因為HEMiDEMi「只是」一個網摘站，所以它不需要建立可信度，我們也不需要走回老路，去相信一個組織或品牌，我們只需要相信使用者的集體編輯智慧，相信彼此就好了。而HEMiDEMi的唯一任務就是持續確保系統的穩定性和易用性，不用擔心人為Spam，因為那只會造成使用者對想打廣告之輩的負面觀感，使用者會負責讓好的資訊露出臉來，讓糟糕的資訊沉入網海...除此之外，HEMiDEMi收藏書籤時有三個部份可以讓使用者對該網頁資訊進行「微調」，那就是「引述」、「說明」、和「迴響」；透過「引述」，使用者可以強調該文的重點處；透過「說明」，則可以添加自己對該則資訊的補完與修正；透過「迴響」，更可以對他人收藏的網頁進行評論。我們可以藉由這些方式，用比較少的力氣去完成公民新聞的任務。
以上很多是老調重彈，但是我認為有重彈的必要。
(揭露：我不是HEMiDEMi的員工，也沒有收受任何利益為其宣傳；我只是HEMiDEMi的使用者，常在上頭晃。)
HEMiDEMi目前似乎看來一切順利，但是別忘了網路服務始終是要營利的。要是真的能做到被大公司買走，那或許是好事一樁。但是如果沒有，那麼怎麼自己賺就是值得好好思考的問題了...廣告導向、掮客導向...營利之後的著作權問題？或許明天的會議中會有答案～
ps. 當然，wikinews讓使用者參與的更徹底，如果中文版能做起來當然很令人興奮，只是我不太樂觀....
延伸閱讀：
jeph: 音謀筆記: 公民的「民」和新聞的「聞」
台灣部落格 TWBLOG.NET: 謠言、網路與公民新聞學
《生命力》知識管理系統 / Ohmynews
Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況 | Heterotopias
龜趣來嘻-Unlimited: 公共媒體與公民媒體都是間接管制者
龜趣來嘻-Unlimited: 美式豆瓣：riffs(亂彈？)
2006年04月11日
什麼時候出現的免費模式？
超好康的我怎麼都不知道？
或許我還沒看懂keso的意思，或許keso也還沒表達清楚他的意思(他說他趕著出門)....但是網路服務從來就沒有免費的，只是看服務提供者要從哪裡、用甚麼方式、以甚麼樣的名目，把錢賺回來而已--不是只有錢是錢，消費者的注意力也是錢。當我們把注意力放在特定服務之上而非其他服務時，我們已經在消費，在付出了。
我在猜，keso要談的是不是「網路中立性」(net neutrality)的議題？不過網路中立性除了是電信業者與網路服務提供者錢談不攏的問題以外，言論自由的層面或許更為重要，可是這應該也不是keso要談的，而且中國的情況特殊....
如數位之牆牆主所言，Web 1.0和2.0的時代差不多，大部分內容也都是少數人提供的；但是撇開社會、政治、經濟等鉅觀因素，1.0的限制主要來自於科技，而2.0的主要限制則是個人意願--因為科技門檻已經有人抱著我們跨過去了。所以2.0的少數人會比1.0的少數來的多很多。
以前網路服務提供者相對於絕大多數人而言擁有(但非壟斷)非常大的編輯權與發表權，現在這些權力則大多下放到消費者手中，原因其實也是因為網路環境的成熟與擁有一定網路素養的消費者已經佔多數了--S曲線已然成型，服務商沒有必要也沒有可能繼續握權。
但是2.0養了那麼多綿羊，自然還是要賣的。網路服務商一開始用「免費」(連廣告都沒有)養我們，養肥養多了當然要開始剃毛(放廣告或是拿我們的內容去作延伸應用...)！但是一旦毛剃下去，就變成我們這些牲畜在養網路服務商了，那牲畜當然也要為自己的權益說些話，尤其是那些毛長得特別美麗、特別茂盛的羊，例如拆帳啦、分紅啦、免費升級啦...等等。
現在好玩的地方在於，有兩群人要從兩個截然不同的地方挖錢：一群人是電信業者，對他們來說，網路服務商才是綿羊，而一般用戶是羊身上的跳蚤。以前這些電信業者用網路中立性來養這些羊(yahoo、msn、google、aol.....)，養到現在肥的和甚麼一樣，電信業者卻半毛都拿不到，他們現在覺得豈有此理，所以打算聯合起來開始剃毛，跳蚤當然也沒有好下場。
另外一群人則是搞mash-up的高手，對這些人來說，網路服務商也是綿羊，但是他們不剃毛，而是把綿羊拿來作基因改造和雜交，配出一隻隻吞了藍波球的「喬巴」（航海王裡頭那一隻....）(問：綿羊可以變成麋鹿？答：當然可以！mash-up有多屌你都不知道....)
如果說真有甚麼免費模式的話，那應該是指用戶貢獻的內容(或是Authentic Media)絕大部分還是免費提供給網路服務商，而網路服務商的服務也是無差異地提供給各個電信業者；但是這模式只是起初的偶然與剛好延續下去的慣習，模式反過來的話就是台灣的有線電視了。
2006年04月09日
[宣傳，厭者勿入]BOF台灣網誌青年運動會 Track 3:Blog and Media
寫blog一段時間以來，對於諸多能和部落客見面的活動都很感興趣，儘管我半個都沒有參加過。
沒什麼特別原因，只是因為我人在嘉義，活動卻都在台北，我總是想：寫blog就是為了要破除地理疆界與人交流，但是要參加blog的活動卻還是得要南北奔波，算甚麼啊！另外一個比較次要的原因是：我雖然喜歡溝通聊天，但是我和人相處很「慢熟」，而且我很喜歡在熱鬧的場合表現出「置身事外」的感覺，如果我去參加了甚麼半天一天的活動，大概只會盯著人看、不會講話吧...於是我又想：參加部落格活動卻甚麼話都講不出來，那還不如在家對著電腦打字更能暢所欲言。
那為甚麼這次會參加這場「運動會」呢？自然就是因為上述兩個阻礙原因不復存囉！其實當前兩天Schee用skype打給我，問我有無意願當講師(註1)的時候，我一開始是猶豫的，可我突然想到過幾天連菲律賓都要去了，去去台北好像算不了甚麼...再加上看了兩年的blog，其實感覺和這些blogger好像已經「很熟了」，實在很想見見大家，所以就很「驚訝地」答應了。
因為活動，所以需要我的個人小檔案，和一些能和Blog 與 Media牽扯上關係的頭銜，因此我這麼自我介紹：
中正大學電訊傳播研究所碩士生，媒體改造學社成員，台灣媒體觀察與教育基金會成員與義工，雲嘉電台與台視數位廣播網校園新聲代節目主持人。自己覺得很虛，因為用線下世界的判斷標準來看，我真是一張白紙。用線下世界的標準來看，我跟人家去參加甚麼鬼網誌青年運動會！談甚麼鬼部落格與媒體！？
專注研究領域為部落格、公民新聞、國內外媒體觀察、Open source marketing、電訊政策、網路言論自由、主流媒體與草根媒體的互動、閱聽人角色的典範轉移。
個性：土包子和路癡的極致合成體；很容易感動，但是已經有十年以上沒流過眼淚了；很愛睡覺，但是寫部落格以後就沒有睡飽過了 ；很容易臉臭，但是那純粹是長相的關係...
但就是因為我寫blog，所以我從一張白紙，變成六百六十九篇網路部落格文章；從鄭國威變成Portnoy；從一文不值到Technorati得花好幾百萬才能買下我(當然，他們沒有要買，我也不會賣)；從自言自語到眾聲喧嘩；從視力1.0變成近視兩百；從標準稍瘦體重到現在我不敢量體重；從預定兩年畢業到兩年半恐怕都畢不了業；從一介宅男變成...一介資深的宅男...Orz......
XD！寫著寫著突然發現blog誤我良多！
但是誤了都誤了，就誤下去吧！起碼我確信，認識大家這件事不會是錯誤。
話說回來，我有這個機會在BoF Track 3和大家分享心得終究還是因為我在線上世界的所作所為與惡形惡狀(註2)，是部落格讓我有機會「有話直說」(註3)、是部落格讓我感受到，公民的力量可以改變這個世界！And We are all Connected!
在Track 3的部份，我們有阿孝老師與Schee，這讓我很煩惱，因為一直不知道有哪些是他們兩位沒有談到的，經過昨天的會前會之後，我終於確定了自己的部份：
- 主流媒體與blog的互動歷史--NYTimes、WSP、CBS、CNN、BBC、Guardian...
- 政治如何利用部落格，部落格如何介入政治--政治人物部落格指南、監督政治的公民新途徑...
- 媒體滲透時代，閱聽人的轉變。
- 媒體改革與對抗2.0
我有機會講話，不代表我講的話是甚麼真理或是甚麼你得聽進去並乖乖作筆記的東西，但是我希望是可以引起大家興趣和討論的議題。
雖然我們Track 3大概會是人數最少的部門(沒辦法，台灣媒體業很害怕創新)，但是我相信一定會
任何問題與批評指教請直接迴響。
註1：「講師」頭銜對我一個小小研究生實在太沈重；魁男塾裡頭的「蒙面助拳人」稱呼比較適合我....
註2：很多被我批評過的媒體應該都這麼想...
註3：漩渦鳴人的忍道。
註4：其實我希望這部份越長越好。
註5：我個人的講師費將全數捐給財團法人天主教會嘉義教區附設嘉義縣私立聖心教養院。
HemiDemi 變臉
新的直長方形介面感覺起來更適合使用者數量不斷增加、書籤變動快速的情況；的確改的是時候了！
最新書籤和熱門書籤都是本來就有的欄位，但是新的版面把網頁擷取圖片分成兩部份，讓前三名露出「臉」來，透過擺設將兩者的重要性和顯眼度都提高，讓人更一目了然。
另外，把迴響凸顯出來也是好主意，如果大家只是默默地添加、推薦書籤，其實有點寂寞啊...多聊天才有social bookmark的感覺嘛！
我比較好奇的是，有沒有可能在首頁的熱門書籤部份，替各個書籤加上「有多少人推薦」？因為現在只以收藏人數作為指標，但是我一直認為hemidemi的推薦功能是個很棒的設計，我就常常只推薦別人的書籤而不收藏。我認為有多少人推薦也是另一個判斷該網頁人氣的指標，而推薦人數不一定會和收藏人數同步。另外則是希望透過這個方式，讓大家更愛用「推薦功能」：只要滑鼠一點就可以鼓勵該網頁作者以及收藏該網頁的人，何樂而不為？
在HemiDemi上，我終於看見台灣公民新聞的影子了。
附註：應該找時間把為甚麼我會這樣想的原因寫清楚一點...不過我想一定有其他人知道我為甚麼會這樣覺得了....
2006年04月05日
[集思廣益]言論自由、網際網路、台灣(待補)
台灣網路言論自由相關新聞：
(懇求各位提供，我自己也會去找啦...)
台灣政府對網路言論自由的政策：
(懇求各位提供，拜託拜託)
台灣公民(網友、部落客)對網路言論自由的看法：
udn數位文化誌 - 網路文化 - 線上國度 - 吃這個也癢，吃那個也癢，Google的兩難
(懇求各位提供，例如您之前發表過的文章或看法皆可，新文章更好囉！)
個人截至目前為止對網路言論自由的想法：
自由網路宣言
[網摘]遙相呼應的言論自由
支持言論自由不等於支持瑋哥部落格
[網摘]知不知道甚麼叫做適得其反？！
網路公司需要受到管制以確保他們尊重言論自由嗎？
中國的言論自由與台灣的立場
The Internet and the Persistence of Law and The Yahoo! Case
網路分級有搞頭?
Blog可以改變人類本質嗎?!想得美~
2006年03月10日
(短)開放源碼行銷在網路世代的應用與發展
◎ 開放源碼行銷的八個原則
一、開放品牌。
「開放」是開放源碼運動中最初、也是最重要的一環。現在的消費者不再願意忍受來自廣告商或行銷公司的單向訊息，而是要主動介入公司產品與服務品牌的營造。
現代的行銷者必須先瞭解一項事實，那就是網路上的訊息無法全盤控制於行銷人員手中，而隨著更先進、使用門檻卻更低的網路社群技術不斷出現，大多數消費者也漸漸發覺自己已擁有足夠的能力去介入品牌，而且已經開始這麼做。行銷人員必須拋棄既有的「行銷戰」思維，而瞭解：在網路時代，品牌已經進入了公共領域；將品牌緊緊控制，反而會扼殺品牌的活力與生命。
二、發覺擁簇消費者。
在作好開放品牌的心理準備之後，Cherkoff 認為行銷人員應該要主動將品牌資源提供給品牌的擁簇者。行銷人員必須積極去發掘有能力、忠誠度高、並且在社群中佔有一席之地的的消費者，將他們視為公司的重要資產。
許多企業已經開始進行，例如 Vespa（義大利偉士牌機車）延攬了對Vespa 品牌十分忠誠的顧客，請他們來寫官方的部落格；美國的Verizon網路公司則邀請顧客提供他們的生活故事，述說寬頻網路如何改變了他們的生活；賓士汽車與索尼易利信手機也分別推出類似的活動，讓消費者將他們與個別產品品牌的故事貢獻出來，發表在網路上。
三、以主辦人身份鼓勵。
傳統的行銷操作方式主張要徹底執行品牌管理，要極力保護品牌形象、控制品牌聯想，然而在開放源碼行銷理念當中，這麼做反而是徒勞無功，甚至可能帶來負面效果。
Advance.net 的董事長 Jeff Jarvis主張企業不能低估部落格，也不該將他們視為新進的小競爭對手，而是要擁抱部落格，與部落客建立關係，不吝嗇給予優秀的部落格掌聲與支持，並且在做好準備之後，成立自己的部落格，開始加入對話。今日的消費者想要以他們的方式來玩弄品牌，而不是照著行銷人員的指示，因此企業品牌要像派對一樣，舉辦有趣且吸引消費者的活動，鼓勵消費者參與品牌的營造，同時更要瞭解，新時代的消費者擁有來自各方的追求者，競爭激烈。
四、傾聽消費者。
經過不斷的演進，如今的網際網路已進入讀寫雙向網路的時代，部落格或線上日誌的數量以驚人的速度在成長，各種更新的社群網路服務不斷湧現，Cherkoff認為在傳統的大眾市場當中，充斥著嘈雜的獨白，並沒有留下空間和時間去聆聽彼此。線上社群則不然，他們的主要目的就是對話與溝通；這意味著行銷人員要貼近所有的流言和耳語，因為正是這些流言耳語讓市場充滿活力。
Creating Customer Evangelists 的作者 Ben McConnell 與 Jackie Huba認為「每一個抱怨的顧客，都代表著背後有 26個有相同感受卻沒有發言的顧客」，因此企業必須注重網路上的公關活動，特別是無法由企業所控制的訊息傳播，包括一些私人網頁、一些以提供新聞或內幕消息為主的網站、討論群組與聊天室等。
五、誠實面對。
除了聆聽消費者，迅速回應之外，開放源碼行銷的一個重要內涵就是「誠實」。行銷人員的態度和口吻必須要有「人味」、親切、友善。微軟聘用的專職部落客 Robert Scoble 就是最好的代表；Robert Scoble自稱為科技福音傳播者，他秉持的原則就是誠實以對，不管好壞批評都正面回應，毫不閃躲，自己也常批評微軟的產品，或是在部落格裡提及自己的生活點滴。因此，開放源碼行銷雖然是透過網際網路作為媒介，但卻比傳統的行銷方法更重視人與人之間的互信互賴。
六、消費者比你聰明。
網路迅速發展，伴隨著越來越顯著的網路效應，加入的使用者也越來越多，因此 Cherkoff認為開放源碼行銷人員要認清消費者比自己更精明這項事實。消費者具有的專業知識已凌駕於行銷人員之上，如今更能藉由網路暢所欲言，或是自行設計創作多媒體內容。行銷人員必須試著借力使力，讓消費者的智慧能貢獻在他們喜愛的品牌之上。
行銷專家 Joseph Jaffe認為品牌是我們生活的一部分，消費者本來就樂於發抒自己對品牌認同與否的感受。而現今消費者對資訊的掌控大增：諸如數位電視盒(STB)、電視卡、mp3隨身聽、照相錄影手機…等裝置，讓具有創造力的消費者可以輕易跨越媒介平台的藩籬，讓電視、廣播、印刷媒體、網路通通結合在一起，並且透過編輯或剪輯軟體，創造出嶄新的「內容」。
七、放手。
傳統的行銷理念強調「控制」，然而 Cherkoff認為，消費者早已脫離企業的控制，如今正是展翅高飛之刻。長久以來，企業的品牌屬於私有財產，但是熱情而有創意的消費者將其推入了網路的公共領域，Cherkoff提醒行銷人員不要再試圖去把品牌收回口袋裡，想要阻止已經在網路上流竄的訊息，這樣作的結果徒然傷害了忠誠顧客的情感，一切也無法復原。
許多消費者不被動地等待官方發佈產品或服務的訊息，而是在網路上到處瀏覽，參與討論，並且把自己對於新產品或服務的想像及期待完完整整的描繪出來，放在個人的 Blog 之上，或是投稿給專門的社群網站或 Blog，例如 Gizmodo 及 Engadget 兩個 blog就專門蒐集新科技產品的資訊，也常常刊登網友的創作以及使用心得。Word ofMouth的性質讓行銷被認為具有客觀性，因為互動雙方的利益關係並不直接也不明顯，較容易為消費者重視與接受。
八、接受新觀念。
開放源碼行銷可以透過提供所有廣告與行銷的素材給消費者，並以Creative Commons License釋出，企業僅要求使用者與創作者註明來源。公司應該積極鼓勵消費者的衍生創作而非處處禁止。在部落格上談論某公司、產品、或是服務，都應該受到該公司的正
面鼓勵。任何人都可以自由下載完整的廣告和廣告的「原始碼」－包括所有的故事板、影片段落、未加工的動畫、文本副本、音效檔案等。兩者間最大的不同點在於：傳統行銷研究是由行銷人員發問，消費者回答；而開放源碼行銷則是由消費者提出問題，消費者提出解答，這在本質上就是一種對話。
台灣的網路社群雖然還不像國外的消費者如此熱烈擁抱新技術並加以運用，例如 Podcasting、vlog…等在國外已經逐漸風行的個人網路多媒體，然而台灣的寬頻上網人口比例已高居全球第二，僅次於南韓，根據交通部統計處於 2005 年5 月發佈的調查報告中指出，台灣總上網人數已達 1237 萬人，比 2 年前成長 13.3%；其中，12~30 歲的上網人口占了90%，各縣市曾上網的人口比例也紛紛突破 50%，女性上網比例亦增，與男性上網人口比例的差距縮小至 2%。
另外，根據美國網路行銷調查機構 eMarketer 指出，2005 年美國網路廣告支出金額將首度突破 100 億美元，達到129 億美元的規模，約為 2002 年的 2 倍，eMarketer 也預計網路廣告將持續成長，估計到了 2009 年可達到 223億美元的市場規模。國內的動腦雜誌也在2005 年 5 月的 349 期發表了 2004 年的媒體廣告版圖消長情形，而根據雜誌統計，2004年台灣網路廣告的成長率高達40％，遠高於其他四大媒體 10%-16% 的成長率，可見網路廣告與行銷正逐漸攀向高峰。
但從消費者角度來看情況並不樂觀。依據台灣資策會資訊市場情報中心(MIC)於 2005 年 3、4月進行之台灣網友行為網路問卷調查，網友對網路廣告負面評價仍高，有 50.6% 網友認為網路廣告會干擾注意力，37.1%認為會造成下載速度變慢。相較於 2004年，認為可增進消費資訊之網友比例已由第一順位降至第二順位，而認為會干擾注意力之比例則由第二順位提升至第一順位。
可以發現，雖然網路逐漸成為企業廣告主的新寵，然而網友對於網路廣告的反感卻也與日俱增。不過，這種氛圍與環境正是開放源碼行銷最佳的溫床，企業主與行銷人或許應該重新思考網路媒介的特性，考慮消費者的情感，讓網友共同參與企業品牌塑造，善加利用這股無窮無盡的寶貴資產。
2006年02月22日
Technorati：給我你的最愛，但是不要超過五十個
Technorati Favorites是剛剛推出的服務，其實沒有甚麼特別的，就是我、視體撞擊，還有Fred等人都很想要hemidemi推出的共摘與輪播功能。詳情請見以下兩篇及各自的迴響。
傅瑞德繼續貼:hemidemi - 共享書籤的服務與形式
龜趣來嘻: 要怎麼把HEMiDEMi搞大
Technorati Favorite的介面很陽春(但也可以說很一致啦)，除了自行匯入最愛以外，也可以用Add to Technorati Favorite的快捷鍵迅速新增，但是使用者自己設計與更動的部份等於零。此外，他們利用幾個A-list部落客的個人最愛來宣傳這項新功能是蠻不錯的作法(就像艾瑪透過網摘宣傳給無名小站的使用者)，不過五十個blog的上限不知道是誰決定的，我試著匯入我的bloglines書籤，可是新浪的blog統統都被打回票，和我說這不是blog，真正匯入的只有前32個。所以如果想用這項功能，還是用手動添加比較實際。
當然啦，還是期待Hemidemi和Myshare等本土網摘站能參考Favorite的形式，提供這項新服務，相信一定能青出於藍更勝於藍！
延伸閱讀：
» What’s Technorati got planned? The Blog Herald: more blog news more often
2006年02月13日
(結案)Google 的十條「黃金條律」要就此更改（Google needs to change its' "Ten Golden Rules" to keep Google's Credit in US?）： Don't be Evil, but in China?
最新update(剛從台中回來，昨天無法上網):
根據BCSEEATI與Muser進行的後續實驗，證實了此次問題出在中文長標題的bug上頭，Google and Blogger has not become so evil! 感謝多位協助測試以及關注此次事情發展的朋友們，我們差一點就要見證最不想見證的歷史了，同時我也希望類似的事情永遠不要成為網路歷史的一頁。
至於有朋友認為我太愛自high，或是不查證清楚就放話等等指教，Portnoy全部虛心接受，深刻反省，並且願意為造成任何人不悅的情緒，在此公開道歉。但是我無法保證未來類似的事情不會發生，因為我信任我看的這些blog，並且相信他們的人格，在更加謹慎的同時，我還不希望寒蟬效應發生在自己身上。
---------------------------------------------------------------------
Muser批評Google的文章竟然被Blogger擋掉!!??而且是粗暴的直接刪除！刪一次不夠，還連刪好幾次！！
我剛聽到這個消息還不敢相信，想說會不會是系統出了小毛病，還去Muser那裡留言，希望不會是Google醜聞又一樁，可是現在我的留言也都被刪掉了(隨著Muser的文章一起被刪)。update:根據Muser最新文章說明，因為該篇文章鍊結已失效，也不能繼續留言，因此是Muser自己刪掉再重新發佈的。
在此全文轉貼Muser此文(cc 2.5 license)，直到Blogger派人說明，否則決不罷休！：
Google 的十條「黃金條律」要就此更改（Google needs to change its' "Ten Golden Rules" to keep Google's Credit in US?）： Don't be Evil, but in China?
在2月7日傳出消息，美施壓取搜尋資料 Google拒配合，獲得了許多網友對於「Google 的黃金條律之一：Don't be Evil」更加信服之後，短短不到一週的時間，Google宣布：「Google.cn會遵循中國當地的法規」，也因搜尋引擎比Yahoo!、MSN等來的更為「精確」，讓 Google 管制中國搜尋 比Yahoo、MSN嚴格，Google 就此摧毀它自身企業之中最重要的核心價值。
Google的核心價值（CORE VALUE）就是「我為王，因為一切搜尋以我為『準』！」（"I am the king, because I am themost accurate searching engine."（我說的，這可不是 Google說的），甚至是只要網管人員在首頁上擅動手腳，提高網頁排名，像 BMW 這種知名大廠的網頁都會遭到懲罰的情況下，「一切以我為『準』」的核心價值才得以成立，公正的對待搜尋結果，也讓所有的使用者對 Google 「Don't be Evil」的信念與精確無比的搜尋更信任，但是當 Google 從一個「實現烏托邦理想的企業」變成「放眼中國市場的營利企業」的同時，Google對此低下了頭，控制言論的後果就是在中國的搜尋「一切都不為準」：當你輸入「天安門事件」看不到事實，當你輸入國共戰爭看不到正確的歷史；那麼當你輸入「液晶電視」的時候，你相信 Google 所呈現出來的搜尋結果，是完全沒有被人為修改過的結果嗎？
這一次低頭，讓 Google徹底摧毀了 Google 的核心價值(Google has detroy its' core value progressively），人們將會對於搜尋結果感到起疑。Google，你要趕緊補救！！即使被修改過的結果也可以有所聲明！！Google你有這麼豐沛的資源與經濟，你應該要想盡辦法突破長城，送進正確的資訊，而非遭到竄改的資訊，你可以不斷的更換IP、更換路徑，使盡一切方法，讓中國大陸的人民知道什麼是民主，什麼是言論自由，你甚至也可以放出你的 OS，讓所有人安裝上你的作業系統，成為你的路徑節點，讓中國人民透過所有的管道獲知正確的自由資訊，即使中國共產黨決定封鎖全中國以外的IP與資料，逼迫中國共產黨將整個中國大陸的網路自絕於外，而讓中國網路趨於滅絕也應該如此做；因為沒有可信的資訊，沒有資訊流通可言！
「言論限制」就是最大的 EVIL！而所有的搜尋結果，都將從原本的「信任」，改為「質疑」，你正在摧毀眾人對於你的信念。除非你要試著更改你的黃金條律：Don't be Evil, but in China?
Sergeyor Larry, Please Read this : Don't Destroy Google's Core Value just because China in your hands. You have the most power to against it!
現在是2月13日，只要我在標題中打上 Google needs to change its' "Ten Golden Rules" to keep Google's Credit in US?）： Don't be Evil, but in China?文章的 TITLE 很快就會被更改掉。
我刻意將文章另外放到 META-BACKUP 那邊去，現在那邊的網頁上看得到文章，但是在資料庫中的文章已經被刪除掉，也就是說只要我重新發佈網站，那篇文章就會消失不見。
我現在確定有人對這個文章標題很感冒了。但是我還是會持續下去。
這是一件非常奇妙的事情，我的文章在沒有我的操作之下，莫名其妙的消失。幸好我有備份。
2月12日凌晨我重新PO了一次，但是我忘記打上 Title 所以我重新回頭修改過一次。
2月12日下午15：00，我一開網頁，系統倒退了，這神奇了，我再補一次。
2月12日晚上6：24分，我一登入Blogger.com，發現文章列表中的文章標題又消失了。
好玩了吧！我再接再力再補一次！
2月12日晚上7點41分，我正在PO次兩篇文章，很好玩的是，文章又被 Rollback 了！
Who modifies my article? Who changes my article's title so quietly? Coming out sucker! Show me your self!
系統上沒有留下任何修改資料，該篇文章都直接回溯成無 Title 的狀態。所以我決定砍掉，重發一篇！歡迎留言！
網友發表留言的同時，這篇文章再度消失。所以我很有耐心，在一次PO回來。這一次請有看的人儘快轉摘。
或許很多人不相信，但是事情的確是發生了。Don't be Evil?
詳情請見：
http://metamuse.blogspot.com/2006/02/google-dont-be-evil-but-in-china.html
update:
我剛剛(大概下午五點整)建立的Blogger blog:Google the Evil Doer已經中招了！
現在文章還在，因為我還沒有重新發佈，但是後台的文章已經消失！
Google!What the Fuck Are You Doing??
update:
PipperL試了第五次...屢試不爽...
而Muser又換標題排列組合繼續試，Blogger還是刀下不留文！
gslin把這件事丟上了digg，有帳號的人請去關注一下。
2006年02月09日
[網]路快崩解了還在[摘]
不過其實啊，net neutrality從來也沒有真正實踐過，不管在整個世界還是在台灣。例如從中華電信說他們打算對那些使用p2p軟體的使用者提高收費的新聞，或是無名小站說中華電信用很貴的機器讓我們連上無名的速度變很慢的說法來看...當然，還有更多ISP之間精彩的勾心鬥角，台灣從來就沒有真正享有過net neutrality。整個世界更不用說了，國與國之間的連線問題可複雜了...。
Broadband, Content Firms Fight over Net Neutrality
Broadband law rewrite planned for 2006 | CNET News.com
MobuzzTV daily vlog: Moving Day Rant - Save the Internet!! (video)
newsdesk.org | : Broadband 'Net Neutrality' in Question （稍微舊一點的資料，但還是很受用）
Network neutrality - Wikipedia, the free encyclopedia
Official Google Blog: Vint Cerf speaks out on net neutrality
Free Press : Net Freedom Now!
但是美國人如此激動是有原因的，因為美國法令要是鬆綁，整個世界的網路都會為之撼動，而且惡例一開，不只視訊或VoIP會受限制，更有可能波及所有網路內容的可接近性(accessibility)。
網際網路一向以「必載」為基本，「必不載」為特例(和傳統媒體相反)，要是這個基本崩盤，而讓特例成為常例，那麼我們以後就不用在那擔心中國會創造出另一個網際網路了，因為全世界的網際網路都會分崩離析，說不定到時候中國的網際網路才會是世界上最有規模也最具互聯性的網路呢！
NCC會怎麼作呢？
FEB.10 update:
The End of the Internet
"Under the plans they are considering, all of us -- from content是時候正式把網路納入普及服務(universal service)了，另外我想媒改社也該多重視網路歧視(network discrimination)可能及已經帶來的問題了。
providers to individual users -- would pay more to surf online, stream
videos or even send e-mail. Industry planners are mulling new
subscription plans that would further limit the online experience,
establishing "platinum," "gold" and "silver" levels of Internet access
that would set limits on the number of downloads, media streams or even
e-mail messages that could be sent or received."
2006年01月31日
Google.cn 對內容進行審查的意義
其實我一直認為，把中國管制網路的方式用「牆」(Great Firewall....)來比喻並不是很恰當。對我來說，「牆」的作用是用來分離牆內與牆外，並且保護牆內的人不受到牆外的侵襲，牆內牆外互不往來，也互不瞭解；可是在中國的情形裡頭，事實上根本沒有牆存在，比較類似的比喻應該是中國政府自以為自己在一座由「單面鏡」蓋成的小屋裡，外頭的人看不見裡頭，但是中國政府卻可以輕易觀察到外頭。但是這也只是中國政府自己的想像，因為對小屋外頭的人來說，我們看到的其實是一個自以為住在單面鏡小屋裡頭的人，老是把臉貼在鏡面上想看到外頭，但是卻不知道自己扭曲的臉孔早被所有人看的一清二楚，而扭曲的臉孔才是中國真正呈現在外頭的形象，卻也與真實的形象不符。
我不喜歡女人化妝，但是我也不否認女人化起妝來往往美麗許多。但是若要一輩子都和一個化著妝的女人在一起，我是辦不到也忍受不了的。她要Google幫她把臉上佈滿的的膿瘡用粉遮掉，而不去把膿瘡給治好，這是被網路逼的要出門見客的大閨女必然的行徑。她以為只要穿著三點式泳衣就可以把大家的目光焦點轉移到她美麗的身軀與四肢上，但是除了那些為了「少奮鬥三十年」的貪婪份子以外，沒有幾個人能忍受和女人做愛的時候，她臉上的膿瘡還不斷有膿流下來。膿瘡不是天安門、不是法輪功、也不是台灣獨立，這些頂多是皺紋，真正的膿瘡是keso說的「潛規則」。
Hopesome認為自己沒有資格朝Google丟石頭，但是我認為個人與跨國企業的影響力不同，無法概一而論，而且個人自行審查的目標是自己創作的內容，Google審查的卻是她賴以為生的，由世界上所有人製作的內容(當然，我瞭解Hopesome說這句話時心中的悲哀與高尚的自省)。Google的說詞有許多明顯的漏洞，已經有很多人提出來了，但是我認為最重要的是以下兩個：
- 說詞一：自我審查可以讓Google進入中國市場，進而讓中國人民獲得更多助益，遠超過審查帶來的損失。
- 說詞二：自我審查並不是首例，在法國與德國也有類似作法。
說詞二的漏洞則是把「納粹」等同於「民主自由」，把他國的特例等同於世界的常態，然後再照慣例戴上「遵守該國法律」的保險套就以為自己很乾淨。
Google想要替自己在世人面前搏回一點道德認同，所以還是保持了部份原則，例如標明該搜尋結果經過審查，或是不提供blogger與gmail等會牽連個人資訊的服務，但是Google這間公司完全是靠形象在存活的，高到不符比例的股價完全奠基在「不做惡」與「創新」這兩個品牌價值之上，雖然都是很飄渺的價值(和可口可樂的「活力」差不多)，但是的確是眾多使用者在乎與喜愛Google的關鍵因素，對手當然也不會忽略這次事件可能帶來的影響，極有可能順便拖Google下水。
雖然我不贊同讓國家機器介入管制跨國網路公司，但是要靠其他國家的消費者用消費力量來「制裁」Google.cn和要台灣人拒買星巴克來保障非洲咖啡農一樣困難；跨國網路公司持續對中國讓步是可以想像的到的結果，所以起碼應該透過消極的立法，要求跨國網路公司公佈受到審查的字詞，以及過濾掉多少網頁或資訊(這兩點或許有駭客能夠代勞)。
大紀元報導認為說如今的Google.cn和中央電視台一樣成了「黨的喉舌」將操控人民的意識形態，實在是言過其實，也把大陸網友都當成了訊息子彈的無力標靶，我並不認同；然而，儘管錯誤的訊息並不足為懼，沒有管道尋求與接觸正確資訊才是該令人擔憂的，更何況若久而久之這種情形成為常態，的確有可能麻痺一部分人追求真實的動力，這種情形在台灣極為顯著(我就有點被麻痺了)。
台灣政治人物在乎的或氣憤的往往是中國官方對台灣做了甚麼，而忽略了中國官方對中國的人民做了甚麼(事實上台灣政客常常刻意把官方和一般人的立場混在一起)；我認為如果我們永遠在那裡嚷嚷有幾百顆飛彈對準台灣，而不去在乎中國官方封閉民智的舉動，那麼我們永遠都沒有可能真正平和地與對岸領導坐上談判桌。
龍應台女士期待胡錦濤拿文明來說服她，但這得先讓中國人民有機會拿文明去說服胡錦濤才行。
2006年01月13日
[播客]第二集火速上架
歡迎收聽！
...這集節目有點長...訪談的時間沒有拿捏好...經驗不足啊！
倒是這次是我第一次用skylook結合skype和outlook來錄下訪談，很有趣的經驗喔～
這軟體方便是方便，可是錄音的時候自己的聲音會太小聲，害得我來來回回一直修音軌，花了很多時間。
2006年01月11日
賺版面還是創造版面？
Micro Persuasion: When Will “Created” Media Outshine “Earned” Media?
其實這個問題蠻值得研究的，與其說是互斥，不如說兩者之間的關係正在交融當中。
天天都有笑話看
這年頭是怎麼了？
到底是美國比較專制還是中國啊？我越來越搞不清楚了！
Create an e-annoyance, go to jail | Perspectives | CNET News.com
98.5% of blog comments now illegal
延伸閱讀：1984：一則游走古今的寓言與預言
寫blog的自由
2006年01月09日
網路公司需要受到管制以確保他們尊重言論自由嗎？
無疆界記者組織問了這個問題，而他們也有了答案。
我支持他們的提案精神(updated)，但是我想不到怎麼實踐；借用右派的說法，要讓這些大到恐怖的公司聽話，得要有夠份量的「誘因」才行。
不過話說回來，我的邏輯的確不太好，這種透過「管制美國網路公司，以去除其他國家對言論自由的管制」手法應該不夠右派吧。
不知道glenngould與少正卯(shifting)有甚麼看法？
延伸閱讀：
Ethical Standards for Internet Companies
updated:
安替微軟
我很贊成glenngould這一篇。我雖然不是全然反對政府管制的人，但是還是得看管制的層次和幅度，對我來說，無疆界記者組織的提案會讓美國政府介入太深，以美國政府現在的表現來看，絕對不是甚麼好事。updated 2:
Microsoft obeyed Chinese law? Or was it just a political request? Should the difference matter?
The freedom to blogMicrosoft Shuts Blog’s Site After Complaints by Beijing
哈哈！事實證明，一切只是「人治」之下的結果，微軟並沒有遵守中國法律，如果真的守「法」，手段根本不應該那麼粗暴！updated 3:
MacKinnon的新文章也與glenngould持相同看法：
「It may be arrogant and counterproductive for Americans (or anybody else) to act like we have the perfect system for all to emulate. But as human beings we can and should defend each other's universal human rights. Technology companies have an obligation to defend the legal rights of users worldwide if they want to maintain our trust - and thus our business - over the long run. 」
updated 4:
豬小草也再次對此事做出回應，他說的沒錯，這不僅僅是中國的問題，而是跨國網路公司做事手法與原則的問題，而這些問題對全球的網路使用者都密切相關！
好吧，我們可以回顧一下在之前鬧的很大的案例，詳細事件經過可以看這裡(包括Google的案例...不過我們都知道..Google已經屈服了...)
現在的情況是：任何一個國家都可能為了某些原因禁止言論自由，不管是歷史因素、政治因素、還是任何狗屁倒灶的因素，要是台灣政府以後要為了實施那愚蠢的網路分級制度而要Google或MS在搜尋結果上做出改變，我也不會訝異(這些公司會不會理是另外一回事)，但是跨國網路公司是憑著甚麼標準在做這些事情的？我想正如豬小草所說：市場利益是唯一的律法。
要怎麼把HEMiDEMi搞大
PTC’s Note » HEMiDEMi - 共享書籤, 中文
"君不見人家flickr那麼好用，國內一堆人還是只知道wretch？使用者其實是十分被動的，奇摩家族，無名，IE，都有更好的替代品，但依然是市佔率最大，而且是獨霸。why？因為使用者身邊的人都在那裡，如是而已。像是共享書籤這種東西，更是注重使用者數量。只要成衝到一定規模，剩下就不是問題了。但在這之前還有很多事該做好，像是速度，隱私性，資料安全性等等。有了這些東西把一些所謂的先知先覺者釣到之後，後面就一串人啦。"上文中點出了後進網路服務業者最頭痛的問題，就是First mover advantage。
...但事實上對HEMiDEMi來說，豈只第一進入者擋在前頭，根本就是前有豺狼虎豹，後有魑魅魍魎，不過這也是絕大多數未來網路服務者的寫照，並不只是HEMiDEMi要面對的挑戰。
套牢和解套乃一體兩面，Shapiro和Varian合著的資訊經營法則有云：「要瞭解套牢現象，你必須往前看，向後推理。」「套牢可以是問題也可以是獲利的來源，端視你是被動或主動的一方。」
根據此書中的定義，套牢就是使用者必須付出相當的成本，才能完成品牌或技術的轉換。轉換成本包括消費者轉換供應商時所負擔的成本，以及新的供應商所承擔的成本。
作者共將套牢分成八種，其中許多牽涉到金錢與實體物品買賣，在此不贅述，僅挑出和HEMiDEMi有關的類型稍作解釋：
- 訓練套牢：簡單來說就是使用者使用習慣的套牢。例如美味書籤能簡易地添加標籤，HEMiDEMi則依舊需要打字。
- 資訊與資料庫套牢：例如從Windows轉到Linux的過程當中勢必會產生的套牢。轉換成本包括資訊轉移的成本與轉移過程當中喪失部份資訊的成本。HEMiDEMi能否提供匯入其他書籤服務的功能，而匯入過程中會不會喪失原本的資訊，例如標籤。
- 搜尋成本套牢：這對HEMiDEMi來說是好處也是壞處，因為整體而言，要透過網路搜尋到其他書籤服務的成本極低，但是使用者卻必須在眾多服務當中挑選，這對需要體驗才知道好用在哪的網路書籤服務來說，是個麻煩。
不要認為台灣市場不夠大，只要把還在奇摩家族、無名相簿...遊蕩的使用者「調教」好，應該就夠噱頭的了。可以的話，其實我很想看到台灣的部落格服務可以結合HEMiDEMi，從介面整合上著手，把網摘的工作「傻瓜化」--也是一種套牢。
另外，HEMiDEMi有沒有可能提供專業的「網摘站」服務呢？例如多人合摘、主題摘...這樣我就可以把BlogtheMedia搬到HEMiDEMi去了！
延伸閱讀：網摘2.0
2006年01月08日
壯膽？膽壯？
逛了一圈天空部落的播客區，沒發現半個講話的播客(除了我的以外)，而且大家都很無畏無懼地把版權所有的音樂放在上面....
是我膽子太小...還是你們膽子太大？
這種事不都一向是偷偷摸摸作嗎？
還是說有人以為播客是新玩意，所以不算是mp3下載呢？
2006年01月05日
[網摘]知不知道甚麼叫做適得其反？！
Microsoft takes down Chinese blogger
Microsoft takes down Chinese blogger (my opinions on that)
[Blog] 徹底唾棄微軟
要唾棄 MSN Spaces? 還是要公幹微軟?
MSN Space是大陸的嗎?
长城脚下，我们2006年继续出发
Why Microsoft censorship in China matters to everybody
Microsoft and Bokee mired in Chinese free-speech controversy
人在市場前，不得不低頭Shame on MSN!!!
微軟趴趴趴，吐舌頭搖尾巴
令人失望的微軟
網路國界
誰跟誰磕誰的頭
敗絮
Microsoft shuts down blog in China
安替：将博客进行到底
MSN censorship - business for money or business for ethics?
More on MSN censorship
BBC、NYTimes、CNN都開始報導了！
持續更新中...
--------------------------------------------------------------------------------------
我之前看過Bokee那篇「聲討安替」的專欄(已經被撤下來，網路上也找不到，但是有英文版)，內容極為骯髒齷齰，就如同MacKinnon所說，作者只看到商業利益，甚至寧願為了這個目的把安替，自己的同胞，出賣給中共政府！
這件事真的非同小可，不過先來釐清一下責任歸屬再開罵！
1. 微軟：微軟除了幫助中共政府對中國本土的MSN SPACES進行「安檢」之外，這次竟然動到了美國本土的伺服器！也就是說，就算你是美國人，在美國使用MSN SPACES，只要上頭放了中共看了不順眼的字眼，你的SPACE還是會被撤下來！這應該違反美國憲法了吧。
2. 中共和Bokee：與其說Bokee那篇專欄引發了中共封鎖安替的SPACE，不如說這件事是Bokee與中共政府共謀之下的卑劣手段！中共盯著安替的blog已經不是新鮮事，不管安替到哪，哪裡就會被封；好不容易在MSN SPACES撐了久一點，Bokee的人竟然看不順眼，寫了一篇專欄想要製造輿論，讓中共能夠名正言順的封掉安替的SPACE。要知道，Bokee本來就以一種很扭曲的心態在看待微軟，動輒以民族大義包裹其商業利益競逐的真正目的。如果安替的SPACE沒有因此被封，那麼正好坐實某些人的想像，可以更名正言順的繼續打自己扎出來的西方資本主義霸主稻草人--微軟；如果安替的SPACE被封了（也就是現況），那麼該專欄裡所擔心的，因安替定居MSN而起的群聚效應，就會消散於無形，而且在某種程度上維持了Bokee的龍頭地位。不管怎樣，Bokee都是贏家。
安替是我少數在政治上認同的中國寫手，雖然我覺得他太偏愛馬英九，而且對於未來泛藍太過樂觀，但是不容否認的，當我看到他的文字，我就覺得中國的未來是有希望的！這種理性的人越多，言論越自由，不管對哪一方來說都是好事。所以我在此也要仿效Scoble，提供安替隨意寫作的空間，absolutely no censorship！雖然我這裡的閱覽人數是Scoble的幾十萬分之一，但是只要大聲公還沒有被長城擋在外面，這裡絕對歡迎安替！
ps. 昨天凌晨看了公視的紀錄片：回首台灣報業的第三集「政治陰影下的報業」，看到過去國民黨政府對於新聞記者的掌控與壓迫，讓我不禁心驚肉跳；頻頻為過去不斷努力衝撞政府的記者、編輯、報老闆，與言論自由提倡者喝采，也為他們許多人之後慘遭不幸感到難過，紀錄片中以「走鋼索」來比喻當時的記者的確再貼切不過了，只是沒想到在網路時代、民主時代，這條鋼索如今卻越走越窄...越走越看不到盡頭...
繼續摘：
想說話不如學貓熊打滾
〈串連〉譴責微軟：聲援安替！聲援自由！
迷幻機器接著繼續摘了，請大家移駕過去閱讀！
2005年12月19日
[推薦使用]HemiDemi
驚艷～！
HemiDemi是目前為止我認為設計最好的網路書籤服務，而且它來自台灣(應該是...)。
很人性的設計、很友善的操作方式、加上很絢麗的ajax效果，我先要替開發團隊鼓鼓掌～
雖然有幾項功能還不完全(匯入匯出、RSS...)，但是對於現在仍處於alpha階段的HemiDemi來說，應該很快就能趕上，甚至超前。
尤其這兩天慣用的del.icio.us竟然被Yahoo買走還頻頻故障，更讓我有強烈的跳槽意願。
我的HemiDemi home在這裡。
2005年12月02日
[網摘]I vote for 選舉2.0!
叫囂與咒罵過後，我看到了Blog對台灣選舉的正面意義！
我不認識林瑞霞老師，但是我相信這些我敬重的bloggers，所以我支持她，我會在明天的節目裡略盡微薄之力，替這位懂得「不買票只是候選人的基本操守，提升選舉文化是候選人的社會責任」的市議員候選人加油打氣！
這次選舉我支持她：林瑞霞老師，加油！
我還是會回去投票
[政治] 林瑞霞老師，加油！
打一場節約、環保的選戰
傻眼、憤怒與期待當選的名單
2005年12月01日
串流音樂和盒子之間的關係
有這個疑問，是因為隨選串流音樂服務的名稱好像都和「盒子」有關係。
例如台灣的KKbox就是以隨選串流的方式來經營(最近也可以下載了)，另外一個是我剛剛才發現的新玩意：潘朵拉(Pandora)。
我得坦承：我愛死了這玩意！
這是由音樂基因計畫(Music Genome Project)推出的新服務。MGP顧名思義，類似於人類基因計畫的音樂版，自2000年一月六號組成以來，這群音樂家和愛好音樂的技術專家便開始著手大規模地分析「音樂」；將音樂拆解至最小的單位(the most fundamental level)，然後把這些音樂的基因(gene)結合成音樂基因組(genome)....有點玄，不過我相信他們成功了！
Pandora就是他們成果的結晶。使用方式很簡單，只要進入首頁，鍵入自己想要搜尋的歌手或歌曲名稱，接著Pandora就會依照這個關鍵字去搜尋整個資料庫，列出「最相關」的專輯與歌曲， and then, Play till the end of world!
播放的順序是很隨機的，你不知道下一首或下一張專輯會是啥，你也不能快轉或是倒帶，但是可以跳到前一首或下一首歌；根據faq，這是由於版權的限制，但是被挑選出來的歌絕對都以你一開始搜尋的關鍵字為依歸，聰明地讓人驚訝！雖然沒有辦法完整地聽完一整張專輯或是一位歌手或樂手所有的歌曲，不過對我這種喜歡「偶遇」和「隨緣」的人來說倒是很合用。另外，Pandora的音樂資料庫非常大，根據faq所述，資料庫中約有一萬名歌手，三十萬首歌曲，而且會繼續擴充(節慶音樂、拉丁音樂、古典樂目前都還沒建檔...我也沒在聽啦...)。
根據關鍵字組合出來的無限音樂清單就是一個網路電台，所以Pandora也可以讓用戶(DJ)互相分享自己建立的電台(搜尋朋友的帳號，亦即email，就可以了)，並且會列出前二十名最多人收聽的電台，讓用戶訂閱收聽；這應該算是最傻瓜的個人網路音樂電台吧。
你可以評鑑每一首歌(like it or not)，以此來訓練你的電台，如果聽了覺得喜歡，不妨用這首歌作為起點，再開一個電台。而如果真的想買這張專輯或歌曲，Pandora也和Amazon以及iTunes合作，可以直接連線購買。
你可以選擇註冊或是不註冊，註冊免費，而且可以無限聆聽，創建最多100個電台，但是會有廣告，如果要移除廣告，當然還是得付錢。目前是還沒開始插入廣告啦，不過就算以後開始放廣告，我也不會付錢就是了。
Pandora也歡迎獨立音樂創作人把自己的作品寄給他們，不過不保證會被納入計畫就是了。
網站是用flash做的，使用上非常直覺，簡單大方，音質也是好的沒話說，而且串流很順暢，沒有延遲的問題。灰銀面板有點iTunes的感覺，不知道是故意的還是怎樣。
老實說，我真的覺得我好像打開了潘朵拉之盒；我現在聽的是欲罷不能，而且想馬上就去敗一隻高檔的電腦耳機來用(現在用的是俊傑的)。另外，響應Richy的誠實宣言，我也要說：我跟Pandora一點利益關係都沒有，以上都是真心誠意的使用心得。
如果還有甚麼疑惑，官方問與答應該可以解答你大部分的問題；不過我的問題還在：為什麼要叫做Pandora呢？音樂和盒子之間的隱喻關係到底為何？難道是從音樂盒(music box)來的嗎？以前的音樂播放裝置的確都做的像是盒子，就連音樂格式數位化以後，也得把mp3播放器做的像個盒子才能大賣.....串流的音樂更沒有空間感了，可是反而服務都要以盒子為名....
看樣子可以來研究一下：閱聽人到底認為音樂是存在於空間裡呢？還是存在於時間裡呢？有沒有世代的差異？和流動藏私(mobile privatization)不知道有沒有關係？
2005年11月27日
下一個Google產品？
下一個Google產品會是甚麼呢？
這不是預測，也不是吹捧，只是一種期待。
一次又一次地，每當google推出了新產品，或是透露出新產品的方向時，整個網際網路就開始喧嘩，好不熱鬧。
可是每次都當刺激反應下的實驗對象，總覺得有點膩了。
那就來猜猜看吧！下一個google產品會是啥？
當然，我沒有可能得到任何內線消息，這個猜測純粹來自於個人想望與使用經驗。
首先先看看Google的產品總共有哪些。
接著，運用一下想像力和慾望.....
好！就決定是你了：
「Google Rock」!!!
這個服務就是google結合podcast與社群共享創作的天地。個人可以將自創音樂上傳到google base，設定自己許可的CC授權方式。如果暫時只有曲沒有詞，但是需要詞的話，其他人可以幫忙填詞，合作出一首完整的歌。曲也可以繼續被修改，或是結合許多人的貢獻的短曲而成為一首較長的歌曲。
每首歌的衍生作品都會相互關聯，搜尋的時候自然會排在附近。另外也可以限制條件來搜尋，例如作曲者、作詞者、類型....。
當然，我們可以透過rss訂閱特定搜索條件之下的音樂，也就是podcasting囉！
如果可以，希望能有許多種以flash或是ajax作成的模擬樂器，可以讓使用者直接選取自己要用的樂器在網路上創作，也就是說，自己可以組成樂團。用滑鼠或是鍵盤就能簡單演奏為宜。
關聯式廣告當然少不了。除此之外，還可以在搜尋結果旁邊加上曲風類似的上市專輯，這就可以和賣線上音樂或是CD的商家合作了。
業餘及獨立音樂創作者可以方便找到同好，google則與這些創作者拆帳，共享廣告收益。
差不多就是這樣了，不知道有沒有可行性？
2005年11月19日
太多好文章，先摘再說！
Crisis Blogging: Risks, rewards and the rapidly changing world of best practices
送給吳清和先生和中時電子報....
New Rules of crisis work in the age of blogs and search engines:
1) The blogosphere enlarges the terrain of crisis communications by adding speed, complexity and size.
Lesson: Don’t underestimate the ability of the least traditionally influential reporter, blogger or even “citizen journalist to turn your world upside down. Expect it, plan for it, plan your response.
2) The blogosphere’s record is permanent, its half-life is far longer, and big mistakes are punished more quickly and ruthlessly.
Lesson: The Internet has made a permanent record of all media since the mid-90s. The Blogosphere now makes a permanent and highly searchable vehicle for all commentary since roughly 2003. Research it, respond to it, and take proactive charge of your reputation. Don’t let others write the history books without sizeable input from those who lived it.
3) Knowledge of the tools is as important as knowledge of the players.
Lesson: Knowledge of the tools of blogging is utterly necessary to understand and inform your strategy for what the blogosphere represents. Create your own personal blog for practice, then learn all you can about what tools are most relevant to your company, your position, your field.
4) Pick your battles – and don’t bring a knife to a gunfight.
Lesson: Know when you’re in a crisis and respond accordingly. Don’t abuse the tools of the blogosphere or you can find yourself in a crisis defending your crisis management.
Maybe Pajamas Media wasn’t such a bad name afterall
送給中時編輯部落格，你們想要導正部落格世界的想法並不孤單。「The goal of our enterprise is to bring gravitas and legitimacy to the blogosphere…」from Open Source Media, the whatever-it-is.
我喜歡Jeff Jarvis的反應：「Oh, gag me with a mitre.」
Citizen Journalism
PBS NewsHour針對公民新聞的專題報導，很不錯，可以看到美國人怎麼作在地的公民新聞，是影像檔喔。
If I Didn't Build it, They Wouldn't Come: Citizen Journalism is Discovered (Alive) in Watertown, MA
這篇則是公民新聞實踐者的感想與經歷，還沒看完。
2005年11月17日
Yahoo!news對新聞業的逆襲？
首先是在新聞搜尋時可以同時搜尋主流媒體和部落格，現在則是進一步把網路上較具有公信力、讀者也最多的Gawker media直接納入新聞源；Yahoo，這間極為成功的網路原生公司，同時也是最多人選擇的網路新聞來源，即將成為改寫新聞定義的推手？
我之前說過，資訊的價值漸漸來自於資訊本身的內容，而非產製方式與傳佈管道，而Yahoo一步步地拉近新聞與部落格之間的距離，正是這句話的體現。但，光是這點還不足以改寫新聞的定義，真正的改變還是得來自傳統新聞業內部才具有代表性，我也一直這麼認為。可是問題來了，現在是誰在定義新聞？具有人氣的Yahoo News，還是擁有主流媒體光芒的NYT、WSJ、WP?
Yahoo宣佈將Gawker納入新聞源之後，馬上就遭到批評，因為這些部落格上的新聞和評論是一體的，這明顯違背新聞的大忌：夾敘夾議。
有關部落格與傳統新聞之間的辯論從來沒有結束過，只不過現在的問題已經從「部落格會不會取代傳統新聞」，轉到「新聞業要與部落格以何種方式共存」，亦即，這已經不是誰替代誰的問題了，而是兩者間整合、吸納、收編的型態為何。夾敘夾議的新聞寫作方式逐漸被接受就是趨勢之一。
不過網路世界本來就沒有那麼單純。若以部落格和傳統新聞混雜的程度來分類，那麼，除了光譜兩端的部落格和傳統新聞線上版以外，中間至少還可以分出兩個明顯的階段：一種是像digg、memeorandum和Topix這種將部落格與傳統新聞業完全混雜在一起的線上新聞，另一種就是像Yahoo! News還有Google News等網路巨頭，以傳統新聞為主，部落格新聞為輔的線上新聞。
可以看得出來，memeorandum之類的新聞網站，他們的勇氣、開放、還有破壞傳統新聞定義的魄力比Yahoo、Google高出不只一籌，但是影響力卻遠不如Yahoo等來的大，因為memeorandum類的線上新聞在知名度與讀者數量上都太少，而且的確有難以控制新聞品質的問題，儘管我認為他們已把問題降至最低。
車子載的人越多，步伐自然不能太快，因為上頭有老有少，並非全都是敢衝愛飆的小伙子。Yahoo News類的新聞網站整合部落格的動作較小較慢是可以理解的，但是這台大卡車的每個迴轉都讓人難以忽視，因為對大多數人而言，看新聞就是要上Yahoo---新聞就是Yahoo！
所以在Epic的flash裡，才會有NYT會在2010年關門大吉這樣的大膽假設。而如果連NYT這等美國大報都會倒，台灣更沒道理還有個別報紙生存的空間。就算這些大報開始對外開放、增加互動....也擋不住這個趨勢，形勢比人強啊。
這樣看來，光譜兩端的重要性會降低，成為單純的新聞源；Yahoo News類的新聞會成為主宰，memeorandum類的新聞模式就要靠利基市場才能存活。
接下來就是「編輯形式」之間的競爭了。少數專業編輯--全民共同編輯--電腦自動編輯，孰勝孰負，尚未可知，但是如果把Web 2.0加進來看，大概會是全民共同編輯和電腦自動編輯兩者擇一，或是揉合兩者而成的新編輯方式。
當然，還有更基進而且很有可能成為主流的新聞形式：Daily Me-完全量身打造的個人專屬新聞。但是我實在是太討厭這個東西了，就省略不談吧！
延伸閱讀：
Gawker Media Lands Yahoo! News Syndication Deal
Yahoo to distribute Gawker blogs
Blogs Become Conglomerates
Is the Gawker-Yahoo Deal Important?
2005年11月11日
Tioti:燙手又棘手...
Tape It Off The Internet
"A global TV guide, Torrent tracking, your favourites and recommendations plus an innovative social layer to hang it off. You want it, we want it, let's build it.
This site is just a couple of weeks old, the name was a joke, the idea grew from that, we floated the idea, thousands of you seem to agree it was good, we are now making it as fast as possible. We've had a tremendous response - Thank You All. px"
這個認真的玩笑開的成嗎？並不是Web 2.0光環一戴，噬人的法律就會放過你。(我自己是很期待啦...)
2005年11月09日
[網摘]遙相呼應的言論自由
Rebecca MacKinnon:"I am not saying that this situation justifies censorship in any way. But if you're Chinese, you’re not going to get anywhere by openly defying or opposing it. Instead, people are creatively making the best of the situation."
只說：「也许只说接触技术比较多，总觉得看封锁的文章呀，看普通浏览器无法访问的站点呀，这是技术可以解决的问题，手段不仅仅是换IP和代理服务器，但再复杂一点也都是个人可以解决的问题，麻烦一点而已。」
Rebecca MacKinnon: "The majority of Chinese users and pretty much all web entrepreneurs believe that the Chinese Web 2.0 must remain as un-political as possible in order to develop, spread, and innovate."
只說：「其实只说觉得中国的经济问题要比政治问题严重多了。所以谈政治都是轻易的。能让十五亿人的80%吃饱饭是不易的，也绝对不是一两篇文章能解决的问题，更不是三五年能解决的问题。」
Rebecca MacKinnon: "Since people in China have never been free to express their political views in public, not being able to do so in cyberspace isn't actually viewed as a sacrifice."
只說：「我觉得人生而不平等且不自由，政府应该做更多努力废除户籍制度，给农民生路。这要用很长时间，当然也会做出很多错误判断，走很多弯路。但是言论自由和这些东西比起来太微不足道了，都是人们应该自己解决的。」
Rebecca MacKinnon: "So they're a bit bewildered that the Western media focuses mainly on that portion of speech that remains forbidden, while from the Chinese perspective the story is a very positive one about how they're saying and doing more than ever before."
只說：「这可能和后来的64还不太一样，因为都是因为偷东西，或者找一些别的小错，杀的人，人民们可能也恍惚得很，甚至偶尔会大快人心。但是现在不会因为偷东西送命了，我觉得比从前已经进步了很多....就说这么多，总之，有一点是事实，那就是中国存在言论管制，但是我希望国内以及国外的朋友们不要把这个作为人民面临的主要问题。」
原文出處：
Chinese Bloggers: "Everybody is Somebody"
再谈gfw
延伸閱讀：
文章上了Wired杂志
总要有人告诉这世界另一些真相
Confessions of a Dissident
BBC's Interview
2005年10月25日
不用把我算進去，謝謝。
----李先生，你所說的每一個字我都不同意，你不代表我。
----恭喜你們了，不過也不用把我算進去，因為不贊同你們的看法與作法的人都不算是Taiwanese吧。
我該怎麼辦？我和你們想法不一樣耶，所以你們應該認為我是不認同台灣，是個和中國附和的華客吧。
統派的悲哀就是被一堆爛主流媒體和爛政客給蒙蔽、給代替，而自以為這樣就足夠了。
2005年10月23日
把iPod, Xbox, PS3, Revolution統統砸爛！
SmashMyiPod、SmashMyXbox、SmashMyPS3、SmashMyRevolution!!!
iPod身先士卒了，看樣子名氣越大，越惹人閒啊.....(還是該說「越惹閒人」？？)
總之就是有個網站致力於向網友募款，然後去店裡把最新最流行最出風頭的科技玩意，包括蘋果的iPod、微軟的Xbox、索尼的PS3、任天堂的Revolution都買下來，然後馬上在店舖裡拆封，接著二話不說把東西砸爛，全程攝影紀錄。
這種行為不知道該怎麼分析，我直覺想到的就是那些很愛砸吉他的搖滾歌手，我沒親眼看過，所以不知道現場是不是很high，但總覺得有點反感。我想捐款的這些人也不見得討厭這些公司或是產品，甚至有可能是最最狂熱的愛好者，想要體會這些產品的每個細節：想擁有、想把玩、想炫耀、想摧毀。虐待狂？？
如果是我的話，我會選甚麼來砸爛呢？
2005年10月15日
The attitude to empower thy users
權力的轉移有很多種方式，由權力原擁有者主動轉移給新擁有者的方式包括了施捨、移交、奉獻等，而如果是由權力新擁有者主動向原擁有者要求，則包括了命令、請求、和祈求；三種方式分別代表三種主要的主從或階級關係。
Web 2.0強調賦權給使用者，但是該如何進行也是學問。一般來說，公司企業是權力原擁有者，使用者或消費者則是即將被賦予權力的新擁有者，傳統觀念中，公司企業的位階一向高於個別使用者或消費者，但是Web 2.0的公司企業又亟仰賴使用者創造的內容，因此使用者既是產業的上游也是下游，永遠把以Web 2.0為概念的公司夾在中間，形成了模糊的緊張關係。
所以雙方都得開始假裝：企業假裝成使用者的朋友，使用者假裝成企業的頂頭上司，以維持令人難堪的尷尬局面。為了避免擦槍走火，幽默就是最好的潤滑劑，這份幽默必須滲透到公司的每一部分，從對外宣傳到服務介面，從網址名稱到CEO的每一句話。
Web 2.0的確不是甚麼新科技，而和很多人說過的一樣，是一種態度；只是這種態度並非簡單的開放與合作，而是一種網路上的權力爭奪姿態，一種優雅的、大規模的、上下交相賊而且隱蔽的姿態。
2005年10月10日
一個文字遊戲~「釵頭鳳詩詞接龍」
只要有人願意找我玩遊戲，我是一定奉陪啊！！～
這個釵頭鳳接龍遊戲看似不容易，其實也蠻簡單，因為eliner把門檻訂的蠻低的，而且我每天都在看ptt上的魔人們玩推文接龍，算是有耳濡目染啦！
以下是eliner訂的遊戲規則：
1.被點名者須對照原詩詞,工整對應文句字數,例如第一句:紅酥手 黃籐酒 滿城春色宮牆柳,對照句應為3個字.3個字.7個字,如此對照,總共四段。
2.整篇詩詞不一定要押韻,也不就詞譜,但需充滿情懷,字字斟酌,以免壞了自己的風格。
3.被點名者,請以部落格內文< 引用>聯結方式,或< 留言>,寫出詩詞,若文筆自覺不好,可以放棄,但需再點名另一位替代人選,否則,只好勉為其難吧!
4.被點名者,表示獲得肯定,先致上一聲「恭喜!」,請含笑做答!遊戲一場~
5.做答完畢,請點名六位您心中的理想人選,續傳下去,謝謝合作。
看樣子eliner和韶翎一樣是練家子，中文造詣非常之高，她的新釵頭鳳如下：
一人離, 雙心休, 幾度昏沉幽明間
莫須留, 人情薄, 欲走欲難, 斜陽幾多, 落!落!落!
秋涼晨, 萬種恩, 長似籐鈴牽斷魂
般蘭若, 空等傷,不待定奪, 恨海柔波, 過!過!過! (Eliner)
很悲的一首詞，既然要來走悲嘆路線，那我也來！！
portnoy的新釵頭鳳如下：
瘋囂囂、人心寒，問政協商利當頭
狂煞煞、錯恆存，預算胡編、法條亂審，戲！戲！戲！
立從頭、去黑金，破往開來斬牽掛
委屈受、奈無道，媒體瞽目、公民依稀，屁！屁！屁！
好啦，自己唸起來還蠻順口的，接下來我要點名了：
文學少女兼羅曼史達人兼未來的機車行老闆娘：韶翎
正在全世界最變態的國家取經的變態家族老大：btsb
現在不知道在那一個國家花天酒地的工頭大哥：kenworker
產量與質量兼具的媒體工作者和知名網路寫手：關魚
愛椰子成癡的未成年跳級唸研究所少女可可那特：Coconut
正在體驗研究所慘無人道paper攻擊的亞典波羅：attemborough
2005年10月05日
Web 2.0 as a grounded theory research
And it's a grounded theory research done with the spirit and approaches of Web 2.0. That is so "meta".
However, what might be more interesting is to do research on those bloggers who dig into Web 2.0. As Web 2.0 claims to be user-based, we probably should direct our attention toward the "diffused audience" online from the mere and even shallow technological phenomena.
Blogger are all consumers, but instead, we are all consumed by Web 2.0; When the World Wide Web becomes a spectacle to be attended to, we audience become bloggers, and blogging is narcissistic in nature.
So, Web 2.0 is a mirror that reflects nothing but constructed identities of ourselves. Online narcissists are to die for the reflection in which shows that "I" am at the center of attention.
reference:
【翻譯文章】什麼是web 2.0（1）
什麼是web 2.0 (2)
【翻譯文章】什麼是web 2.0 (3)
【翻譯文章】什麼是web 2.0 （完）
谁比谁更自恋
Web 1.0 到 Web 2.1同時上場
Web 2.0 根本不存在
Web 2.0 may not enter our textbooks, but it's very possible to see this term in many essays in the near future.
2005年10月04日
1TB的free email, 雖然我知道這是噱頭...
這感覺很詭異，前天才看到30GB的狂人，今天就目擊1TB的瘋漢。其實我也可以馬上推出1000TB的新電子郵件服務，反正隨便說說就是了。
不知道這種無聊的容量遊戲要玩多久，這算是Web 2.0的吹牛比賽嗎？
2005年10月02日
Google帝國征服舊金山
Google Confirms Free San Francisco WiFi Plans
Google Bidding on San Francisco Muni Wireless Project
一步一步地，這個預言很快就會成真了....
資本主義的極致是帝國主義，不過google的帝國主義卻給我共產主義的感覺。
2005年09月20日
我口味沒有那麼重啊...
請各位Trackback spammer不要再那麼熱情推薦我那麼多重口味的色情網站了，我只是個純情少男，比較習慣在Discovery上看野生動物和野生動物的交配，人和家畜的片子您就自己留著吧！
而且就算要推薦給我，您留下的鏈結也要讓我連的上啊，我試了好多個，半個都上不去呢！
不過這類情色spam的修辭學倒是挺有意思的，通常短短兩個英文字就代表了好「深刻」的涵義，讓人臉紅心跳不已啊～
2005年09月15日
台灣的網際網路好安靜
除了一窩蜂的開設BSP以外，台灣的商業網路世界真是雲淡風輕。
每天看到的都是來自國外的消息，每天都有新應用、新創意、新競爭，就連對岸也有不少新奇的玩意(雖然「直接中文化」的更多)。
是因為台灣沒有那麼多狂熱的Web 2.0 evangelist嗎？
看到這篇Technorati發出的邀戰文，有感而發。
2005年09月14日
可惜，找別人吧。
剛剛收到一封信：
親愛的用戶,
感謝您在網站上對JAJAH的關注,以及任何關於JAJAH的見解!
JAJAH有很多的用戶在中國,但是目前在中國用戶們還只能用信用卡交費進行通話
不過JAJAH已經製作一種類似於充值卡一類的卡片,被稱為Prepaid-Card,可以在任何報亭或者是商場,已經網絡上進行銷售,這種卡也可以用中文標住,以及使用人民幣進行計費
請問您或者您的朋友是否有興趣願意加盟我們,在中國Prepaid-Card進行銷售??
希望我們能夠成為優秀的合作夥伴!
office@jajah.com
維也納JAJAH公司
john_JAJAH@hotmail.com
中文客服人員
希望與您建立起聯繫，我們等待您的回答！
維也納JAJAH公司
看起來不像詐騙集團，我想大概是因為這一篇吧，我剛剛找了一下google繁體中文的jajah關鍵字，這篇排在第一位。
不過我住在台灣，還是學生，目前沒有到大陸當台商的打算，再聯絡囉～！
而且啊，我覺得ebay買下Skype這檔事會讓沒有大企業在後面支撐的VoIP死光光！
2005年09月12日
Skype成了新嫁娘，ebay是好老公
但是婚姻幸不幸福就不知道了。
網路越聯越緊密了，線上線下的界線也幾乎不見了，可是隨著一家又一家的公司被大公司吃下，總讓我有點害怕。
「Communications is at the heart of ecommerce and community,」 said Meg Whitman, President and Chief Executive Officer of eBay. 「By combining the two leading ecommerce franchises, eBay and PayPal, with the leader in Internet voice communications, we will create an extraordinarily powerful environment for business on the Net.」
總之，可以確信的是：以後的ebay會很多媒體，而影音化的線上拍賣時代已經到來了。
skype的角色也應該會從網路上的「電話」變成「智慧型手機」，成為電子商務的主要窗口。
延伸閱讀：
eBay to Acquire Skype
**A New Way to Communicate**
eBay真的買下了Skype
Dan Gillmor的質疑:
eBay Buying Skype: The Privacy Question Grows
大抵上是說Skype的加密安全性並未經過外界專家加以檢視，而ebay又對政府調查使用者資料百依百順，兩者這般的結合讓Gillmor很擔心。
Man on the Skype Interviews: What does the eBay-Skype deal mean to you?
壓倒性的悲觀看法，特別注意From Taiwan的這篇:
"Actually, our eBay experience is terrible. I truly wish they (Skype) can become better... every email we sent to them is just like throwing a stone to the ocean. That is why I do not see any difference having eBay buy Skype."
Skype - Chapter 2
樂觀看法，五點策略：
1. Consumer and Small Business Focus is enhanced.
2. Skype will extend the eBay model to consumer created content.
3. Possibly invert the eBay model.
4. Skype and eBay profiles.
5. Skype as a platform.
9.23補記:
Skype Security and Privacy Concerns from Slashdot
2005年09月07日
米國FCC網站被XXA夢入侵!!
在整理NCC相關資料時看到詭異的東西....
FCC的kids zone是FCC開闢用來教導小孩子基本電信知識(廣播電視電話怎麼運作的啦,blahblah~~)，促進孩童對電信議題關注的網站，網頁上使用的字體也盡量可愛、用語盡量簡單，不過更好玩的是這個zone的代言人"Broadband(寬頻肥貓)"，長像如圖所示，就是一隻有耳朵的多啦Ａ夢和胖虎的合成體！
其實台灣也有很多這種東西，例如這則新聞，可以藉此看出柯南真的比金田一紅太多了，福爾摩斯在天之靈也不瞑目啊！
2005年09月05日
人活的好好的他為什麼要筆戰?
我說...人為什麼要筆戰？ 人活得好好的他為什麼要筆戰？
喔...到底是為了要爭氣兒
爭什麼氣兒?
爭自己的氣兒 爭自己和理念的氣兒 爭志向和理想的氣兒
爭對方張牙舞爪的氣兒 爭不明是非引喻失義的氣兒
什麼樣的網友才叫屌呢?
戰得輕鬆戰得愜意戰得認真戰得謙虛戰得快活戰得深刻戰得知識戰得公正
戰得理直氣壯無畏無懼 戰得鼓掌連連加油喝采
戰得無關緊要插科打渾戰得身強體壯考試滿分戰得春花秋月何時了蓬門今始為君開!
我的天啊!什麼高手這麼閒啊?
啪啦！絕對不是我！
半桶水p 一次OK!
2005年09月03日
想當御宅族嗎?請你跟我這樣做!
本來看了Muser的新文章，內心有點動搖，對自己也有點疑惑，質問自己到底算不算「御宅族」？
我還沒想通，就看到這兩個玩意：Egobot和Chat 2 teh internet，然後我就開始問問題，和網站對話，還打了一長串，邊看回答邊笑....
然後我確定我是御宅族了.........................................................
順帶一提，甲賀忍法帖的漫畫非常好看，但沒想到動畫更好看，請諸位御宅族務必要弄來看看！離我比較近的可以直接和我拿囉～
2005年08月27日
人造人28號:P.O.R.T.N.O.Y.
P.O.R.T.N.O.Y.: Person Optimized for Repair, Thorough Nullification and Online Yelling
2005年08月24日
Google Talk, shall we？
這個沒有表情符號的IM實在正合我意！
請見這裡和這裡的介紹。我的感覺是這樣：Google會在不久的將來，把所有目前可見的，需要付費的網路服務都變成免費，包括連上網路的基礎設施(無線寬頻)、上網必備的應用程式(包括OS)，但是，用戶得拿內容來換，包括自己的信件內容、即時通訊內容、存在電腦裡的內容....所有你在電腦上做的事，Google都會知道的一清二楚，就連這份「一清二楚」，Google也可以拿來做另外的服務，就像是「人工智慧化的outlook」，幫我們排定時間表、提醒我們選課時間到了、後天是大學同學的婚禮、該送什麼比較好......
是啊！這些資訊都會存在於我們與他人的連絡訊息裡：我們幾點幾分看了哪封信，和哪個人用im聊天，聊了什麼內容，然後接著搜尋了什麼關鍵字.....google就會計算出，然後：噹噹～～「龜，午安，你是否要於Ｘ月Ｘ日參加ＸＸＸ的訂婚典禮呢？」，接著跑出「沒錯」和「你搞錯啦，回去多練幾年功夫再來吧，小鬼！」兩個選項，如果我點選「沒錯」，google就會列出前往喜宴會場的地圖資訊、當天可能的交通狀況、天氣情況、適合的穿著打扮(用我的生日來推估星座啊、生肖啊....)、對方可能喜歡的賀禮、我上台致詞時可以講的回憶和笑話(這些也都在訊息裡)、還有(我不認識的)男方的資料......
Google也會問我要不要提醒其他大學同學，哪些人最好不要跟他說、哪些人一定會忘記，出門前要記得打電話給他(google talk安裝在手持無線裝置上)。
當然，一切都是可自訂的，不相信星座的人就不用加入星座分析這個模組，不需要google推薦穿著的也不用多看多麻煩。
我的媽啊！Google前兩天推出的sidebar不就正適合用來做這些事情了嗎？現在根本已經不是能不能的問題了，而是想不想的問題了。
2005年08月22日
公民管那麼多？對，就是管那麼多！
糟糕，看了異鄉人的新文章，我頭又暈了，因為我覺得通通要管制耶...怎麼我們所學典範差異如此之大？！
我所謂的管制包括了輔導新進業者與鼓勵競爭，當然也包括法令上對於垂直水平壟斷的限制。
例如：
我覺得如果政府能輔導成立一個實驗性電視台，讓國內新銳導演或國片有播映機會，涵括在整個國片輔導的計畫中，是件好事。
如果政府能資助公視成立常態性體育頻道，讓國內運動比賽(許多非職業比賽)及在國外努力的運動選手能讓更多國內觀眾看見，是件好事。
至於日本台倒還好，但是如果台灣的日本台只有摔角和Ａ片，而國內頻道不引進好看又精采的其他日本節目的話，我會要求政府開放，協助國內業者引進。當然，現況不是如此。
我的意思是：政府很容易失靈，政府一失靈，其所管制的市場也會失靈，而我卻無法期待哪天無政府主義完全降臨，所以為了制衡，公民必須參與媒體。
公民也不是只有一種意見，市場派的公民也不少啊，但是如果各方都不願意插手，政府也沒人管了，市場自然就被政府管了，又或著商業機構力量大到反過來管制政府了，如當今的台灣。
其實如果可以不管，就運作的很好的話，我想真正想管的人不多吧。
但是撇開以上個人對各性質頻道的意見(只有我認為要管)，我覺得不管現在市場上有幾台新聞台，有幾台大愛公視，有幾台東森年代，都得要管。
侮蔑弱勢族群的新聞、強化負面刻板印象的新聞、假報導之名行侵犯隱私的新聞，完全捏造的新聞...這些新聞都不該出現在任何新聞頻道上，即使今天只有一家如此，即使我根本不看，即使他收視率低，即使他賠本也要撐下去。
我一直認為，沒有哪些人應該將傷害強加在其他人之上，而以上所描述的新聞頻道就會帶來傷害，帶來歧視，帶來誤解與不原諒。因為新聞標榜的是播報事實，如果新聞台願意公開表示自己的新聞常常造假不實，fine，可是每家新聞都說自己的報導是事實，而且都不道歉，都不更正。
糟糕，我彷彿成了衛道人士...
不過更糟糕的是，這種新聞頻道最多，收視率最高。
絕大多數的閱聽人看電視時是很被動的，他們也不太分哪一台新聞台是哪一台，他們也很少如你我一般，有時間有資本去看其他許多的新聞來源以求平衡。
他們不知道新聞背後產製的框架，不知道這條新聞收了誰多少錢，那條新聞被政府如何置入性行銷，也不知道他們的老闆自己都不屑看自家新聞台。
他們不知道在這些新聞台工作的記者如何被剝削，被壓榨，被抹滅人性，必須要依照時間需求產製出具有一定收視率的「故事」，而也不知道自己的觀看行為正助長了這種情形的延續。
我們這些知道的，可以一句話都不說嗎？可以只藉由遙控器來選擇，透過blog來抗議嗎？
我越想越昏了，我真的需要一個正統的市場派來打醒我這個偏執狂了。
ps. 當然，也希望所謂的公民參與不要成了另一個立法院....
2005年08月21日
僻多人不怪
剛剛發現個遊戲玩到這裡來了，速度真快，也好奇hypnotist怎麼會點到我。我稍微想了一下，除了證實六度分離理論以外，這個遊戲的意義對我而言有兩層：
1. 凡人皆有僻，bloggers可藉由類似的串聯活動進行自我揭露，認識新朋友，擴大交友圈，但是此活動似乎無法超越語言隔閡，煞是可惜。看哪個有辦法的人去tag一下Scoble吧！
2. 試膽：與其tag好朋友，不如找那些平常難以親近、生活神秘、連自己都不熟的人來加入，就算被拒絕也無妨～或許我們也不需要六度分離，我們需要的是跨過這五度直接與第六度相連的人在網路上面對面的勇氣。
那我有那些僻呢？看了不少，似乎都要夠「怪」才能擺上檯面，不過我一向以單調乏味作為生活準則與目標，實在想不太出來自己有什麼怪癖，就試試看吧！
1. 騎車時很喜歡隨便轉彎，儘管自己是個路癡，但總覺得自己應該可以走對路，常常安慰自己：只要車子還有油、錢包提款卡還在，我就一定回的了家。
2. 只要沒有特別要求，出門一定穿拖鞋，就算有特別要求，也是常常穿拖鞋。
3. 對著非人類講英文。
4. 沒有辦法悠閒地坐下來喝茶，只要點了飲料，就會很想趕快喝完。
5. 除了運動上學吃飯以及陪女友出去以外，可以不出門就不出門。也幾乎從不主動和朋友提出遊玩的邀約。
好了，大概是這樣了，不過認識我的朋友大概會說：你明明就怪癖一堆吧！
要點名誰呢？就來點一些高難度的吧：
1. 平原筆記羅老師
2 Benla管老師
3. 阿孝札記陳老師
以上三位老師應該都沒時間玩這個遊戲，就算有空玩也有損老師形象，所以難度四顆半星！
4. keso
keso的blog幾乎是鐵了心只談IT了，而且讀者太多，要是把怪癖公佈可能會引起中國blog界震撼，難度五顆星！
5. Dream on的undersound
undersound雖然是年輕人，但是其寫作風格嚴謹專注，少有提及個人隱私之文章，而且風格已漸漸豎立，要是公佈怪癖大概會搞壞品牌形象，所以難度四顆半星！
keso和undersound是對岸的blogger，成功的話或許遊戲可以玩的更遠一點(?)
當然啦，立法委員、演藝人物等公眾人物不算在內，其他超高難度的人選還有inertia和zonble、muser....，雖然都不太可能看到他們玩起來，不過心中還是挺好奇的啊！
2005年08月20日
2005年08月04日
NewsGlobe--這玩意我肖想很久了！！
From backstage.bbc.co.uk，只要安裝了Google Earth，再點下這個鏈結，哇～～這才是名符其實的「全球新聞」啊！！
要是再結合我在這一篇裡面講到的新聞迴響延伸方式，一個全球參與的視野就浮現了！
2005年08月03日
[砍台網摘]條列式回應
Bloggers:
新聞公害
角色定位罷了！
那麼，誰該監督媒體？
換照....電視台的死穴
教我如何不焦慮
◎關台之後--論頻道審議風波◎
關於腥聞結構這檔事
東森S台下台一鞠躬
換了照，又怎樣？
見聞錄 - - 新聞局至少要讓東森S台死得暝目
見聞錄 - 政府控制媒體原來這麼簡單
【媒體】換照停播，爽過之後呢？
辛聞：七家有線電視台不予換照
104_換照風波
真假民意與有線電視的換照
東森S臺停照--給姚文智"一點"掌聲
[狂賀] 『請問你們現在心情如何?』
有線電視換照與新聞自由
還好，有政府這樣一隻髒手
妖魔新聞台的熄燈號,公民論壇的起床號
受不了--"主流"媒體的無恥
養虎的社會--新聞自由與自律
英國衛星電視怎麼發照與撤照(必看!)
看到這篇文章的人，我愛你(必看!)
【網摘】市場競爭、專業自律與公共介入
旁觀「冷眼」：我的回應意見
803與823與701
頻道換照的一些討論
S stands for ?
換照爭議-我也湊上一腳
倒楣的媒體
小記有線電視換照角力
亂罵一下GIO
媒體？人民？誰為寒蟬？
維持市場秩序與媒體表現，把關衛星電視執照是政府的責任 by 洪貞玲
[換照]．一些有的沒的五四三
可以再唬爛一點沒關係
轉貼一篇主流媒體不登的投書
頻道換照／無國界組織批換照 華府輿論關注
【網摘】媒體改革，風起雲湧
媒體市場失靈?
打開大門 與 推出好菜 by 東森新聞編輯陳國君
［轉載］政府要民主要有效能，糾正廣電市場的失靈
東森在玩「模擬報導」嗎 必看!!!!
搭便車談換照爭議
換照/不換照之後的省思
換照初審結果公布後寫的一篇文章
FCC也大有問題(1/2)
台灣新聞自由逐年倒退，真的假的？
兩家裡頭挑一家 Zonble的新歌問世~~!!
推薦頻道換照審議委員的文章--兼續貂之狗尾
保護記者？還是保護媒體老闆？
永遠站在高位的運動指導員
饒了「市場失靈」吧!
發生在頻道表的換照事件與有線電視的結構性問題
新聞局的換照風波與媒體改革 by 卡維波教授
轉載-- 對東森S新聞台換照之問題研討 (1)
轉載-- 對東森S新聞台換照之問題研討 (2)
轉載-- 對東森S新聞台換照之問題研討 (3)
新聞自由誰自在？
motorjerry:電子媒體... 早是無用的寒蟬
motorjerry:電子媒體... 早是無用的寒蟬 (續篇)
聯合報:
已全部移至 換照爭議
中時報系:
已全部移至 換照爭議
編輯部落格:
關於電視台換照的思考
東森S台拜拜之認知不和諧
表個什麼態嘛！真是的…by 管中祥老師
不忍、忍不住by 方念萱老師
新聞自由vs.媒體自律vs.國家機器by 陳雅琳主播
未必要有換照風波！該打屁股的是新聞局，不是衛星廣播電視事業審查委員 by 須文蔚老師
媒體設公評人 邀觀眾參加by 管中祥 羅世宏老師
智慧與責任 – 論停照風波 by 郭智楨
新聞自由之死─我看東森Ｓ出局
新聞自由之死
言論市場之死以上三篇作者皆為范立達
撥開有線電視換照風波迷霧：關鍵在哪裡？的回應部份
民主時代姚文智=威權時代宋楚瑜? by 陳雅琳主播
天賦資格權與主管機關
美味的權力輕易送出，還能從虎口拿回來嗎？
反省學者在傳播政策制訂與執行中的角色
威權將復辟，民主唱輓歌───論「姚文智」們的民主常識有多弱智！
台灣日報:
已全部移至 換照爭議
蘋果日報:
已全部移至 換照爭議
自由時報:
已全部移至 換照爭議
苦勞網:
七頻道中箭落馬 員工只能當祭品？
不顧勞工相關法令 新聞局、衛星電視審議委員會決策粗糙
衛星電視撤照風波與公民社會
新新聞:
已全部移至 換照爭議
媒改社:
媒體改造學社聲明2005/08/01
媒體改造學社聲明 2005/8/1下午(羅老師的迴響一定得看!)
藍天電子報:
錯落的媒體審照─看扁政府假公濟私
新聞˙媒體˙大白鯊
沈默的代價
傳學鬥：
有線電視換照爭議與媒改未來 及 換照效應 考量範圍應該更周密 兩篇
立報:
頻道換照審查之誤解與正解
大公網:
台灣電視「去中國化」/胡逢瑛/吳非
我想盡量蒐集齊全，請各位朋友不吝通知我哪裡還有討論此次換照事件的文章，非常感謝！
目前唯一的想法是：蘋果和聯合報全滅，不值一看，中時的立場不一，不知道是想扮中立還是怎樣，不過有不少好意見，編輯部落格的就挺不錯。台灣日報和自由時報表現不錯，不過有些許論點薄弱的問題。
Bloggers的意見比較好看，有很多精采論點，不過現在沒有時間回覆，有空再說。
8.4 剛剛在看全民開講:
至於今天的2100全民開講，我只看到鄭村棋誰都不相信，而邱毅很自豪地說：「我很難相信在我們這樣一個資本主義的國家，竟然有人不相信市場機制！」....無言.....
下午4點:
新新聞濫到徹底，讓我驚訝到無以附加！中時刊出梁文傑(民進黨中央黨部政策會副主任，目前為英國倫敦政經學院國際關係博士班研究生)的文章，更是從頭錯到底!
自由時報胡文輝依舊亂罵一通，被他這麼一搞，焦點更模糊了...
下午6點:
幾件事一定要先提出來
(1)這次審的是衛星，不是有線電視。
(2)媒體的市場機制並未正常運作。
(3)就算市場機制正常運作，市場也並非萬能。
(4)審議委員的意見都不同，全部歸類成御用學者太武斷。
(5)被砍的新聞台不只一家，還有綠色大老的環球新聞台。
(6)新聞自由必須以公共利益為最終依歸。
(7)撇開藍綠看事情並不難，只要你願意去聽。
晚上8點半:
(8)審議委員的意見只是諮詢用，新聞局並不一定需要採納。這是一個多方角力的過程，不是一群綠頭學者蓋圖章。
(9)新聞局也是我們必須監督的對象，而且此次新聞局的處理過程的確有瑕疵。
(10)「因為有瑕疵，所以一切都不算數」的說法非常孩子氣。
(11)相關的配套措施及討論一直都在，不是我們沒講，是因為很多人中途插進來，什麼都沒看到。
(12)不論如何，這次事件讓很多人開始重視媒體改革的議題了，希望這會是公民參與、審核透明化的開始。
(13)如果有寒蟬效應，媒體根本連寒蟬效應四個字都不敢提，更何況，我們的媒體當過一天認真的蟬嗎？
(14)如果媒體願意針對每個審核不透明公開的法案和協商過程都如此窮追猛打，那就好了。
晚上9點半:
(15)不要寄望NCC，因為它不會是超然獨立的(2)，它的真正作用在於事權統一，比新聞局容易讓人民監督罷了。
晚上10點20:
(16) 「希望新聞局不要認為這次事件是代替民眾執行了「民意」，也不要認為祭出撤照手段就可以解決所有問題。」by kuow。請新聞局馬上自我檢討，並且更深入地去研擬推動分級付費收視。
8.5
凌晨零點48分：
李濤訪問馬英九，很可惜，馬英九被牽著走，看樣子馬主席很少看電視。一直講著「民氣可用、民氣可用、民氣可用、寒蟬效應、寒蟬效應、寒蟬效應......」。鄭村棋，爛掉了。
陳文茜的節目雖然也有提到，不過整集完全不在乎公共利益，而是亂扯一些什麼外資撤出台灣媒體會讓台灣沒有競爭力之類的土星語。
凌晨兩點零三分:
中時編輯部落格改版之後感覺好多了，不但提供rss全文，也邀請了不少優秀的寫手，我替他們的改進鼓掌！
早上11.08:
范立達在中時編輯部落格的三連發真的是，沒有深度兼瞎扯蛋的極致，不過很可惜，電視台喜歡聽這種東西。
晚上8:24:
我其實不喜歡筆戰，但是如果知道的人不說，好像顯得我們理虧似的。幾位老師都客氣的很，我深感佩服，也發現自己的修養還有待加強。
9:25:
蘋果日報的趙少康傳真有的問題可取，不過扯到政治就又鬼上身了；這是怎麼回事，這些人代表泛藍嗎？我真的很痛心！
9:40:
傳學鬥的意見還沒出爐，可以先看 attemborough寫的這篇換照爭議-我也湊上一腳，非常棒的一篇文章。
11:36:
媒觀的賀德芬老師，我對您有點失望。
我對於那些口口聲聲喊著「［民主國家不應該這樣」，卻又根本不知道民主國家到底怎樣管理媒體的人感到很厭煩。
8月6號 下午一點21分:
中晚的郭承啟寫的【放言】大概是另一種胡說八道的極致吧，屬於完全用政治思考，把審議委員抹上顏色，並站在財團那邊的最佳例證。
晚上6點07分:
看到聯合晚報的這一則，對親民黨煞是失望(我好像也沒有期望過...)，胡幼偉老師藍到不行，不管了，劉幼琍老師的說法也根本站不住腳，不過聯晚的新聞是否是事實還有商量的空間。
8月7號 凌晨1:40:
苦勞網的這則評論是目前我所看到的，以第三者角度論述的最佳評論，我深感贊同。
傳學鬥的文章也出爐了，還有一篇來稿可供參考。
另外管老師把洪老師的文章放在了他個人的blog上，該文澄清了所謂管制與新聞自由之間的關係，值得一看。
2:30:
劉幼琍老師在聯合報的這篇投書在審議程序方面的質疑可以參考，但是忽略了台灣新聞品質，將其與英美相比實在過於高估。
其實所謂的留校察看，只不過是要電視台實踐他們自己擬的營運計畫罷了，而且觀察期才三個月，我認為實在太短，但是被渲染之後，彷彿讓電視台變成了無辜的受害者。
另外，劉幼琍老師忘了一件事，那就是台灣哪來的意見自由市場了？就連英美的電視也沒有真正的意見自由市場。結構改革正是要讓意見自由市場能夠浮出水面，虛假的自由市場不值得背書。
8月8號：
立報刊登出了劉昌德老師細心整理出的「頻道換照審查之誤解與正解」，應該可以解答九成的疑惑。
把報紙的文章通通移到換照爭議了，也都依照原發表日期排列好了，需要的人可以前往觀看。
今天聯合報的社論是最近該報唯一有點腦袋的文章，可以參考。也希望NCC能在公共監督之下成立，在公共參與之下運行。
另外，自由時報今天也有兩篇，不過沒什麼價值，只是無謂的將事情又和政治牽扯在一起罷了，真是令人失望。
8.9號
「程序正義」的意思是毒樹果理論嗎？
老實說，這是個難題，也是這次審議過程中最受到質疑的部份。我尊重那些主張程序正義的人，但是我更佩服那些願意挺身而出淌渾水的審議委員，如果因為顧及程序而再給了東森六年，給了整個爛結構六年，我真的不敢想像到時候台灣的媒體已經成了什麼樣子了。
這個部分屬於個人哲學，其實不值得辯駁，一切的批評都該承受，不過我想就算再選擇一次，媒改的老師還是會做相同的選擇。
下午三點:
東森在玩「模擬報導」嗎? by 終極邊疆
好無言啊!!!!!!!!!!!!!!!!!~!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
東森你在幹麻????
2005年07月25日
用戶，和自己的習慣開戰吧
最近一連串做了一些沒有什麼理由的事，例如停用MSN Messenger，轉用Skype；發一篇內文和標題完全無關的文章；很零散地把很多想法擠在同一篇文章；突然宣佈開始支持並全力宣傳國片；而或許有人發現，我已經連續不間斷blog四十多天了。
一切都是實驗，我是有意識在做這些事情的，儘管我不確定最後的結果，甚至根本沒有做出任何明確的預期。
我想要做些不一樣的事，尤其是在網路上，因為我在現實中是個生活極其簡單，甚至把自己枯燥乏味的生活當成目標的人。
這篇文章的標題是從對岸王先生那借來亂改的，其實和他的文章，或是之後許多衍生的回應不具有直接的關係。王先生該篇文章主要在說明：如果作生意能順著一般人的習慣或處事方法，不管是行銷、營運等，都能事半功倍，經營網路更是如此，這點我贊同，後來洪先生回應(叫板是指批評的意思嗎？)王先生的文章，認為好的服務應該要積極的改變用戶習慣，甚至重新塑造用戶習慣，這點我也贊成。而且其實兩位說的根本就不相違背：一者藉力使力，一者另闢戰場罷了。
不過兩篇殊途同歸，最終的目的都是希望能讓網路服務把用戶緊緊套牢，讓用戶不自覺地依賴現有習慣，或是培養新習慣。洪先生之前評論Bloglines提供的opml導出服務時，大力予以讚賞，認為bloglines靠的是好服務來留住用戶，而非限制用戶移出的可能，這點我也贊成，雖然這不啻是為bloglines的一種反向操作，欲拒還迎。
其實用戶都嚮往安定，往往勝過於尋求更好的服務。轉換成本包括了三個部份：搜尋成本、脫離舊服務的成本、加入新服務的成本，又可以分為實際成本與心理成本。轉換成本無法完全消除，只有高低之分，就算另外一家服務提供了多少優惠、多少補貼，對於另外一家服務的用戶來說，都得抬起腳來，跨過這道高高低低的門檻，才能擁抱這些優惠和補貼；當然，腳踏兩條，甚至多條船的用戶都大有人在，這些用戶可以也願意這樣做的原因，一方面是因為使用新服務大部分是免費的，另一方面是因為不需要馬上退掉原先的服務。但是對於絕大部分的人來說，有Yahoo奇摩就很好了，反正是首頁，根本就懶的點我的最愛進去Google，更何況是那些不會設我的最愛的用戶。
可是如果那天用戶開始不在乎轉換成本了呢？對我來說，Web 2.0是個虛幻的名詞，而且越來越虛幻，我本來以為我懂它，但它又突然飄走，離我遠去；但是如果我能定義Web 2.0的話，我希望它象徵著「用戶不再在乎轉換成本的時代」！
我的意思並非單指「不再有任何轉換成本」，而是我們做為網路服務的用戶，不繼續在乎或擔心轉換成本對自己的影響。網路服務要增加我們的轉換成本，很常用的方式就是利用「社群」，因為社群雖然不是服務中的一環，卻是享受完整服務不可或缺的一部分，而且難以取代，只有越陷越深。但是Web 2.0應該要讓我們能把社群帶著走，用戶到哪裡，他的社群就跟到哪裡，Community On Demand！
Web 2.0的技術層次(我看刻錄事上的整理)，其實就具備了這樣的潛能。洪先生談的操作系統網路化(Jedi大哥很早之前也談過)、開放標準、RSS、公共平台、無線科技、科技匯流...等，都逐漸預言了這麼一個方向，所以我估計我也絕對不是第一個提出的，應該已經lag蠻久了。
這樣的話，先進入市場者或是在位者的優勢就能完全被打破，真的要贏得用戶的採用，就得靠服務，而非圈地。就和國高中解除髮禁一樣，當用戶自由了，徹底地自由了，包括工具上和心靈上都自由了，開始知道自己其實可以這樣做，也可以那樣做時，才會有千千萬萬的人激發出千千萬萬種新思想、新創意。
標題裡寫的「用戶」其實就指我自己，我對於挑戰自己的網路習慣逐漸上癮，每天都想著該如何找新方法來小小地折磨自己(哈)，或許這又會是另一種難以擺脫的習慣吧！哪天也來學undersound說的，戒掉bloglines幾天也好~
延伸閱讀：
Raenoll's 69 Zone：和習慣叫板
2005年07月21日
如果我懂理工...
其實說來慚愧，我父親是飛機技師兼維修人員，他的兒子卻只懂得換電燈泡和玩電腦(而且還不專業...)。
這輩子大概和理工無緣了，不過如果我懂理工，我也想做出這種東西。
之前就看過類似的發明了，目的都是為了替開發中或未開發國家的偏遠地區，取得電力以便與網路連線，用最克難的方式縮小數位鴻溝。之前還不知道在哪看到一篇文章，是講述很多理工高手教導人們如何自製天線之類的；步驟交代得清清楚楚，口吻也以完全沒有基礎的一般人為考量。
類似的作為應該不少，而讓我敬佩不已的，不只是他們的知識專長，而是他們公益的服務理念與分享知識的謙虛態度。
下面的迴響有趣了！我想腳踏車上那位仁兄應該不算在package當中，而就算環法自由車賽的冠軍選手阿姆斯壯來騎，頻寬應該也不會加大(哈)！
真巧！大家都有志一同地認為這套系統根本應該銷售到已開發國家！我認為台灣應該馬上承攬這門生意才對：只要外觀做好一點，配合東森購物的model在那裡騎腳踏車，大賣應該不是問題，更何況台灣同時身兼腳踏車王國和電腦王國之美譽，產業鏈異業結合，順便進入最好賺的瘦身產業，當真美事一樁！
p.s.順便恭喜台灣的多位高中生再次於奧林匹亞競賽中奪得多面獎牌...雖然同時大學指考的成績普遍下滑了(應該和題目難易也有關係)。
ps2. 想想突然覺得，「如果我懂ＸＸＸ...」應該可以發展成一系列的文章，畢竟我不懂而想懂的實在太多了。
ps3. 對了，徹底澄清一下；我們所雖然叫做「電訊傳播研究所」，但並不是有個「電」字的都是負責搞機器的...真的有很多同學以為我那麼厲害，外語讀一讀，研究所卻能跑去讀二類的電子通訊。
延伸閱讀:
Bike-powered Internet
台灣的廠商快去和Invaneo洽談吧!
2005年07月19日
Spam研究
不知道有沒有人在做這種研究，不過我真的越來越對垃圾郵件的行銷方式感到好奇。
像最近常常收到的垃圾郵件有兩種，對我都很吸引力：一種是寄件人寫著「林志玲」，另一種是內文開頭寫著「rworkingman我不認識你...」。
雖然幾乎明知道那是垃圾，我還是很想點點看。
勸服研究做的已經很多了，可是我總覺得Spam有其特殊之處。
每個人幾乎每天都會收到幾封，據說Bill Gates還有一整個部門在幫他過濾信件，而根據emarketer的調查，還是有5到7 percents的人會因為收到垃圾郵件而產生購買行為，所以其實Spam還是挺有用的，雖然絕大多數的人依舊得替這少數人承擔收到垃圾郵件的風險；這算是一種外溢成本或外部性嗎？
ps. 哇靠！這篇文章竟然花了我三小時？！！真是太不專心了！
延伸閱讀(其實沒什麼相關)：
Spam Kings
Comment Spam影響Blog的生命力
我決不讓SPAM的發表數超過我!
2005年07月09日
不知道算不算網摘
Engadget Chinese近來有所改變，包括報導的東西與撰文的語氣，我想是採納了傅瑞德的建議吧！我覺得這是一個好的轉變。
Anonymous sources: the divide between American and European journalism
我們的人在獄中
@ 關於<拒透露消息來源紐時記者米勒判入獄>一事
雖然我到處看了很多資料，但是我依然無法對這次事件做出任何評斷，有點迷惑....
一套將會釋出的公民新聞平台
說不定可以把這個平台借來用...
Blogs seen as powerful new tool in high court fight
其實blog除了影響商業，也可以影響政治，只不過，這得要咱們的政客願意聽就是了。公民新聞平台上的文章會比較容易被聽進去嗎？看看情形囉～
來就送，買再送？與大學吸引學生的花招，中正大學送iPod
我還能說什麼呢？生不逢時啊～～不對，應該說入學不逢時。宣傳手法也真的很粗造；Wait a minute!...這代表我接下來會看到無數的大學生帶著白色耳機到處跑嗎？希望我不會成為罪犯.....
◎蘭嶼。岸邊有事◎
Google news on 蘭嶼油污
只有四項...
這是怎麼回事???我竟然完全忽略了這件事....
2005年07月07日
今日亂摘兼下海宣言
先講我的下海宣言：今天首次錄廣播節目，當現場來賓，是雲嘉電台週六晚間(還是該說週日?)，12點到2點的節目＜週日蓁輕鬆＞，可按此鏈結線上收聽，我覺得音質有待改善。這是一次蠻有趣的初體驗，一不小心還把自己在寫blog的事情供了出來，還好主持人沒繼續追問，不然我就得開始blog anonymously了。
另外還錄了一則台內廣告與一則幫某高職招生的廣告(我飾演國中畢業生一名)，台詞分別是：「你敢秀嗎！」、「媽～別再念我了啦～」...結束。錄的過程還被糾正了好幾次，突然發現只能用聲音表演實在是很困難。
還沒玩過podcasting，先玩了broadcasting，不過反而燃起我自己來做podcast的熱情，真的是很有趣啊～！
以下是今日亂摘(不是指文章很亂，是指我無法歸納出一個好的主題)：
Don't Be a Bad Pitcher!
送給所有要用blog來行銷宣傳的公關公司與傳播媒體，我個人推薦\"Don't talk like a database"這一條！
虛假新聞是新聞界之恥 與管老師的大惑，加上立報的想當記者？ 先學會演戲
還好台灣還不必模擬貝加爾湖的水怪.....
FT tops list of world's best newspapers - survey
世界上最好的報紙？隨便看看吧～我覺得調查問題很大。(FT做的調查，FT第一名...)
Broadband On Radio Waves Speeds Beyond Wi-Max: xMax is Next
類似國際短波嗎？嗯，如果接收裝置能改進效能，這倒是個除了衛星以外的傳輸好方法，尤其是對國土遼闊、電訊基礎設施發展緩慢的國家。
Prodigem
好東西！BT結合CC結合簡易付費方式，Prodigem還可以幫你做種，讓你的創作上slashdot與boing boing喔~這種方式應該會和ourmedia與odeo之類的服務並存。
Spyware changing the way we use the internet
這是份針對Windows用戶的調查吧！畢竟其他作業系統受攻擊的機率小多了，也不必改變什麼行為。我自己倒是幾乎不想收電子郵件了，而且也很早把Kazaa之類的p2p軟體戒掉了。
"Ten Years of Chilled Innovation"
Lessig非常不爽，那我也跟著不爽一下好了！
2005年07月02日
網摘，好久不見！
嗯，突然覺得每天固定網摘的blogger真的不容易。
夏日挑戰與出發前的幾件事
我幹麻摘這篇大家都看過的文章呢？因為我太愛「Blogger是搏感情的」這句話了！！！不只是寫手和和寫手之間，讀者和寫手之間也是如此。用錢堆出來的東西硬不起來的啦~~~
迴響 19 : 串聯最好是用在公共議題尚 by 愛德華
串聯兩個字的意義好像有點混淆了，或許真的是誤用與濫用吧！
串聯者不見得意見得相同，只是同時針對相同議題進行意見發表與討論罷了，搖頭花不就引來許多正反意見嗎？這次有關守門人的討論也並未產生什麼共同聲音吧(而這情形正好可以反過頭來檢視守門人的概念)。
媒體當然配當守門人，守門人這詞就是為媒體創的啊！只是守的好不好罷了，至於這好與不好的標準也是廣義的守門概念一環，是屬於我們閱聽人的部份，我覺得標準越多越好。
其實問題不在『你們傳統媒體』憑什麼資格當我們『新興部落格』守門人，而是「媒體憑什麼資格當所有人的守門人」，資金的門檻你們跨過了，也請順便跨過道德的門檻吧！
社會型網絡服務和Flickr
網路世界和真實世界的確越貼越近了，估計不久後會出現一個類似bloglines的東西，但是以全球地圖來標示bloggers的位置與更新；或是msn的下一代結合msn space與wallop的真實地圖形式。我想或許應該已經做出來了，既然google map都能結合flickr了。這樣下去簡直像是在真實世界裡玩線上遊戲！....越想越遠....這不就是駭客任務嗎 ?
到底這發展是好還是壞啊？
我所知道的第二恐怖的警察:卡爾 馬龍
哈哈哈哈哈哈哈!!!!!!!!!!!!!!!!!
弓場農場
為什麼zonble可以把記者的話記得那麼清楚???
bloggers get younger & younger
我估計這樣下去，網路分級勢在必行了....
另外，最後一句我喜歡。
2005年06月25日
JAJAH比下Skype？
從這裡看來的，看起來蠻不錯，就下載來玩玩，可是沒有人可以和我試...如果有人想試試可以找我(rworkingman@gmail.com)。
據說還能免費試打五分鐘，不過應該僅限美國和德國。
6.30 試用報告
剛剛承蒙一位熱心的對岸網友幫我試了一下jajah的功能，他說他那裡聽我的聲音蠻清楚，不過我聽他的聲音倒摻雜了些許雜音，不過彼此還陌生，所以也沒多談。
2005年06月21日
自由網路宣言
Reporters Without Borders and the OSCE (Organisation for Security and Cooperation in Europe) have just released a set of six recommendations which governments and corporations should follow in order to ensure a free internet.
無疆界記者組織與歐洲安全合作組織(OSCE)剛發布了一篇聲明，包含六項建議，他們希望政府和企業都能遵照這些建議，以確保網路上的自由。
Full text of the Declaration :
宣言全文：
1. Any law about the flow of information online must be anchored in the right to freedom of expression as defined in Article 19 of the Universal Declaration of Human Rights.
任何有關線上資訊流通的法律都必須謹守世界人權宣言第19條中定義的言論表達自由。
2. In a democratic and open society it is up to the citizens to decide what they wish to access and view on the Internet. Filtering or rating of online content by governments is unacceptable. Filters should only be installed by Internet users themselves. Any policy of filtering, be it at a national or local level, conflicts with the principle of free flow of information.
在民主開放的社會裡，公民有權利決定他們想在網路上近用與看見的資訊。政府不得過濾或是評等線上內容。只有網路使用者他們自己才能去設定過濾的條件。任何過濾的政策手段，不管是國家還是地方層級，都抵觸了資訊自由流通的原則。
3. Any requirement to register websites with governmental authorities is not acceptable. Unlike licensing scarce resources such as broadcasting frequencies, an abundant infrastructure like the Internet does not justify official assignment of licenses. On the contrary, mandatory registration of online publications might stifle the free exchange of ideas, opinions, and information on the Internet.
不得對任何網站提出必須向政府當局註冊的要求。不同於對稀有資源—如廣播頻譜—的特許，像網路這般空間充沛的公共基礎建設，沒有理由需要政府批准許可。反而，如強制要求線上出版必須註冊，將會使得網路上的思想、意見、及資訊的自由交換活動被扼殺。
4. A technical service provider must not be held responsible for the mere conduit or hosting of content unless the hosting provider refuses to obey a court ruling. A decision on whether a website is legal or illegal can only be taken by a judge, not by a service provider. Such proceedings should guarantee transparency, accountability and the right to appeal.
提供內容傳播管道與寄存的技術服務提供者不需負擔任何罪責，除非服務提供者拒絕遵守法庭的裁定。網站是否違法，只能由法官判斷，而非服務提供者。必須確保這類訴訟過程的透明、負責，並且允許上訴。
5. All Internet content should be subject to the legislation of the country of its origin (」upload rule」) and not to the legislation of the country where it is downloaded.
所有的網路內容都應該遵照其原始出處國家的法律(上傳規則)，而非下載內容地的國家法律。
6. The Internet combines various types of media, and new publishing tools such as blogging are developing. Internet writers and online journalists should be legally protected under the basic principle of the right to freedom of expression and the complementary rights of privacy and protection of sources.
網路結合了多樣化的媒體，新的出版工具，如部落格(網誌)也正持續發展。網路寫手及線上記者都應享有基本的言論自由權利保障，與配套的隱私權保障及來源保護權利。
We encourage bloggers around the world to translate this Declaration into different languages. If you do so please let us know by posting the link to your translation in the 「comments」 section below.
我們鼓勵世界各地的部落客(網誌作家)，將這份宣言翻譯成不同的語言。如果你翻譯了，請讓我們知道，將翻譯文章的鏈結發佈到下方的迴響區。
RSF says it hopes this declaration 「will provoke discussion in the run-up to the World Summit on the Information Society (WSIS).
無疆界記者組織希望這份宣言「能夠在資訊社會世界高峰會前激起討論」。
原始出處： Declaration for a Free Internet from Global Voices Online
2005年06月19日
今日網摘--參與式新聞學
Wikitorials
Wikipedia and slashdot: I was wrong
Wikitorial Fork
agree to disagree
A week of being told "you're wrong"
Should journalists blog their notes?
個人廣播電台
反波
弔詭的著作權利
數位時代雙週刊《解讀Blog全球現象》專題讀後感
「數位時代」雜誌的blog報導
有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎?
社論可以共同編輯、說錯話會馬上認錯、記者是公民、但公民不見得都得是記者，也不需要都變成記者、廣播電台自己開、著作權共享、對主流媒體即時作出回應與批評：這是個參與式新聞學的時代！
2005年06月17日
今日網摘--烏托邦或許永遠不會來
最後
深刻的省思...
Blog this Chat
blog friendly 的另一個方式
想要體會翻相簿的樂趣嗎?
想~~非常想!!!
每個人都可以當記者：參與式新聞導論
真巧~~我也在看這本書!
Promotion is Dead, Long Live the Product
開放原始碼行銷之下，產品才是重點！把東西做好吧！
為什麼 要當駝鳥??
有解卻又無解的難題....
2005年06月13日
今日網摘-Democracy No More
Microsoft bans 'democracy' for China web users
Extreme Democracy(pdf)
IPTV
羅老師:台灣的有線電視業者對電信業者的威脅似乎不若美國大，但反過來說，中華電信提供的MOD似乎也還未能有效挑戰有線電視業者掌握的多頻道視訊服務市場。
2005年06月11日
今日網摘--business and blog
Business Blog Adoption Process; Blog Bashing Continues
以創新傳布的觀點來看商業採用blog的順序與發展，作者認為目前企業的early majority已經出現，亦即對企業來說，採用blog已經成為主流。然而最大的問題還是在於實證效益資料的欠缺；如果這個問題沒有解決，很可能會讓企業blog的計畫胎死腹中。
Spaces, Asia and Customer Segmentation
作者將blogger以兩個變項分成四群，兩個變項為「想要分享的對象(朋友/世界)」和「想要知道的對象(朋友/世界)」，四大blogger群則為「Relationship builder、Content consumer、Social networker、Content creater」。這分類蠻簡明易懂，如按照這四個使用者區塊去設計行銷策略應該可達到事半功倍之效。至於我自己應該是屬於Social networker吧。
我對Blog和BSP的較全面思考
作者把自己對於BSP的想法很有條理的列了出來，是一篇值得參考的好文章。
CNN Seeks Blog Experts--More from the "Broadcast-Blog Synergy" File...
CNN徵人！會不會以後懂blog成為必備媒體求職條件呢？我覺得很有可能....
2005年06月09日
今日網摘:質報、藝術、科技
質報和科技
從沙茲伯格談起
NewsWEB, 2.0 or beta forever?
BBC的後台？
藝術與科技
小小想法
Audio Virtual Guides Open Up New Opportunities For Art And Nature Enthusiasts
【p.s.1.解釋一下好了：今天的網摘剛好是「問與答」；有人對如何成為質報感到焦慮，有人對古典音樂小眾化好還是流行化好有點疑問，分別是兩個分類的第一條鏈結。其實這兩個問題都和科技有關，都可以透過科技來解決一部分的問題，只不過得看怎麼用、抱什麼心態來用。】
【p.s.2.而在我看來，開放的心胸，這個老掉牙的說詞，還是最好的解答。】
2005年06月03日
關於XXX
There are people who are concerned about censorship and control. These are issues that have been raised, but I think the .XXX proposal is more about creating incentives for legitimate adult entertainment sites to come together and fight "bad actors" and is not focused on forcing people to use the .XXX domain.
我覺得很多相簿網站都可以去申請域名了....
2005年05月29日
諷刺我最愛
這個網站，大家應該很熟悉它的版面吧，好笑的都在文字裡，請仔細看喔！～～
讓我笑翻的是這一句：
A Developer's Best Friend
Because all the developers work for us. And we pay them... so they'd better be our best friends.
做個中文版的出來吧！
2005年05月27日
條條隧道到台灣
從搜狐看來的資料，算是一個特別專題，讓我著實嚇了一跳，竟然連路線都規劃好了！！分成北線、中線一、中線二、南線，真是煞有其事。
這個構想出現很久了嗎？看網站上蒐集的資料包括了學者專訪、科技調查、國外研究等等，好似頗具規模，不過我倒是今天才首度見識到。這個構想實在是天馬行空，統一都還不知道有沒有望，就預先想蓋條隧道達成物理上的統一，實在是前衛。
這個隧道著眼點是經濟，和網站上說的鄉愁扯不上關係，但是當真蓋好這條隧道的時候，經濟情勢應該早已不同，更何況不需要隧道，也還沒三通，台商就都紛紛跨海設廠了，要是真蓋好了隧道，到時候就算台灣還沒被掏空，大陸經濟實力也該趕上我們了，而這隧道的利用價值也不大了吧。
或許台灣會被用來放核廢料吧，反正我們也是這樣對蘭嶼的。
2005年05月24日
mxie把共產進行到底?!
我在天空的備站留言板裏出現了這麼一個私密留言：
您好：
我們是一款免費的影音下載瀏覽器 mxie ，擁有BT、P2P、RSS 下載功能，目前是第一家有中文版訂閱 RSS 功能服務的瀏覽器，而且匯集詳細的部落格、新聞.....等XML目錄服務網頁，而且可以設定關鍵字訂閱，網友可以非常簡單的使用 RSS 的功能，訂閱您的網站內容喔。
目前 mxie 下載人數已突破百萬，每日上線人數超過10萬人，每月會員以六萬人持續增加中。希望貴網站將 mxie 推薦給網友當作 RSS 閱讀器使用，有助於您的會員成長，我們已經將貴站的 RSS 連結放置我們所製作的 RSS 推薦頁面，也希望您能將 mxie 的連結放在您的網站裡，讓我們一起為更高的網站流量而努力。
如果您還對於 mxie 軟體有任何的疑問或是建議，請在來信與我聯絡！
簡言之這是個新瀏覽器囉？看樣子應該是國產的，我這個人最支持國貨了！那好，我把安裝程式載了下來並安裝，嗯，和我猜的一樣，是個以ie為核心的瀏覽器，光是這點我就倒胃口了，好吧，既然都裝好了，還是耐著性子用用吧。
哇～一用就當，怎麼搞的？工具列上有個「相關網站」鍵勾起了我的興趣，我想是個可以列出與現在瀏覽的網站有相關的網站吧，或許是藉由分析關鍵字或是統計鏈結，再不然就是要使用者自己定義...，不管如何，我沒機會試用，因為按幾次當幾次。
撇開這點，這款瀏覽器真的是包山包海，把能整合的都整合起來了，是個cute ftp加flashget加bitcomet加kazaa加ie的怪物，野心很大(就差不能讀email)，分頁和滑鼠手勢都可以用，我查了一下，原來這是個對岸做的瀏覽器，還有個很震撼的中文名叫做「馬克思 ie」(?!!!!!)
原來不是新東西啊，已經改了好多次版呢！不過這次改版(0.5)把rss reader整合了進來，算是應對現在的blog熱潮，但是卻只有繁體中文版，難道是看準台灣沒有自己的線下rss 流覽器嗎？這個瀏覽器是藉由和網站合作來賺錢，我想這個enter104網站大概是他在台灣的合作對象，才會有這個版本的出現。官方網站上看不到研發團隊的底細，不過從軟體的設計來看，真的很有對岸的特色：就是通殺！(想想對岸的入口網站和聯盟吧)
大概很多人都收到了留言，但我還是感激該團隊那麼看重我，把我的blog列在推荐名單裡。雖然功能很強，但我找不到理由放棄我的小狐狸(和某主播無關)。第一，小狐貍漂亮，第二，小狐貍可以任我擺佈，第三，和小狐貍在一起習慣了，已經有了感情。況且馬克思大叔那麼多的功能，我總覺得用不到實在浪費，而且我也很少用p2p載檔了。
最後，我實在受不了，別再把「在」和「再」搞混了！！！！
2005年05月17日
Big Media Hall of"Shame"
從Center for Creative Voices in Media Blog看來的Big Media Hall of Shame。
這個夠有趣！「大媒體衰人堂」的得主到底是誰呢～？
FCC的前任主席Michael Powell和News Corp.的Mordoch之間的競爭十分激烈啊！
雖然是Murdoch贏了，不過我覺得大家都很有潛力啦～台灣的東森王令麟不參加太可惜了！
2005年05月16日
無名依舊搞不清楚狀況
Wretch發表了新文章「無名小站的過去、現在、與未來」，一貫的誠懇，一貫的可信，但是方向也一貫的讓我嘆氣。
我雖然批評過無名小站很多次，但我本來很喜歡無名，也很佩服站長們的努力還有創意，更從來沒有認為他們在說謊。雖然我曾經期待無名公共化，但也認為無名或許可以成功商業化，成為一個既賺錢又能表現出年輕人活力與理想的天地。
或許按照需要階層論，無名還在求生存階段吧....
---------------------
一些舊文:
我搬到大聲了!
落在無名上的灰
無名商業化，有那麼嚴重嗎？
我為什麼只批無名
網路相簿的無限可能
5.21補記
無名小站收費，站內站外兩樣情。
PChome的Blog專刊，無名小站的未來，以及TWblog的新裝
無名，要開始無名了嗎
無名小站即將收費
5.27補記:
BASICom.org--
由無名收費談-收支平衡
由無名收費談-創業者的格局
由無名收費談-誠信問題
由無名收費談-籌資的藝術
由無名收費談-往後的經營策略
見解深入，有批判有建設。
街發流行--
誰是無名小站商業化的藏鏡人？
叫聲甲伯伯，無名讓你穩賺不賠？
提供了我最欠缺的商業基本常識。
2005年05月12日
Tag the news, Tag the RSS
這年頭什麼不能tag了？
剛剛在Micro Persuasion看到的兩個新發現：Yahoo! News Tag Soup和FeedTagger，前者把幹掉CNN的YAHOO NEWS拿來作內容分析並加上tag(很像文字版的10乘10)，後者則類似blogline加上tag，或是del.ici.ous但是tag的是整個站(中文支援還有問題)。
兩個站我都很喜歡，介面和功能都很清爽明瞭，不過嚴格來說，Yahoo那個不能算是tag，頂多算是keyword；缺乏用戶自主添加和紀錄，應該不能算是tag吧。而feedtagger還不是很上手，感覺它的操作還有點怪(Add Feed?應該是Add tag才對吧)
2005年05月06日
手機滲透率 2年後歐洲百分百
這則新聞(從Gizmodo看來的)如是說，也提到了，在那個時候，美國的手機滲透率則大概是六成五。
比較起來，台灣、日本、南韓真的是手腳很快，推動的很成功啊。
昨天上課也提到，台灣的寬頻普及率也已經到了可以成為普及服務項目之一的水準了(不過我不清楚Collins提出來的那標準是怎麼定的就是了)。
2005年04月28日
2005年04月18日
Wiki真是神通廣大!
剛剛突然想來查一下Dream Theater的下一張專輯Octavarium到底是什麼意思，找了google，查到的都是和DT有關的，還都不是英文，看都看不懂(不過倒是發現這位仁兄也有南方公園自畫像就是了)，只好來拜一下維基。
本來以為會得到普通的字典式解答，沒想到這一查才發現整個前衛金屬還有DT相關資料都可在Wiki 百科裡找到，而且還不是普通的詳盡！真是嚇死人！！DT的fans行動力有夠強啦～
根據百科的資料，Octavarium這個字和天主教的聖餐禮儀有關係，不過很多fans發現Octavus這個字根或許和這第八張錄音室專輯會有八首歌有點關係，他們還發現第六張的六度空間亂流有六首歌，第七張的思緒列車有七首歌，不知道是不是真的故意的就是了，好有趣～～！！！
2005年04月14日
Mobile Museum--反思台灣
從阿修的部落格看到的，是南韓電信業者SK Temecom Momu設立的網站，介紹行動通訊歷史的演進，除了美輪美奐之外，我沒有別的話可以說了，我想，一個電信公司要成功，真的不是只有猛打電視廣告來割喉就可以的。
今天上課時羅老師提到，其實台灣的電信事業開放腳步算是拿捏的很不錯的了，比起國外許多先進國家的電信公司虧損連連，甚至倒閉的情況來說，台灣在這一點上是值得驕傲的。
但是這種驕傲似乎不能作為電信公司不思進取的藉口；台灣的第三代行動電話尚未萌芽，日韓兩國卻已經朝向第四代的里程碑前進；當固網執照申請到手之後，將從各處集資而來的經費全都拿去轉投資或是被掏空的民營業者，現在卻囔囔著要政府出資興建第二條固定網路；當中華電信成為政府最大金雞母，並且營運績效和效率都在逐步提升時，政府卻將要因為預算赤字而將其股份賤價賣出，讓外資及偽外資(富邦之類的)來掌控。或許這麼不可思議的情形發生在台灣而只有少數人重視才是真正的奇蹟吧！
2005年04月08日
2005年04月04日
網路分級有搞頭?
網路分級制度即將施行，然而我卻對此一未經深思熟慮的魯莽做法感到憂心。台灣的出版品已經被出版品及錄影節目帶分級辦法搞的烏煙瘴氣了，抗議未休，束縛又起；這種鋪天蓋地式的內容管制真的能保護兒童？真的能淨化社會？還是只是無知利委和政府單位，與更多利益團體的私相授受呢？
劉靜怡教授在他的文章中已經將網路分級的弊病闡述的相當清楚，我也不需班門弄斧，我只想簡單地對網路分級制提出我自己的幾個疑問：
第一、網路由誰來分級？
第二、分級標準由誰來訂？
第三、分級後能保護誰？
第四、分級的範圍有多廣？（僅限於.tw域名?有意義嗎？）
第五、分級過程中誰（或哪些個組織）獲利？
第六、言論自由是否受到剝削？
現在要上路的網路分級制度完全沒有辦法回答這六個基本的問題，就要單憑兒福法的部分條文做出違憲的行政命令，實在讓人不解。家長主義式的保護心態是華人共有的，對岸的中國也同時大張旗鼓地對網路內容進行了新一波的內容管制（包括完全自殺手冊、網路色情、當然也包括所有的個人站台與ＢＢＳ）。在「保護」、「督導」的名義之下，人權何在？這種看似正確實則荒唐的管制邏輯到底還要存在多久？
2005年04月03日
Hello Y!360
從Rocky那裡要來了一封Yahoo 360的邀請函，非常感謝，還沒有時間好好試試，等我摸熟一點再寫出試用心得吧。這是我的Yahoo!360位置，可以來逛逛，不過短期之內不會有什麼值得看的東西吧。
對了，想要試用的朋友也可以隨意伸手，我會盡快將邀請函寄出。
2005年04月02日
網路相簿的無限可能
先前批過了無名相簿的一些問題，也盡量讓該篇文章曝光，希望能得到一些來自於無名的回應，不過看樣子無名的諸位董事長與工程師們並沒有任何接收到來自於我訊息的跡象(其他人的批評倒是有聽到就是了)，而最近報章雜誌電視新聞更是接連報導無名的成功創業，甚至將無名與Google等比，將無名視做台灣學生網路創業的成功代表；另外也有報導的標題主打無名小站是有「最多美女圖的網站」，認為年輕人自拍拍出一片天，總比主播自拍拍到要辭職來的爭氣。
差不多的時間點，台灣完全沒有媒體報導部落格界的大事：flickr被Yahoo併購，自然也沒有hp買下snapfish這等小新聞了(PChome增加相簿容量倒是搶得了一點版面)。然而無名被捧上天的同時，廣告也越來越具侵略性、女體商品化的現象越來越嚴重、提供類似服務的對手也越來越多，而且相簿重複性還高的恐怖。
其實網路相簿是具有無限可能的；相片比起文字來的直觀有吸引力，比起影片來的朦朧且下載快速，是最適合在陌生網海中，人我交流互相認識的方式了。而且現在人手一台數位相機(包括拍照手機和電腦cam)，修圖軟體的操作方式也簡單到一個里程碑了，加上社會風氣開放，都為網路相簿蓬勃發展奠下了基石。
很多人認為flickr會是網路相簿的一個典範，短期之內很難超越。我簡單分析一下，認為flickr讓人愛不釋手的特色有以下幾點：
1.廣告少(被Yahoo買下之後已經都沒了)
2.上傳方式多(起碼有五種，還可以用手機上傳)
3.觀看方式更多
4.folksonomy的分享方式
5.開放的API，讓網路社群可以以flickr的內容創生出更多有趣的服務
6.強調社群的鏈結
7.個人化首頁
8.沒有固定相簿容量，而是以每月固定上傳流量來限制
這些個特點誰都觀察的出來，但是flickr的成功不僅僅是這些個特點的拼湊，還必須仰賴創始者一開始的「規範」，才讓flickr能有如此好的口碑。
看看台灣的網路相簿，大多都有所謂的推薦相簿、熱門相簿、當日熱門、累積熱門、分類熱門...這些「推薦」和「熱門」的意義代表著一種高下之間的比較，一種優勝劣敗的判定邏輯，而這個邏輯很大一部份取決於人性的偷窺欲，往往令觀看者難以自拔。偷窺欲要發洩當然要找最讓人「意欲蔓延」的內容才行，這個循環之下的再現產物就是我們現在看到的，充斥在各大網路相簿，並且被商人光明正大地拿來行銷的裸露女體了。
這種怡紅院的經營手法一點都不新，而且用的最兇的也還不是網路，而是電視。這方法的好處就是速成，反正人都愛比，人都愛偷窺，攙在一起做撒尿牛丸保證兩個禮拜瘦子就能變肥仔，小混混可以變武林高手。但是速成的缺點就是不持久，這也就是今天那麼多無名的對手紛紛輕易冒出頭來的原因了，「照模子再做一個不就是了！」再添點新花樣，哪怕不能把人氣搶過來？
但是flickr就是沒這樣做，它就是不比，它不是為了讓使用者上來妳比我我比你的，它是為了建構一個以分享互動為主要目的的圖像空間而成立的。flickr綁住使用者的方式是「開放」，它試圖讓每個人都「平等」，從這點來看flickr其實還蠻有公共領域的味道。
熱門相簿的主人們看似主宰了觀眾們的眼睛，其實反而是被觀眾們主宰了軀體，而商人就在幕後看著雙方眉來眼去，手裡則算著鈔票。反之，flickr事先「規範」了遊戲規則，在flickr相簿裡刻意放些刺激火辣的圖片是沒有意義的(自我意志呈現當然還是可以)，因為沒有比較的場域，當然也沒有一堆眼球被刻意的聚集在場邊吆和(像無名每逢車展電腦展所做的)。它所強調的連結與團體機制讓相簿內容趨向生活化，個人化，創作化，而不會充斥著從網路上抓來的、和自我沒有關聯的圖片。
這樣說來，台灣的網路相簿被罵的一無是處，flickr被捧的天花亂墜，豈不是沒得比了？其實要改善很簡單，超越flickr也並非不可能(起碼在台灣)，重點在於有沒有這份心，願不願意換個businessmodel來嘗試看看，以目前看來，無名轉型的可能性已經隨著商業化的腳步越走越遠，其他copy無名的更不用說，PChome那些更是永無回頭之日，我唯一寄予期望的是另一個交大的網路相簿--pixnet，雖然目前它和無名早期的樣貌差不多，但是它沒那麼強調熱門，首頁也不以清涼照為訴求，最近更加入了Creative Commons的授權機制，算是國內網路相簿的創舉，這一點代表著它是最適合原創相片與圖像的空間了。
當然啦，期待歸期待，我一介小角色是沒辦法做出什麼改變的，這改變也不一定真的符合網友們的需要，只是不吐不快，亂放厥詞罷了。
（圖說：我也是網路美女啊！！）
2005年04月01日
Gmail一週年
在愚人節這一天，近來被Yahoo打的透不過氣的Google替Gmail加了一點新玩意，順便也慶祝Gmail一週年吧。
增加的包括容量(現在先加個106mb?詭異的數字；以後據說會加到2G)和信件編輯豐富度(Rich formatting)，雖然話題性比不上Yahoo 360，不過也算是個小反擊吧，看樣子說不定才剛宣佈要在四月中將免費信箱增至1G的Yahoo又會跟著加了。
［推薦］最白話RSS介紹
從Diva Marketing看來的A Totally Non-Techie Explanation of What You Need to Know About RSS
講的非常清楚明瞭，也提出了幾點caveats值得參考，有空再把它譯成中文吧！
2005年03月28日
筆戰之最後的灰燼
真的是最後了吧！？不是的話我也沒力了...這輩子第一次被人叫去死一死好了，感覺雖然很新鮮，但是還是少一點為佳。
感謝二位願意繼續和我討論這個話題，其實二位大可說一聲台北大學的事情外人不必插嘴我就會禁聲了。不過二位很有風度的不計較我的身分，在此先謝了。
二位提出了幾個問題，推文實在不是很方便，所以就再po一篇吧!
首先，為什麼我不結束自己的生命？我不是說我不論做什麼都在殘害其他生物嗎?怎麼還不趕快自我了斷呢？二位應該是這個意思沒錯吧？
其實這也是一個方法，但是我已經一再說過，我是個下賤的人類，我雖然知道我做錯事，毫無節制的在耗費資源，傷害自然，但是我卻只能愧疚，希望我這戴罪的人生能夠多少彌補一點我所做的錯事。
我真的沒有一點偉大的地方，我真的沒有勇氣去割肉餵狗，但是一個人的肉能彌補什麼呢？如果我能還給這些生物一個適合他們生活的地方，讓人類不要繼續無止境的擴張生活空間，那麼我想就算我活的時候依舊在浪費資源，我還是有些許貢獻的。
既然提到消失這種消極又沒效率的方式，我反而比較推崇先前Ｒ同學在推文中所提及的和平共處模式，但是我也說了，人類的智慧並沒有用在這上面，我們不是以和平共處的理想在創造文明的，我們的文明是建築在傷害和破壞之上的。如果今天真的要用消失模式的話，起碼也得消失個三十億人，地球才可能回復一點平衡，但是這方法真的太消極了。
不過同學Ｒ在這篇推文中認為消失才最有效，這是您個人看法，我也只能尊重。不過我不希望見到您就這樣消失，就算我痛恨人類的破壞行為，但是對於同胞依然保有感情。
2005年03月27日
差不多該停戰了
原本以為事情可以結束了，真的沒想到還有同學對我的文章有所批評指教。回了一篇小篇的在此，差不多要結束了吧。
我的東西有仁義道德？不，只是我個人的思考罷了，很多人認為不切實際的啊！
我相信大家都不願意看到狗被抓去殺，但是不願意歸不願意，我們會看著牠們被殺的，因為這樣不會弄髒自己的手，很方便。
牠們威脅到了我們的生命安全？是我們威脅牠們多一些吧？
能力不夠不代表我不能自我檢討，我很努力的要提升我自己的能力，
我希望我總有一天能給予牠們一點公平的對待。爭？我以為我是在理性辯論呢？
我說我下輩子會怎樣的確是嘴砲，因為我也不知道，只不過有人建議我那麼替狗講話又汙辱人類，不如去當狗。我再次重申，我哪來什麼仁義道德？我只是不想在做壞事的時候，還要先罵受害者，以維持自己的立場。我想這個立場從第一篇開始就沒有變過。
我和其他人一樣對動物毫不留情，我傷害動物也從不手軟，所以我真的是沒有仁義道德的。至於您提出的實行方案（吃素阿,不殺生阿,甚至你這麼充滿愛心可以拿自己的肉去給狗吃），我真的做不到，因為我根本沒有愛心，但是我言行一致：我傷害動物就是傷害動物，是我自己需要如此多的物質享受。我隨時隨地都在殺生，你我都是，不要認為自己的手很乾淨。不要把錯推給動物。
我以我目前微薄能力能做到的就是減少浪費地球資源，不亂丟垃圾，盡量降低物質慾望，讓其他生物可以苟延殘喘，我的確是如此做的，我也希望大家都這樣做。
筆戰延燒...
早上起來沒想到又看到幾篇反駁我的文章，看樣子大家都還蠻愛玩的～我回了一篇，轉錄如下。
沒想到我的爛文筆再次引來諸位的不同意，那我這個沒同理心的人類只好再次試著回答各位提出的一些問題了，希望這次我的回答可以讓各位多懂一丁點我這個沒同理心的下賤人類的想法。
有同學認為野狗的存在只是少數人的責任，而且和住在宿舍的同學絕對無關，他們何辜？我對此持相反意見，我再重申一次，是人類強迫將狗帶進社會的，狗並沒有和人類應徵說牠想當家犬，而且將來想要被遺棄。
我認為把自然棲息地破壞是人類做的，決定在三峽設大學是人類的決定，蓋起高高的圍牆，彰顯勢力範圍是人類做的，考進台北大學唸書也是人類的決定，一大群學生老師進駐帶起附近繁榮開發，把所有的綠地變成水泥建築，也是人類的決定。我們人類在做任何事情的時候都在直接或間接的傷害其他生物，而且規模非常龐大。今天我們只想把丟棄狗的人找出來負責嗎？然後指著他的頭罵，要他把狗問題解決嗎？沒有那麼簡單！我們全都參了一腳！
兇殘的確是人類的本性，但是我們大多假裝看不見，而且這兩個字如果廢掉那就麻煩了，這樣我們就少了用來指責其他生物的詞語了。
同理心這個詞太偉大了，我不敢當，我有的祇是愧疚而已。身為一個人類，我必須要過度地傷害太多太多的生命才能在現在這個人類社會制度之下立足，我真的很愧疚，而且我一點辦法都沒有，我能做的只是承認自己的兇殘和對其他生物帶來的傷害。當我看到其他人類毫無愧疚地破壞自然，認為人類是優勢物種，理當在其他生物無辜且無知的侵犯我們的時候給他們顏色瞧瞧時，我真的難以忍受。
希特勒也認為猶太人太多了，所以必須由更高級的日耳曼人來給他們點顏色瞧瞧，壓縮他們的數量，不是嗎？
我的確如同學所說，把人類這個物種想的很黑暗，就算我再怎麼反思，我還是對著電腦在打字，開著電燈，用著水庫提供的自來水，我每個舉動、每次消費都過量的傷害了其他生物，但是我一點辦法都沒有，我雖然愧疚，但是我好無力。
猖獗這個詞也是我們加在狗身上的，牠們只是要活下去。
先有學校宿舍還是先有野狗呢？這個問題非常明顯，當然是先有野狗，然後學校、宿舍蓋了，使得牠們不得不這樣討生活。我不怪蓋宿舍的人，我怪的是人類，當然也包括我自己，身為第一屆人文學院的學生，我對牠們的傷害更勝於批判我的各位，我能不愧疚嗎？
誰先進入誰的勢力範圍呢？當然是人類先毫不自覺地侵入了狗的勢力範圍啊！牠們現在只是盡量在可能比較安全的校園裡取回一點點本來屬於牠們的地方而已，但是我們人類卻要牠們看的懂校門口的招牌，了解圍牆的意義，不要來惹我們。人和狗之間資訊和能力是不對稱的，我們侵入他們地盤惹來的是追咬，但是牠們侵入我們地盤的下場是死啊！
人狗之間當然也有你消滅我、我消滅你以外的方法，伊拉克和台灣怎麼會沒有侵犯到美國和中國呢？海珊天天都在罵美國啊，台灣也天天都在罵中共啊！這和狗吠人有什麼差別？人吠人比較偉大嗎？
好方法做不到一點都不需要可惜，因為那是我們選擇的，我們選擇要用方便的方法，就像考試迫在眉睫，但是沒唸書，所以只好做弊，而不是坦承不用功。迫在眉睫是對我們而言，和狗無關，但是牠們卻是要被消滅的對象。
我們蓋房子住的結果是其他物種的滅絕，不兇殘嗎？不自私嗎？如果螳螂真的成了地球霸主，那我要先恭喜一下其他物種，因為螳螂不會穿貂皮大衣，螳螂不會蓋水庫、螳螂不會蓋學校建宿舍，螳螂也不會認為自己是優勢物種，所以可以殺絕其他生物，就算牠真的是，牠也只是要活下去。
獅子老鼠蟑螂該不該撲滅？該也不該，不過我們都會選擇該吧，因為這樣比較方便。我一再強調，我們人類大多是以方便為行事考量的，其他的方法很多很多，但是不方便，所以不用。我還是強調，殺的時候要承認自己的兇殘，不要把自己的行為美化，把過錯推到動物身上，因為是我們帶牠們進入人類社會的，是我們過度繁殖破壞自然所以牠們才被迫和人類一起生存，是我們的生活方式讓牠們可以苟活，然後我們現在要牠們死。
網路生涯第一次筆戰
以下是我這輩子第一次參與的小筆戰，還蠻新鮮的，以我這種溫吞的個性應該不會再發生了。特地將比較有條理一點的一篇放上來，以資紀念及警惕。
我的爛文筆引起諸位的不諒解與憤怒，這點我完全願意道歉，也願意馬上把文章刪除，但是我還是必須把我個人意見說清楚。
我不是愛狗人士，也不是愛護任何動物人士，嚴格來說我已經根本不是有智慧的台北大學的學生了，似乎根本沒有立場來亂講話，但是我還是得說。
我想講的其實很簡單，那就是一切都是人類造成的，今天狗要追人，咬人，得皮膚病，餓的半死，得和人類要剩菜吃，呆在宿舍旁邊，都是人類造成的；所以今天既然覺得牠們礙眼，很髒，很會生，叫聲很恐怖，那就直接一點請捕狗大隊來處理，然後最後讓這些野狗通通被燒死，或是ＤＩＹ用球棒來解決，但是不要說什麼這些狗很兇殘，牠們只是要活下去。
為什麼會有野狗？我想裡面應該沒有一隻是從台灣山區跑來的土生野狗吧！這些所謂的野狗都是原本被人類馴養的狗，丟棄之後成了只能在人類社會生活的流浪犬，或是交配之後生出來的子子孫孫，是我們人類自己把牠們帶進人類社會的，不是牠們自願的。
好吧，如果自然環境沒有被破壞的話，或許這些流浪犬還有可能恢復野狗的身分，但是不可能的，因為我們蓋起了學校，建起了宿舍，還帶起了附近的繁榮開發，牠們沒有別的地方可以去了，牠們只好群聚在車流少，空氣稍微好一點的學校裡面，牠們只是想活下去。
的確，這些流浪犬帶來很多麻煩，很多同學沒有惹牠們，依然被咬，被追。但是那是我們人類的標準，狗是有自己的勢力範圍的，尤其是沒有安全感的流浪犬所需要的勢力範圍必須更大才能安心，如果今天我們說牠們進入了人類的勢力範圍搗亂，所以要消滅牠們，那我們進入了牠們的勢力範圍被咬被追也是合情合理啊。
有人提出他的看法，認為這些野狗必須和家犬一樣聽話，不然人類只好兇殘。這句話說的一點都不錯，我們人類就是照這個邏輯在破壞自然的啊！美國也是以這個邏輯去打伊拉克的，中共也是以這個邏輯對台灣虎視眈眈的，不覺得很熟悉嗎？
我以「消極」的方式舉了兩個誇張的例子，讓很多人不滿，認為宿舍難道要給狗住？三峽人難道要全部搬遷到樹林？我的用意其實是希望激起有人能以「積極」的思考模式去解決流浪犬問題，例如有位同學提到的，向學校申請經費，幫狗結紮，訓練牠們就很積極，也是一個雙贏的可能。但是我的爛文筆透露出的訊息似乎不夠明顯，讓各位動怒，我道歉。
消極的方法人類做不到，因為牽扯利益太大，雖然沒有到和流浪犬一樣會喪失性命的地步，但是早就超越了我們的底限，因為實在是太不方便了，這點我想我應該沒說錯。所以我說，為了人類的方便考量，我們會把這些狗殺光，照後來回文的內容，我應該也沒說錯。
捕狗大隊的精神我是很敬佩的，我也沒有針對他們，他們很認真工作，這點無庸置疑，殘忍的是人類這種生物，為了方便，所以用金錢和制度來成立了捕狗大隊，把這種事情交給別人去做，自己樂得輕鬆。我也是人類，我也是幫兇，我從不否認自己的兇殘。
怎麼處理？捕狗大隊抓去之後怎麼處理我真的沒法插手，大多都是燒掉吧！但是在走到這一步之前有很多可以做的事，也就是我先前提的積極的方法，不重覆了。
有同學認為每個生物都可以以自身的觀點去衡量其他生物，我倒是持完全相反意見，我認為每個生物都絕不能自我本位思考去衡量其他生物，尤其是人類，因為能力越大，責任越大，更何況事情的起源都是人類造成的，然後我們還要狗去接受我們的標準，我還是覺得很可笑。有同學建議我去當狗，我想我那麼沒有智慧，又寫亂七八糟的東西害別人生氣，造了那麼多孽，我下輩子應該會比狗還慘吧！
我還是要強調，除了人類以外，沒有動物是習性兇殘的。那只是本能，不是個性，獅子不會把斑馬皮剝下來來做炫耀性消費，螳螂也不會把蝴蝶的棲息地都燒掉蓋好房子，然後看著蝴蝶絕種，這些事情只有人類會做，而且十分拿手，每年世界上有一萬種物種消失，真的是很拿手。我這輩子還是人類，我很兇殘，我下輩子一定會比狗還不如。
我的確是不用做，不用打電話，不用揮球棒，我只是要提醒做的人，不要找藉口，因為是我們自己惹的，我們就是兇殘，不要把問題都丟給狗去處理。
有同學認為以我的邏輯，豈不是紅火蟻也該置之不理？老實說，我的確是這樣想的，但是我的邏輯會讓很多人損失利益，所以我想就算到了我當狗的那輩子可能也見不到有人類願意這樣做吧！紅火蟻其實比狗還可憐，牠們的自然環境被破壞是人類做的，牠們被迫隨著人類運輸工具遷徙，來到新的天地，依舊還是要被撲滅，牠們要咬上好幾口才能讓一個人類受傷，可是我們藥一灑下去就殺了好幾千萬，生命本來就不是等價的吧！
同學請不用質疑我是個出家人，我不是的，我這輩子已經殺了很多生命了，隨時隨地都在殺，而且是過度的，毫無目的的殺，吃飯時在殺，走路時在殺，打蚊子時在殺，用電在殺，住在房子裡也是間接的殺，坐車騎車也都在殺，我很了解我的兇殘，所以我絕不敢擔愛狗人士，或是愛護動物人士這種偉大的頭銜，因為就算我今天對牠們再怎麼好，把牠們養在家裡照顧，這都只是微不足道的補償罷了。我還是在殺，直到我變成狗。
5.6.2005補記
包含動物種族主義的偽善堆疊
2005年03月24日
Content v.s.Outlet
法新社對Google提出告訴，理由是Google未經授權，擅自將法新社的新聞及圖片放在Google的新聞蒐集網站Google News上，而今天Google宣佈將撤下所有法新社的新聞及圖片，作為一種退讓與妥協，美聯社更公開聲援法新社，看樣子也有可能加入這場訴訟案。
這起新聞發生大概一個禮拜了，我本來也不太重視，心想這類事情八成會馬上達成和解，沒想到法新社心意堅決，還讓美聯社也加入戰局，我認為這可能會導致新一波網路上的內容與通路大戰。
Jedi認為Google是「出口網站」，因為它幫助網路使用者以最快的速度得到想要的資訊，反而使得傳統包山包海的入口網站光芒盡失。的確，Google的手法的確比較像是以「鄉村包圍城市」，在所有人不知不覺當中，赫然發現已經離不開Google，
但是這起訴訟案件卻重新引起了內容與通路之間的審思：Who is the King of the Kings?
搜尋引擎和網路內容提供者具有很密切的共生關係，主要是因為網海無涯，若是沒有搜尋引擎的幫忙，使用者尋找內容的成本就會過高，但要是沒有內容，搜尋引擎也像是輪子的廢物，哪都去不了。
有人認為內容是王，好內容不怕沒人要，像最近flickr的好內容就被Yahoo給買了去，也有人認為通路是王，7-11一聲號令，莫敢不從。
Google致力於成為網路上的通路王者，這代表著當Google找不到某個網頁的同時，這個網頁就等於不存在，Google皇上後宮佳麗何止億萬，雖然他很「勤勞」地在「寵幸」妃子們，每小時都放出好多的「小分身」在你我的網路香閨中刺探，但是排名總是有先後，而這排名值錢的緊。
總是有人敢掀起革命，這次法新社就要來挑戰皇上的權威。很多人大概覺得很奇怪，Google肯用法新社的新聞算是給她面子才對，而且Google也沒有將整篇新聞都放在自己的網站上，而是提供整理妥貼的鏈結和具有適當吸引力的新聞圖片來幫助網路使用者更容易來到法新社的網頁，等於是多個宣傳廣告，何樂而不為？
這也是大部份網頁擁有者的思考，因為Google找的到自己的網頁是福氣，排的很前面更是運氣，高興都來不及了，還告呢！但是Google說到底也是家商業公司，就算再怎麼秉持「不為惡」的經營哲學，也難保它真能那麼公平排訂網頁次序。試想，要是有一天，大家都從網路上看新聞，而且都從GoogleNews開始一天的早晨，那麼新聞社和報紙能不害怕嗎？廣告主哪還會和新聞社與報紙談生意，當然都轉為和Google打交道了，要不然新聞社和報紙也得卑躬屈膝，不然Google News沒有鏈結，就等於沒有這家報社了。
以上的情形看似天馬行空，但是也不是只有我有這種狂想，Googlezon就描述了NY Times被Google和Amazon合併之後的公司徹底打敗的可能性，一切真的很難說。
3.24補記
自由時報:法新社告Google侵權
新華網:法新社告GOOGLE 分析者：可能導致搜索引擎受限
2005年03月20日
我為什麼只批無名
有人大概納悶了，各大入口網站哪一個不是靠美女交友和美女相簿招攬人氣，而且也不是一天兩天的事了，怎麼搞的這個傢伙只批判無名，而且文章還在天空部落首頁的熱門網誌就佔了兩篇，這傢伙八成是藉著批判無名，背地裡幫著天空吧！
如果沒有人這樣想，那太可惜了，因為我自己這樣想了，我這個地方人氣並沒有旺到這個地步的可能性，而且我覺得這兩篇批判無名的文章登在熱門網誌這件事非常古怪！除非是天空管理者刻意放上去，不然兩篇一起上的或然輪實在低過零。
不管原因為何，很多人看見了這兩篇文章是事實，「老天爺」的用意我就不多加揣測了，自己思考吧！
回歸正題(請看標題)，原因很簡單，主要有三點：因為它是靠公資源(交大設備和學術網路)起家的，它自我標榜為公共園地，而且它有公共化的潛力。
公共化是啥？能吃嗎？先別急，耐心看完這篇羅老師的文章吧。
看完了嗎？好，繼續！
如果報紙可以公共化，而且公共化的那麼成功，那網站當然也可以！台灣的主流媒體已經沉淪到無以附加的地步了，改造雖然持續進行，但是反改造勢力卻是那麼的強大，因此目前唯一可以期待的就是網路！
無名小站先前面臨的問題和衛報如出一轍，一樣有經費壓力，一樣有來自小報和其他媒體的競爭，而且無名一開始利用的是公資源，更有公共化的使命在才對。
很遺憾的，無名只想到商業化，以為商業化是萬能的救星，商業化才能永續經營...
剩下的一個次要原因，我想是因為我對無名有感情。身為無名初創時的早期採用者，我雖然對它的硬體沒什麼貢獻，但是我的確曾經積極推廣它，我也曾經認為無名會是年輕人的天地，可是現在呢？就在我寫這格的時候，無名又當了，而且還叫我早點睡，真是貼心。不過站長們，辛苦為了什麼呢？讓我看看你們的理想吧！
(ps. 天空部落的相簿也是一樣啦，我不批這裡，不是因為我還在用這裡，而是因為它本來就是商業建立的，和無名不同)
(ps2. 不過我想老天爺應該不會那麼巧再放上我這一篇了...)
延伸閱讀：
淡水生活：無名小站
2005年03月18日
無名商業化，有那麼嚴重嗎？
晴悠君對落在無名上的灰做出了回應，我想我有必要將我的論點講清楚一點，用迴響可能不太方便，所以另開一格。
晴悠君提出了一個我也很贊同的論點，那就是在介定女體商品化之前，得先分辨清楚「是怎樣的裸露、誰設計的裸露、為了什麼而裸露」。的確，裸露是有層級的，非洲原始部落的裸露沒人在意、剛出生小孩子的裸露沒人在意、為了反皮草而裸露也沒人在意，但是除了這些以外，大多數的裸露實在很難從表面上去判斷其意涵。今天蔡導的天邊一朵雲是藝術，裡面的西瓜女優就成了藝術片演員，可是做同樣的事，在日本操舊業的她就是個ＡＶ女優。
那為什麼無名相簿裡充斥的清涼自拍照的就不是藝術、不是年輕人的自由奔放，而活該被我批成商品呢？我必須先解釋一下，「女體商品化」這個詞不是用來批判被拿去當作商品販售的無辜女性的，這個詞批判的是販售這些東西的商業機制，這些商業機制為了賺錢，把男性霸權陰影之下的女性肉體當成可計價的商品(commodity)，而且被當作商品的女性對此毫不知情，為了關心「自己的銷售情形」，還必須時常上站做更新，一次比一次辣，在這過程當中她們看的廣告再次剝削了女性。而這個商業機制就是包括現在的無名在內的絕大多數商業媒體。
晴悠君認為網路自拍風潮「是自然形成的，並沒有人宣傳或主導」，「人氣對這些女性來說，顯然是一種肯定、一種愉悅」。首先，我認為網路自拍風潮絕非自然形成，在硬體方面，這是數位相機平價化、網路相簿免費、作業系統支援、上傳方式簡便化、還有台灣網路頻寬增加之下的產物；在軟體方面，這是主流媒體幾十年來，孜孜不倦地灌輸性感、纖細、瘦身、苗條、白皙、美人才有人喜歡，職場才會成功，賺的錢才會多，嫁的人才會有成就之下的意識型態完成品，現在只是到了收割期。
我不否認女性會在看到自己人氣指標很高的同時感到愉悅，因為即使是男性如我也會啊！人氣指標本身沒有錯，問題出在它怎麼用。無名相簿的熱門相簿首頁，講的明白些，已經淪陷了。我重申一次：女體商品化的女性是無辜的，是商業機制在背後運作，才讓這些女性認為裸露和人氣是自我實現的標的，靠廣告的商業機制唯有如此才能從中獲利。
「自己可以決定如何展示自己的外表」，嗯，某些程度上是這樣的。為什麼呢？當然不是因為我們數協老師斯長請假，而是因為任何東西公開在公共領域之前，我們都早就在腦中排演過幾百次別人看到的話會怎麼反應怎麼想了。只要是在舞臺前台，我們無時無刻都是在戰戰兢兢預測別人反應的前提之下行動的，放相簿是如此，寫部落格也是如此，擠滿人的電梯裡放屁也是如此。那麼美麗的無名相簿女性使用者在放相簿上去之前在想什麼呢？天真的以為不會有別人看到嗎？放相簿就是給人看的！為了獲得受人欣賞的愉悅，為了與人(包括星探)互動，這是人性，很正常，但是商業利用人性來賺錢，而且為了極大化利益，把最能勾引眼球的內容放在首頁，這些內容往往也是最聳動、最煽情的，而且與台灣年輕人的真正本質產生極大的偏差。
我在上篇文章並未將無名小站和新聞媒體拿來比較，我是將無名小站與「所有主流媒體訊息」來比較。台灣亂的何止新聞！戲劇、綜藝、評論節目哪個不亂了！再者，無名並非簡單平台，雖然在上面的資訊大多皆屬於peer to peer，並非由無名主動創造，但是無名卻扮演著推波助瀾的角色，在上一篇文中已經提過，無名配合有美女show girl的展覽作特別專題，每逢情人節聖誕節這些商人節也集中推出美女與男友親密照，這些編排和製作都是無名的本事。我就沒見過無名推出關懷流浪狗專題、關懷街友專題、支持獨立音樂專題、證交稅土增稅專題、族群融合專題。為什麼不？我猜，第一個原因是沒想到，第二個原因是因為這些專題沒有聚集人氣的吸引力，所以沒有利益。
無名對於其內容需要負責任嗎？法律上是不需要的，如果真的要的話，也輪不到我來批評了。新聞媒體需要負責任嗎？很多時候，法律上也是不需要的，因為台灣有新聞自由，頂多也只能說它沒有新聞倫理，像是狗吠火車。
我對年輕一代的文化涵養和價值觀一點也不擔心，因為你我都是年輕一代，你我的價值觀都很正常，文化涵養好像也談的上有那麼點，我擔心的和批判的總歸還是無名的商業化已經為它帶來不好的影響，而這不好的影響與主流媒體如出一轍。一個原本被期許為年輕人發聲的管道受到窄化，成了另一個污名化年輕人，同時靠年輕人賺錢的機器，站在一個當事人的立場，我不得不批判！
5.18補記
落在無名上的灰
輸入帳號密碼，登入台大ptt BBS站已經成了很多人的生活必須，而其中的常駐熱門看板beauty帥哥美女版往往不是第一就是第二，開板以來人氣始終不墜，幾乎沒有掉下熱門看板前五名的紀錄，而在無名小站開站之後，其免費網路相簿的大容量與快速讓分享照片變的更容易，原本taipeilink的用戶幾乎都轉向了無名，更是壯大了ptt的帥哥美女版版眾的數目。
帥哥美女誰不愛？起碼這句話在現在的意識型態與審美觀標準之上是成立的，筆者也沒打算否定。然而令筆者感到納悶的是，近來無名相簿首頁的熱門相簿內容幾乎清一色都是性感裸露美女，從相簿封面來看，除了姿勢和衣著撩人之外，連相簿名稱也都取的非常煽情，不管主題是出外遊玩還是party自拍，露的越多，姿勢越「危險」，人氣就越高。
無名小站自從之前站主宣告財務拮据，決定放棄收費而開始朝商業化路線前進後，納入廣告就成了必須的手段，從最近的情況來看，這筆收入對無名的營運幫助應該很大；一方面是從故障的頻率大幅降低，可見硬體已經有所改善來觀察，另一方面是從廣告佔據的版面比例持續增加，可以看的出放廣告的確有利可圖。然而廣告主願意下廣告的主要原因當然是因為無名具有40萬以上會員與好幾倍數目瀏覽者的雄厚「實力」，加上使用者族群集中在18到30歲的年輕人，目標消費者的鎖定也輕易的多。
於是所有的線索都聯成一線了。以往政治經濟傳播學者對於電視媒介的批判可以完全套用在無名身上，而且事實上，無名作的更加可怕。無名小站現在是擁有並控制百萬雙眼球的大財主，它將「我們」這些消費者通通以清涼辣妹養眼圖馴養的服服貼貼，每天固定要上站自願成為商品，然後被批發賣給廣告主，接著無名收取廣告費當作維持營運這個牧場的資本，並且持續壯大。
和電視不同的地方在於，電視的內容是自己花錢去做的、去買的，要是收視率不好，賠下去的沉沒成本也不少；但是無名小站的內容卻是一群又一群美麗年輕大方的美女們前仆後繼、波濤洶湧、自願獻出的，並且，以此為傲。簡單五個字：女體商品化。
或許有的人會覺得我批判過了頭，把年輕人的自我展現與開放精神給貶成了骯髒的行徑。這點我接受，畢竟政治經濟是一個觀點，文化研究也可以是另外一個觀點，然而無名小站自我期許為年輕人的天地，做的事情卻完全和現在的主流媒介一模一樣(不過台灣主流媒介的收視率或許還沒有無名的佔有率來的高)！電腦展時期，熱門相簿首頁全都是清涼展場show girls；情人節和耶誕夜就都是男女朋友熱吻鏡頭；唯一可取的是在南亞海嘯時期的表現，然而即使如此也只是跟著主流媒體在設定議題罷了，大多數時候甚至比主流媒體更差、更狹隘的定義了年輕人的形象。如果無名代表年輕人，那麼年輕人就是一群喜歡自拍和看人自拍(而且露很多)的消費無生物。年輕人的創意？年輕人的抱負？年輕人的夢想？對社會的關懷？對政治亂象的反動？我看不到。
無名名副其實是台灣年輕人的集散地，而且氣勢和地位短期都還不會消失或是被取代，它能做的其實很多，但是沒有那樣去做。反而讓這個品牌變的日益暗淡，蒙上了金錢與煽情的陰影。雖然我不欲以人廢言，然而這種現象和無名站長們本身的素養與背景必定有直接的關連。除此之外，商業化的壓力也必然使得無名必須跳入和台灣主流媒體一般的無間地獄而難以自拔，如果無名站長們還不思考這個問題的話。
為什麼沒有人提出讓無名「公共化」的提案呢？怪了！
延伸閱讀:
涕泗泉：【建議】無名小站正名為『無知小站』或『無賴小站』
emisjerry：關於「無名好慢???」的想法
和仔：無名好慢?? - 沒錯...就是很慢...
EVALS TEN：無名好慢？？？
工頭：回應關於無名小站的使用者動機，以及我對無名的期許
3.20補記
浪跡天涯：美女圖也有學術
5.2補記
Think of Joe: 我不需要第二個無名小站
精神漫遊: 美女經濟與無名小站
7.7延伸閱讀:
無名小站、火星人與酒家的關係
2005年03月16日
Yahoo有點不太一樣喔
用火狐狸的人不知道有沒有發現？因為我的筆電螢幕是12.1吋寬螢幕，所以我常常需要將網頁字體放大，如果在奇摩首頁這樣做，字雖然會變大，但是卻會擠成一堆，因為奇摩的首頁是置中的長條狀，不管怎麼放大字體，長條的面積依然不變(因為寬度不變)。
奇摩大概查覺了這一點，於是在網頁上做了些小改變。這點改變讓我覺得相當貼心，在使用和觀看時也更為容易和清楚。除了最頂端的幾個奇摩人頭和固定圖片之外，首頁的每個區塊都會隨著字體放大而變大，整體看來依舊很整齊。
奇摩各區塊的配色好像也改變了，不知道這和ＣＳＳ有沒有關係
3.18補記:雅虎將完全接納火狐欲與Google爭搶用戶
2005年03月12日
台灣、民主、科技
即將逼近的研討會截稿期讓我今晚吃完川菜後，鼓著脹到不行的肚子，卯起來找有關數位民主的相關資料，在google上找到了這個網站，CDT--Center for Democracy and Technology(民主與科技促進中心)。這個已成立十年的非營利組織(我到今天才知道…)以數位時代中人民的權益為己任，監督政府及企業界，提供民眾資訊及協助。關注的七大子題分別為：言論自由、消費者隱私、網路安全與自由、數位著作權、標準及管理、國際相關議題、與開放式政府。以下是網站上的介紹：
The Center for Democracy and Technology works to promote democratic values and constitutional liberties in the digital age. With expertise in law, technology, and policy, CDT seeks practical solutions to enhance free expression and privacy in global communications technologies. CDT is dedicated to building consensus among all parties interested in the future of the Internet and other new communications media.
這個組織非常主動積極，常去函給美國國會議員或政府官員，要求關注數位時代媒介議題，同時提供組織內專家的見解。另外也會監督違反公共利益的企業組織，要求其改善。除此之外，CDT內的專家常常在各地巡迴演講，或是與各領域人士研究數位時代的重要議題。
在網站上提供了許多免費資料(事實上整個站都是)，包括CDT去函政府單位、議員、或企業的內容，法案條文、學者的著作論文。我稍微看了一下，幾乎都是目前最重要也最需要關注的媒介議題，像是隱私、垃圾郵件、數位落差與電子化政府。
和虹毅在MSN談的時候，我們一致認為台灣需要一個這樣的組織，一方面集中目前零散的批判力量，提出積極的政策建議；另一方面將焦點從媒介內容轉移到媒體產業結構與外部影響(如政治經濟)上，同時以巡迴講座的方式深入地方，讓一般民眾注意數位時代已經到來的事實。當然這件事不容易，但是也沒有什麼事是容易的，改天找凱同談談，看看成立CDTT(Center for Democracy and Technology in Taiwan)的可能性吧！AMG目前很積極呢！
2005年02月25日
我也要當網友!
這個世界上有一群人叫做「網友」，是你，是我，但也不是你，不是我。這是一個很神秘的組織，這群人的形蹤虛無縹緲卻又無處不在，他們講的話無關緊要卻又常常上報。無論是大報紙還是小電視，網友說的話每個記者都得聽，每個編輯都得信，每個新聞都有他們蹤影。有鑒於此，筆者欲從新聞報導中勾勒出「網友」的面貌，做個側寫，讓大家看看這群人的真面目。
本研究的研究方法採用內容分析，首先從ＸＸ電子報搜尋有關網友的新聞，然後依照各新聞所屬ＸＸ電子報新聞類目來分類，分為政治、財經、社會、國際、大陸、地方、科技、教育、生活、影視、運動、旅遊共１２類。
研究發現，以影視類網友出現的比例最高，次之為科技，生活，運動，政治；財經和教育類新聞中網友比率最低，國際和大陸類新聞中網友出現比率雖不算低，但是皆不屬於台灣地區。
接著以下是各類新聞中網友形象之探討：
1.政治類：此類目中的網友出現比率不高，大多集中在選舉時期，主要扮演的角色為插 花的叫罵者。
2.財經類：網友幾乎從此類新聞中缺席，暫且不論。
3.社會類：此類的網友多半現身說法，扮演的角色像是強暴犯啦，誘拐女國中生啦，或是偷竊天堂帳號之類的。
4.國際類：大多以鬼客(cracker)形象出現，或是上ebay賣怪東西。
5.大陸類：以攻擊台灣網站，和台灣網友互罵為主要工作。
6.地方類：出現比率極低，不予討論。
7.科技類：出現比率頗高，大多集中在電腦展舉辦時期，喜愛討論科技產品。或是扮演受騙上當的拍賣消費者。
8.教育類：出現比率低，不予討論。
9.生活類：提供一些醫藥偏方，說一些愛情故事，類似三姑六婆的角色。
10.影視類：出現比率極高，幾乎天天上報，甚至躍上新聞標題作為主要內容來源，對記者扮演崇高線人的角色，所說的話往往不需經過查證，也不須平衡報導，網友說的話就是真理！不過近來趨勢傾向於在新聞中提到兩位立場兩極的網友互辯。
11.運動類：出現比率低，除非有喬丹快閃或是奧運棒球出差錯，奧運跆拳得金牌，才會請來網友坐鎮。
12.旅遊類：出現比率低，不予討論。
從分析結果可以得知，在新聞中呈現出的「網友」的形象是多變的，是難以捉摸的。這群人主宰了很大一部分的新聞，但是他們沒有姓名，沒有身分，嗜好就是謾罵和上拍賣網站，沒什麼理性，但是卻是主流新聞媒體的重要資訊提供者。記者還可以用「有網友認為(說)妳(你)這樣…很…那樣….你怎麼看？」來詢問當事人，當事人對於這種間接來自於網友的詢問往往難以招架或是嗤之以鼻，最常見的敷衍性回答就是：「網路上很多批評指教，我會虛心接受」或是「網路上隨便講也行，我不在意」。
儘管如此，網友在台灣新聞的地位越來越大了，記者們不厭其煩的探查網友的動向，偵測網友的意見，或是自己當網友，自己當自己的消息來源，可見網友這個身份雖然人人可以當，但具有非常高的地位和可信度。公民新聞嗎？哈哈！台灣早就有公民新聞了！
網路做學問
CiteULike是一個學術界專用的搜尋引擎，不同於Google Scholar，它的特色在於可以記錄個人的搜尋記錄，儲存起來，建立自己的個人網路圖書館，系統更會貼心地幫你摘錄出該論文或文章的引用資料。支援RSS，所以可以隨時追蹤熱門或最新，最常被儲存的論文，或是個別註冊用戶的個人圖書館。這種治學的方式具有公開分享的特質，任何學術社群中的研究者都可藉此了解其他研究者的動向，看看其他研究相關課題的人都在看哪些東西，一方面促進討論，另一方面打開個人視野。我覺得這個服務相當不錯，目前有六國語言版本，雖然沒有中文，但是對於時常需要找外文資料的台灣研究生應該相當實用，推薦給大家。
2005年02月24日
格鬥宮崎駿
我的天啊，真的有這種遊戲嗎？還是只是Kuso？宮爺爺應該不會授權自己創造出的角色去打的頭破血流吧？紅豬和龍貓到底要怎麼幹架啊？開飛機射擊，把龍貓射到肚破腸流嗎？小魔女用飛天刷子刷無臉男嗎？到底有誰打的贏王蟲啊，真是個詭異的遊戲...
先前NDS也出了一個jump人物大亂鬥的遊戲，參加的人氣漫畫主角來自於七龍珠，航海王，火影忍者，死亡筆記本，還有草莓百分百（？）而且還可以利用雙螢幕，上方顯示格鬥的同時，下方出現如同漫畫分鏡的對話方格。如果這個遊戲可行(超級塞亞人悟空單挑死神?可是他和閻羅王那麼熟...)，那麼宮崎駿大亂鬥應該也不是沒有可能了。
2005年02月21日
Wiki的對與錯
NPR(National Public Radio)的一則新聞，Wikipedia's Growth Comes with Concerns，是語音檔，內容主要是有關維基大百科引起的一些爭議。由於Wikipedia越來越受到矚目，規模也逐漸茁壯，因此也有越來越多的人開始懷疑其正確性和代表性，新聞中就提到一位老師禁止她的學生引用來自Wikipedia的資料，她認為Wikipedia的資料增添並不具有把關機制，人人都可以自己增加詞條，刪改內容，因此對其可信度存疑。她也強調由於Wikipedia具有代表地位，很多學生往往不加思索就相信裡面的資料，而這會造成很大的危險和麻煩。
不過這則新聞做了很好的平衡報導；同時也訪問了Wikipedia的系統維護人員，他不否認Wiki會出錯，但是因為Wiki具有快速更新，群體監控的功能，因此比起傳統百科更為正確，有錯誤更能及時修正。
我以為，不論是網路上和傳統書本都有出錯的可能，重點是，身為閱聽人要有慎思明辨的能力，不管資料來自於哪裡。
過於迷信權威是全世界的通病，台灣尤其嚴重，舉例：文建會回應我的文章，裡頭寫著「『台灣大百科全書』不可避免的，必須以嚴謹的態度來處理民眾撰寫的內容，維持百科全書的正確性與權威性，所以設計專家學者的審查程序是必要的。」。其實只要知識夠專門，一個小男孩也可以糾正大英百科全書。
2005年02月16日
這才叫做超鏈結！co-link it！
什麼叫做超鏈結呢（hyperlink)？簡單來說就是網頁文章裡，那個妳滑鼠移過去會變色，變大，或是跑出斜線的幾個字（希望不會有老師看到這個解釋....)。超鏈結出現以來一直被視為具有形構新型態文本的能力，亦即超文本，是一種讓讀者可以跳脫傳統閱讀路徑（route)，非線性（nonlineal)的一種閱讀方式 。
用後現代的說法，這類文本是破碎的，拼貼的，不具共同意義的，具有多重解讀的。然而筆者認為，這都是亂講話！我從來就不覺得網路文本有什麼破碎非線性的，超鏈結的功能頂多加一些補充資料罷了，就算是在部落格上，超鏈結也不是主流，絕大部分的部落格文章裡半個超鏈結也沒有，我們看到那些連來連去的大抵都是所謂的A-list--算是部落格世界裡的yahoo和sina，像對岸keso的網誌就幾乎是華語部落格界的門戶，每天不去蹓達一下都不行。
那超鏈結的意義何在？我以為超鏈結和我們寫論文的文獻並無不同，目的都是讓讀者了解這篇文章引用了哪些點子，從哪些地方來，只不過他放在電子文本當中，讓你可以點選罷了。而剛剛從inertia那裡看來的co-link就大不相同，差在哪裡呢？一個很簡單的地方，就是可以「選」；一個link可以連到很多不同的地方，看看這個範例就可以清楚了解了，這個玩意要是加在wiki裡面可以說是如虎添翼，加在blog裡面，讓觀眾可以共同編輯的話也很有意思，會是除了引用和回應之外的新互動方式，先玩玩再說！
反過來想想
為什麼文獻探討不能用超連結的方式寫
又，寫網頁時的超連結，不能有個自動彈出的視窗
讓我們選擇想要加上的連結？
這個連結是由隨時掃瞄文本的搜尋引擎即時提供的
GOOGLE快花錢來買我的點子吧!
這樣是不是很方便呢？
好啦...我承認我很懶惰
以目前的技術來看
如果要能改寫Blog的內容共同編輯
HTML的規則勢必要修改
因為只要是能輸入訊息的表單
就需要動態程式的輔助
以及資料庫的管理(權限，寫入的鎖定)
跟著隨之而來的
就是更多的網路安全漏洞
共同編寫的功能其實在Microsoft OFFICE 2003
就已經實現了
不過那是專屬的軟體配上專屬的檔案才能完成
HTML是開放的機制與多樣化的軟體
還有待大家的共識與努力
翱翔雲端 於 February 16, 2005 11:21 PM 回應
2005年02月07日
Apple網站抓圖
蘋果日報的網站改版有一陣子了，最大的差別在於報紙的圖片開始出現在網站上，而且尺寸還不小，我最近都每天上去抓影視版的圖片，純粹是爲了收藏，因為我電腦重灌，美女圖大失血，不知道以後會不會收費就是了。
2005年02月02日
ははは！！！
ははは！！！
わだしのブログ です！
日本的yahoo!推出了部落格服務(CNET的報導在這)，界面非常乾淨美觀喔!! 有點像樂多。我一時興起就去申請了一個，真是多虧了Dr.Eye的幫忙了 日文真是重要啊！！而且「漢字」完全支援喔！我本來還想用英文寫第一篇的...
順帶一提:
1. Streamload提供免費線上10G的儲存容量，也要專屬的軟體配合上下傳，不過我覺得非常難用...
2. 這不看不行!!CNET上的報導說有一夥人做了個flash，這個Googlezon大預言值得我另外寫一格來介紹它，不過現在沒空，沒看過的趕快去看，看過的寫點回應吧！！！
搜的多 不如搜的巧?
從工頭那看到一個新玩意，叫作Scupio 酷比搜 ，是台灣本土搜尋引擎。看了網頁上的介紹，大致瞭解這是一個具有學習功能的搜尋引擎，而且整合於office和IE，可以直接用整段文字選取的方式來搜尋。
不需要鍵入關鍵字的動作，算是新的功能，但也不那麼新；
畢竟使用火狐的人都可以在瀏覽器中很簡單的按滑鼠右鍵，在功能表中做一樣的事情， 完全內建 而且用的是最快的google。而直接在office中搜尋的功能似乎也不那麼實用，若是可以整合於pdf 我倒有可能心動。
另外, 我這個人對於所謂的學習功能感到很厭惡，因為這代表使用者得去訓練出自己的搜尋引擎，或許是我太懶了吧！雖然官方說法是只需要三到五篇....。
這個搜尋引擎還有自然語搜尋功能，簡單的說就是「我酷比搜我口」。
今天想去吃個麻辣火鍋的話，可以在欄內鍵入「台中哪裡有好吃的麻辣火鍋?」可是用慣搜尋引擎的人都知道只要在google鍵入「台中」、「麻辣火鍋」就好了，如此的口語化反而麻煩又多此一舉。
我總覺得對著資料庫講話是件很奇怪的事，當然啦，各家媒體公司，包括微軟都在推這項人性化的功能，以後也勢必會結合電視或所有的數位家電產品 就像是未來世界電影中常描述的那樣。
社群功能大概是我最看好的一個特色，卻也是我最不懂的一點：
搜尋引擎和社群都很熱，這個搜尋引擎想要結合這兩個buzz words，方向絕對正確，但是方法還是難以想像。看過jedi的「Ｇｏｏｇｌｅ霸業－談出口網站」後，我覺得google刻意的將自己的各項服務間拉開一點距離，讓使用者感受到貼心服務而不是微軟般的全面入侵，老實說，這真是聰明到不行的方法了；然而酷比ＡＩ搜尋還是給我過於一把抓的感覺，把搜尋引擎和社群的功能結合的太近，會讓人覺得「用它就也得用它」，「不用它就別想用它」。
我當然也是衷心的期望台灣能做出一個好軟體，好搜尋引擎，但是酷比對我來說，還不是那道曙光。