2006年11月24日
2006年11月22日
[Asia247]A Taiwanese Blogger in China
感謝馬來西亞知名英挺俊俏帥氣blogger Jeremiah給我這次機會，讓我登上了Asia247。
內容主要談的是我上個月前往杭州參加CBC的所見所聞與感想。說來慚愧，明明收穫很多，回來以後卻一直沒好好靜下心來紀錄一下，答應要給苦勞網的稿子也遲遲寫不出來。(Torrent，我對不起你)
其實Asia247的節目多半是英語，但是要我用英語表達我去杭州的感想，我大概會舌頭打結打到死吧，所以就只好用中文了，也要請Asia247的聽眾見諒。
Asia247目前固定發佈影音podcast，致力於聯繫亞洲網路使用者，提供許多訪談跟一手報導，跟Interlocal.net有互補功效；希望未來能有榮幸參與Asia247的計畫。
有興趣聽這段談話的朋友請到這裡來，或是直接點選下載節目收聽。
2006年11月20日
[2006/11/16 - 2006/11/20] 與其擔心風 剛馬備前，還不如擔心海水變成甜的
- 11/20 04:12, 2006引述 :『邵族全體族人堅決抗議，並由邵族民族議會代表全體族人發表嚴正的聲明：邵族即日起將靜坐抗議，堅決反對南投縣政府在邵族傳統領域內，不依「原住民族基本法」、未經邵族同意，即逕行發包『伊達邵觀光文化園區BOT規劃案』，要與財團BOT興建渡假大飯店。 』嗯，好像一直沒有注意。()
- 11/20 02:17, 2006引述 :『我估計這個圈子起碼還有一半的記者懷有良知良能，不玩股票也不拉廣告，而且願意在每天操得要死的跑線外來實踐公共新聞學。但如果台灣社會對這樣的記者或媒 體沒有絲毫鼓勵，甚至只因為媒體的某些屬性就濫貼標籤，滿口胡言亂罵的話，到最後大家也只好鼻子摸摸，反正寫也是領這麼多錢，不寫也是這麼多錢，這樣到 底對誰有好處呢？』這也是問題的癥結之一。()
- 11/20 01:21, 2006引述 :『這只是個「意向調查」，想瞭解如果台灣也辦一個「市民記者網路報」，是否有可能。我們甚至想比Ohmynews更先進，讓這個新媒體達到「民有、民治、民享」（of the people, by the people, for the people）的「媒體民主化」理想境界，不僅「人人皆記者」，而且做到「你我都是報老闆」，因此採公開募股的方式籌資，有盈餘之後（估計三年）公開分紅。』喔～呵呵～有大咖要淌混水了嗎～？有意思！()
- 11/20 01:16, 2006引述 :『只因為在一個六月的夏日午後，腸腸進入了我的世界，不，應該說是我進入了她的世界。』我也上過貓物語(羞)...()
- 11/20 01:07, 2006引述 :『前幾天，九歲的兒子問爸爸，如果他有一顆長生不老藥，他會給誰吃？爸爸回答他，一個人長生不老沒意思，所以他自己吃半顆，另外半顆給媽媽吃。問過了以後，兒子竟然接著告訴我們，如果他有兩顆長生不老藥，第一顆要給兩個總統吃，第二顆給爸爸媽媽吃！我們很清楚，他心目中的兩個總統指的是李登輝先生與陳水扁總統。聽完兒子的話，我禁不住緊緊的擁抱著他！』其實自由時報的奇文更多啊...不過多半在讀者投書。()
- 11/20 00:04, 2006引述 :『難道真的是年紀到了，連翹個二郎腿睡覺，自己的膝蓋骨都吃不消嗎？』爆笑！話說我以前曾經有六隻貓同時躺在我腿上的經驗，不過只有一隻是大貓，其他都是小小貓啦。()
- 11/19 23:01, 2006引述 :『我曾經與一群朋友玩選股的策略遊戲，每個人每個月選出持股，然後去找一些法人所推出的投資建議，第三由我兒子隨便避著眼睛亂指報紙的證券欄，挑選十檔各股，第四組就是指數或ETF，第五組就是所謂的媒體十大潛力股。 玩了幾個月下來，第一名竟然是我兒子隨便亂射飛鏢的組合，而我與朋友們的組合績效，有些稍微贏過大盤，有些略輸給大盤，那些**證券或**投顧的投資組合，竟然清一色輸給大盤，最離譜的就是那些媒體報導的十大熱門潛力股幾乎是敬陪末座，不論多空都會賠錢。』()
- 11/19 22:26, 2006又一個。()
- 11/19 21:39, 2006引述 :『胡市長的座車是常見的美式箱型車。美式車普遍的缺點，就是像在開船一樣的軟綿綿避震，再加上箱型車與休旅車先天的缺點，車高導致的重心不穩，所以容易翻覆。而且因為車有點舊了，所以並未配備新型的「窗簾式氣囊」或「側邊氣囊」，否則今天邵曉玲女士就不會那麼慘了。』希望一切平安。()
- 11/19 18:56, 2006引述 :『「個把月總會有幾位躺在後院靈堂旁的冰櫃裡。」一位不願被拍照的榮民說的。除非生前交情不錯，通常他們的死去總是「安安靜靜」，出殯儀式也是名副其實的「簡單隆重」。在花蓮北埔的公墓裡，偶爾會看到因棺木腐朽而塌陷的榮民的墳墓。活著的，已少有幾人會去真正關心，死了的，又有誰會去哀泣？花蓮榮家固定每星期二、五舉行葬禮，我看到最多是五人一起出殯的葬禮，五口棺木把靈堂後面不算大的停屍間擠得滿滿的。偶爾榮民會走過來向棺木裡的老戰友行個告別禮或是燒燒冥紙，榮家的長官會帶頭祭拜一番，而道士唸完經後，不屬這裡的人，沒有遠送沒有哭泣，從送別的榮民平靜的表情裡，我似乎看到大家都瞭解這條「路」早晚都要走上一回。幾小時的工夫就結束了這儀式，此地又回覆沈靜。不過數天後這儀式又會再來一遍的。』()
- 11/19 15:33, 2006引述 :『To some extent the idealist/utopian vision of cyberspace's collective intelligence seems awkwardly similar to the neo-liberal vision of a global free market. Although I am not hostile to the free market idea per se, if that is the only model or system in place - it becomes just as scary and totalitarian as Communism or Fascism.』好問題。()
- 11/19 13:32, 2006引述 :『於是Portnoy的最後一個問題，關於我所謂「無政府」與「去守門人」之間的連結，我的意思就建立在對前述的擔憂上。Web 2.0讓大眾貢獻內容，事實上當資訊過多後，形成的眾聲喧譁是一種非常無政府的狀態。試想在吵雜的咖啡廳裡開會，沒有任何一個人可以叫任何一個人閉嘴，我們都不斷在說，卻沒辦法聽。因為當每個人都在同一時間說的時候，是沒有任何人可以接收到有用並且有系統的意見的。我們聽到的會是某間餐廳的名字，卻來不及知道吃什麼時就轉到另一個話題上。既使這樣的場合有主席，但主席能發揮角色和功能嗎？』()
- 11/19 13:28, 2006引述 :『現代網站農夫沒有網路農民曆可以參考，沒有人可以告訴你哪天該開放新功能，哪天該停機維護，哪天適合移機。當我們要做這些決定時，有沒有一個依據呢？』()
- 11/19 13:10, 2006引述 :『一開始很錯愕，但後來想想，這也怪不得她。是因為政客和媒體把整個民主環境搞爛了，造成【公共事務】＝【政治】＝【噁心】的聯想，最後得出【我參與公共事務就跟那些狗官和黴體一樣爛】的結論。所以我絕對不參與公共事務也絕不看新聞！』這就是了，問題的根源。()
- 11/19 13:05, 2006引述 :『TVBS前陣子舉辦了「大學新聞獎」，主題幾乎不受限，有關生活週遭發生之新聞皆可，但是其中特別聲明，禁止以綜藝化、模擬劇方式呈現。』XD()
- 11/19 12:45, 2006引述 :『很早以前，瑞典也有過腐敗多發期。後來瑞典人發現，依靠體制內的監督來遏制腐敗是遠遠不夠的。因此，瑞典下決心公開政務，把所有的官員都放在老百姓的眾目睽睽之下，設想一個瑞典官員就有全國900萬人的監督，他想不透明也是不可能的。』如果瑞典真如這篇報導所說，那在瑞典當官還真是無趣啊...XD 當然，他們已經夠有錢了,,,()
- 11/18 19:02, 2006引述 :『著名手法強硬的荷蘭移民部長費爾東克表示，讓荷蘭人民可以看清楚彼此的容貌，對社會融和彼此的容忍是重要的。』誰融合誰？誰容忍誰？()
- 11/18 18:04, 2006引述 :『萊德說，風力是最好的，太陽能也可以。
但是，目前大部分的氫燃料均用原油產生，用太陽能的話，成本高四倍。而研究顯示，用原油產生氫氣所製造的二氧化碳，比較直接燃燒原油更多。』
- 11/18 18:00, 2006引述 :『這次爭端始於上週，當時一位叫陳簽的當地活動人士在11月9日被逮捕，因為他在公共場所高掛反腐敗的標語。』好矛盾啊...()
- 11/18 15:20, 2006引述 :『◎醫界漫畫：大師級的「怪醫黑傑克」當然不能錯過，想要看看醫界的光明面，「流氓俠醫」是叛逆醫生對於生命的熱情，若想深刻瞭解菜鳥醫生的內心掙扎，「醫界風雲」非常值得細細品味。有網友推薦我看「醫龍」，這部份等我看完再做報告。（還有「航海王」，想看的漫畫實在不少）』這份書單裡頭的我都看過喔。而且大多數都買了....()
- 11/18 15:10, 2006引述 :『Google Docs中十分重要的「群組編輯」功能，也許將來會成為勝過MS Office的祕密武器；不過還得經過每位群組成員都上網、都有Google帳號、都會使用群組編輯功能、都認同網頁軟體的便利性、並且承認共同編輯的結果等等。』我認為，最後Google還是會推出桌上版，而網路版是teaser。()
- 11/18 13:35, 2006引述 :『原本關係就不怎麼好，而這種前提加上這種比例，無非是想辦法找來一大批人，然後給的是惡劣的教育資源，擺明就是打算給歧視性的待遇，而學校本來就沒資源，為了招生大概學業上也不能夠有多嚴謹的把關，還要學生忙打工，看不出來對學校而言又有什麼幫助』感覺比較像是要大陸學生來台灣當低廉流動勞力的構思。()
- 11/18 11:17, 2006引述 :『我當然知道，電子媒體一定是要問李前院長有關陳總統的事情，但我百思不得其解，既然記者都已到了現場，難道就不能多花一點時間，做一下這則新聞。我更納悶的是，晚間新聞寧可大作「莉莉」下海陪酒，卻吝惜花一點點時間，播出這則文化界的榮耀新聞。
』何謂新聞價值？不就是自以為是的編輯室獨裁嗎？() - 11/18 11:14, 2006引述 :『然而台灣的媒體亂象如此沓雜，而媒體改革之路也非常漫長。我們需要更多的人力與物力，繼續在這條漫長的道路上努力。我們需要也您共同協助我們，與我們一同 作伴。』()
- 11/17 16:10, 2006引述 :『今年的12月19日，就是公視的「節目製播準則」實施滿一週年的日子，但我們卻看到公廣集團所報導的新聞，有越來越多違反「公共電視節目製播準則」的情況出現，另一方面，卻不見公廣集團高層對此現象，提出任何公開的回應或是改善措施進行，若是這樣下去很可能會使得民眾對公共電視的的信任不斷流失，甚至危及公共電視的公共性價值。日本的NHK正是因為爆出節目製作人貪污，引起民眾拒繳收視費；英國的BBC正因為赫頓報告顯示記者的報導有缺失，引起民眾對BBC信任的危機，若台灣的公廣集團新聞越來越多錯誤報導，與NHK、BBC相同的公共電視信任危機，很有可能也在台灣上演。』不反省就沒有未來。()
- 11/17 14:00, 2006引述 :『喀土穆政府此前一直反對聯合國人員在達爾富爾活動。而這次計劃將增強原有的非盟維和部隊，最終與聯合國的部隊合併成聯合維和部隊。』終於....()
- 11/17 13:55, 2006引述 :『無獨有偶，當天工作坊請來在中寮從事社區工作的馮小非來分享其社區經驗，而她剛好帶來一部由日本紀錄片，由高畑勳導演，宮崎駿製作的《柳川堀割物語》，內容紀錄柳川市政府疏通河道的過程，向人們講述這座水城的歷史，並且呼籲大家來共同捍衛環境與人的生活。』這部片來頭那麼大！()
- 11/17 13:54, 2006引述 :『如果台灣沒有這種能夠把事情講簡單、講清楚的政治人，讓人折服於其素養、手段、視野，卸下包袱為底層人民說話而又能解決未來的挑戰的人，很抱歉，就算你在無名雅虎開了多少台部落格、播了多少篇唱歌搖旗短片，分享再多旅途風情私人秘密公務疲憊夙夜匪懈，面對大是大非沒有立場態度策略妥協執行力，我還是會跟你說掰掰。』Say byebye to everyone.()
- 11/17 13:44, 2006校長的新聲。()
- 11/16 22:34, 2006()
- 11/16 22:08, 2006引述 :『美國市場並不包括在內, 這主要是母公司半島阿拉伯台的編播政策, 政治上的爭議頗大, 沒有一家美國的系統業者, 或是衛星頻道業者, 願意將半島英語台納入播送的節目表. 想看半島英語台的美國觀眾, 只能上網收看. 』美國不是要全球化嗎？()
- 11/16 21:20, 2006引述 :『而我今天之所以願意這樣一直嘗試（吹捧？）各種黑米應用，也不過是因為我希望能夠有一個網路服務是我可以收集整理相關的議題文章，然後發散出去，那黑米可以用，就來用。當然，受限於現有黑米系統功能限制，有一些更想玩的事情，還沒有辦法作出來。』Distributed audience.()
- 11/16 20:06, 2006引述 :『call-in節目的目的
理應是在政策辯論
不是酸來酸去
國民黨亂酸
民進黨亂哎
簡直是亂成一團
更重要的是
你是上節目
是要講政策
不是跟我們這些鄉民一樣
在blog看熱鬧
亂酸一通』很多閱聽人已經轉而以另一種心態來觀看這些政論節目了。() - 11/16 17:58, 2006引述 :『在軍事法庭上，美軍特種兵巴克爾承認強姦、殺害了一名14歲伊拉克女童，並且協助殺害了女童的全家人。』()
- 11/16 17:58, 2006引述 :『他們沒有搜查到這名武裝分子，卻將一名帶有殘疾的52歲伊拉克男子從家中拖出進行毆打，最後將他開槍打死。』()
- 11/16 17:57, 2006只是我想讓妳修...
- 11/16 17:56, 2006有奶便是娘聽過吧。
- 11/16 17:55, 2006不管怎樣，洗乾淨點...
- 11/16 13:44, 2006引述 :『至於外界批評市府對於市場建設政策失敗，馬市長表示，市府總計整建18處市場，12處成功，另外6處市場也進入第二階段建設，請外界對於成功的案例給予掌聲。馬市長強調，「八年治理、臺北升級」絕對沒有吹牛，對於成功或失敗的政策，外界都可以報導，但千萬不要說市府什麼都沒做，如此對他或者市府團隊都相當不公平。他表示，市政建設一棒接著一棒，每一任市長的貢獻不容抹滅，他現在也要交棒，希望下任市長對於騎樓整平、招牌整頓的計畫能持續；淡水河整治也能在縣市共同合作的情況下繼續努力。』有意思的第二階段...好像是規劃好的就是了...()
- 11/16 13:37, 2006引述 :『今天,有人問,美國的CNN全球傳播網,英國有BBC ,法國馬上推出24小時法國新聞網,中國何時出現自己的24小時新聞網?我的答案是:這張網可以在24小時搭出,問題是,這只是技術的硬力量,這張24小時新聞網不可能具體要備掌握全球話語權的「軟力量」.』()
- 11/16 13:18, 2006引述 :『這是一個訊息過度流動的社會，除非是把新聞當作一種娛樂，要不然我認為我們都應該擦亮自己的眼睛、運用智慧及各種方法看見新聞中的真實。』基本態度。()
- 11/16 13:05, 2006引述 :『主教會議以194票對37票，一票棄權，通過「對有同性戀傾向者事工」(Ministry to Persons with a Homosexual Inclination)聲明，指出被同性吸引不是犯罪，但對此種感情採取行動則是犯罪，感受到這種傾向的人應保持獨身，除了對好友與家人外，不應告訴任何人，包括在教會內公開宣告。』真有趣。()
2006年11月16日
[2006/11/14 - 2006/11/16] 雞要吠，忒之廢
新三字經。
- 11/16 00:34, 2006引述 :『重回十一月十號，當時建商在沒有通知情況下，搭蓋樣品屋，沒想到這一挖，不得了，將珍貴的三千年遺址破壞，特別是埋藏在地底下只有一公尺的陶片，這下全毀』()
- 11/16 00:23, 2006引述 :『不過沒有弊案的政策失當，才是最可怕的，富邦銀併北銀小吃大、圓環再造失敗、硬拆大龍峒公學校古蹟、光華商場先拆後建……等等，雖暫無傳出弊案，但都是不顧爭議、規劃隨便下的顢頇結果，但一直以來，這些都在媒體保護及高民調的後盾下，大事化小、小事化無，讓北市府無法吸取教訓，一次次犯下同樣的錯誤。但這些真正影響市民權益的問題，卻從來不成為其政治生命的威脅。』馬扁。()
- 11/15 23:38, 2006引述 :『Both speakers agreed that Taiwanese reporters are young, bold and tackle controversial and sensitive issues; Plate described Taiwanese journalists as "highly-competitive, commercial and 'tabloidy.'"』一個沒有台灣人參加的美台媒體論壇...()
- 11/15 21:30, 2006引述 :『我並不覺得鄭弘儀有比較厚道阿
他只是稍微藏了起來 但是他的策略相當不厚道
紅軍"真的"愛與和平?
幫中央收拾善後？馬市長"真的"不用負責任？
這裡就已經是他們的先設 只是嘴裡不說
維持了嘴的厚道 不是李登輝的戽斗 也不是蔡腸的厚度
要負責任就負責任 不必使用"真的"不用負責任"?"
使用問號比較屬於不負責任 不是代表公正理性與客觀』其實台灣唯一的政論節目是公民眾意院，其他的都是政鬥節目。() - 11/15 17:46, 2006引述 :『綠黨進一步說明，一台宣傳車的司機薪水加上油錢、租金，每月最少十萬元，以租用四輛宣傳兩個月估計，開銷已達80萬元；再加上街頭大型看板的月租金動輒十數萬元，以及文宣DM、面紙、紀念品等等，光是宣傳物的費用就超過選罷法中規定的150萬選舉經費之上限。綠黨抨擊，從此種選舉文化中選出來的民代，問政品質一定堪慮。』有人說真話了，但是選民看得見嗎？在乎嗎？()
- 11/15 17:26, 2006引述 :『「為什麼事情會是這樣？」有誰來回答歷史經驗者的疑問？不論是受害者或是所謂的「加害者」。很少人告訴他們理由，但不少人要他們看向未來，「事情都過去了」。然而多數時刻，他們根本無力去理清這許許多多，事情就是發生了，一直躺在那邊，阻礙他們生命的前進。若沒有面對這些傷痛，歷史何以繼續下去？』戴著無可解脫的怨懟被強迫得面向未來，造成了真正的問題。()
- 11/15 17:21, 2006引述 :『但更為有趣的是，這部片子不只放受害者的照片，也不斷地播出當時統治者的影片。因為這些影片都是過去的宣傳片，所以充滿了統治者的自我宣傳。導演的創意，就是用統治者自己的宣傳片，解構自己。』有點像Daily Show~()
- 11/15 17:08, 2006引述 :『時下的菜市場都能常常聽到性感一詞，說土豆、西紅柿、茄子、豆角、栗子長得好，都會這麼說："這土豆長得多性感啊"，"瞧這西紅柿，真是沒得說了，多性感"。
"性感"成了一座富礦。伊拉克前總統薩達姆被判處死刑，但他卻是不少中國女孩的性感偶像。』
雖然沒有圖，不過也算是有點相關。文中提到的那個14歲女還不知道是誰。() - 11/15 17:03, 2006引述 :『我們現在這個年代，即便再怎麼強調媒體的黑暗面，我覺得還不到洪洞縣的地步。說得再直白些，就我個人來看，相信媒體、相信媒體從業人員的良心與智慧，相信媒體從業人員為了自身利益也能夠堅守道德和操守。也許不是全部，但總有年輕人希望挑戰權威和未來。()
而如果把希望寄託於我們偉大的黨和政府，靠不靠譜相信每個人心裡都有桿秤。』
- 11/15 16:18, 2006引述 :『我接到這個電話後我的第一鎪主意是：惡搞他！倡議更多的喜歡惡搞想弄點錢補償一下域名和空間費用的年輕Blogger轉載我的那篇日誌，並在每個日誌後留一個收錢的帳號，收到錢就刪除那篇文章。這不就生財有道了嗎？在Blogger的SEO下，搞不好會讓這個互聯網經典騙局在互聯網上消失。』Zola的文章很對我的胃口呢！()
- 11/15 15:46, 2006話說我去杭州沒看見什麼美女...()
- 11/15 15:39, 2006引述 :『就對貪污觀點來說. 有10種人
第一種 相信國民黨+相信媒體的人+相信阿扁貪污的人
第二種 相信國民黨+相信媒體的人+不相信阿扁貪污的人
第三種 相信國民黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第四種 不相信國民黨+不相信民進黨+不相信媒體+相信阿扁貪污的人
第五種 不相信國民黨+不相信民進黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第六種 相信自己+其他都不信的人
第七種 相信民進黨+不相信媒體+相信阿扁貪污的人
第八種 相信民進黨+不相信媒體+不相信阿扁貪污的人
第九種 相信回歸中國懷抱是幸福的人
第十種 相信台灣獨立才是幸福的人
』挺貼切。() - 11/15 15:22, 2006真是清新自然的一篇好文章。希望每個領域都能有人站出來做這種吃力的工作。()
- 11/15 15:11, 2006引述 :『「種植10億棵樹」運動已建立一個主題網站：www.unep.org/billiontreecampaign，全世界有意參加活動的團體和個人都可在此登錄，輸入承諾種樹的數量。該網站提供了線上指引訊息，鼓勵註冊者回報進度，並有認證機制，以供UNEP驗證全世界的質數量。此外，該網站也將紀錄所有註冊者的種樹總數，公佈活動相關照片及成果。』讓種樹成為一種時尚。()
- 11/15 14:24, 2006引述 :『Web logs, or blogs, have become a major source of commentary and reader feedback on the Internet. Traditional media have increasingly turned to blogs for insight and analysis.
As a provider of syndicated text, pictures and video news, Reuters plans to offer Pluck's BlogBurst blog syndication service to thousands of its media customers worldwide, the London-based company said.』
我越來越愛Reuters了，這種前瞻性在國內是看不見的。() - 11/15 14:00, 2006嗯，應該跟開發程度很相關，中國也是這樣。()
去印度之前先做點預習。 - 11/15 13:29, 2006引述 :『吳老師進一步指出，會造成這種情形的根本原因，就是架設網站本身的高難度（包括要錢的域名、複雜的架站技術與所需的軟硬體資源），使得擁有網站這件事無法普及，使得網站服務被擁有資金和技術的大網站寡佔。吳老師認為，如果能發展出一套 infrastructure，讓網站的架設與擁有變得很簡單，那麼只要再配合上簡單易用的UI，就有機會打破大網站壟斷的局面，任何人都可以輕鬆擁有自己的各種網站服務，在上頭儲存自己的各種資料，自己使用或和別人分享，都無需仰賴其他的網站服務。』嗯，比起紐約時報說的web 3.0，這個比較合我意。()
- 11/15 12:34, 2006哇咧...還需要出國留學嗎？那麼多免費podcast?()
- 11/15 12:24, 2006話說Google Video已經全面中文化了，台灣的網路視訊服務會很難過吧...()
- 11/15 11:30, 2006引述 :『前言：最近看了兩份有關報紙的調查報告，一份是美國今年四月至九月的半年期報紙發行量調查數字，一份是台灣第三季閱讀率調查結果。兩份報告都指出了報紙閱讀率或發行量持續下滑的趨勢，但原因各有不同。美國主要是受網路影響，台灣則同時受到網路及電視的衝擊，因此報業面臨的挑戰更為沈重。 』這就是了，毀滅的契機、新生的契機。()
- 11/15 02:01, 2006原來那麼多blog network已經進駐中文市場...()
- 11/14 23:21, 2006引述 :『有人要求對如此多的無辜平民喪生進行調查。Laila El-Haddad對聽到的後悔、道歉和對調查的空口諾言感到噁心：
「STOP YOUR WAR不僅沒道歉，還攻擊我們。有這麼多力量和熱情獻身給死亡、破壞、衰弱、窒息和侵佔——卻幾乎沒有誰致力於讓它們停止。」』
屠殺....安安靜靜的屠殺。() - 11/14 22:24, 2006引述 :『因此，這一場台灣統媒大肆吹噓，配合予以粉飾、彩妝的中非經濟論壇，實際上不是一個國際協助的善舉，卻恰恰是深化非洲苦難，對非洲發展前景竭擇而漁的國際政治廟會。其背後所對人權與非洲經濟前景的威脅自不待言。而其團團起舞，劍尖所指的政治目的中，扼殺台灣的國際交流的前景，困扼台灣日益艱難的國際生存空間更是明顯。其對非洲乃至全球的此種自立性高度政治目的的佈局，正如絞刑架上日益收緊的繩索，正逐步加快扼殺兩千三百萬台灣居民的生存可能。』這也是一種說法。()
- 11/14 21:11, 2006美國幾個A-list blogger最受歡迎的文章分別是...()
- 11/14 20:47, 2006引述 :『在我心中有個夢想，就是台灣也能出現「全民媒體」，落實真正的媒體民主化，平面媒體的地位在台灣人心中已經蕩然無存了，造假的、錯誤的、主觀的、偏激的、血腥的內容每天都在發生，人民接觸媒體已經從報紙轉向網路，但網路媒體也只是平面版、或電視版新聞的網路版罷了，若對傳統媒體存有不滿的話，沒道理認同當今的網路媒體。BBS中的資訊能夠吸引這麼多死忠學生甚至畢業多年的民眾，我認為原因就在於BBS是最民主的資訊花園，若能將BBS的精神複製到網路媒體中，透過專業的編輯潤飾之後，絕對能形成最自由民主的媒體，我們對媒體的不滿，能夠在這樣的媒體中得到救贖。』同。()
- 11/14 18:28, 2006引述 :『在媒體內容與藝術價值的層次，不雅、色情暴力、二元化價值觀、消費女性、有害閱讀能力等等批評，其實都源於菁英主義的、家父長制的視角，主要都是些刻板印象與經不起學術檢驗的預設立場。上文提到漫畫是一種大眾文化，以菁英藝術的標準來要求漫畫，簡直雞同鴨講，就像是拿古典文學的標準來評價科幻小說一樣的莫名其妙。』我愛漫畫！！漫畫萬歲！！信漫畫得永生！()
- 11/14 18:24, 2006引述 :『自救會會長李添培今年72歲，忍受雙腳神經疼痛，與其他院民，坐在行政院前，他說自己的年紀大，一身是病，只是希望行政院派代表出來接受陳情，行政院卻不回應這卑微的請求，許多院民甚至將義肢脫下，就地而坐，李添培痛心地說，這群人雖又老又病，但是不傻，行政院官員傲高，連出面接受陳情書都不願意，「台灣真是無法無天了」。』()
2006年11月14日
調查與討論：你認為HEMiDEMi能否取代主流媒體的線上新聞網站？
寫論文寫到一半，一時興起，想來問個問題，所以就在HEMiDEMi媒體觀察站發了這麼一個很粗糙的問題。
目前已經有不少回應，但更歡迎有興趣者一同來參與討論。
(...真的只是閒聊啦...)
再多解釋一下我的問題：如果HEMiDEMi照著目前的腳步繼續下去，有無可能取代主流媒體的網站、電子報（限定在HEMi有沒有可能取代像是中時電子報、聯合新聞網、東森電子報之類的網站）？而閱覽人數與社會影響力可以當作指標。舉例來說，台灣跟美國的Yahoo news都已經有取而代之的力量。又例如中國大陸那裡的新浪網等portal。
但是又不一樣的是，Google 或 Yahoo news的新聞源九成九還是來自於主流媒體的線上新聞，非主流媒體可能僅佔百分之一，儘管這些網站各自皆有開拓另類新聞源的動作，但是還未大膽跨出。我以為，改變接觸新聞的方式或順序其實就是取代，就如同電視改變了很多原本看報聽廣播的人接觸新聞的方式跟順序，如果壓倒性多數人都是從hemidemi看到我的blog文章，也都在hemi討論，我覺得這應該就可以說是被取代了。
回頭來定義一下「取代」：
在我想法裡，取代是一個持續性的過程，取代者會漸進式地取代被取代者的部份功能乃至全部功能，而被取代者的功能或有輕重高低，例如一把折凳的主要功能是讓人坐，其他功能則很多很多，像是拿來當武器之類的，但是武器的功能可以被榔頭取代，給人坐的功能則不行。又例如沙發可以取代坐的功能，但是卻又不能取代其作為武器的功能。
如果功能完全被取代，那被取代者極有可能消失。轉回HEMiDEMi，我認為對大多數人而言，新聞網站的功能就是獲取資訊，而事實上，台灣主流媒體新聞網站的原創新聞甚少，九成以上轉載自平面媒體或是電視廣播媒體，而電視廣播媒體的新聞八成以上又轉載或延伸自平面媒體。平面媒體中，五成至八成的新聞又轉載自國內外通訊社或國外媒體，所以其實在原創新聞越來越稀有的情形下，我在思考HEMiDEMi取代新聞網站的可能性。
我們都知道，台灣新聞媒體(這裡指每日新聞)的公信力普遍低落，原生新聞或是衍生報導常常是錯誤百出或是欠缺新聞價值，反倒要靠通訊社的新聞來撐場面。既然如此，如果HEMi使用者跳過新聞網站直接去摘通訊社跟國外媒體的新聞，那同樣是轉貼轉載的新聞網站會不會就這樣被跳過。
也就是說，HEMi未來會否縮短守門人的編輯室過程，讓人直接接觸新聞源？而台灣新聞媒體的電子報最主要的功能應該就是提供新聞吧，如果這個主功能被取代了呢？
HEMi沒有辦法取代的是原始新聞源，但是可以把新聞跟出口的距離縮短至只剩一層。就如同個人部落格的RSS無法取代該部落格，因為他們之間只有一層距離。也就是如你所說，我認為台灣新聞網站的主功能僅止於「發佈」跟「中介」，而這可以被取代。
要說人氣的話，HEMi自然還不夠格跟主流媒體的新聞網站比較，不過如果把時間拉長一點，再過兩三年呢？我想問的就是可能性。在HEMi上會發表評論的人的確佔少數，不過這在主流媒體的電子報也是一樣的。我認為媒體的主流地位跟結構型態並沒有固定關係，也就是說，現在的主流媒體以這種形式呈現在閱聽人面前，並不代表主流媒體一定得是這種形式。而要取代，策動更多內容提供者當然也很重要，不過我的問題還沒有考慮到這層面，不然會有點大。就如同大多數人也是去新聞網站消費訊息，在黑米消費訊息也不是什麼問題。
的確，黑米不會是新聞源，但就如同現在台灣眾多的主流新聞網站一樣，其實都是轉貼。
「根據美國新聞業精進計畫(Project for Excellence in Journalism)發佈的第三次年度產業報告，新聞業面臨的麻煩不僅僅是表面的銷售量下跌，而早已病因深種，甚至病入膏肓；該報告一開頭即擔憂地說道，2005年「會不會在未來，成為我們記憶中平面新聞業開始邁向死亡的那一年？」(Project for Excellence in Journalism, intro, 2006)」上面兩段引述自我還沒寫完的論文。關於新聞業精進計畫的2006年度報告，請看這裡。我沒有根據的感覺是：台灣的情形更為嚴重。另引述美國資深記者Joun McQuaid：
「儘管現代的閱聽人能接觸越來越多的新聞出口(news outlets)，包括報紙、雜誌、電視、廣播、有線電視、線上電子報…但是這些媒體上的新聞報導卻「越來越少」，而且品質越來越差。此研究計畫的主任Tom Resenstiel認為這是一種「資訊幻覺」：亦即表面上看似資訊爆炸，實則資訊不斷重複。也就是說，當今的傳統新聞媒體並未致力於開拓更廣泛的話題與更深入的新聞報導，反而因為傳播管道不斷擴張，各類媒體平均分配到的閱聽眾人數萎縮，也造成媒體內部的新聞工作者數量也不斷減少，挖掘多元議題與觀點的可能性也隨之減少。」
「But of course, a great tool for us was equally great for everybody else. Readers now have access to almost all the information that journalists do, and they began sharing it, commenting on it and picking apart the stories. Hence many problems bloomed for the mainstream press, which declined in relevance and lost some credibility.」這訪談分上下兩部份，有點長，我還在慢慢看....但是我想重視記者專業與調查報導重要性的記者都應該更積極面向網路：
Top Pro Thinks Pro-Am Reporting Has Promise: Q & A with John McQuaid
Pro Thinks Pro-Am Reporting Could Work: John McQuaid Interview, Part Two
我的想法差不多是這樣了，不足之處頗多，而且根據HEMi跟blog上的小規模調查，大多數人都是持反對意見，也都很有道理。不論如何，依舊歡迎您提供寶貴意見。
回溯閱讀：
HemiDemi 變臉
HEMiDEMi的下一步：參與式新聞編輯
延伸閱讀：
人行道 | sideway: Starred Audio | 不斷重寫的頭條：參與式媒體的興起
人行道 | sideway: HEMiDEMi的首頁價值
人行道 | sideway: 延遲反應：網摘作為一種可能的民主培力機制
PS. 唉...青年公民新聞平台就這樣...煙消雲散....
再回溯一下：
Web、2.0與數位資本主義
數位資本主義是資本主義的極致，它徹底營造出「使用者為王」的幻象，在資訊作為最主要生產物的時代，將生產的工作交給使用者、將整理歸類貼標籤的工作也交給使用者、將購買這些使用者勞動製造之後的半成品的責任也交給使用者，然後告訴使用者：你可以自己動手，讓屬於你的，變得更好。
但是我並沒有任何悲觀的意思，反倒認為這是我們的機會，因為人知道怎麼用火以後，可以做的事情並非資本家能夠全盤掌握的，更何況新一代的小資本家也跟尋常使用者一樣，同在網路裡頭尋覓、創造。對創投跟實業家來說，仔細的評估風險還有收益是必要的，但是那些不會是Web2.0的全部；對工程師以及網路老手來說，技術上有沒有創新，有沒有競爭尬技術的機會是重要的，但是那也不是Web2.0的全部。對像我這樣的普通使用者來說，Web 2.0的重要性反而更大，我所要做的是參與，我要的就是這個機會，能讓我拿起火把，大步向前的機會。
[2006/11/13 - 2006/11/14] 看見隧道出口了嗎？
那道光只是騙你的。
- 11/14 02:35, 2006引述 :『對於媒體報導的游泳池和SPA，交通部長蔡堆，今天在立法院堅持說沒有，但是，我們的鏡頭的確發現了一個游泳池，是在旁邊中華電信的那一棟，不過，兩棟辦公大樓是相通的。 』()
- 11/14 02:34, 2006引述 :『只要能捍衛家園，樂生院的長輩們始終站在最前面，得知文建會有新方案，又傳聞行政院卻在舉行拆遷會議，關心樂生的民間團體擔心，政府是在玩兩面手法。 』()
- 11/14 02:24, 2006引述 :『昨天去某家餐廳吃飯
它在電視旁貼了張"本店不看任何新聞頻道跟政論節目"的公告
呵呵，我暗笑老闆一定常上網』
酷！ - 11/14 02:17, 2006引述 :『今日下午我們到行政院陳情，又再次見識到蘇院長好大的官威，竟然連派代表出來接我們的陳情書都不願意。我們只能隔著警方的盾牌，遙望那深似海的行政院衙門。最後只好將陳情書留置於行政院前的馬路上，表達我們對蠻橫行政院的嚴正抗議。』好，非常好。()
- 11/14 02:17, 2006引述 :『13日早上樂青聯盟成員從環保團體得知消息，行政院將在下午召開跨部會協調會議，討論北縣交通建設規畫，出席部會包括環保署、衛生署、交通部、文建會，其中議題涉及新莊捷運和「拆遷樂生」的進度。經過聯盟緊急動員，下午5時，樂生院阿公阿嬤和聯盟成員逾40人，齊聚行政院大門口，要求立即停止討論樂生拆遷計畫，同時速請文建會完成全區保留與捷運共構方案，送行政院審議。 』好個傲慢的行政院。()
- 11/13 21:01, 2006引述 :『我還有幾個問題後來想想不太方便問。大概就像是，如何防止假投票？以HEMiDEMi來看，養三十至五十個帳號，就可以天天把自己推上頭條。也有朋友提到，時常上頭條的人，之間都有某種程度的關連性，看起來有彼此護航，輪流作莊的現象。』()
- 11/13 16:00, 2006本屆德國BOB大賽評審團選出的最佳中文blog。()
- 11/13 15:42, 2006引述 :『美國舊金山灣區四人組技巧派前衛金屬團Zero Hour第五張專輯「Specs Of Pictures Burnt Beyond」，而這也是新主唱Ch