過去一個月來，藝文界、學術界與音樂人得知「台客」兩字被「英屬維京群島中子創新股份有限公司」(以下簡稱中子創新公司 ) 註冊後，發起對中子創新公司與智慧財產局的連署抗議及批判性討論，獲得社會大眾的迴響，進而促使中子創新公司9月10日於中國時報刊登聲明。媒體改造學社與AMG另類媒體發電機作為此抗議事件的發動者，對此聲明及媒體相關報導，有以下的回應：
1.主動撤銷是最符合社會期待的回應，中子創新公司既聲明放棄商標，又將責任推回給智慧財產局，此作為令人感到缺乏誠意，同時也再度錯失為台灣文化創意產業工作者立下良好示範的機會。
2.智慧財產局應依照中子創新公司的聲明，儘速進行撤銷相關作業，並以召開公聽會等方式向大眾說明事件的後續處理狀況，為先前未善盡把關的錯誤負責。此外，智慧財產局也應檢討與彌補過去因為忽視族群、弱勢團體，以及共有文化表達詞彙、圖像…等業已通過的商標註冊案例。
3.中子創新公司若真有心推動台客文化，無論有無商標權，都應繼續進行，如此便能建立起領導潮流的地位，而非以私有財產的心態看待文化活動，甚至成為商業鬥爭與報復的手段。商標權不能保證成功，如果沒有文化內涵，空有商標權的保障只會被社會大眾所唾棄。中子創新公司的聲明中，宣稱考慮暫時停辦明年的「台客搖滾嘉年華」，實為模糊焦點、誤導大眾，並可能產生該活動的樂迷與我們的對立情勢，此非我們所樂見，也非連署抗議行動之本意。
4.我們期待智慧財產局與中子創新公司能透過公聽會、座談會等形式，向外界說明原委，同時與社會各界進行溝通與討論，為此具有社會與文化意義的爭議立下範例。除了對此事件的持續關注，我們也期望此事件的討論格局可以跳脫商標權的層次，將文化創意產業所牽涉到的著作權與文化共享問題，提升到公共性辯論的層次。
媒體改造學社、AMG另類媒體發電機
2007.09.12
Comments (2)
我在這裡建議
既然想要玩轉"台客"
中子創公司
有本事
就放棄掉英屬甚麼甚麼
有本事
就正正當當的做一個本土公司
只有本土公司有資格玩轉台客一詞
你不是本土公司
憑甚麼玩轉台客一詞
大家其實應該注意這一點
Posted by 飛龍 | November 27, 2007 10:12 PM
Posted on November 27, 2007 22:12
＞中子創新公司若真有心推動台客文化，無論有無商標權，都應繼續進行
經費呢？收益呢？商標權都扔垃圾桶了還談何文化創意產業？
＞宣稱考慮暫時停辦明年的「台客搖滾嘉年華」，實為模糊焦點、誤導大眾，並可能產生該活動的樂迷與我們的對立情勢
實在說
「台客嘉年華」的樂迷沒閒工夫和「成事不足，敗事有餘者」計較
Posted by julianwang3 | September 25, 2007 2:38 AM
Posted on September 25, 2007 02:38