« [論文]從次文化看工業設計;以改裝車的台客次文化為例 | Main | 音樂人連署 »

個人連署

請直接回覆本篇文章參加連署!

連署時請填上真實姓名與職稱,謝謝!

閱讀連署聲明

請直接回覆本篇文章參加連署!

連署時請填上真實姓名與職稱,謝謝!

閱讀連署聲明

Comments (361)

郭襄:

羅康碩加油
***

賴駿杰:

台客一詞不能被商業機制獨占, 應歸還文化詮釋權.

反對將台客當成私有財, 進行利益交換! 全力譴責!

職業:
台南藝術大學藝術史與藝術評論研究所 研究生 賴駿杰

江映如:

支持連署聲明。

文化大學景觀所研究生

支持連署!

政治大學心理所學生

Anna:

支持連署活動!

梁帆輝:

我支持"台客搖滾",但"台客"這兩個字已經成為台灣文化的名詞,不容壟斷,堅決反對將"台客"這兩個字註冊為商業用途。

支持連署!

葉妍慧:

職業:旅日留學生

不懂有人竟然可以將一個屬於大家共有的東西
用自以為合法的行為來 化為己有

更不懂從小在倡導我們大家要尊重智慧財產權的單位
竟然可以 如此輕易的通過註冊


支持連署聲明 反對台客被註冊

張運宗:

為了一點良心,一點點可能的美好。

反對企業獨占壟斷「台客」詞彙

澤:

那別人都叫我台客 不就犯法了

羅康碩:

連署支持到底!!!!

在這裡跟大家說個故事!!

北魏末年,柔然、契丹等少數民族日漸強大
且經常派兵侵擾中原地區,搶劫財物
北魏朝廷為了對付外族,必須常常募集大量民兵,
加強北部邊境的駐防

這一天,衙門裏的差役送來了徵兵的『募集令』,
要花木蘭的爸爸去當兵
官府美其名為募集,但其實是強迫性的徵兵
即使是年紀老邁的花爸爸,也必須服從命令接受徵召
這募集令來的太突然,此時的花木蘭還遠在外地
於是他留下了一封家書與花木蘭道別
花爸爸是個沉默寡言的人 平時不論與人交談、書信都力求簡潔明瞭
所以家書也只有簡短的五個字:
『臨老,募集,掰!』

至於花木蘭後來代父從軍 那又是另一個故事了
----
僅以這封家書 獻給全天下所有的自私自利、好高騖遠
等族繁不及備載的畜牲人!!

李易昆:

支持聯署
反對公共文化資產私有化

吳鴻伸:

如果「台客」可以註冊,那麼「台灣」能不能被註冊?
據此衍伸,中子創新公司怎麼不乾脆將「台妹」「台灣水果」「台南」「台中」「台北」等「台X」全部註冊算了?
屬於全體台灣人的文化詞彙怎麼可以被私人商業公司壟斷?
連署!

蔡岳倫:

職業:學生

反對文化詞彙被有心人士獨占

顏聆米:

支持連署

吳紹維:

支持連署!!!

陳怡婷:

支持連署!盼望政府和大眾重視問題!台客不是商品,它是台灣所有人民文化的過程,中子這樣專制壟斷需要被推翻和警告!

陳伯昱:

台客一詞已成特定文化詞彙,不應被財團壟斷為私人財產,個人強烈譴責中子創新公司

張禎耘:

支持聯署聲明。

文化經多元詮釋展現而生創意,經共有分享而蓬勃形成產業。
反對文化詮釋權遭企業獨佔壟斷,請中子創新公司撤銷台客註冊商標。

葉秀芝:

大眾所形成的文化屬於眾人,反對中子創新壟斷台客文化詮釋權

林毓琇:

支持連署!

鄧秀雲:

支持連署
台客是大家的

鄧星兒:

支持連署

廖志翔:

台客一直都是台灣在地人的精神象徵

不是用來給商業公司謀取利益的工具

連署反對"中子創新"這個外國公司霸佔屬於台灣人的精神象徵

那要不要順便註冊"布袋戲" "歌仔戲" "黑輪" "滷肉飯" ??

Eduardo:

中子創新公司在註冊台客商標前,與台客相關活動均為商業利益考量,並無對於台客此一名詞之文化建構與詮釋。其本質上為經濟利益,對於文化並無實質幫助。此外,中子創新公司,全名為「英屬維京群島中子創新公司」,賺到的錢繳的稅金並不是流入台灣,反而是挖空台灣的財富,要了解台客,先將讓台灣的靈魂在您身上吧!

陳揚宗 / 街友 / 大度山樂儀隊Vocal
若有相關想法,可以E-mail連絡

翁立庭:

支持連署
~~~~單純表達不滿的人

Enson Ho:

是不是台客,已經不再是重點,重點是音樂的自由以及文化的意義
如果企業都可以拿來壟斷作為商業用途的話,有此先例,台灣的音樂將一片黑暗
不會再有好的創作與更好的音樂,音樂無國界,No Music No Life, Music is Free Style
一個喜愛音樂的人

鄭小馨:

支持!支持!支持連署

這是濫用智慧財產權
為避免以後被不肖廠商使用
是必須抵制

呂宗螢:

這是濫用智慧財產權
為避免以後被不肖廠商使用
是必須抵制

支持連署
音樂萬歲

如果”台客”可以註冊
那我要註冊”大便”
以後誰說”我要大便”
我就告誰!

吳秋蘭:

學生

支持連署

黃心潔:

支持連署

楊竣傑:

學生

支持連署 不要壟斷

bian-a:

反對「中子創新」壟斷「台客」

溫榮獻:

支持連署,反對中子創新壟斷「台客」!!

lee:

台灣!!加油!!

楊德聖:

台客是台灣人所共有的
不是一家公司所私有的

網路拍賣工作者

呂昭儀:

支持連署
全民共有的智慧文化資產不應作為企業盈利工具

林均:

職業:學生
支持連署

台灣青年數位服務協會\張利安

反對"台客"商標化

jones:

文化傳承是屬於大眾的,反對商人以法律名義搶劫大眾共有之文化財產!

黃偉倫:

另一項台灣奇蹟....可悲

公有的文化財產被侵占....無言

黃欽農:

[台客]拿來註冊?
這種感覺就像有人把[蚵仔煎]拿去註冊一樣!
想賺錢想瘋了吧!?
當然要反對到底!!!

賴政建:

反對企業壟斷台客名詞,是怎樣,台客這兩字又不是中子公司〝所獨創〞,而是台灣各界在最近幾年辛苦經營出來的成果。

中子公司沒有任何權力和立場可以將台客兩字給佔為己有。

惡劣公司請將〝台客〝兩字給還出來,不然到時候全台灣各界都還是會使用〝台客〞兩字來作為文化用途,讓你這間惡劣公司告都告不完。

我跑去國外也會使用〝台客〞兩字,你來告我阿!!

惡劣的中子公司!!!!!還出台客。

楚恆:

(台客)二字是所以台灣人名共享的

邱俊諺:

台客這各名字如果可以屬於特定公司的話,那中國就屬於台灣的了

真是莫名其妙的一件事情

chienpei:

當然反對將公共智慧財"台客"據為己有

陳國賢:

『台客』是大家的
國立台灣體育學院日間部

劉愛梅:

支持連署.反對商標蟑螂

楊義雄:

強力支持連署

馬啟超:

這是屬於我們的文化
並非企業商品的手法
全力支持連署聲明

馬啟超:

這是屬於我們的文化
並非企業商品的手法
全力支持連署聲明!!

鄭貴方:

基隆市立中山高中 教師

usedebbie:

反對企業霸佔"台客"
連署反對反對拉

張芷瑄:

支持連署
反對霸佔“台客“

陳嘉惠:

陳嘉惠:


文化為全體人民所共有的無價資產
反對商業霸權壟斷


世新大學廣電所研究生

黃美珍+李慶麟:

支持連署
商人腦筋動得特別快
但台客不是商標

彭英慈:

支持連署

李倩玉:

支持連署

小學老師

徹天:

不要讓"台客"這個詞狹義化
讓它仍然是個大家使用時不會去連想到某個特定組織或活動的字眼,讓大家都能夠自由的去使用它

張孟:


   支持連署聲明。

這是屬於我們的東西

台灣文化,台灣人紮根

賴昱伸:

賴昱伸:

支持連署聲明
反對「台客」私有化!

英文台北時報記者

新谷奈緒子:

新谷奈緒子:

支持連署!

台客文化又不是他們公司發明的!

柯建宇:

台客二字為台灣全體人民所創造之文化意義
非其公司所創造,發明
故無有其之擁有權
此外應促進修法,以使法條規定順應時代潮流
乃為根本之道

研究生

林昱安:

林昱安(個人名義)

宇宙人樂團

反對企業霸權

陳怡安:

支持連署

陳天授:

反對台客商標化。

林雅雯:

支持連署聲明

黃信堯

三隻小白兔的影像世界
台北市紀錄片從業人員職業工會

黃繼瑩:

支持連署
/研究生

TinyAutumn:

支持連署聲明!!

林玲君:

林玲君
慈林教育基金會

支持連署聲明。

賴美媖:

支持連署

張碧霞:

台客
這詞彙確實是屬台灣文化所衍生出來
不應為個人或某團體專屬
而短縮了台灣文化的價值
或許結束台客這文化風潮

陳映辰:

台客一詞不應該成為商標
這是代表台灣特有的文化

汪英達:

支持連署
汪英達
組織工作者

朱政騏:

「台客」非商標

黃思淵:

支持連署!

劉昶志:

支持連署
台客 一詞是種文化詞彙而不是種商標
/研究生

邱永凱:

1. 任何文化詞彙都不應該被申請為專利,為專人所獨占
2. 文化人士要有不應該將任何文化詞彙申請為專利的道德
3. 台客這個名詞早就被揭露了,也不符合申請專利的標準

工程師

余祉頡:

支持到底

請大家加油
不要讓愛錢的人,影響我們

游任道:

人名都可以賣,你以為是在選車牌嗎?反對到底。

李崇僖:

支持連署,大家繼續加油!

東華大學財經法律所

黃士航:

反對中子創新將「台客」註冊為商標!
此舉十分不尊重既有文化及社會大眾
令人憤怒與感嘆!

期待智財局能真正有智慧!

蔡佳琳:

支持連署!台客一辭不該被任何公司所獨占!

支持連署

軟體測試人員

吳國維:

反對中子創新自以為創新卻厚顏無恥的嫖竊行為!
台客一詞作為文化意涵的新語彙,
還有許多可以發展的空間跟可供灌溉的文化內涵。
一個還在接受大家灌溉的新語詞,現在卻被商業壟斷,
而那些人竟然還可以夸夸其詞,大發聲明稿說
台客一詞是中子創新多年來努力後獲得的豐碩果實。
真是感謝他們讓我活生生的見識到恬不知恥這四字成語怎麼寫。
那我想也幫他們註冊一個新商標叫做恬不知恥了。

支持本連署活動!

反對!台客非商標!
反對!台客非商標!
反對!台客非商標!

吳國維
媒體公關/群體電影公司

游崴:

支持連署!

游崴/文字工作者

林祐丞:

支持連署!

學生

劉瑋琪:

支持連署,反對「台客」詞彙被私有化佔有。

Kris :

支持連署!!!

台客是一種文化商標
不是用來營利的商標

Kris / 大學生

李秉霖:

反對台客詞彙被私有化!唾棄中子公司可恥行為!

肉鯽團友

陳穩升:

好個智障財產局我們要這單位幹嘛!!

黃名宇:

這不是台客搖滾!!
這不是台客搖滾!!
真正的台客搖滾是更美好、更團結、更大器,
有搖滾精神又愛台灣,發揚在地音樂元素的所有有心人的共同事業啊!
搞這種不正義的小動作絕非台客搖滾人該做的事,真可惜。
希望藉由這件事的刺激,可以讓我們在未來看到[真正的台客搖滾]。

台客搖滾樂迷/廢業青年

莊益增:

莊益增/無米樂導演:

用過的人都知道

我實在很「台」

當然

我反對「台客」商標化

智慧財產局缺乏智慧.一群白癡.
中子公司乾脆把[臺灣]把[U.S.A.]也註冊了吧.
反正智慧財產局也分不出來.

賴淑盈:

從此以後 提到張培仁 不再是輝煌的魔岩時代和對台灣音樂巨浪般的衝擊 而是自私自利商人的嘴臉
沒錯 中子厚顏不去註銷我們可能莫可奈何 但只要每年辦一次台客搖滾嘉年華 這個話題就沒完沒了
只要討論到台客文化 張氏就等著被罵一頓 這樣的臭名他擔當的起我也服了他
另外 豬頭皮不是自稱悲情土台客嗎 沒有了台客 伍佰致力提倡的台客美學要做什麼 我曾經在台下聽到董事長高喊台客搖滾萬歲而激動落淚 把我當白癡嗎 幹
反而挺身反對的像張懸 生祥等人平時不會自稱是台客
這件事件正是一面照妖鏡 讓那些投機者現形
可憐的台灣 每件事都亂七八糟

黃舒楣:

支持連署!

陳嘉萍:

支持連署!
反對以獨占私有化方式消費台灣文化!!

謝美娟:

支持連署
我是國文老師 我也要去把註冊 這樣可以嗎
別鬧了 中子創新

澎湖鎮海國中教師謝美娟

林俊美:

支持連署聲明。

張景閔:

反對!!!

台客不能拿來只代表你們!!!

仧:

當然反對!

angela:

反對 反對

[台客] 不是商標

王彥蘋:

支持連署
文化詞彙怎麼可以被私有化!

支持連署聲明

曾嬿禎:

支持連署聲明。

屏科大企管系學生

林勝斌:

支持連署,反對中子創新佔用全民文化財

王婷玉:

支持連署!

唐明秀/手工創作者:

有時候真正算數的
並不在你做了多少
而是你做的理由

--反對台客商標化

劉德豪:

卑鄙是卑鄙者的通行證,
高尚是高尚者的墓誌銘,
看吧,在那鍍金的天空中,
飄滿了死者彎曲的倒影。
--北島〈回答〉


--
連署支持
劉德豪
智財局對面學校畢

反對
台客非商標

強烈支持連署

蔡欣怡:

支持連署!
文化是全民所共有共享的
反對壟斷獨佔
請將「台客」擁有權歸還全民!


蔡欣怡
公共電視副研究員

劉才煒:

我反對這可笑的盲目潮流,更反對這群撈金份子拿搖滾當口號

林育陞:

別鬧笑話了!

(a student)

台客是我們的
不是英屬的


美術道具工作者

林麗雲:

反對少數企業侵佔全民的文化財

台大新聞所副教授林麗雲

吳翠珍:

廣義而言
我們都是台客
怎能被賣成商人的財產?

林王祐:

設計印像雜誌編採主任
"安怎江湖已經攏無義氣?安怎兄弟攏不知從何去?"

李怡慧:

舉辦台客演唱會,已經是在消費台客的文化意義,
現在更意圖壟斷這個符號。

反對文化私有化。

清大社會所研究生

李立偉:

文化公有、知識共享。

清大社會所研究生

房思宏:

房思宏:

支持連署內容

英國Sussex大學博士生

魏伯任:

連署加一

(學生)

黃冠寧:

支持連署!

施國勳:

支持連署!
難道台灣是BVI的財產???

江映青:

支持連署。如此商品化的手段令人不齒。

研究生

反對到底

Turtle:

張筱涵:

研究生
支持連署聲明,台客是大家的!

王舒芸:

支持連署

周佩蘭:

支持連署聲明!
文化是屬於大家的!

文字工作者

蔡崇隆:

中子的做法與傲慢的聲明是文化法西斯的心態作祟﹐應該被大聲譴責。

蔡崇隆
紀錄片工作者

陳詩婷:

扯!

支持連署 反對台客商標化

文化是大家的


陳詩婷 淡江大學大眾傳播學系二年級

鄭亘良:

支持連署

戴瑜慧:


支持連署

施國勳:

連署還是有問題!

陳光璞:

台客是文化,不是某間公司能佔有的
搞法律小動作是會被大家厭惡的

世新研究生

葉倩如:

支持連署 / 政治大學研究生

張志誠:

支持連署. 抗議不合理壟斷

碩士研究生

陳皙元:

連署反對!!

吳美惠:

支持連署聲明

李修沛:

支持連署
台客不是企業的智慧

宋兆永:

支持連署!

大學生

林劍豪:

支持連署!

吳逸駿:

NOIZ Studio 負責人

林 昱:

台客是屬於每一個台灣人的
抗議中子創新侵佔台灣文化
抗議智財局審核不當

蔡怡貞:

蔡怡貞:
連署支持
請別把台灣文化當作斂財的工具!!

陳家盈:

支持連署聲明!!!

林奕君:

支持連署!!!!!!!

王敬凱:

不能任意獨佔大家一起創造的用詞。
智慧財產局應該善盡審查的責任,
才符合公平的原則呀!

王敬凱
服務業

陳宗裕:

支持連署!!
台客文化哪是唱片公司辦幾個比賽就能成就的, 根本倒果為因.

蔡之今:

紀錄片工作者

支持連署!

陳建翔:

支持連署!!

大學生

周孟輝:

支持連署:
請中子創新把眼光放遠一點
此舉只會引起大多數人反感
信昌電陶 工程師

林宜慧:

支持連署聲明。

黃傑:

無論誰喜不喜歡台客這個詞及其所代表正或負面意義,
「台客」或「台客搖滾」都不該被少數人商業獨佔。

這事看來微不足道,
但就像設下了一個範例:
我們贏,
則以後智財局的官僚會謹慎、割稻尾又想剽佔的商人會三思。
我們輸,
則以後想幹「文化創意產業」的商人都可以這樣自大胡搞。

引自李明璁

大家一起加油!

郭正偉:

支持連署。
自由業。

就算是商人行徑,註冊台客也只是把餅作小。不智。

中正大學電傳所碩士 鄭國威

張珮甄:

支持連署聲明

朱玉如:

支持連署聲明!!

黃訓慶:

中子啊,大器一點
遠流出版公司/智慧藏學習科技公司副主編

胡登翔:

支持連署!

學生

林淑婷:

支持連署
加油!

張淑薇:

支持連署!!

大學生

趙薇:

連署支持!

陳美君:

陳美君
文字工作者

連署反對「中子創新」壟斷「台客」

記得美國藥廠將熱帶雨林的植物登記為他們的專利時,引發各屆撻伐,那些在中子服務,自認為高尚,不被政治化的高層,可能也是對著美帝口水噴不停。

林:

反對企業將全民產出之智慧財產佔為己有!!

可笑.反對到底

黃懿齡:

反對壟斷,支持連署。

-影像工作者

翁泰坤:

台灣人用台客還要被專利權束縛,笑話!
反對到底~~

陳維芸:

支持連署
台客是一種潮流
由台灣社會及人民共同創造
非個人或公司所有

朱于君:

支持連署。反對文化詞彙私有化。

陳怡戎:

支持連署!!反對壟斷!!

業務助理

支持連署,拒絕壟斷。

台灣人Jimmy:

「台客」,this decent and unique name is the property owned by all Taiwanese. It should not belong to any individual or any organization.

林倬立:

支持連署

台不台已經不再是一種階層或是粗造文化的代名詞
而是一種生活氣息上的一種體認。因此,我反對任
何機構及單位試圖佔據屬於大家的群體認同!

該公司應儘速撤回這樣申請,否則只會讓認同這種
文化的人感到不屑與唾棄。

朱亮宇:

支持連署

羅敬堯:

支持連署!
文化商品化的也太誇張了吧,文化是一群人所共有的特定資產,而非屬於某家營利公司的行銷手段!還英屬的公司,也過於括展其全球化的版圖了吧!任何草根性的文化,不該是由外來文化所主導吧!

許豐凱:

反對中子創新壟斷台客文化佔為己有

翁再賢:

支持連署!

劉孟潢:

支持連署!

佳品國際服飾有限公司 負責人 劉孟潢

許雅筑:

支持!

許雅筑

曾蘭惠:

商人想賺錢想瘋了>商人想賺錢想瘋了>
支持連署!

陳思方:

反對中子創新壟斷台客文化詮釋權,支持連署,反對文化商標化!

黃凱迪:

支持連署

盜亦有道才有品

Market Planning Analyst
Encore Electronics, Inc.

謝明芝:

支持連署!
請尊重自己的文化

摩曼頓視覺企劃

黃凱鈞:

反對企業惡霸 支持台客公共化 支持連署!

朱于君:

支持連署。反對文化現象私有化。

黃宇辰:

反對中子創新
台客是屬於大家的
而不是商標
支持連署!

陳詩欣:

支持連署
HiNet行銷處專員

如果「台客」可以被核准為私人商標,如果文化共有財可以這樣被私有財產化,那將來只要書寫「台客」兩字,妳/你將動輒得咎,將隨時要有收到律師存證信函的打算。
這是我們要的世界嗎?
文化概念不該被私有化!

陳彥勳:

支持連署

職稱
慧山企業股份有現公司 業務
永昶包裝設計有限公司 業務

葉勇志:

想要去申請商標本身就是一件笑話
能夠核准更是笑話一則
支持連署

陳彥勳:

慧山企業股份有限公司 業務
永昶包裝設計有限公司 業務

蕭長展:

支援連署!
台客文化是由人民日常生活實踐累積出來的集體文化,
它不屬於任何個人或團體組織所有.
任何惡意霸佔集體文化的營利行為,只會導致文化快速
枯竭並喪失具有社會脈絡的文化意義.
如果中子的行為成功,「台客」將變成只剩銅臭味的空泛詞彙.
一起反對只想搾取文化能量換取商業利益的惡劣行徑!!

盧浩海:

反對「中子創新」壟斷「台客」!

沈銘瑄:

沈銘瑄:
支持連署!

台灣科技大學 機械所研究生

吳孟真:

被標語化且獨占的台客還能有所謂的台客精神嗎?文化是共享共榮的

吳東橋:

definetly suppport!!

我們不說 誰又會說?
我們不說 誰夠格說?

再也不清純的高中生

鍾岳明:

支持連署!!

成功大學藝術研究所。

洪郁雅:

這是台灣文化的一環,不應被獨佔。

支持連署!!

東吳大學法律系學生

楊貿景:

如果中子創新所說成立,那是不是也代表搖滾一詞是可以被註冊的,是企業產品的商標登記?

支持連署!

韓宗儒:

反對文化詞彙被企業不當壟斷並消費利用


台灣獨立音樂協會秘書長

照理說
中子只能註冊「台客搖滾」
不能註冊「台客」或「搖滾」
商標局真是一批白吃官僚

黃嘉琳:

反對商業利益剝削文化創意!
師大大傳所研究生

支持連署!
佛光大學傳播所學生

黃雯鈺:

支持連署!!
只要有心,人人都是台客
台客不是商標,是精神

甲級無業遊民

陳頌成:

支持連署,反對霸佔.

廖儁凡/碩士

中子創新,無恥至極!我會記住這個名字的!

張筑晴:

支持連署!

游鎧蔚:

支持連署!!反對中子濫用智產惡意壟斷!!

葉俊慶:

支持連署,
由非特定個人或團體所造就出的文化意象,
不應該被獨佔或壟斷!

實踐大學建築設計學系
實踐大學媒體傳達學系講師

支持連署!

林浚緯:

支持連署,
由非特定個人或團體所造就出的文化意象,
不應該被獨占或壟斷!

支持連署!!
"中子創新"使用如此惡質的手法侵占使用文字的權利!!可惡!!

林以加:

支持連署!

呂嘉鴻:

反對企業壟斷

王右君:

如不連署,違反信念。

任韋蓁:

支持連署 反對壟斷!

上班族

吳怡慈:

吳怡慈:

支持連署。
除了簽這連署以外, 我們還可以做什麼?

陳佳鳳:

反對!!!決對反對!!!

陳秋詅(公務員):

支持連署!!!反對中子創新繼壟斷海洋音樂祭後又要壟斷台客!!!

蕭小桃:

反對壟斷,支持連署

小粉領族

陳冠如:

當年漢人利用文明的優勢,「合法」侵奪原住民土地,略施小惠把有利資源搞到手...中子娛樂喇了幾場同樂會,用智產權這文明玩意侵占草根能量..果真有「智慧」有「財產」!沒心機沒能耐的我們和遠住敏朋友一樣,有一天猛然發現身邊貫常吃穿用的一個個被「文明」防堵封印了起來...這事除了商人可鄙,智產權更是低級的文明掠奪術!
啊啊 真想吐..

張玉佩:

支持連署
交大傳科系助理教授

李怡道:

完全支持
自由家務工作者

支持連署
媒體工作者

張世和:

支持連署

THOXT Commnications & Design

孫春在:

支持連署
交大資工系教授

支持連署。

法律保護了誰?
「台客」二字若遭財團註冊,則精神必會隨著消費而死。

輔大大四生

林鶴玲:

支持連署

支持這次連署
別讓一時的利益破壞更多有意義的人事物

from 一個鄉下學生

葉宛青:

支持連署聲明!

小白兔唱片創辦人

傅凱羚:

支持連署聲明!

台北藝術大學戲劇研究所碩士生

土谷惠代:

支持連署

洪瑞薇:

支持連署。

歐陽長風:

支持連署
若不撤銷註冊 則台客文化將死

中央大學化學所博士班

鄭凱任:

連署

陳逸馨:

智慧財產權不該如此偏頗地被用來做為壟斷文化資產做為少數人商業營利的工具。「台客」二字絕非私人創作物,註冊為商標乃違法行為,更不應該通過!支持連署,反對壟斷。

沒什麼名目不過表達不滿的文字工作者

台客在不同的時間背景與特定族群間有著不同的含意與所指,若以法理限制詞彙延伸指涉的可能性,是對於歷史的忽視,也顯示其無知。
支持連署。

林書正:

支持連署

Mega:

支持連署

反對中子
霸佔台客
惡質的貪婪行為
我比他中指

金門仔

許倍榕:

支持連署。

黃馭廷:

支持連署

許倍榕:

支持連署。

陳偉松(wilson):

反對中子創新壟斷台客文化詮釋權!!!

支持連署

梅驊/ 小梅子

kijiji 網站社群經理
OIKOS 網站站長

莫名其妙的中子
莫名其妙的智產局

林義鎮:

支持連署

無恥的壟斷

國北教大學生

吳貴成:

支持連署

魏偉莉:

連署

蕭安凱:

支持連署

支持連署,譴責壟斷斂財還厚顏說謊的商業集團。

連署人兩位:

1.
anarch 郭丁元
(部落客、紡織廠作業員)

2.
陳憶雯
(家管)

陳育青:

請不要把智財權變成製財權

Tina Yuan:

支持連署

支持連署聲明

Kijiji 網網社群經理
OIKOS 網站 站長

反對任何商業組織任意使用人民絞盡腦汁所想出來的任何文化!
無恥!

Linda LIu:

支持連署

鄭玉菁:

支持連署

台大社會學系專任助理

陳帝佑:

支持連署
台客是個名詞;是種文化
不論欲註冊者之用意好壞
皆違反常理
倘若是為了抹除眾人對台客之壞印象
不需註冊 也可執行

烏雲密佈:

支持連署

曾房英:

支持連署。

張峻穎:

這樣的行為太over了!!!


支持連署

陳育正:

臺客不會死,也不能被攏斷!

林家圳:

支持!!
請中子公司全體人員達到台客標準再來提註冊吧

中原大學學生

張鐵志:

支持連署!

支持連署。


成功大學台灣文學所博士班

龐克屁股:

反對壟斷台客一詞
真是斂財又無聊的舉動

hotline@tipo.gov.tw 經濟部智慧財產局 局長信箱

有空寫信給局長問安吧!!!

許雅岱:

支持連署!

我們的名字被拿去註冊了,唉
精神科住院醫師

顏明昱:

這擺明了是剝奪所有阿台的權益!!!!
大家要抗爭到底!!!!!

曾祥綸:

連署!!!


君子愛財取之有道

簡辰緯:

反對這種傲慢的姿態,
完全是利益作祟,令人噁心。

台客不應為任何一個商業團體所有!
台客是屬於台灣的文化!

林建廷:

交大外文所
支持連署
反對任何可能壟斷台客無限延伸的文化內涵與創意的行為

徐培傑:

不是"台客"的發明人

卻註冊琳瑯滿目的相關商品

實不可取

陳信行:

熱烈支持!

陳信行
世新大學社會發展研究所副教授

李佩珊:

支持連署!!

姜伯宗:

智慧財產權真的是那麼好的東西嗎?
真的能夠保障我們的智慧財產嗎?

支持連署

廖耘:

支持連署
台客一詞的商標權不該被壟斷!
台灣大學資訊管理系學生

鍾仁嫻:

支持連署

蔡蕙如:

反對「台客」變商標。
媒觀志工

邱立崴:

支持本連署聲明,譴責營利團體之無恥行為,與政府單位的無知行為

黃淑敬:

支持連署!!!

屏科大獸醫系學生

中子,真是厚顏無恥!

中山大學哲學研究所 研究生

呂昭輝:

支持連署聲明,反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為。

陳逸馨:

智慧財產權不該如此偏頗地被用來做為壟斷文化資產做為少數人商業營利的工具。「台客」二字絕非私人創作物,註冊為商標乃違法行為,更不應該通過!支持連署,反對壟斷。

沒什麼名目不過表達不滿的文字工作者

林倍岑:

連署支持

陳舜伶:

支持連署

支持連署!

尹一帆:

連署支持!!

台灣大學地質科學系研究所 尹一帆

好雞:

反對

李信樺:

不要拿台客兩字來消費!!!反對!!!

林俊仁:

支持連署聲明

蔣葦蓉:

支持連署聲明,反對商品化並獨佔文化詞彙。

劉佳琦:

支持連署
請不要把台灣文化資產私歸成公司的財產!!

林嘉鳳:

反對將文化財占為己有

吳岳璋:

台大國家發展研究所碩士班學生

連署支持!

李旭寧:

支持連署!
抗議私人獨佔文化公共財!
民意代表

陳柏鈞:

支持連署聲明,堅決反對公眾文化私自私有化

網路業/共同創辦人

反對一點都不創新的中子創新獨斷眾多音樂人與民眾長期討論與營造的詞彙.
順便強烈譴責智慧財產局官員的低能!!

反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為,支持連署聲明。

羅皓名:

反對中子創新中出台客文化!

馮建堯:

支持連署~

設計工作者

Chun-Ju LIN:

支持連署! 加油!

高嘉瑜:

支持連署聲明,反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為。

吳國華:

反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為

Peace:

支持連署

張育銘:

支持連署聲明,反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為。

張育銘

mattel:

支持連署聲明,反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為。

許建榮
澳洲昆士蘭大學政治學與國際研究學院博士候選人

支持連署聲明,反對文化詞彙與概念被特定團體壟斷獨佔的鴨霸行為。

樂評人。

劉名峰:

支持連署

支持連署聲明

劉芳宜:

支持聯署! 反對中子企業將 "台客" 二字拿來做為"商標" "品牌" 這種極度看輕文化深義 只為商業用途與利益考量的行為,應全力反制!

群學出版有限公司總編輯

朱峰誼:

政大新聞所碩士生。支持連署,反對台客商標/業化。

鄧佩佩:

支持連署!

TRA Music 特助 鄧佩佩

湯志傑:

支持連署

許雁婷:


支持連署聲明
反對文化商標化

陳威豪:

支持連署!

林秀幸:

支持連署

林秀幸

徐歆惠:

支持連署!唯有中子放棄壟斷,我們才可能擁有真正豐富、歧義多變的台客嘉年華。

黃美娟:

支持連署

鄭陸霖:

支持聲明

陳仰德:

支持連署!!反對文化商標化!!!

羅世宏:

支持連署聲明!反對中子荒唐行徑!
文化資訊公共財屬全體國民所有,任何人不得據為己有。

羅世宏
中正大學傳播系副教授

對於以短期營利為尚,罔顧社會責任與社會投資的企業行為,應該有來自公民社會與公民組織的組織性利害關係者,實施強力的公益監督與社會稽核。

更好的話,應該有公民組織與該公司協商,促使該公司自願放棄其註冊之商標權,給予與推廣台客文化相關的公民組織,而該公民組織,經由多利害關係者對話訂定「商標使用行為準則」,並廣泛授權給具備社會和環境意識的營利與非營利組織使用;因商標授權使用所產生的所得,則由該組織用於與台客文化相關的推廣、研究和其他公益計畫或活動。

管中祥:

世新大學廣電系助理教授

陳惠敏:

連署!

李明璁:

請大家寫一下職稱之類的
如果方便的話

因為連署人身份如果更明確
所呈現的壓力會更具體而大

謝謝

台大社會系助理教授,李明璁

陳麗雯:

支持連署!

gin:

連署

楊弘任:

連署,絕對支持﹗

也等待台客文化更深化
文化一旦成熟
深入日用言行之肌理
就不是任何商業機構任意可竊佔

台客,加油
我愛台客,台客愛我

Olivia. S:

反對文化詞彙被商業用途霸占使用,連署!!!

楊芩雯:

支持連署聲明.

林世煜:

經濟部智慧財產局:臺北市辛亥路2段185號3樓
哪天大家一起去拜訪吧

陳瑞樺:

支持連署!

鄭慎毓:

台客的文化詮釋權不應該被任何單一團體或個人所獨佔壟斷

林姿君:

連署!

郭佩宜:

連署

郭家穎:

抗議台客遭私有化,文化詞彙應作為公眾自由詮釋之使用

支持連署!

畢恆達:

連署

簡妙如:

支持連署,反對私有化佔有「台客」及「台客搖滾」!

郭力昕:

支持連署聲明,反對商品化並獨佔文化詞彙。

無論誰喜不喜歡台客這個詞及其所代表正或負面意義,
「台客」或「台客搖滾」都不該被少數人商業獨佔。

這事看來微不足道,
但就像設下了一個範例:
我們贏,
則以後智財局的官僚會謹慎、割稻尾又想剽佔的商人會三思。
我們輸,
則以後想幹「文化創意產業」的商人都可以這樣自大胡搞。

大家加油!

orbis 傅鉛文:

The Wall Live House經理
台灣音樂展演協會理事長

zyleelee:

連署反對!

cu:

反對企業將全民產出之智慧財產佔為己有!!

鄭凱同:

反對中子創新壟斷台客文化詮釋權。

何東洪:

反對企業霸凌
against corporate bullies

Post a comment

 

About

This page contains a single entry from the blog posted on September 9, 2007 2:47 AM.

The previous post in this blog was [論文]從次文化看工業設計;以改裝車的台客次文化為例.

The next post in this blog is 音樂人連署.

Many more can be found on the main index page or by looking through the archives.

Powered by
Movable Type 3.33