網路台客嘉年華

中國時報 2007.08.08　
誰是台客，誰能搖滾
李崇僖

如果不是一場在花蓮舉辦的搖滾音樂會因為使用台客名稱而被迫改名，社會大眾恐怕至今仍不知道，「台客」與「台客搖滾嘉年華」這兩個詞彙已經被中子創新公司申請了商標保護。這件事曝光後，該公司竟還在媒體上聲稱其並未註冊「台客」一詞，而是註冊了「台客搖滾」，這是公然說謊。智慧局網站上容易可查閱的資訊，而公然說謊的背後原因，不就是因為想要偷偷摸摸地壟斷一個原本就屬於台灣社會共有的文化詞彙嗎？

(本文為中國時報 2007.08.14民意論壇版〈台客復仇，還有的等〉未刪節全文)

誰擁有「台客」？

張世倫

關於「台客」一詞遭商業團體註冊商標所引發的爭議，日前已有李崇僖教授就法律層面提出批判見解，智財局在輿論壓力下，也允諾會進行個案檢討。但此事除了法條形式上的論辯至關重要外，亦有音樂文化上的倫理意涵，實不容小覷。這一切，或許可從甫於月初逝世的英國傳奇音樂人東尼威爾森（Tony Wilson）談起。

威爾森原本是英國北部曼徹斯特（Manchester）地區的電視台記者，1976年在目睹了龐克樂團「性手槍」（Sex Pistols）的現場演出後大受感動，決定成立自己的唱片公司「工廠」
（Factory）來發掘在地樂團。如今影響力遍及全球的曼徹斯特傳奇樂團如「喜悅分隊」（Joy Division）、「新秩序」（New Order）、及「快樂星期一」（Happy Mondays）
等，都出自這家獨立廠牌。從音樂出發，結合設計、pub、瑞舞（rave）等元素，融合該地獨特的地域認同，威爾森與他的「工廠」帶動了一股來自曼徹斯特的青年文化革命，與南部的倫敦分庭抗禮。職是之故，1990年代初期媒體爭相以「瘋徹斯特」（Madchester）來形容這股熱潮，並尊稱威爾森為「曼徹斯特先生」（Mr. Manchester）。

中國時報 2007.08.18　
台客搖滾 不能被壟斷
簡妙如

近期中子創新公司將「台客搖滾」註冊成為其所擁有的商標爭議，引起法律面及音樂文化創意面的批判。然而中子的聲明卻一再辯解，「台客搖滾」是該公司投入大量資源所建立的「原創品牌」。甚至自陳「台客原本是帶有貶抑性質的字眼」，經其不斷「提昇台客在各種創作上的價值」，才使「台客成為一個正向的名詞」。針對這樣的說法，或可進一步質問，到底誰能創造台客搖滾？而中子創造的又是什麼。

(本文原載於李佳穎的部落格)

「台客」兩字被註冊為商標――中子創新公司在智慧財產局總共註冊「台客」為商標有十一案，「台客搖滾嘉年華」亦有十一案，商品涵蓋上百種，從貼紙、書籍、雜誌、便條盒、修正液、直尺、圓規、撲克牌、跳棋、麻將、茶葉、咖啡、速食麵等基本日常用品，到電腦軟體、表演活動、座談會等等。智慧財產局表示：中子創新公司舉辦兩屆「台客搖滾嘉年華」推動社會風潮，讓該公司具有「台客」與「台客搖滾」的商標指示來源意義，才同意核准註冊。結果是，未來幾乎任何產品、活動，要使用「台客」兩字，都可能被中子創新公司控告侵權，不然大概就得有明顯識別的商標設計，避開該公司所登記的黑色楷書（也就是一般文書最常見）字樣。換言之，其他所有人都失去了不假思索（因為要先找人設計不同字樣或先找好律師）使用「台客」一詞的權利。

撰稿人：黃虹霞律師

一、案例事實：

(一)96年8月3日早晨拿到中國時報一眼就看到右報頭下方花蓮縣政府觀光局等６個單位聯名的聲明啟事，內容為承認失察，未經Neutron Innovation (BVI) Limited之授權而於所舉辦之東岸酷熱搖滾音樂節中，使用Neutron公司註冊之「台客」、「台客搖滾嘉年華」商標為活動名稱等。

(二)筆者30多年前於台大法律系就讀時曾選修曾陳明汝教授講授之商標法及專利法，執行律師業務期間雖然不以商標、專利法為執業領域，但30多年前的商標，專利基本知識仍未忘卻，看到本件聲明啟事，本能反應為「台客」及「搖滾」、「嘉年華」均為一般用語，「台客」、「台客搖滾嘉年華」可以准作為商標註冊，尤其是用於藝文商品、活動類(第41類)嗎？外國公司為什麼會使用「台客」字樣作商標？花蓮縣政府沒有法律部門嗎？有沒有對該商標註冊提出質疑呢？